Primera parte de la entrevista al senador RN Antonio Horvath sobre la definición de límites con Argentina. Entienda cabalmente de qué se trata acá.
Aunque el Gobierno ha aclarado que no hay ningún conflicto con Argentina, por la definición de la soberanía sobre los llamados Campos de Hielo Patagónico Sur, el senador RN Antonio Horvath propuso que se reforzara la presencia chilena en la zona.
Durante la Guerra del Pacífico Argentina demandó a Chile que se definieran con claridad sus fronteras y entonces acordaron que el límite entre ambos países se determinaba por "las altas cumbres que dividen las aguas".
"Eso es un error desde el punto de vista geográfico, porque desde Valdivia hacia el sur la línea de altas cumbres no coincide con las divisiones de agua [...] Entonces toda esta área quedó en una tremenda dificultad, que además digamos era herencia chilena, se llevó a un tribunal arbitral, de Gran Bretaña y se hicieron unas actas en cuanto a las pretensiones de límites de los dos países en 1898", explicó en entrevista con CNN Chile el senador Horvath.
En la época, ambos países presentaron pretensiones de soberanía que concordaban perfectamente, pues fijaban la misma frontera sobre los Campos de Hielo Patagónico Sur y por tanto no había disyuntiva (vea el mapa en el video adjunto, 2:18 minutos). "La Argentina con conocimientos posteriores a este fallo arbitral y a esta pretensión igual de límites en el sector pretende cambiar su línea frontera hacia acá", acotó el parlamentario.
Los Campos de Hielo Patagónico Sur no sólo son un tremendo atractivo turístico internacional, sino que es la tercera reserva de agua dulce del planeta y representa también un foco de interés científico.
"Tenemos esta área abandonada, abandonada del conocimiento... y si uno algo no lo conoce, no lo quiere y por lo tanto tampoco lo defiende", sentenció el senador RN.
Mientras Argentina ha ido haciendo persistentemente campaña de presencia sobre estas zonas en disputa y ha puesto en el tapete de la discusión internacional el tema, Chile se ha dedicado más bien a un trabajo legalista, dentro de cuatro paredes.
Artículo original
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.
ARGENTINA ES VERDADERA PROPIETARIA DE CAMPOS DE HIELO SUR, EN TODO EL MUNDO SE RECONOCE LA PRESENCIA DE LA ARGENTINA EN ESE TERRITORIO.
ResponderBorrarchile NO PUEDE RECLAMAR ALGO QUE NO LE PERTENECE ESO SE LLAMA ROBO Y ES ASUNTO DE DELINCUENTES RECLAMAR ALGO QUE NO TE PERTENECE.
Eres un ignorante en potencia. Como hablas algo que desconoces, patetico!. El aprovechamiento argentino en este y otros temas limitrofes hacen repensar algunos criterios para definir la frontera comun. Lo anterior, es posible de entenderse como que dichos limites estan acomodadas en favor de argentina, bajo el letargo y complicidad de politicos chilenos.
Borrarno digas disparates, el campo de hielos es inmenso y Argentina solo pretende una fraccion minuscula.
ResponderBorrarSeguro eres un peruano acomplejado, que desconoce la realidad fronteriza.
y si dices tener la razòn muestra pruebas de que tienes razòn,como el primer comentario de que muestra claramente que aquella soberanìa es de chile
Vos sabes que siendo Campos de hielo sur inmensos no significa que la Argentina tiene que cederlos a chile. NOOOOOO la Argentina tiene ya posesión de ello y allí nos quedamos, anda a saber vos que mentiras te dice tu presidente...
ResponderBorrarViva la Argentina..
Che "mentiras de presidente" eso te queda en tu país de mentiras,cual de todo es mas ladrón y sinvergüenza, "Y DE MENTIRAS" Pablo Trapero, te revela las mentiras.
Borrarmmmmm.... campo de hielo del sur nunca a pertenesido a la argentina
ResponderBorrarasi mismo como la patagonia que argentina muy inteligentemente decidio reclamarla en plena guerra del pacifìco la patagonia,y desde entonces empesaron las demas disputas:campos de hielo,el beagle etc...
la patagonia es chilena,IGUAL QUE CAMPOS DE HIELO SUR Y EL BEAGLE y lo ah sido desde la creaciòn de la capitania general de chile,simplemente deben ver los mapas y veran que tengo razòn..
http://es.wikipedia.org/wiki/Capitan%C3%ADa_General_de_Chile
hay sale todo..
AUNQUE SI TIENES RAZÒN,PORQUE SI ESE LUGAR ESTA ABITADO POR REFUGIOS ARGENTINOS,PERO AL NO AVER UNA DEMARCACIÒN CLARA, ESE TERRITORIO NO ES NI CHILENO,NI ARGENTINO POR AHORA.
ESPEREMOS A QUE SE LLEGE A UN ACUERDO PARA ESTABLECER DEFINITIVAMENTE AQUEL TERRITORIO.
saludos
Anonymous said...
ResponderBorrarmmmmm.... campo de hielo del sur nunca a pertenesido a la argentina
........
siempre el mismo burro vos monstro eh...pertenecido con "c" no con "s", avisame cuando es tu cumpleaños asi te regalo un diccionario.
???????????
ResponderBorrarArgentina está usurpando "TU" territorio Mauro y que haces en weando en este blog, anda y sácalos a patadas, no tiene scorpijos y efesdiezpenes, vayan pues sáquenlos ¿o les tienen miedo?
ya pues, vayan, NO, NO, No tenemos ningún problema ¿que cosa creen que haría el comandante Chávez? ah
el campo de hielo es argentino por que los argentinos lo tienen y ningún chileno hijoeputa los va a sacar ¿o si? por que a la Haya no van a ir, Bolivia sí, ya van a ver, con el reclamo de Perú van a perder y después...
estimado muy de acuerdo con vos!
ResponderBorrarPlan Andinia, Kirchner chupapicos de Sionistas...le va entregar el Campo de Hielo sur y la Patagonia a los Israelíes.¿Por qué hay tiendas en Bariloche con letras hebreas? Van muchos Israelíes a esas partes y todos con su servicio militar recientemente cumplida. Es que no se puede confiar en los políticos argentinos, sobre todo los Kirchner...Argentinos entiendan que si la Patagonia fue chilena, se los entregamos hasta la cordillera, confórmese con eso...y déjense de hueviar con los Campos de Hielo sur, no les conviene. Los Kirchner son unos mentirosos, el apoyo a Chávez es PANTALLA, son sionistas.
ResponderBorraruyyy realmente colapsaste monstro..kirchner sionista? jua jua.monstro cariñosamente te digo la cocaina te afetca y mucho, por lo menos trata de estar lucido cuando escribis.
ResponderBorrarjaja kirchner sionista por favor lo que hay que escuchar de los fumados como vos
saludos monstro, realmente me superaste jajajajajaj
jajajaja, lee ahueonao. no todo lo que se vee y que se escuche de la boca de un politico es verdad...sobre todo los politicos argentinos. no fumo ni tomo.
ResponderBorrary el militar que tuvo pedir la renuncia...supuestamente por malversacion de fondos...fue porque abrio la boca, el dijo sobre sobre la situacion en el sur y se lo cagaron.
ResponderBorrarhttp://www.youtube.com/watch?v=ljh10D2jVko&feature=related
ResponderBorrarmonstro nadie aca dijo que creia en lo que decia kirchner..pero vos ya estas delirando, que tendra que ver el sionismo con kirchner...realmente estas muy fumado..la marihuana te tiene como loco...o quizas sea algun daño cerebral que tenes y te impide razonar
ResponderBorrarsaludos monstro.
no fumo marihuana, chao CONCHETUMADRE.
ResponderBorrarCHILENOS ESCUCHEN!!!
ResponderBorrarAHORA TENEMOS ARMAS DE ULTIMA GENERACION
LA SOBERANÍA NACIONAL NO SE TRANSA Y SI ALGUIEN NOS QUIERE INVADIR SE DERRAMARÁ MUCHA SANGRE!!!!
CAMPOS DE HIELO SUR Y TODA LA PATAGONIA SUR ES CHILENA, LA ÚLTIMA NOS LA QUITARON EN UN ACTO CANALLA Y COBARDE CUANDO ESTABAMOS EN PLENA GUERRA DEL PACIFICO.
TAMBIEN EN 1978 NOS QUISIERON QUITAR UNA ISLAS AL SUR, ( PICTON, NUEVA Y LENOX ) JUSTO CUANDO SABÍAN QUE CASI NO TENÍAMOS ARMAS.
PERO AHORA LA SITUACIÓN CAMBIÓ, CON ARMAS SOMOS UN PUEBLO DE GUERREROS INVENCIBLES!!!!!
VIVA CHILE!!!!!!
deciselo a la real cedula española de 1570 ,,y te vas a enterar de quien fue ,,ignorante ,,y las armas metelas en el culo!!!!!!!!!!!!
BorrarUy que miedo!!!!!!!!!
ResponderBorrarCHILENOS ESCUCHEN!!!
ResponderBorrarAHORA TENEMOS ARMAS DE ULTIMA GENERACION
LA SOBERANÍA NACIONAL NO SE TRANSA Y SI ALGUIEN NOS QUIERE INVADIR SE DERRAMARÁ MUCHA SANGRE!!!!
CAMPOS DE HIELO SUR Y TODA LA PATAGONIA SUR ES CHILENA, LA ÚLTIMA NOS LA QUITARON EN UN ACTO CANALLA Y COBARDE CUANDO ESTABAMOS EN PLENA GUERRA DEL PACIFICO.
TAMBIEN EN 1978 NOS QUISIERON QUITAR UNA ISLAS AL SUR, ( PICTON, NUEVA Y LENOX ) JUSTO CUANDO SABÍAN QUE CASI NO TENÍAMOS ARMAS.
PERO AHORA LA SITUACIÓN CAMBIÓ, CON ARMAS SOMOS UN PUEBLO DE GUERREROS INVENCIBLES!!!!!
VIVA CHILE!!!!!!
.........
mostro la patagonia nunca les pertenecio..no lloren mas algo que nunca fue de ustedes, ademas si de actos cobardes hablamos tu pais tiene el primer puesto, luego de la sobada de pene que le hicieron a los britanicos en la guerras de las malvinas.
tu querida langosta de pais ni siquiera le saca el caramelo a un bebe..asique mostro vos y los fumados de tus compatriotas que hablan giladas, mejor vayan a laburar y dejen de hacerce los rambo que les queda para el culo.
saludos mostro, encerio ves mucho anime (igual es preferible eso anets de que andes acogotando el ganzo con pelis porno)
Chilenitos, que uestedes tienen armas de ultima generacion y etc etc, jajaja nosotros tenemos mas soldados que ustedes y nos es facil ganarles ya que estan bien en el rincon, la ventaja es que no tenemos intenciones de armarnos militarmente porque no tenemos intenciones de guerra, asi igual se nos de, podemos invertir mas que ustedes porque tenemos una mayor economia. La patagonia NUNCA fue de ustedes. Vallan a mamarla con los britanicos que son un pueblo cobarde.
ResponderBorrarestas seguro de lo que dices TENGO ENTENDIDO QUE LA SEÑORA K LOS TIENE MUERTOS DE HAMBRE CON QUE COMPRARAN ARMAS.
BorrarADEMAS HAY QUE TENER CARACTER PARA IR A LA GUERRA HOMBRES DE VERDAD. NO NIÑOS COMO SUELEN ACTUAR USTEDES.
ARGENTINOS NO ESCONDAN LA HISTORIA SE LOS INGLESES LE PERTIERON EL ANO EL LA GUERRA DE LAS MALVINAS FUE POR QUE USTED FUERON AGRANDADOS Y SE PENSARON SI LES GANAMOS A LOS INGLESES QUIEN NOS PARA DESPUES . PERO , PERO EL TIRO LES SALIO POR LA CULATA POR QUE LOS HICIERON BOLSA Y HAY QUEDARON LUSGO DE TANTA HIMILLACION NO ENCONTRARON NADA MEJOR QUE DECIR CHEEE PERDIMOS LAS GUERRA POR QUE LOS CHILENOS AYUDARON A LOS INGLESE .... NO SEAN WE... INGLATERRA LES RESPITO INGLATERRA POR QUE SE FUERON A GUERRA CON USTEDES SIMPLEMENTE HIBAN A GANADORRRRRRRRRRRRRR Y PIENSEN CON AYUDA O SIN AYUDA IGUAL SE LAS PARTIRIA A USTEDES .. ES COMO QUE CHILE LE DECLARARA LA GUERRA A ALEMANIA .... ASI QUE NO DIGAN QUE POR CULPA DE CHILE PERDIERON ESA GUERRA ... SABEN POR QUE LA PERDIERON POR LA SOBERBIA QUE TIENE COMO SE LES OCURRE DECLARARLE LA GUERRA A UNA POTENCIA DEL PRIMER MUNDO EN QUE MUNDO VIVEN ,,, MEJOR NO PREGUNTO QUE COMO DICEN QUE MARADONA ES UN DIOS OSEA APARTE DE SENTIRSE INMORTALES PIENSAN QUE QUE VIVEN EN EL CIELO .....POR FAVOR VIVAN LA REALIDAD ...
ResponderBorrarLO que es la droga, no?...
ResponderBorrarY combinada con alcohol, para qué seguir hablando!
En Chile, la combinación de droga y alcohol son la primer causa de ...cuernos!
si estupido no sera lo contrario no seran ustedes los drogadistos que te parece maradona.
BorrarARGENTINOS NO ESCONDAN LA HISTORIA SE LOS INGLESES LE PERTIERON EL ANO EL LA GUERRA DE LAS MALVINAS FUE POR QUE USTED FUERON AGRANDADOS Y SE PENSARON SI LES GANAMOS A LOS INGLESES QUIEN NOS PARA DESPUES . PERO , PERO EL TIRO LES SALIO POR LA CULATA POR QUE LOS HICIERON BOLSA Y HAY QUEDARON LUSGO DE TANTA HIMILLACION NO ENCONTRARON NADA MEJOR QUE DECIR CHEEE PERDIMOS LAS GUERRA POR QUE LOS CHILENOS AYUDARON A LOS INGLESE .... NO SEAN WE... INGLATERRA LES RESPITO INGLATERRA POR QUE SE FUERON A GUERRA CON USTEDES SIMPLEMENTE HIBAN A GANADORRRRRRRRRRRRRR Y PIENSEN CON AYUDA O SIN AYUDA IGUAL SE LAS PARTIRIA A USTEDES .. ES COMO QUE CHILE LE DECLARARA LA GUERRA A ALEMANIA .... ASI QUE NO DIGAN QUE POR CULPA DE CHILE PERDIERON ESA GUERRA ... SABEN POR QUE LA PERDIERON POR LA SOBERBIA QUE TIENE COMO SE LES OCURRE DECLARARLE LA GUERRA A UNA POTENCIA DEL PRIMER MUNDO EN QUE MUNDO VIVEN ,,, MEJOR NO PREGUNTO QUE COMO DICEN QUE MARADONA ES UN DIOS OSEA APARTE DE SENTIRSE INMORTALES PIENSAN QUE QUE VIVEN EN EL CIELO .....POR FAVOR VIVAN LA REALIDAD ...
ResponderBorrary que les paso argentinos ???
ese comentario les llego??
Alguien ha mirado un mapa? Yo sí
ResponderBorrarSI LOS ARGENTINOS INTENTAN TOMARSE CAMPOS DE HIELO SUR VEO 20 F16 HACIENDO RECAGAR LA BASE RIO GALLEGOSY 100 TANQUES ENTRANDO DE PUERTO NATALES A ARGENTINA Y PERDERAN PARA SIEMPRE SU LADO DE ISLA DE TIERRA DEL FUEGO, LES HUNDIMOS SUS MISERABLES FRAGATAS A 100KM DE DISTANCIA, ASI QUE MUCHO CUIDADO ARGENTINOS YA QUE NO INTENTEN HACER ALGO QUE PUEDEN SALIR MUY MAL PARADOS Y PERDER MAS QUE UN PARTIDO DE FUTBOL. LOS ITALIANOS LES LEGARON SANGRE COBARDE NO COMO LA CHILENA.
ResponderBorrarSUS PUCARAS LOS BAJAMOS CON NUESTROS SISTEMAS AA SIN MUCHO ESFUERZO Y SUS SIMPLES A4 NO SON RIVAL PARA NUESTRA FACH. MUCHO CUIDADO ARGENTINA QUE PODEMOS RECUPERAR TODA LA PATAGONIA QUE NOS ROBARON CUANDO TENIAMOS TODO NUESTRO CONTINGENTE EN EL NORTE PARA LA GUERRA DEL PACIFICO Y ESTABAMOS PELIANDO CONTRA 2 PAICES, NO SE ATREVEN A PELEAR 1 A 1 POR QUE SABEN QUE PERDERAN.
A este parece que le rompio el orto un Argentino,habla wbdas,nadie llega a una guerra por insignificancias.....mejor sigue participando......
ResponderBorrarEl armamento chileno no responde a preservar la integridad territorial, por que en sus fronteras no tiene enemigos peligrosos (ese fuego se apago en el 78 con la solucion del conflicto del beagle). En realidad responde a preservar privilegios de la casta militar, que pese a los años de democracia sigue pesando en las decisiones del pais llevando agua para su molino - pero en realidad esa agua es un desperdicio de valiosos recursos, lps cuales hubieran sido mejor utilizadas en mejorar la calidad de vida de ciertas regiones de chile (aysen una de ellas). Con respecto a los limites, es una cuestion tecnica de cartografia - pero lo que ocurre que hoy por hoy se dispone de nuevas tecnologias para esta tarea, y es un secreto a voces que Argentina se vera favorecida, razon por la cual hay nerviosismo en el Palacio de la Moneda. Es por lo que explico que la posicion chilena es demorar el tramite, ya que el acuerdo no fijo plazos estrictos, en cambio la posicion argentina es de apurar el paso.
ResponderBorrarDEBE SER TRISTE SER PERUANO...
BorrarDe todos los chantas argentinos que han venido a cuentear, éste es el único con cerebro. No vino a cuentear con que todo campos de hielo es argentino, porque ese chiste no resiste el menor análisis... Sólo dijo algunas generalidades sin entrar en precisiones, porque de hacerlo iba a salir revelado como un mentiroso.
BorrarESTOY DE ACUERDO CONTIGO, ES TRISTE SER PERUANO, BOLIVIANO Y ARGENTINO.
BorrarYA ADIOS ME ABURRI DE LEER TONTERAS. DE TIPOS TAN IGNORANTES. VIVA CHILE MIERDA.
BorrarHe leído muchos pseudo nacionalistas de Argentina. Les informo que Campos de Hielo Patagónico Sur es chileno. De un área de aproximadamente 14000 km2 chile posee el 85% el restante se dispuso para una demarcación, que a todas luces, esta viciada. En este contexto, los acuerdos "políticos" de 1998 sugieren que se establezca una nueva frontera, omitiendo los principios establecidos hacía el norte de este territorio y dejando el principio de cuencas, pacífica y atlántica, para dividir zonas contiguas. Hay mucha ignorancia en CHile sobre que este acuerdo esta siendo evaluado por las Cancillerias para presentarlas, concluídas el proceso de demarcación norte, de esta zona, donde los argentinos, de manera viciada y prepotente han publicado mapas oficiales y hacen turismo en zonas en demarcación, hoy chilenas. Si no es conveniente para Chile se debe impugnar el acuerdo en el Senado, esto es lo que debemos preocuparnos chilenos, lean e informense, es un entreguismo para asegurar la cuenca del rio Santa Crúz.
ResponderBorrarlos rotos son unos cobardes, de que armas hablan si les volaron la raja en lago desierto y lonquimay.. ademas de ceder media patagonia sin disparar un cartucho.
ResponderBorrarDe todos modos los cagamos con Arica y estuvimos a punto de quedarnos con Tacna, serrano de mierda...
Borrar