Busca entre 16.000 artículos de interés, todos con su fuente original
Artículos Destacados
martes, mayo 25, 2010
Experto peruano: Ecuador apoyando a Chile no pierde nada
Fernán Altuve: "Hay que decir las cosas con toda seriedad, el Perú es un país con una tradición de negociación bilateral exitosa y triunfante y con una tradición de derrota judicial internacional. Para qué nos metemos en un juicio si nos ha ido como la mona toda la vida"
Su mismo experto afirma que los limites se acrodaros en el tratado de 1952 y 1954 entre LOS 3 PAISES el limite era por el paralelo y si existiesen islas era favorable para el dueño de las islas en otro punto tambien dice que el mismo tratado que con Ecuador nombra como limites y con Chile son solo tratados pesqueros...
Aclarando: su experto dice y recalca lo que Chile viene diciendo desde años es que siempre se acordo que los limites maritimos serian por el paralelo terrestre. La otra cosa el mismo menciona el doble estandar de sus autoridades al quitarle valor solo por el lado que les favorece para el beneficio propio. En mi opinion creo ke Ecuador deberia presentar su psicion en la corte ya que es parte de los tratados aunke no kiera y obviamente se nota ke estos tratados deben ser iguales por los 2 lados no solo por el de la conveniencia de uno.
Creo que para una demanda del tipo internacional como lo hizo peru deberian haber fundamentos y pruebas irrefutables ya uqe como se ve aqui los tratados dicen una cosa distinta a lo dicho por peru y lo unico que ha logrado este ultimo tiempo es empeorar las relaciones ke tiene Chile con peru.
Y por razones como estas Chile debe armarse para resguardar su soberania. 32 fragatas, 8 submarinos, 140 aviones de combate, 400 leo 2 mas toda la logistica y apoyo a estas unidades. Se habla de 2 BPE y diria que son necesarios 3 de ellos. Durante 200 anios hemos vivido en la sosobra de una posible guerra o invasion con alguno de nuestros vecinos. con instancias en que la guerra ha sido relegada solo a ultimo momento. Y aun continuamos con el mismo problema. No es Chile quien busca conflictos, es nuestros vecinos quienes en su afan politico expansionista tienen a Chile como la piedra de tope. Siempre sera Chile el argumento usado para subir popularidad o liza y llanamente la razon para eternizarse en el poder. La demanda Boliviana de salida al mar esta politicamente neutralizada por el temor de las naciones industrializadas a que el puerto Boliviano sea usado como salida de toda la droga producida en Peru, Bolivia y Colombia hacia el resto del mundo, sin mayores problemas. Como ven las cosas no son tan simples, las implicancias de una desicion semejante son enormes y perjudican a naciones emergentes y desarrolladas, por lo tanto ese tema dormira eternamente.
JAJAJAJAJAJA pOBRES DESCEREBRADOS, EN QUE MOMENTO RECONOCE EL ESPECIALISTA LA POSICION CHILENA JAJAJAJA
Lo que el expresa es que la posicion ecuatoriana estara arreglada a los intereses chilenos, y que para el ese es un asunto delicado y preferia la bia de negociacion bilateral.
Tendria que darse cuenta que era imposible negociar bilateralmente a menos un incidente o un conflicto, teniamos pues que llevar a chile a la Haya y como el mismo dice ya se sabia que Ecuador intervendria por demanda de Chile no de la Haya.
Da risa ese payasito anterior a mi, 32 fragatas, 8 submarinos, 140 aviones de combate, 400 leo 2 mas JAJAJAJAJAJAJA
ES POR ESA MENTALIDAD QUE USTEDES TIENEN QUE LOS PERUANOS PENZAMOS QUE SON REALMENTE EL ENEMIGO.
TRATADOS, TRATADOS, cuales, el unico es el de 1929-30, que dice que la frontera terrestre se medira con una cuerda desde el viejo puente del ferrocarril del rio lluta ASTA EL PUNTO EN QUE LA LINEA O CUERDA TOQUE AL MAR.
ESO ES LO QUE DICE Y SOLO TIENE UNA UNICA INTERPRETACION EN TODOS LOS IDIOMAS DEL MUNDO, APARTE DE LOGICA. CHILE NO PUEDE PRETENDER PERTENECER A UN ACUERDO AL QUE RENUNCIO SEGUN LOS ESTATUTOS DE LA DECLARACION DE LAS 200 MILLAS, AL INTEGRARSE A LA CONVEMAR.(en caso de que alguna de las partes firmara acuerdos, pactos etc.. que desvirtuen la posicion de las 200 millas sin autorizacion de sus miembros renuncia a este y a todo lo concerniente.)
La demanda Boliviana de salida al mar esta politicamente neutralizada por el temor de las naciones industrializadas a que el puerto Boliviano sea usado como salida de toda la droga producida en Peru, -----------------------------------------------
JAJAJAJA ESTE SI ES UN PAYASO, COMO QUE POR PUERTOS CHILENOS NO HUBIERA SALIDO DROGA, SEGURO DEBE SER UN GUAGUITA QUE NO SABE QUE BOLIVIA PRODUCE MUCHO MAS COCA QUE EL PERU Y QUE YA FUE UN CARTEL MUNDIAL MAS IMPORTANTE QUE COLOMBIA EN LA EPOCA DE BANZER.
ESTOS SON LOS CHILENOS DE MENTALIDAD PODRIDA QUE NO VALE QUIYAMPA. ES UNA SUERTE DE QUE EN CHILE NO TODOS SEAN ASI SOLO UN GRUPUSCULO.
Chile nos pasa la mano con regalos de aviones chatarras y armamento malogrado, sabiendo bien los ecuatorianos que tratan mal a nuestros compatriotas en su pais, aprendamos de una vez que no nos utilicen mas,que chile y peru resuelvan sus problemas solos,seamos concientes chile prefiere mas a peru que nosotros,he vivido en ambos paises y son casi lo mismo con diferencia en chile que son mas concientes y educados y en peru son mas amables,tienen convenios entre ambos que con ecuador nunca lo haran tienen fantasticas relaciones militares,comerciales,educacionales etc Ecuatoriano no dejemos que nos utilicen Chile no aproveche de la imnorancia de mi pueblo. Chile y peru resuelvan sus problemas solos.
lamentablmente, los peruanos le hicieron caso a un grupete de viejo gaga y no a los expertos serios y mas jovenes, que comprenden el mundo desde una perspectiva legal y no del resentimiento añejo
Por suerte la opinion del grupito de fachas ultranacionalistas ignorantes que pululan en este foro vale callampa! No van a ganar nada hablando estupideces en internet acerca de temas que no conocen. Asi que mejor cierren el pico y sean testigos de la resolución final que se tome en la corte.
chile esta se organisando de una menera perfecta ( ¿cual es la menera o extrategia? ) chile esta siguiendo el juego del peru , pero con varias carta Bajo la manga y una de ellas es ECUARDOR Y COLOMBIA , ECUADOR por si no le combiene que peru gane la demanda , porque a ellos tambien se sentiria y serian los mas perjudicados en todo esto , chile se esta utilizando la extrategia o proteccion de soberania tipo escudo o sea ( PRIMERO : SEGUIR LA SITUCION EN LA HAYA CON EL PERU Y VER LA SITUACION CUANDO ECUADOR VALLA A RATIFICAR O DEJAR ENTREDICHO LOS TRATADOS Y LOS ARGUMENTOS A LA HAYA Y VER LOS RESULTADO SOBRE LA RATIFICACION DE ECUADOR SOBRE ESO SE ACTIVA EL SEGUNDO ESCUDO
SEGUNDO : PREPARAR LAS FFAA PARA CUALQUIER CONFLICTO QUE SE PUEDA DAR TANTO COMO RESULTADO DESAFAVORABLE PARA CHILE , COMO TAMBIEN A FAVOR DE CHILE , Y MANTENER EL PAIS CALMADO AL IGUAL COMO SI HIZO CON LA CUASI GUERRA CON ARGENTINA , Y EMPESAR A MOVILISAR LAS FFAA A LOS PUNTOS DE FRONTERA DEMANERA SILECIOSA Y TRAQUILA Y SIGILOSA Y VOLVER AL MINADO EN LA FRONTERA
(chile ya lo esta haciendo hace mas 6 años atras la movilisacion del ejercito y la fach)
TERCERO : EXPULSAR A TODOS LOS PERUANOS INDOCUMENTADOS O MOVILIZARLOS AL SUR DE CHILE ( ESPESIFICAMENTE EN LAS ISLAS DE TIERRA DE FUEGO PERO CON PROTECCION MILITAR , Y A LOS PERUANOS LEGALES EXILIARLOS AL EXTRANJERO .
La Corte Internacional de Justicia de La Haya notificó a Ecuador que aparece nombrado en el conflicto marítimo que mantienen Perú y Chile, informó este domingo el diario chileno El Mercurio.
Ecuador debe decidir si entrega alguna opinión sobre el diferendo, algo positivo desde el punto de vista chileno, ya que el país presidido por Rafael Correa ha manifestado en varias ocasiones que los acuerdos de 1952 y 1954 establecen los límites marítimos, pese a que estos solo tienen un alcance pesquero.
Si Quito decide opinar sobre el litigio, el fallo final de la corte internacional también deberá ser aplicado en los límites entre este país y el Perú, indicó la agencia DPA. Por ahora, tanto Santiago como Lima han buscado establecer puentes con la administración de Correa mediante reuniones bilaterales.
CUAL ES EL RIESGO DEL ECUADOR? Si Quito decide opinar sobre el litigio, el fallo final de la corte internacional también deberá ser aplicado en los límites entre este país y el Perú,
ECUADOR NO TIENE NADA QUE GANAR PERO SI PODRIA PERDER PUES EL PERU DE GANAR PEDIRIA A LA HAYA QUE DELIMITE EL TERRITORIO MARITIMO.
"Comentario: El problema de Chile es que ha engañado a su población con relación al problema del límite marítimo con el Perú y no le ha explicado que al invadir Bolivia ahora resulta moralmente obligado a reponerle, por lo menos, su salida marítima" -------------------------------------------- Comentario: Me importa un carajo si perdemos o ganamos en la Haya, aqui no va a haber cambio alguno y te aseguro que muchos chilenos te diran lo mismo. Si a algun presidente se le ocurre prestar, vender o regalar territorio, aqui quedaria la mismisima cagada. En cuanto a Bolivia. Bolivia es un titere y los peruanos lo saben muy bien.
Bolivia podrá pasar 300 años con la misma demanda, pueden tirarse el pelo, gritar y saltar de rabia, pero no tendrán salida al mar. Es absurdo, qué pretenden que Chile se divida en dos?, es ridiculo a no ser que salgan por el norte de arica y pasen ellos a tener frontera con Perú tal cual como Chile propuso. Con respecto a la Haya, Chile tiene una postura contundente y coherente, en cambio el Perú mantiene abiertas contradicciones de sus autoridades con respecto al tema y al posible resultado. Mientras no salga el veredicto lo demas es paja molida y no merece mayor discución.
soy chile y creo cinceramente que la haya ultimamente se ha caracterizado por tomar deciciones juridocas del tipo salomonico. Creo que mi pais (chile) tiene mucho que perder. cualquier centimetro de tierra que la haya le entregue al peru, para nosotros sera una perdida asi esta sea de miles de kilometros cuadradros o unos cuantos centimetros, en el caso de peru lo peor que les puede pasar a ellos es que las cosas sigan como hasta ahora.
chicos, estoy intranquilo y espero que si la haya aplica criterios salomonicos estos sean minimosen cuanto a perdida de mar territorial. Ojala el tema bolivia se ponga en la palestra por que quizas una atenuante ante la demanda peruana seria la remota posibilidad de que nuestro pais en algun minuto le otorgue un corredor a bolivia por el norte de arica.
El problema de Peru, es que se dejo "asesorar" por "expertos" que son puros abuelitos gaga que han impulsado la demanda por sus resentimientos, no por sus conocimientos de legislacion internacional (para ellos las disputas con Chile eran contemporaneas, por eso tienen demasiada sangre en el ojo y poca objetividad).
Entre Chile y Peru no hay UN tratado de limites, lo que existe es una seguidilla de actos unilaterales y multilaterales que consagraron el uso de los paralelos para dividir los mares de cada pais, un status quo aceptado libremente por decadas entre todos los paises del pacifico sudamericano.
Con eso basta (lo dice la propia CONVEMAR).
Los peruanos la van a tener cuesta arriba, porque caen en muchas inconsistencias.
Dicen, por ejemplo, que NO HAY TRATADO ESPECIFICO, PERO CUANDO HABLAN DE ECUADOR, DICEN QUE HAY ESTA TODO DEFINIDO Y CLARO... AUNQUE TAMPOCO HAY TRATADO ESPECIFICO Y ECUADOR NO ACEPTARA FIRMAR UN NUEVO TRATADO (PERU YA SE LO OFRECIO Y ECUADOR LO RECHAZO), PORQUE EL PROTOCOLO DE 1998 ESTABLECE QUE TODAS LAS FRONTERAS ENTRE PERU Y ECUADOR ESTAN DEFINIDAS Y SELLADAS.... ¿por que van a firmar un tratado para algo que ya esta claro a perpetuidad?
El experto peruano reconoce la postura chilena, del momento en que rechazo que se demandara a Chile en La Haya, reconociendo que era peligroso para Peru, y cuando dice que es una idiotez que se diga que un tratado es acuerdo pesquero con Chile y tratado de limites con Ecuador.
Ademas, insinua que lo de las islas es un disparate. Dice que son los "asesores" del gobierno los que estan sustentando una postura disparatada tratrando de tirar agua fria al asunto con argumentos sin sustento.
"Les guste o no, el tiempo y la fuerza de la razon estaran de lado del Peru Glorioso."
-------------------------------------------------
No es lo que dicen tus expertos (mucho se callan para que no los acusen de traidores y prochilenos), ni lo que dijo Luis Solari mientras creia que no lo estaban filmando..... y reconocio que Peru va a perder, que los argumentos chilenos tienen mucho mas peso y que la Corte se va a inclinar mucho por lo que diga Chile.
El problema de Peru, es que se dejo "asesorar" por "expertos" que son puros abuelitos gaga que han impulsado la demanda por sus resentimientos, no por sus conocimientos de legislacion internacional (para ellos las disputas con Chile eran contemporaneas, por eso tienen demasiada sangre en el ojo y poca objetividad). ---------------------------------------------
Mauro, te pido que dejes de opinar sin saber lo que dices porque francamente estoy empezando a perder el poco respeto que sentia por ti. Revisa bien como esta conformado el equipo peruano que esta llevando el tema ante La Haya antes de decir que son personas sin "conocimientos de legislacion internacional".
Para que sepas tenemos ex-magistrados de la corte de la Haya y hasta un ex secretario general de las Naciones Unidas. Ademas de reconocidos abogados internacionales.
ECUADOR NO TIENE NADA QUE GANAR PERO SI PODRIA PERDER PUES EL PERU DE GANAR PEDIRIA A LA HAYA QUE DELIMITE EL TERRITORIO MARITIMO.
--------------------------------------------
Error, porque el protocolo de 1998 dice que Peru acepta que sus fronteras con Ecuador estan claras y selladas a perpetuidad.
Ademas, el asunto es que la existencia de islas imposibilita que la frontera de Peru con Ecuador se delimite de otra manera.... porque si no, la corte tendria que cederle islas ecuatorianas a Peru, y eso es inaplicable, porque este es un asunto de soberanias maritimas, no sobre posesiones terrestres.
No posteen articulos completos, si quieren citar trozos como parte de un argumento esta bien, sino, posteen la direccion al articulo completo en su fuente original
No contradigo que los representantes legales del Perú sepan y conozcan muy bien la legislación internacional, ni como funciona el mundo de la Haya, ya que con plata se compran huevos y con muchas lucas al bolsillo para esos representantes legales basta para hacer el trabajo de 4 años asegurados para ellos, despues les dirán que estaba dificil y que asi es el juego a veces se gana y otras se pierde. Los dos equipos juridicos son de alto nivel y expertos en el tema como en legislacion internacional y de renombre y de gran prestigio, ambos son contratados y cobran mucho dinero, pero un equipo va a perder, sin importar que tanto hayan sabido y tan seguramente aconsejado, para ambos lados de igual manera.
El problema chileno es que sus asesores son de mentalidad estrecha y su capacidad de analizar es igual que un cero a la izquierda, aparte de estar empapados de la tipica idiosincracia traicionera y delincuencial chilena.Se entiende el deseo chileno de tener una frontera qze se mete hasta el patio del vecino, EEUU quisiera tener tambien buques de guerra a 30 km o menos de las costas rusas o chinas, pero de ahi a querer sostener con argumentos idiotas tremenda sinverguenzeria como algo justo y legal es el colmo de la desfachatez, una pregunta en este momento: Como se llamba el arquero chileno-delincuente que se corto la cara en el partido contra Brasil para que le dieran los puntos a chile? Pero en una cosa tiene razon: lo que diga la Haya no importa, igual les vamos a quitar lo que es nuestro, a las buenas o a las malas,de sus chatarra-tanques usados y sus basura-aviones que tienen hacemos un rollito y se los ...... en el........ la historia todavia no termina de escribirse!!!!
Para ATOM : tu aclaracion sobre las intenciones de tu blog se contradicen por si mismas: 1.-En el peru no se publican mas notas sobre chile que en chile sobre el Peru. -aunque les duela y los tenga que bajar de su nube, al peruano comun no le interesa lo que pase en chile. 2.-"desmitificar creencias peruanas" tambien lamento tener que decepcionarte: En el Peru nadie cree que chile sea algo mas de que lo ya todos sabemos que es y, "Peru a superado el desarrolo chileno" no es una creencia sino una realidad si tomamos en cuenta lo alcanzado por el Peru en el poco tiempo que tiene como democracia libre de aventuras de militares y terroristas. Tu comentario anti-peruano asolapado refleja tu mentalidad chilena.
1.-En el peru no se publican mas notas sobre chile que en chile sobre el Peru. -aunque les duela y los tenga que bajar de su nube, al peruano comun no le interesa lo que pase en chile. 2.-"desmitificar creencias peruanas" tambien lamento tener que decepcionarte: En el Peru nadie cree que chile sea algo mas de que lo ya todos sabemos que es y, "Peru a superado el desarrolo chileno" no es una creencia sino una realidad si tomamos en cuenta lo alcanzado por el Peru en el poco tiempo que tiene como democracia libre de aventuras de militares y terroristas. Tu comentario anti-peruano asolapado refleja tu mentalidad chilena. -------------------------------------------------
1- Eso es 100% falso. Eres un completo sinverguenza. En peru se publican a la semana mas articulos sobre Chile de los que en mi pais en 10 años sobre peru. Hay medios que se dedican casi exclusivamente a Chile. Asi como el semanario de lo insolito juega con el morbo que produce el chupacabras en tu asquerosidad y mugrosidad de pais se juega con el morbo anti-Chileno, unico pais donde hasta en tu congreso se debaten terminos insolitos como ser "Pro-Chileno".
2- Da asco tener que responderle a miembros de un pueblo absolutamente enfermo, inferior, primitivo, tan distintos. Me cuesta creer que tengamos frontera en comun con nucleo bananero, un chiquero de fritangas, ordinarieces y mal gusto, como peru, un fracaso historico que quisiera ver a todos peor que ellos para no sentirse la mierda que son, para satisfacer el egocentrismos inexplicable que tienen y que les produce el doble de dolor y resentimeinto que los menosprecien y miren en menos en todo el continente. OJALA NO PENSARAN EN CHILE, desafortunadamente, todo lo que publican ustedes mismos, sus disparates sin nombre demuestran lo contrario. Sin duda tienen mas cosas en que pensar, como digerir y hacer un proceso de integracion mental con todos los cuentos pateticos que se pasan por no sentirse tan inconmensurablemente inferiores y poca cosa (Por que por Dios que lo son), pero todas sus miserias y burradas semanales tanto de tus medios, tu gobierno o cualquier mierda que venga con bandera peruana y olor a a atraso mental, sobre Chile, demuestra que desafortunadamente no es tan asi. Y no hay que opinar que "todos los peruanos piensan diariamente en Chile" para "desmitificar" algo, despues de todo solo se relacionan con los demas desde los mitos, traumas y complejos. Pueblo asqueroso, salvaje, un lastre permanente en Latinoamerica. La raza mas desptreciable, intrigante, patetica y mala leche del continente. Para terminar, Chile es un caso indedito de desarrollo en el mundo, el principal pais emergente del mundo. Cholo asqueroso y esquizofrenico ¿Crees que con un par de años de crecimiento sin hacer nada, te comparan a nosotros? ¿Un eterno foco de desestabilizacion y subdesarrollo SUPERO (Mas me cagas de la risa) al pais mas desarrollado de Latinoamerica? no tienen nombres tus payasadas salvaje. ¿COMO "superaste" el desarrollo Chileno, aldeano enfermo, el jugo de ranas te tiene alucinando, peruano hediondo, si los tenemos a años luz en cualquier estandar habido y por haber?. Que patudez la tuya, que desapego a la realidad, que sinverguenzura, que peruano tu concepto de "desarrollo". peruano inferior...
Para ATOM : tu aclaracion sobre las intenciones de tu blog se contradicen por si mismas: 1.-En el peru no se publican mas notas sobre chile que en chile sobre el Peru. -aunque les duela y los tenga que bajar de su nube, al peruano comun no le interesa lo que pase en chile. 2.-"desmitificar creencias peruanas" tambien lamento tener que decepcionarte: En el Peru nadie cree que chile sea algo mas de que lo ya todos sabemos que es y, "Peru a superado el desarrolo chileno" no es una creencia sino una realidad si tomamos en cuenta lo alcanzado por el Peru en el poco tiempo que tiene como democracia libre de aventuras de militares y terroristas. Tu comentario anti-peruano asolapado refleja tu mentalidad chilena.
JAJAJJAJAJA COMO PUEDEN SER TAN CARA DE RAJA Y DESCARADOS ESTOS CHOLOS DE MIERDA, LOS PERUANOS DESDE CUANDO PERDIERON LA GUERRA DEL PASIFICO HAN HECHO UNA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO HACIA CHILE , Y SE HAN APROVECHADO DE CUALQUIER ESTUPIDES PARA ANDAR CAGANDO A CHILE , INCLUSO EN LOS AÑOS CENTENTA ANDABAN CON INTENCIONES DE ATACAR A CHILE Y SE ARMARON DE UNA MANERA TOTALMENTE DESPROPOSIONADA Y SE DICE QUE ESTABA HACIENDO CONTACTO CON LA ARGENTINA PARA ATACA A CHILE INCLUSO REPARTIENDO TERRITORIOS CHILENO A BOLIVIA Y PERU ,
EL PERU SIEMPRE SE ACOLUMPIADO DE CHILE PARA DESVIAR TODA LA MASACRE DE PAIS QUE TIENEN.
Y AHORA DICEN QUE PERU NO LE INTERASA A CHILE Y QUE CHILE ESTA PEDIENTE DE ELLOS JAJAJA, ESTO ES UNA TOTAL Y DESCARADA MENTIRA , PERU VIVE PEDIENTE DE CHILE UN EJEMPLO REAL SON LOS DIARIOS PERUANOS ( LA RAZON , EL EXPRESO , EL COMERCIO , ETC ETC ETC PARA QUE VAMOS A TOCAR LA TELEVISION PERUANA CASI TODA HABLAN MAL DE CHILE , Y PARA QUE VAMOS HABLAR DE POLITICA TODOS SON UNOS ANTICHILENOS Y NACIONALISTAS POPULITAS .
LOS PERUANOS VIVEN CON RESETIMIENTO DE, DOLOR RABIA , ANGUSTIAN , IMPOTENCIA , UNA INVIDIA PERPETUA TODO EN CONTRA DE CHILE POR HABER PERDIDO DOS GUERRA CON CHILE LA PRIMERA : LA GUERRA DE LA CONFEDERACION PERU BOLIVIANA Y DESPUES LA QUE CONOCEMOS COMO LA GUERRA DEL PASIFICO, EN QUE PERU HIZO UN PACTO SECRETO CON BOLIVIA , PARA ATACAR A CHILE Y QUE INCLUSO SE DICE QUE ESTUVO O ESTUVO APUNTO DE ESTAR LA ARGENINA .
PERU ES UN PAIS ALI IGUAL QUE VENEZUELA SON POPULISTA QUE VIVE DEL PASADO Y NO DEL PRESENTE ¿ CUAL ES LA DIFERENCIA ?
LA DIFERENCIA ES QUE CHAVEZ VIVE PENSANDO EN UN SUEÑO IMPOSIBLE QUE ES DE SIMON BOLIVAR DE VER UN SUDAMERICA UNIDA ( PERO NO SOCIALISTA O MARXISTAS ) EN CAMBIO GARCIA SUEÑA CON TENER ARICA Y IQUIQUE PARA EL PERU DE NUEVO . JAJAJJAJAJA
ESTOS PAISES NUNCA VA ASURGIR CON ESA MENTALIDAD , PUEDE TENER LA MEJOR ECONOMIA ,PERO ESO SE LE VIENE A BAJO CON LA CORRUPCION QUE TIENEN Y UNA CACHA DE PROBLEMAS INTERNOS .
Que debata con datos duros y comprobables, sino de la misma forma les puedo contar un cuento y describir mi mundo ideal y maravilloso.
Para anonimo 5:56 Cual es el grupo juridico y asesores de Chile? me da la impresión que solo comentas por decir algo. Con respecto a tus amenazas, si en 130 años no lo han hecho dudo mucho que lo hagan ahora o en el futuro sercano, considerando que han tenido muchas oportunidades y ventajas a lo largo de la historia y no han dado el paso. Ahora, analizando objetivamente las ventajas y desventajas, potencialidades y riesgos... siendo un país economicamente más pobre, con FF.AA. menos entrenadas y peor equipadas, con menos tecnología disponible, sin una Politica de Defensa de Estado clara, sin un consenso politico unilateral en esta materia, sin una autosuficiencia minima de suministros belicos, con una situación interna inestable y con un prestigio internacional menor, solo por nombrar algunos factores... mmm la verdad es que mucho dudo que eso pueda suceder y que lo tuyo son solo palabras al viento que no se sustentan en el historial conductual del Perú.
ASI SE DICE COMPATRIOTAS , CHILE DESDE SU INDEPENDENCIA Y DE SU HISTORIA REPUBLICANA A MARCADO UNA GRAN O ENORME DIFRENCIA CON SUS PARES EN LA REGION INCLUSO SUPERANDO A BRASIL
CHILE ES UN ENORME PAIS EN CUANTO POLITICA Y GOBERNAVILIDAD Y ECONOMIA , CHILE SIEMPRE A MARCADO LA DIFERENCIA EN TODO SENTIDO Y A SERVIDO CON PAIS MODELO EN EL MUNDO Y A RESIVIDO MUCHO ELOGIO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y DE LOS PAISES DEL PRIMER MUNDO Y LA COMUNIDAD EUROPEA
CHILE ES EL PAIS QUE TIENE LA MAYORES POSIBILIDADES DE LLEGAR AL DESARROLLO JUNTO CON SU ALIADO PAIS DE BRASIL.
La lóca peruana: un país de 30 millones aprox. con sobre 30% de pobreza, un PIB nominal de US$ 127.598 millones, PIB per cápita de US$ 4.453 supera a otro con aprox. 17 millones de hab., un PIB nominal de US$169.458 millones, PIB per cápita de US$10.117 y pobreza de 13% aprox... no confundamos crecimiento con desarrollo, sería lo mismo que si nosotros hubieramos dicho a principios de los ´90 cuando llegamos a crecer un 12,3% (el 92) que superábamos a USA, además, cuando se alcanzan mayores niveles de desarrollo, como es el caso de Chile, es más o menos lógico q seguir creciendo a altas tasas cuesta un poco más. Uds. están recién comenzando el camino que nosotros tomamos hace poco más de 20 años atrás...
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.
Su mismo experto afirma que los limites se acrodaros en el tratado de 1952 y 1954 entre LOS 3 PAISES el limite era por el paralelo y si existiesen islas era favorable para el dueño de las islas en otro punto tambien dice que el mismo tratado que con Ecuador nombra como limites y con Chile son solo tratados pesqueros...
ResponderBorrarAclarando: su experto dice y recalca lo que Chile viene diciendo desde años es que siempre se acordo que los limites maritimos serian por el paralelo terrestre.
La otra cosa el mismo menciona el doble estandar de sus autoridades al quitarle valor solo por el lado que les favorece para el beneficio propio.
En mi opinion creo ke Ecuador deberia presentar su psicion en la corte ya que es parte de los tratados aunke no kiera y obviamente se nota ke estos tratados deben ser iguales por los 2 lados no solo por el de la conveniencia de uno.
Creo que para una demanda del tipo internacional como lo hizo peru deberian haber fundamentos y pruebas irrefutables ya uqe como se ve aqui los tratados dicen una cosa distinta a lo dicho por peru y lo unico que ha logrado este ultimo tiempo es empeorar las relaciones ke tiene Chile con peru.
insisto... como se puede sostener que para un pais el mismo tratado es de limites y para otro acuerdo pesquero.
ResponderBorrarVa a ser una derrota escandaloza, espero nosotros tomemos este "triunfo" con humildad... pues estos se han matado solos...
Y por razones como estas Chile debe armarse para resguardar su soberania. 32 fragatas, 8 submarinos, 140 aviones de combate, 400 leo 2 mas toda la logistica y apoyo a estas unidades. Se habla de 2 BPE y diria que son necesarios 3 de ellos. Durante 200 anios hemos vivido en la sosobra de una posible guerra o invasion con alguno de nuestros vecinos. con instancias en que la guerra ha sido relegada solo a ultimo momento. Y aun continuamos con el mismo problema. No es Chile quien busca conflictos, es nuestros vecinos quienes en su afan politico expansionista tienen a Chile como la piedra de tope. Siempre sera Chile el argumento usado para subir popularidad o liza y llanamente la razon para eternizarse en el poder. La demanda Boliviana de salida al mar esta politicamente neutralizada por el temor de las naciones industrializadas a que el puerto Boliviano sea usado como salida de toda la droga producida en Peru, Bolivia y Colombia hacia el resto del mundo, sin mayores problemas. Como ven las cosas no son tan simples, las implicancias de una desicion semejante son enormes y perjudican a naciones emergentes y desarrolladas, por lo tanto ese tema dormira eternamente.
ResponderBorrarJAJAJAJAJAJA
ResponderBorrarpOBRES DESCEREBRADOS, EN QUE MOMENTO RECONOCE EL ESPECIALISTA LA POSICION CHILENA JAJAJAJA
Lo que el expresa es que la posicion ecuatoriana estara arreglada a los intereses chilenos, y que para el ese es un asunto delicado y preferia la bia de negociacion bilateral.
Tendria que darse cuenta que era imposible negociar bilateralmente a menos un incidente o un conflicto, teniamos pues que llevar a chile a la Haya y como el mismo dice ya se sabia que Ecuador intervendria por demanda de Chile no de la Haya.
Da risa ese payasito anterior a mi,
32 fragatas, 8 submarinos, 140 aviones de combate, 400 leo 2 mas JAJAJAJAJAJAJA
ES POR ESA MENTALIDAD QUE USTEDES TIENEN QUE LOS PERUANOS PENZAMOS QUE SON REALMENTE EL ENEMIGO.
TRATADOS, TRATADOS, cuales, el unico es el de 1929-30, que dice que la frontera terrestre se medira con una cuerda desde el viejo puente del ferrocarril del rio lluta ASTA EL PUNTO EN QUE LA LINEA O CUERDA TOQUE AL MAR.
ResponderBorrarESO ES LO QUE DICE Y SOLO TIENE UNA UNICA INTERPRETACION EN TODOS LOS IDIOMAS DEL MUNDO, APARTE DE LOGICA.
CHILE NO PUEDE PRETENDER PERTENECER A UN ACUERDO AL QUE RENUNCIO SEGUN LOS ESTATUTOS DE LA DECLARACION DE LAS 200 MILLAS, AL INTEGRARSE A LA CONVEMAR.(en caso de que alguna de las partes firmara acuerdos, pactos etc.. que desvirtuen la posicion de las 200 millas sin autorizacion de sus miembros renuncia a este y a todo lo concerniente.)
La demanda Boliviana de salida al mar esta politicamente neutralizada por el temor de las naciones industrializadas a que el puerto Boliviano sea usado como salida de toda la droga producida en Peru,
ResponderBorrar-----------------------------------------------
JAJAJAJA ESTE SI ES UN PAYASO, COMO QUE POR PUERTOS CHILENOS NO HUBIERA SALIDO DROGA, SEGURO DEBE SER UN GUAGUITA QUE NO SABE QUE BOLIVIA PRODUCE MUCHO MAS COCA QUE EL PERU Y QUE YA FUE UN CARTEL MUNDIAL MAS IMPORTANTE QUE COLOMBIA EN LA EPOCA DE BANZER.
ESTOS SON LOS CHILENOS DE MENTALIDAD PODRIDA QUE NO VALE QUIYAMPA. ES UNA SUERTE DE QUE EN CHILE NO TODOS SEAN ASI SOLO UN GRUPUSCULO.
Federico Wiise desde - Quito
ResponderBorrarChile nos pasa la mano con regalos de aviones chatarras y armamento malogrado, sabiendo bien los ecuatorianos que tratan mal a nuestros compatriotas en su pais,
aprendamos de una vez que no nos utilicen mas,que chile y peru resuelvan sus problemas solos,seamos concientes chile prefiere mas a peru que nosotros,he vivido en ambos paises y son casi lo mismo con diferencia en chile que son mas concientes y educados y en peru son mas amables,tienen convenios entre ambos que con ecuador nunca lo haran
tienen fantasticas relaciones militares,comerciales,educacionales etc
Ecuatoriano no dejemos que nos utilicen
Chile no aproveche de la imnorancia de mi pueblo.
Chile y peru resuelvan sus problemas solos.
obviamente el ultimo es un peruano....
ResponderBorrarlamentablmente, los peruanos le hicieron caso a un grupete de viejo gaga y no a los expertos serios y mas jovenes, que comprenden el mundo desde una perspectiva legal y no del resentimiento añejo
ResponderBorrarPor suerte la opinion del grupito de fachas ultranacionalistas ignorantes que pululan en este foro vale callampa! No van a ganar nada hablando estupideces en internet acerca de temas que no conocen. Asi que mejor cierren el pico y sean testigos de la resolución final que se tome en la corte.
ResponderBorrarchile esta se organisando de una menera perfecta ( ¿cual es la menera o extrategia? ) chile esta siguiendo el juego del peru , pero con varias carta Bajo la manga y una de ellas es ECUARDOR Y COLOMBIA , ECUADOR por si no le combiene que peru gane la demanda , porque a ellos tambien se sentiria y serian los mas perjudicados en todo esto , chile se esta utilizando la extrategia o proteccion de soberania tipo escudo o sea ( PRIMERO : SEGUIR LA SITUCION EN LA HAYA CON EL PERU Y VER LA SITUACION CUANDO ECUADOR VALLA A RATIFICAR O DEJAR ENTREDICHO LOS TRATADOS Y LOS ARGUMENTOS A LA HAYA Y VER LOS RESULTADO SOBRE LA RATIFICACION DE ECUADOR SOBRE ESO SE ACTIVA EL SEGUNDO ESCUDO
ResponderBorrarSEGUNDO : PREPARAR LAS FFAA PARA CUALQUIER CONFLICTO QUE SE PUEDA DAR TANTO COMO RESULTADO DESAFAVORABLE PARA CHILE , COMO TAMBIEN A FAVOR DE CHILE , Y MANTENER EL PAIS CALMADO AL IGUAL COMO SI HIZO CON LA CUASI GUERRA CON ARGENTINA , Y EMPESAR A MOVILISAR LAS FFAA A LOS PUNTOS DE FRONTERA DEMANERA SILECIOSA Y TRAQUILA Y SIGILOSA Y VOLVER AL MINADO EN LA FRONTERA
(chile ya lo esta haciendo hace mas 6 años atras la movilisacion del ejercito y la fach)
TERCERO : EXPULSAR A TODOS LOS PERUANOS INDOCUMENTADOS O MOVILIZARLOS AL SUR DE CHILE ( ESPESIFICAMENTE EN LAS ISLAS DE TIERRA DE FUEGO PERO CON PROTECCION MILITAR , Y A LOS PERUANOS LEGALES EXILIARLOS AL EXTRANJERO .
La Corte Internacional de Justicia de La Haya notificó a Ecuador que aparece nombrado en el conflicto marítimo que mantienen Perú y Chile, informó este domingo el diario chileno El Mercurio.
ResponderBorrarEcuador debe decidir si entrega alguna opinión sobre el diferendo, algo positivo desde el punto de vista chileno, ya que el país presidido por Rafael Correa ha manifestado en varias ocasiones que los acuerdos de 1952 y 1954 establecen los límites marítimos, pese a que estos solo tienen un alcance pesquero.
Si Quito decide opinar sobre el litigio, el fallo final de la corte internacional también deberá ser aplicado en los límites entre este país y el Perú, indicó la agencia DPA. Por ahora, tanto Santiago como Lima han buscado establecer puentes con la administración de Correa mediante reuniones bilaterales.
CUAL ES EL RIESGO DEL ECUADOR?
Si Quito decide opinar sobre el litigio, el fallo final de la corte internacional también deberá ser aplicado en los límites entre este país y el Perú,
ECUADOR NO TIENE NADA QUE GANAR PERO SI PODRIA PERDER PUES EL PERU DE GANAR PEDIRIA A LA HAYA QUE DELIMITE EL TERRITORIO MARITIMO.
"Comentario: El problema de Chile es que ha engañado a su población con relación al problema del límite marítimo con el Perú y no le ha explicado que al invadir Bolivia ahora resulta moralmente obligado a reponerle, por lo menos, su salida marítima"
ResponderBorrar--------------------------------------------
Comentario: Me importa un carajo si perdemos o ganamos en la Haya, aqui no va a haber cambio alguno y te aseguro que muchos chilenos te diran lo mismo.
Si a algun presidente se le ocurre prestar, vender o regalar territorio, aqui quedaria la mismisima cagada.
En cuanto a Bolivia. Bolivia es un titere y los peruanos lo saben muy bien.
Colono del Sur
ResponderBorrarBolivia podrá pasar 300 años con la misma demanda, pueden tirarse el pelo, gritar y saltar de rabia, pero no tendrán salida al mar. Es absurdo, qué pretenden que Chile se divida en dos?, es ridiculo a no ser que salgan por el norte de arica y pasen ellos a tener frontera con Perú tal cual como Chile propuso.
Con respecto a la Haya, Chile tiene una postura contundente y coherente, en cambio el Perú mantiene abiertas contradicciones de sus autoridades con respecto al tema y al posible resultado.
Mientras no salga el veredicto lo demas es paja molida y no merece mayor discución.
soy chile y creo cinceramente que la haya ultimamente se ha caracterizado por tomar deciciones juridocas del tipo salomonico. Creo que mi pais (chile) tiene mucho que perder. cualquier centimetro de tierra que la haya le entregue al peru, para nosotros sera una perdida asi esta sea de miles de kilometros cuadradros o unos cuantos centimetros, en el caso de peru lo peor que les puede pasar a ellos es que las cosas sigan como hasta ahora.
ResponderBorrarchicos, estoy intranquilo y espero que si la haya aplica criterios salomonicos estos sean minimosen cuanto a perdida de mar territorial. Ojala el tema bolivia se ponga en la palestra por que quizas una atenuante ante la demanda peruana seria la remota posibilidad de que nuestro pais en algun minuto le otorgue un corredor a bolivia por el norte de arica.
Les guste o no, el tiempo y la fuerza de la razon estaran de lado del Peru Glorioso.
ResponderBorrarel anon 12:46
ResponderBorrarrecuerdo muy bien ese articulo de la revista del sabado, pero el titulo es manipulado por la prensa peruana.
Lo que quiso decir Gonzales robles es que no es favorable para Chile porque de "ganar" no se ganaria nada solo quedariamos igual.
Gozales Robles nunca dijo lo que se interpreta en el titulo
peru glorioso hahahaah xdxdxdxd que buen chiste
ResponderBorrarEl problema de Peru, es que se dejo "asesorar" por "expertos" que son puros abuelitos gaga que han impulsado la demanda por sus resentimientos, no por sus conocimientos de legislacion internacional (para ellos las disputas con Chile eran contemporaneas, por eso tienen demasiada sangre en el ojo y poca objetividad).
ResponderBorrarEntre Chile y Peru no hay UN tratado de limites, lo que existe es una seguidilla de actos unilaterales y multilaterales que consagraron el uso de los paralelos para dividir los mares de cada pais, un status quo aceptado libremente por decadas entre todos los paises del pacifico sudamericano.
Con eso basta (lo dice la propia CONVEMAR).
Los peruanos la van a tener cuesta arriba, porque caen en muchas inconsistencias.
Dicen, por ejemplo, que NO HAY TRATADO ESPECIFICO, PERO CUANDO HABLAN DE ECUADOR, DICEN QUE HAY ESTA TODO DEFINIDO Y CLARO... AUNQUE TAMPOCO HAY TRATADO ESPECIFICO Y ECUADOR NO ACEPTARA FIRMAR UN NUEVO TRATADO (PERU YA SE LO OFRECIO Y ECUADOR LO RECHAZO), PORQUE EL PROTOCOLO DE 1998 ESTABLECE QUE TODAS LAS FRONTERAS ENTRE PERU Y ECUADOR ESTAN DEFINIDAS Y SELLADAS.... ¿por que van a firmar un tratado para algo que ya esta claro a perpetuidad?
El experto peruano reconoce la postura chilena, del momento en que rechazo que se demandara a Chile en La Haya, reconociendo que era peligroso para Peru, y cuando dice que es una idiotez que se diga que un tratado es acuerdo pesquero con Chile y tratado de limites con Ecuador.
Ademas, insinua que lo de las islas es un disparate. Dice que son los "asesores" del gobierno los que estan sustentando una postura disparatada tratrando de tirar agua fria al asunto con argumentos sin sustento.
"Les guste o no, el tiempo y la fuerza de la razon estaran de lado del Peru Glorioso."
ResponderBorrar-------------------------------------------------
No es lo que dicen tus expertos (mucho se callan para que no los acusen de traidores y prochilenos), ni lo que dijo Luis Solari mientras creia que no lo estaban filmando..... y reconocio que Peru va a perder, que los argumentos chilenos tienen mucho mas peso y que la Corte se va a inclinar mucho por lo que diga Chile.
El problema de Peru, es que se dejo "asesorar" por "expertos" que son puros abuelitos gaga que han impulsado la demanda por sus resentimientos, no por sus conocimientos de legislacion internacional (para ellos las disputas con Chile eran contemporaneas, por eso tienen demasiada sangre en el ojo y poca objetividad).
ResponderBorrar---------------------------------------------
Mauro, te pido que dejes de opinar sin saber lo que dices porque francamente estoy empezando a perder el poco respeto que sentia por ti. Revisa bien como esta conformado el equipo peruano que esta llevando el tema ante La Haya antes de decir que son personas sin "conocimientos de legislacion internacional".
Para que sepas tenemos ex-magistrados de la corte de la Haya y hasta un ex secretario general de las Naciones Unidas. Ademas de reconocidos abogados internacionales.
ECUADOR NO TIENE NADA QUE GANAR PERO SI PODRIA PERDER PUES EL PERU DE GANAR PEDIRIA A LA HAYA QUE DELIMITE EL TERRITORIO MARITIMO.
ResponderBorrar--------------------------------------------
Error, porque el protocolo de 1998 dice que Peru acepta que sus fronteras con Ecuador estan claras y selladas a perpetuidad.
Ademas, el asunto es que la existencia de islas imposibilita que la frontera de Peru con Ecuador se delimite de otra manera.... porque si no, la corte tendria que cederle islas ecuatorianas a Peru, y eso es inaplicable, porque este es un asunto de soberanias maritimas, no sobre posesiones terrestres.
Tu experto entiende mas que tu.
No posteen articulos completos, si quieren citar trozos como parte de un argumento esta bien, sino, posteen la direccion al articulo completo en su fuente original
ResponderBorrarColono del Sur
ResponderBorrarNo contradigo que los representantes legales del Perú sepan y conozcan muy bien la legislación internacional, ni como funciona el mundo de la Haya, ya que con plata se compran huevos y con muchas lucas al bolsillo para esos representantes legales basta para hacer el trabajo de 4 años asegurados para ellos, despues les dirán que estaba dificil y que asi es el juego a veces se gana y otras se pierde. Los dos equipos juridicos son de alto nivel y expertos en el tema como en legislacion internacional y de renombre y de gran prestigio, ambos son contratados y cobran mucho dinero, pero un equipo va a perder, sin importar que tanto hayan sabido y tan seguramente aconsejado, para ambos lados de igual manera.
El problema chileno es que sus asesores son de mentalidad estrecha y su capacidad de analizar es igual que un cero a la izquierda, aparte de estar empapados de la tipica idiosincracia traicionera y delincuencial chilena.Se entiende el deseo chileno de tener una frontera qze se mete hasta el patio del vecino, EEUU quisiera tener tambien buques de guerra a 30 km o menos de las costas rusas o chinas, pero de ahi a querer sostener con argumentos idiotas tremenda sinverguenzeria como algo justo y legal es el colmo de la desfachatez, una pregunta en este momento: Como se llamba el arquero chileno-delincuente que se corto la cara en el partido contra Brasil para que le dieran los puntos a chile?
ResponderBorrarPero en una cosa tiene razon: lo que diga la Haya no importa, igual les vamos a quitar lo que es nuestro, a las buenas o a las malas,de sus chatarra-tanques usados y sus basura-aviones que tienen hacemos un rollito y se los ...... en el........
la historia todavia no termina de escribirse!!!!
Para ATOM : tu aclaracion sobre las intenciones de tu blog se contradicen por si mismas:
ResponderBorrar1.-En el peru no se publican mas notas sobre chile que en chile sobre el Peru.
-aunque les duela y los tenga que bajar de su nube, al peruano comun no le interesa lo que pase en chile.
2.-"desmitificar creencias peruanas" tambien lamento tener que decepcionarte: En el Peru nadie cree que chile sea algo mas de que lo ya todos sabemos que es y, "Peru a superado el desarrolo chileno" no es una creencia sino una realidad si tomamos en cuenta lo alcanzado por el Peru en el poco tiempo que tiene como democracia libre de aventuras de militares y terroristas.
Tu comentario anti-peruano asolapado refleja tu mentalidad chilena.
1.-En el peru no se publican mas notas sobre chile que en chile sobre el Peru.
ResponderBorrar-aunque les duela y los tenga que bajar de su nube, al peruano comun no le interesa lo que pase en chile.
2.-"desmitificar creencias peruanas" tambien lamento tener que decepcionarte: En el Peru nadie cree que chile sea algo mas de que lo ya todos sabemos que es y, "Peru a superado el desarrolo chileno" no es una creencia sino una realidad si tomamos en cuenta lo alcanzado por el Peru en el poco tiempo que tiene como democracia libre de aventuras de militares y terroristas.
Tu comentario anti-peruano asolapado refleja tu mentalidad chilena.
-------------------------------------------------
1- Eso es 100% falso. Eres un completo sinverguenza. En peru se publican a la semana mas articulos sobre Chile de los que en mi pais en 10 años sobre peru. Hay medios que se dedican casi exclusivamente a Chile. Asi como el semanario de lo insolito juega con el morbo que produce el chupacabras en tu asquerosidad y mugrosidad de pais se juega con el morbo anti-Chileno, unico pais donde hasta en tu congreso se debaten terminos insolitos como ser "Pro-Chileno".
2- Da asco tener que responderle a miembros de un pueblo absolutamente enfermo, inferior, primitivo, tan distintos. Me cuesta creer que tengamos frontera en comun con nucleo bananero, un chiquero de fritangas, ordinarieces y mal gusto, como peru, un fracaso historico que quisiera ver a todos peor que ellos para no sentirse la mierda que son, para satisfacer el egocentrismos inexplicable que tienen y que les produce el doble de dolor y resentimeinto que los menosprecien y miren en menos en todo el continente. OJALA NO PENSARAN EN CHILE, desafortunadamente, todo lo que publican ustedes mismos, sus disparates sin nombre demuestran lo contrario. Sin duda tienen mas cosas en que pensar, como digerir y hacer un proceso de integracion mental con todos los cuentos pateticos que se pasan por no sentirse tan inconmensurablemente inferiores y poca cosa (Por que por Dios que lo son), pero todas sus miserias y burradas semanales tanto de tus medios, tu gobierno o cualquier mierda que venga con bandera peruana y olor a a atraso mental, sobre Chile, demuestra que desafortunadamente no es tan asi. Y no hay que opinar que "todos los peruanos piensan diariamente en Chile" para "desmitificar" algo, despues de todo solo se relacionan con los demas desde los mitos, traumas y complejos. Pueblo asqueroso, salvaje, un lastre permanente en Latinoamerica. La raza mas desptreciable, intrigante, patetica y mala leche del continente.
Para terminar, Chile es un caso indedito de desarrollo en el mundo, el principal pais emergente del mundo. Cholo asqueroso y esquizofrenico ¿Crees que con un par de años de crecimiento sin hacer nada, te comparan a nosotros? ¿Un eterno foco de desestabilizacion y subdesarrollo SUPERO (Mas me cagas de la risa) al pais mas desarrollado de Latinoamerica? no tienen nombres tus payasadas salvaje. ¿COMO "superaste" el desarrollo Chileno, aldeano enfermo, el jugo de ranas te tiene alucinando, peruano hediondo, si los tenemos a años luz en cualquier estandar habido y por haber?. Que patudez la tuya, que desapego a la realidad, que sinverguenzura, que peruano tu concepto de "desarrollo". peruano inferior...
weon y si hacemos una isla artificial
ResponderBorrarPara ATOM : tu aclaracion sobre las intenciones de tu blog se contradicen por si mismas:
ResponderBorrar1.-En el peru no se publican mas notas sobre chile que en chile sobre el Peru.
-aunque les duela y los tenga que bajar de su nube, al peruano comun no le interesa lo que pase en chile.
2.-"desmitificar creencias peruanas" tambien lamento tener que decepcionarte: En el Peru nadie cree que chile sea algo mas de que lo ya todos sabemos que es y, "Peru a superado el desarrolo chileno" no es una creencia sino una realidad si tomamos en cuenta lo alcanzado por el Peru en el poco tiempo que tiene como democracia libre de aventuras de militares y terroristas.
Tu comentario anti-peruano asolapado refleja tu mentalidad chilena.
JAJAJJAJAJA COMO PUEDEN SER TAN CARA DE RAJA Y DESCARADOS ESTOS CHOLOS DE MIERDA, LOS PERUANOS DESDE CUANDO PERDIERON LA GUERRA DEL PASIFICO HAN HECHO UNA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO HACIA CHILE , Y SE HAN APROVECHADO DE CUALQUIER ESTUPIDES PARA ANDAR CAGANDO A CHILE , INCLUSO EN LOS AÑOS CENTENTA ANDABAN CON INTENCIONES DE ATACAR A CHILE Y SE ARMARON DE UNA MANERA TOTALMENTE DESPROPOSIONADA Y SE DICE QUE ESTABA HACIENDO CONTACTO CON LA ARGENTINA PARA ATACA A CHILE INCLUSO REPARTIENDO TERRITORIOS CHILENO A BOLIVIA Y PERU ,
EL PERU SIEMPRE SE ACOLUMPIADO DE CHILE PARA DESVIAR TODA LA MASACRE DE PAIS QUE TIENEN.
Y AHORA DICEN QUE PERU NO LE INTERASA A CHILE Y QUE CHILE ESTA PEDIENTE DE ELLOS JAJAJA, ESTO ES UNA TOTAL Y DESCARADA MENTIRA , PERU VIVE PEDIENTE DE CHILE UN EJEMPLO REAL SON LOS DIARIOS PERUANOS ( LA RAZON , EL EXPRESO , EL COMERCIO , ETC ETC ETC PARA QUE VAMOS A TOCAR LA TELEVISION PERUANA CASI TODA HABLAN MAL DE CHILE , Y PARA QUE VAMOS HABLAR DE POLITICA TODOS SON UNOS ANTICHILENOS Y NACIONALISTAS POPULITAS .
LOS PERUANOS VIVEN CON RESETIMIENTO DE, DOLOR RABIA , ANGUSTIAN , IMPOTENCIA , UNA INVIDIA PERPETUA TODO EN CONTRA DE CHILE POR HABER PERDIDO DOS GUERRA CON CHILE
LA PRIMERA : LA GUERRA DE LA CONFEDERACION PERU BOLIVIANA
Y DESPUES LA QUE CONOCEMOS COMO LA GUERRA DEL PASIFICO, EN QUE PERU HIZO UN PACTO SECRETO CON BOLIVIA , PARA ATACAR A CHILE Y QUE INCLUSO SE DICE QUE ESTUVO O ESTUVO APUNTO DE ESTAR LA ARGENINA .
PERU ES UN PAIS ALI IGUAL QUE VENEZUELA SON POPULISTA QUE VIVE DEL PASADO Y NO DEL PRESENTE
¿ CUAL ES LA DIFERENCIA ?
LA DIFERENCIA ES QUE CHAVEZ VIVE PENSANDO EN UN SUEÑO IMPOSIBLE QUE ES DE SIMON BOLIVAR DE VER UN SUDAMERICA UNIDA ( PERO NO SOCIALISTA O MARXISTAS )
EN CAMBIO GARCIA SUEÑA CON TENER ARICA Y IQUIQUE PARA EL PERU DE NUEVO . JAJAJJAJAJA
ESTOS PAISES NUNCA VA ASURGIR CON ESA MENTALIDAD , PUEDE TENER LA MEJOR ECONOMIA ,PERO ESO SE LE VIENE A BAJO CON LA CORRUPCION QUE TIENEN Y UNA CACHA DE PROBLEMAS INTERNOS .
Colono del Sur
ResponderBorrarQue debata con datos duros y comprobables, sino de la misma forma les puedo contar un cuento y describir mi mundo ideal y maravilloso.
Para anonimo 5:56
Cual es el grupo juridico y asesores de Chile? me da la impresión que solo comentas por decir algo.
Con respecto a tus amenazas, si en 130 años no lo han hecho dudo mucho que lo hagan ahora o en el futuro sercano, considerando que han tenido muchas oportunidades y ventajas a lo largo de la historia y no han dado el paso. Ahora, analizando objetivamente las ventajas y desventajas, potencialidades y riesgos... siendo un país economicamente más pobre, con FF.AA. menos entrenadas y peor equipadas, con menos tecnología disponible, sin una Politica de Defensa de Estado clara, sin un consenso politico unilateral en esta materia, sin una autosuficiencia minima de suministros belicos, con una situación interna inestable y con un prestigio internacional menor, solo por nombrar algunos factores... mmm la verdad es que mucho dudo que eso pueda suceder y que lo tuyo son solo palabras al viento que no se sustentan en el historial conductual del Perú.
Next
ASI SE DICE COMPATRIOTAS , CHILE DESDE SU INDEPENDENCIA Y DE SU HISTORIA REPUBLICANA A MARCADO UNA GRAN O ENORME DIFRENCIA CON SUS PARES EN LA REGION INCLUSO SUPERANDO A BRASIL
ResponderBorrarCHILE ES UN ENORME PAIS EN CUANTO POLITICA Y GOBERNAVILIDAD Y ECONOMIA , CHILE SIEMPRE A MARCADO LA DIFERENCIA EN TODO SENTIDO Y A SERVIDO CON PAIS MODELO EN EL MUNDO Y A RESIVIDO MUCHO ELOGIO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y DE LOS PAISES DEL PRIMER MUNDO Y LA COMUNIDAD EUROPEA
CHILE ES EL PAIS QUE TIENE LA MAYORES POSIBILIDADES DE LLEGAR AL DESARROLLO JUNTO CON SU ALIADO PAIS DE BRASIL.
La lóca peruana: un país de 30 millones aprox. con sobre 30% de pobreza, un PIB nominal de US$ 127.598 millones, PIB per cápita de US$ 4.453 supera a otro con aprox. 17 millones de hab., un PIB nominal de US$169.458 millones, PIB per cápita de US$10.117 y pobreza de 13% aprox...
ResponderBorrarno confundamos crecimiento con desarrollo, sería lo mismo que si nosotros hubieramos dicho a principios de los ´90 cuando llegamos a crecer un 12,3% (el 92) que superábamos a USA, además, cuando se alcanzan mayores niveles de desarrollo, como es el caso de Chile, es más o menos lógico q seguir creciendo a altas tasas cuesta un poco más. Uds. están recién comenzando el camino que nosotros tomamos hace poco más de 20 años atrás...
ESO ES VERDAD CHILE EL LOS 90 ALCANSO LOS MISMO QUE EL PERU Y INCLUSIVE MAS , HOY CHILE CUADRIPLICO EL PIB A LO QUE HABIA EN ESE ENTONCES
ResponderBorrar