Perú: Armamento e inversiones chilenas

Realizando algunas lecturas de los medios escritos peruanos, un encabezado del diario Expreso llamó mi atención: “Con armamento Chile protege sus inversiones”. Firmado, por el recientemente creado Grupo Jorge Basadre, compuesto por embajadores, intelectuales peruanos y académicos, éstos han adoptado una clara postura de crítica pública hacia la presencia de inversiones "chilenas" en el espacio peruano. Si antes esto ya había ocurrido, ahora vemos que cualitativamente hablando este riesgo toma una forma mucho más concreta, organizada y pública. Una señal que debe ser considerada.

Asociada a esta noticia, apareció otra: "Presentarán recurso de inconstitucionalidad contra TLC con Chile". No sería extrañó leer tal encabezado sino fuera por que son treinta y trés congresistas peruanos de cinco bancadas los que la promueven y por la simple razón que el Perú está justamente tratando de asociarse con todos aquellos bloques económicos con los cuales Chile ha firmado TLCs: con nuestro país tal tratado es considerado como un atentado en contra del "interes nacional", tal y como ellos mismos lo han señalado. Las señales que envia el Estado aprista peruano no ayudan, en este sentido, en nada a neutralizar esta retórica nacionalista por cuanto ha reemplazado aquella centenaria rivalidad política con Chile por una emulación, esta vez, de tipo económica la que se ha caracterizado por tener marcados tintes antichilenos.

En notas anteriores, ya habíamos avanzado las problemáticas que podían afectar las inversiones chilenas en dicho país, que digámoslo, rozan los siete mil millones de dólares. Un punto relevante es que una parte de ellas son altamente “visibles” (cadenas de Malls), por lo tanto fácilmente movilizables a fines de políticas electorales cortoplacistas.

El surgimiento de este Grupo puede ser circunscrito y comprendido desde el prisma de lo que ya denominé el “trote hacia la campaña electoral peruana del 2011”: una serie de pre precandidatos ya están alineándose junto a movimientos y partidos políticos para hacer frente a la campaña que se avecina. Un aspecto interesante que se desprende de este encabezado es el vínculo que ellos establecen entre las inversiones chilenas en dicho país, la modernización de las capacidades bélicas chilenas y lo que ellos llaman la “penetración cultural” chilena del Perú.

La vinculación de estos tres elementos no es nada nuevo. Es recurrente asociar, en la visión y percepción peruana, lo militar a lo económico en alusión a las motivaciones que abrían alimentado la Guerra del Pacífico: "Chile se armó y preparó una guerra geopolítica a fin de adueñarse de las ricas salitreras del norte, debutando un proceso de “invasión pacífica” de obreros chilenos y luego de inversionistas". La protección de éstos habría desencadenado, según sus visiones, la conflagración. Esta imagen resurgió, se instaló en la imagen social peruana hacia Chile, y ahora es alimentada por estos movimientos a fines de política interna. Lo nuevo es que se están asociando los intereses económicos privados “chilenos” a una suerte de penetración cultural: el carácter “nacional” peruano estaría siendo amenazado y adivinen por quién...

Un viento nacionalista “negativo” ha comenzado a soplar, se cierne sobre este país y podría convertirse en un vendaval. Las condiciones están dandose: un liderazgo nacionalista de caracter etnicista, geográficamente concentrado en el sur de dicho pais y que se mantiene altamente vigente en el escenario político peruano: Ollanta Humala y su movimiento Etnocacerista están presentes en las encuestas de opinión realizadas en dicho país. Una polarizacion político-económica que afecta al conjunto de la sociedad peruana entre una minoría que acumula riquezas y una mayoría que se siente excluida del crecimiento economico peruano. Una fragmentacion de intereses, de toda indóle, en un escenario político pre electoral. La existencia de una altisima desaprobación de los poderes públicos y la mantención de altos niveles de deslegitimación social del poder politico peruano. Una demanda maritima (y territorial) ante un tribunal internacional, como La Haya, con el país que ellos identifican como el sujeto de toda emulación comercial y económica y de toda rivalidad política: Chile. Finalmente, una campaña electoral que tendrá los ribetes de un referendum sobre el modelo económico que quieren adoptar: continuar con el mismo o incorporarse a la lógica de la refundación.

Frente a lo anterior, un nacionalismo económico, esa vieja arma, podría ser más peligrosa que cualquier otra. No estamos hablando del uso de retóricas económicas proteccionistas propias al liderazgo de Ollanta Humala, sino que de destacados personeros peruanos, de una parte de la élite política e intelectual. No estamos refiriéndonos a un tipo de nacionalismo económico anti sistema, dirigido hacia todo el espacio económico mundial, sino que un nacionalismo económico dirigido espécificamente hacia Chile.

Alternativas para hacer frente a dicho fenómeno existen. Un de ellas la podemos encontrar, justamente, en el proceso de inversiones chilenas en suelo peruano: la interacción entre las elites económicas de ambos países. Este nuevo actor, pasado desapercibido en Chile, podría constituirse en un factor de morigeración de este nacionalismo económico peruano. La unificidad de intereses comerciales de ambas elites podría estar creando las bases para el surgimiento de un espacio de conciliación de objetivos comerciales, primero, luego políticos.

La búsqueda de una “amenaza económica única” debe imponerse, como una forma de debutar un embrionario proceso de integración de intereses.

Chile debe comenzar a mover sus piezas de ajedrez ahora, la lógica del cis vis pacem, para bellum ha sido efectiva, es cierto, pero necesita más que contener, transformar positivamente su estructura de seguridad vecinal.

Del correcto manejo de la política vecinal depende que las inversiones no sean percibidas como invasiones chilenas del espacio peruano.

Empecemos por adoptar una real y efectiva "Politica Vecinal".

Artículo original