Perú: Narco-Estado ¿inevitable...?

- Relacionado: Unica guerra de Perú, el VRAE

Nota: Habrá que tener mucho cuidado con la corrupción y violencia que se irradiará desde Perú, que ya posee el título de mayor productor de cocaína del mundo. Especial cuidado habrá que tener con los inversionistas chilenos que operan en ese "país" y que podrían comenzar a ser contactados por los carteles de la droga para extender sus influencias hacia Chile, ni hablar de los carabineros y policias fronterizos chilenos.

Colaboración de El Mago

Mi crónica del domingo ha sido objeto de un bombardeo copioso. Les molestó a los militares ansiosos por comprar armas inútiles; a los concesionarios y protectores de narcos (modelo congresistas obregonas y malpartidas) que quisieran 100 mil hectáreas de cocales y no sólo 56,100; y por último, sulfuró a los terroristas que amenazan si sus narco-ingresos se ven disminuidos o amenazados. Soy incurable y sigo haciendo preguntas:

1. ¿Es inevitable que el Perú se convierta en narco-Estado, porque no puede, no sabe o no quiere combatir el narco-terrorismo? (Hace cuatro años se aprobó la legislación para control de químicos camino del VRAE: no entró en vigencia).
2. ¿Por qué debe tener 56,100 hectáreas sembradas de coca y producir 302 toneladas de clorhidrato de cocaína, con incrementos de 4.5% y 4.1%, respectivamente, entre el 2007 y el 2008, si se supone que su gobierno combate el narco-tráfico? ¿Debe admitirse que sólo el 10% sean cultivos legales y el 90% restante, entregados al tráfico ilícito y a Sendero? ¿Y no es cierto que de las 302 toneladas de clorhidrato de cocaína producida el 2008, la Policía incautó apenas 16 toneladas, es decir, un espléndido fracaso?
3. ¿Es cierto que los EE.UU. -principal mercado de venta y consumo- gasta anualmente entre 14 y 16 mil millones de US$ en combatir, atenuar o remediar los efectos de las drogas? ¿Y que de esa montaña de dinero, al Perú apenas le corresponden 80 millones de US$ anuales, siendo el principal exportador de clorhidrato?
4. ¿Acaso no es cierto que técnicamente se puede desaparecer por medios químicos el 90% de la coca ilegal, conservando el 10% de cultivos legales bajo control de la OMS, la FAO, la UNESCO, la UNICEF y la ONUDD para usos médicos, clínicos, científicos y el "chacchado" personal de hoja de coca? ¿Y acaso no se pueden reemplazar los cultivos ilegales por los de cacao, plátano, yuca, café, palma aceitera y "n" cultivos tropicales? ¿Acaso no se puede -y está probado- erradicar la coca sin dañar el suelo?
5. ¿Y no podría convencerse al gran importador-consumidor de que aporte US$5,000 millones, en cinco años, para acabar con el 90% de la hoja de coca y sustituir los cultivos? ¿Acaso no lo está haciendo Uribe en Colombia?

Gracias a mis detractores anónimos y virtuales.

Artículo original