- Relacionado: Aprendan a aceptar y respetar las críticas - Cadena Nacional, "Aló Presidenta"
Aclaración: Para los alterados que sólo gustan de leer las buenas noticias que posteo en este blog, y que se enfurecen cuando posteo alguna crítica al gobierno. Yo no estoy justificando a nadie, digo que ambos comandos han cometido el mismo error, por lo que no corresponde que el gobierno use términos tan descalificadores, porque su propio candidato ha estado haciendo lo mismo que critican a Piñera, pero desde hace meses..... vetar a un UN medio de comunicación. Algo que no corresponde en ningún caso. Lo contrario, es ser inconsecuente. Además, el término "censura" ha sido usado por el gobierno con fines políticos, lo que hizo el comando de Piñera fue "vetar" a un medio en un acto, no censurarlo. Exactamente lo mismo que ha hecho el comando de Frei durante meses con Chilevisión.
¿Con qué cara critican el gobierno y Frei que Piñera "vete" a un medio, si Frei tiene "vetado" (o "CENSURADO", que es el término mañosamente usado por el gobierno) a Chilevisión desde hace meses? (pongan atención a lo que dice Fernando Paulsen al final). Esto demuestra el doble standard y mala leche de las críticas. Lo que ha ocurrido, es que el medio afectado ahora -que es absolutamente parcial al gobierno- es gritón y escandaloso, y la Concertación está desesperada por levantar a su candidato, entonces recurre a levantar cualquier cosa con tal de intentar que remonte (entonces, tratan de "bajar" a los candidatos competidores, en vez de apostar a subir haciendo propuestas).
Yo demando más consistencia si uno va a "rasgar vestiduras". Lo he dicho antes, me carga el cinismo y el doble standard, sólo por eso hago notar esta "contradicción" de la Concertación.
Gobierno fustiga a Piñera por exclusión de diario "La Nación"
Como "un hecho grave" calificó el Gobierno la decisión del comando de Sebastián Piñera de impedir a un equipo periodístico del diario "La Nación" el ingreso al acto de proclamación del presidenciable, realizado anoche en el Movistar Arena de Santiago.
"Muy responsablemente queremos plantearle al candidato de la oposición, a Sebastián Piñera, que en Chile ya no estamos para censura", dijo la ministra vocera de La Moneda, Carolina Tohá.
Con la portada del diario de gobierno en la mano -que bajo un fondo blanco titula "Comando de Piñera censura a La Nación"- la portavoz de La Moneda afirmó que "esto que los chilenos tuvieron que ver hoy día ya lo vimos antes, los chilenos lo conocimos y no queremos verlo nunca más".
Con evidente molestia, la secretaria de Estado aseguró que las autoridades deben acostumbrarse "a lidiar con una prensa libre".
"Muchas veces en los medios de comunicación se dicen cosas que no nos gustan. Muchas veces no nos parece la manera en que ejercen su función, pero no podemos impedir que se desarrolle libremente. Es un principio esencial en democracia y quien no lo entiende no está preparado para la democracia", remarcó Tohá.
En tanto, el presidente del Colegio de Periodistas de Chile, Abraham Santibáñez, manifestó que "el veto que sufrieron ayer los reporteros del diario La Nación" constituye "un grave atentado a la labor de los periodistas y a la libertad de expresión".
"No hay argumento aceptable, menos, como señaló el propio diario, que se lo acuse públicamente como un medio que 'no es objetivo, que no está al servicio de todos los chilenos sino que se ha trasformado en una máquina de propaganda y descalificaciones' y que 'los buenos gobiernos no necesitan un diario oficial'. Este tipo de calificaciones no corresponde a un comando político ni tampoco a gobierno o autoridad alguna", enfatizó.
"Como hemos dicho insistentemente, en caso de queja, lo primero es recurrir a las instancias éticas pertinentes y, en último término, a los tribunales de justicia. Lo contrario, como en este caso, es ejercer una inaceptable censura previa", agregó Santibáñez.
Artículo original
Para fustigar con tanta vehemencia, no hay que tener tejado de vidrio... creo yo... o hay que criticar a todos los que "vetan" medios. Lo contrario es ser un inmoral con doble standard.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.
Mauricio:
ResponderBorrarEl tema no es que el Gobierno o el oficialismo critique a Piñera por su actitud, sino que, la ciudadanía no debe aceptar el veto, venga de donde venga. Lo que si molesta es que se critique a Chávez por cerrar medios o vetar medios, especilamente los de derecha, y en Chile algunos "cara dura" justifiquen estas medidas de sus respectivos candidatos. Quienes validan estas practicas manifiestan en alguna forma temor. La libertad de expresión e información no debe tener cortapisas, pués ésta ayuda al sistema democrático y quienes infrinjan de manera abusiva los límites de respeto hay mecanismos legales para hacer valer la responsabilidad que cada caso amerite.
Saludos.
Mario
PARA EL CHOLO QUE POSTEÓ PRIMERO: eso es lo que dijo un político boliviano.. seguramente movido por inetereses electorales (de hecho esa noticia esta posteada en el blog), los bolivianos, al igual que los peruanos, ocupan el resentimeinto con Chile con fines electorales. así que no es de extrañar y no debiera apartarnos del camino.
ResponderBorrarRespecto a la censura, mejor dicho es VETA a Chilevisión, y finalmente todo le explotará en la cara, yo ni me preocuparía, cada paso que dan , es en falso.
vetado y censurado no es lo mismo... parece que alguien quiere hacer méritos para que lo contraten en La Razón...
ResponderBorrarA un periodista de La Nación se le prohibió la entrada al acto de Proclamación de Piñera... Si el argumento de José Hinzpeter es que La Nación es un diario gobiernista... automáticamente se justifica el veto de Frei a un canal Piñerista...
ResponderBorrarperdon pero CHV es uno de los canales mas independientes que hay, al parecer no ves CHV, de otra forma notar que los periodistas como matias del rio o fernando poulsen no le hacen la pata a piñera, y menos le favorecen en las entrevistas, son igual de insisivos con el que con ffrei y que con cualquiera, y el que no vea eso, esta ciego.
ResponderBorrarDisculpa, pero tú sólo ves Tolerancia Cero, que si es un programa medianamente independiente... Pero Su noticiero Central es otra cosa radicalmente distinta... He visto la misma noticia tratada en distintos canales... y el sesgo antigobierno de las notas de Chilevisión es evidente... Hecho al que debemos sumarle el apodo de sangrevisión que se ha ganado por darle una cobertura -que ningún otro canal tiene- a la crónica roja... recordemos que el miedo a la delincuencia es el caballito de batalla de las campañas de derecha hace años
ResponderBorrarconcuerdo con el último comentario, ver los noticiaios de Chilevisión es desagradable, producen la sensación de vivir en una ciudad sitiada, rara vez muestran reportajes positivos.
ResponderBorrarEl veto a "La Nación" y la no presentación a debatir en "Tolerancia Cero" son impresentables, si tus ideas y convicciones políticas son fuertes ningún escenario debería estar vetado.
A ver... para los "cabecitas de piedra":
ResponderBorrar"A un periodista de La Nación se le prohibió la entrada al acto de Proclamación de Piñera... Si el argumento de José Hinzpeter es que La Nación es un diario gobiernista... automáticamente se justifica el veto de Frei a un canal Piñerista..."
EL VETO DE FREI A CHILEVISION ES ANTERIOR... ASI QUE, EN TODO CASO, EL VETO DE LOS "FREISTAS" JUSTISFICA AUTOMATICAMENTE EL "VETO" DE LOS "PIÑERISTAS".... ES A LA INVERSA COMPADRE, ALGUIEN QUE HIZO ALGO, NO PUEDE JUSTIFICAR LO QUE HIZO, CON LO QUE OTRO HIZO DESPUES Y QUE NO SABIA QUE HARIA.... NO SEAS RIDICULO.
"vetado y censurado no es lo mismo... parece que alguien quiere hacer méritos para que lo contraten en La Razón..."
PIÑERA NO A "CENSURADO" A NADIE. ESE ES UN TERMINO QUE USO LA NACION Y EL GOBIERNO (AL ESTILO DEL DIARIO LA RAZON) PARA HACER USO POLITICO DEL "VETO" QUE HIZO EL COMANDO PIÑERA A LA NACION. EL COMANDO DE PIÑERA NO PUEDE "CENSURAR" NADA QUE PUBLIQUE EL DIARIO DEL GOBIERNO, DIARIO QUE HA ESCRITO, ESCRIBE Y ESCRIBIRA LIBREMENTE LO QUE LE PLAZCA... ¿EN QUE MANERA HA "CENSURADO" PIÑERA A LA NACION?. LO QUE HIZO EL COMANDO PIÑERA A LA NACION FUE UN "VETO"...... TODOS LOS MEDIOS PARTICIPAN, TU NO... ESO SE LLAMA "VETO", NO "CENSURA".
EL GOBIERNO Y LA NACION HAN USADO EL TERMINO "CENSURA" PARA GATILLARLE "EMOCIONES" A ALGUNOS QUE NO PIENSAN Y SE DEJAN MANIPULAR.... COMO EL PERSONAJE QUE ESCRIBIO ESE POST.
LO QUE HIZO EL COMANDO FREI ES EXACTAMENTE LO MISMO QUE HIZO EL COMANDO DE PIÑERA...........
¡¡¡¡¡NO JUSTIFICO A NINGUNO!!!!!
SOLO DIGO QUE NO HAY QUE SER CARADURA, Y CRITICAR Y GRITAR POR LO QUE HACE OTRO..... Y QUE UNO TAMBIEN HA ESTADO HACIENDO..... ESO ES SER INMORAL Y DOBLE STANDARD... ADEMAS DE MENTIROSO Y MANIPULADOR.
Y ESO, ME MOLESTA.
Tanto el comando de Piñera como el de Frei se han equivocado.
Es lo unico que estoy diciendo, y tambien que el gobierno usa el error comando Piñera para sacar provecho...... pero omitiendo que su propio candidato hace lo mismo.
Asi que son los dos igual de "censuradores".
Mauro, cada día caes en un fascismo militante más extremo... justificas lo injustificable... Frei decide no aceptar una invitación a un estudio cerrado de televisión, a un periodista de la nación se le prohibe la entrada a un acto público... no sólo eso, ese medio pidió una acreditación para cubrir ese acto y se le negó... Frei, la persona y el candidato (podré estar de acuerdo o no con su decisión, en este caso no lo estoy)... Pero es su decisión a que medio le da entrevistas o no, pero en ningún caso le ha prohibido a algún medio cubrir sus actos públicos... Esa es la verdad que te niegas a ver porque tu estructura cerebral es la de un fanático... Definitivamente, anda a dejar tu currículum a La Razón, te contratan de una...
ResponderBorrarYo no soy "fascista" SOLO NO SOY GIL UTIL DE NADIE.
ResponderBorrarEl veto de Frei es igual de criticable que el veto de Piñera.
Solo soy CONSECUENTE Y PIDO CONSECUENCIA.
Respecto al post que dice que Tolerancia Cero es una cosa y el noticiero es otra cosa....... LEE EL DIARIO LA NACION. Es impresentable como medio serio.
Es lo mas parecido al diario La Razon (de Peru) que tenemos en Chile.
Otro hecho Mauro, no veo en las noticias recientes que publicaste, que haya aparecido un post sobre el impasse entre Piñera y La Nación, pero si rasgas vestiduras y publicas un ampio texto sobre la "censura" de Frei... critica facilista, critica falaz... No veo gran diferencia entre tú y Alberto Alexander
ResponderBorrarLo de Frei es veto, lo Piñera es censura... en todo caso, estoy seguro de que no fue Piñera quien dio esa orden... Piñera no me agrada en lo más mínimo, pero de algo estoy seguro, no es estúpido y jamás habría cometido la imbecilidad de prohibir el acceso de un medio a su proclamación
ResponderBorrarNadie te obliga a visitar este blog "fascista" compadre, la puerta de internet es muy grande OOOOH GRAN GUARDIAN DE LOS INFALIBLES EN EL GOBIERNO.
ResponderBorrarMenos mal que hoy no existe la inquisicion, sino, seguro serias su mejor representante y mejor cazador de brujas..... y ya me habrias tirado a la hoguera.
No seas ridiculo compadre, esta noticias es la acusacion sobre que Piñera "censuro" a La Nacion... e incluye mi respuesta respecto a ese tema. ¿como que no publique nada sobre la "censura"? Termina de leer el posta antes de lanzar una acusacion.
ResponderBorrarCompatriotas
ResponderBorrarAntes de leer sus opiniones, seria interesante saber si cada uno de uds. ejerce su derecho a voto. De lo contrario cualquier critica es absurda.
Segundo, veamos la contienda electoral como un debate de ideas en que buscamos lo mejor para nuestro pais. Tomemos en cuenta que Alianza o Concertacion llevaras mas o menos bien el mismo sistema economico y por lo tanto todo seguira mas o menos igual.
Busquemos el crecimiennto y desarrollo economico dentro de nosotros mismos.
Si por algo somos la mejor nacion de sudamerica, y debemos celebrar con orgullo, nuestro Bicentanrio.
VIVA CHILE!!!!!
Ya veran cholos de mierda flameando el tricolor en el palacio Pizarro por segunda vez.
Sudamerica sera un pais llamado Chile dentro de 30 años.
Yo sí voto, me inscribí apenas cumplí 18 años...
ResponderBorrarRespecto a la no asistencia de Frei a tolerancia cero, me parece un desproposito para él, pero allá con sus des-asesores, que reo que cada día lo dejan peor posicionado.
Lo de la nación, al igual que lo de Frei, no me parece tan grave.. quizás le cueste algunos votos del colegio de periodistas, pero por otro lado el pasquín "La nación" es tan desagradable e imparcial, que creo que perfectamente amerita ser llamado medio non grato, y ser conminados a retirarse: ya me imaginaría el titular del pasquín al día siguiente "fastuosa e impresentable proclamación de Piñera en el Arena santiago".
La nación me produce asco como medio informativo, Chilevisión sin duda no es tan parcial como la nación, aunque de todas formas no me parece tampoco tan ético tener un canal a tu disposición, no se sabe en que momento se lanze el zarpaso...
Otro energúmeno que estoy aborreciendo bastante es la vocera de Gobierno Tohá... realmente es impresentable para mí como comento la CEp totalmente abanderizada...
Hay que hacer toda una regulación nueva para controlar el proselitismo en época de campaña, ésta hace agua por todos lados.
Aunque me consideren íluso o irresponsable, yo voy a votar por MEO, es el que encuentro más decente entre todos los candidatos, y tiene bastantes ideas buenas, además su buena disposición al debate de ideas (cuando quieran, NOW) me parece la política del futuro, no la de los vejetes rancios que o menosprecian a la población (para mí en esta categoría cae mucho Piñera y su populismo) o simplemente no pùeden debatir y se esconden en las faldas del gobierno (frei)
Fe de erratas:
ResponderBorrarLa nación= PASQUÍN PARCIAL
AA.. y creo que de todas formas MEo debiera asesorarse con gente con experiencia, pero que tengan espíritu moderno.
Yo estoy inscrito desde que tengo 18 años y voto siempre. Imagino que habra mucha gente que opina sobre tal o cual y el dia de la votacion se quedan en su cama viendo TV.
ResponderBorrarEso es una inconsecuencia... aunque la politica valga hongo, es un deber participar, porque si no, las cosas solo pueden ir peor.
Los ilusos que votan por ME-O, no piensan que si lamentablemente fuera presidente, no tendra ningun respaldo en el parlamento. Ilusos!!!! volvimos a los 3/3 pre 1973. Negociados al por mayor.
ResponderBorrarEs verdad que no tiene apoyo partidario en este momento, pero consideren algo, él tiene muy buena relación con gente de todos los sectores, así que si alguien efectivamente pudiera hacer un gobierno de Unidad nacional, sería él.
ResponderBorrarAdemás LULA tampoco vino de ningún partido de los clásicos brasileños, y sin embargo, en ese país enorme, por el peso de las buenas ideas, pudo alinearlos a todos detrás de su proyecto.
Hay un hecho de la causa... los que dicen que no votan porque los asquea la política son los tontos útiles del sistema... su apatía es lo que quieren los políticos tradicionales... porque saben que con la base electoral actual, el status quo está garantizado... porque creen que no existe voto voluntario e inscripción automática... les aterra incorporan ese nivel de incertidumbre al sistema... prefieren que los que voten sean los mismos de siempre
ResponderBorrarAunque a Cufifo no le guste, defiendo que exista La Nacion, porque rompe con el duopolio del Mercurio y La Tercera (donde Pinera es accionista). Yo votare por MEO, como un gesto de castigo a la Concertacion por no escuchar a las bases y en un acuerdo de cupulas eligio a Frei. Les recuerdo que Bachelet fue elegidas por la gente que la convirtio en un fenomeno y actualmente tiene mas de un 70 por ciento de aprobacion, que seguramente los "rifleros" de la Derecha le daran duro igual que a Lagos si la ven que se convierte en competencia para el 2014. Mauro me gusta este blog, aunque igual le encuentro un sesgo derechista (aunque soportable), espero que no me eches por decirte esto. Tiene excelentes articulos y posteos interesantes, aunque igual no estoy de acuerdo con algunos comentarios con demasiado tinte xenofobico, aunque reconozco que tambien he posteado alguna vez alguna pesades, aunque igual trato de ser constructivo y otra veces lo hago por diversion.
ResponderBorrarMenos mal que queda poco para que la concertacion deje el gobierno...el problema es que van a ahcer los miles de sobados obesos del estado...como los hijos, sobrinos, yernos, primos, cuñados de de Bachelet, Inzulsa, LAgos, Frei, Escalona, Correa, Ominami etc...que se acostumbraron a trabajar de empleados fiscales...
ResponderBorrarse imaginan al payasito de lagos weber en una entrevista de trabajo? neveer--- esta gente solo sabe trabajar donde tienen 0 responsabilidades y carta ancha y bajo la manga tambien...no sirven para la vida real...
saludos falta poco!!!
Vamos Sebastian GRANDE!!!
Necesitamos gente capaz en el gobierno, no mas mantenuttos del estado, zanganos concertacionsitas...
POye Gonzalo... no hay problema con que "la nacion" exista y sea del gobierno, pero por ejemplo ¿te acuerdas del titular previo a la destitucion de provoste?.. eso fue simplemente patetico..
ResponderBorrarAdemás que los pasquines de la tercera y el Mercurio, auqnue sean de derecha.. la llevan piola.. LA nacion es demasiado evidente... demasiado...