Las contradicciones peruanas en su campaña "anti-armamentista"

Nota: Perú anunció que comprará helicopteros de combate. Osea, en medio de su campaña contra el "armamentismo", comprará armas... y no dice ni la cantidad ni el modelo, porque hay que "guardar las reservas", pero exige a Chile transparencia en sus compras; que por cierto, Chile anuncia públicamente tanto en sus modelos, cantidades y costos. Si eso no es una incoherecia absoluta... en todo caso, que los peruanos compre lo que quieran y hagan lo que deseen con sus FFAA, pero que no sean inconsecuentes e hipócritas. Finalmente, Rafael Rey -Ministro de Defensa peruano- ha comentido el mismo error que critiqué a Vidal, se las comenzó a dar de Canciller, haciendo emplazamientos públicos a Chile para que cancele un ejercicio militar. Como si le correspondiera a él y no a su canciller llevar las relaciones bilaterales. Otro disparate.

Rey anuncia compra de helicópteros para lucha contra narcoterrorismo

El ministro de Defensa, Rafael Rey, anunció que el Gobierno peruano adquirirá helicópteros militares para la lucha contra el narcoterrorismo, y señaló que esta medida se enmarca dentro de la nueva estrategia diseñada para combatir a este flagelo.

"Se van adquirir (helicópteros), lo estamos haciendo", dijo sin dar mayores detalles sobre el número y el modelo de las máquinas, al señalar que se debe guardar la reserva del caso.

"Tenemos que acostumbrarnos a que en las cosas militares, también es bueno guardar cierta reserva" argumentó.

Asimismo, Rey informó que el Ejecutivo ha decidido "redireccionar" el presupuesto que estaba destinado a la compra de armas para la defensa externa, a la adquisición de los equipos que necesitan las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcoterrorismo, especialmente en el VRAE.

"En las últimas semanas hemos redireccionado dinero que estaba previsto a la compra de armas para una defensa externa, hacia lo que se requiere con más urgencia y con mayor necesidad", manifestó.

"La decisión ya está tomada; algunos procesos lamentablemente demoran, pero esperamos acortar lo máximo posible el tiempo que requieren estas compras que permitirán aplicar mejor la nueva estrategia que se está redefiniendo", agregó.

De otro lado, Rey afirmó que se buscará de Estados Unidos una mayor cooperación en equipos para la lucha contra el narcoterrorismo, especialmente en el VRAE, tomando como punto de partida que el tema de la droga también afecta la seguridad de la potencia del norte.

Con ese fin, dijo que la semana pasada viajó a Washington el viceministro de Defensa, quien se reunión con miembros del Congreso, el Departamento de Estado, el Consejo de Seguridad, y algunos jefes militares, quienes expresaron su disposición de ayudar el Perú en esta lucha.

Indicó que es probable que él como ministro también viaje a la capital norteamericana en los próximos días, con la finalidad de reforzar ese objetivo.

Artículo original

Frei "censura" a Chilevisión... desde hace meses

- Relacionado: Aprendan a aceptar y respetar las críticas - Cadena Nacional, "Aló Presidenta"

Aclaración: Para los alterados que sólo gustan de leer las buenas noticias que posteo en este blog, y que se enfurecen cuando posteo alguna crítica al gobierno. Yo no estoy justificando a nadie, digo que ambos comandos han cometido el mismo error, por lo que no corresponde que el gobierno use términos tan descalificadores, porque su propio candidato ha estado haciendo lo mismo que critican a Piñera, pero desde hace meses..... vetar a un UN medio de comunicación. Algo que no corresponde en ningún caso. Lo contrario, es ser inconsecuente. Además, el término "censura" ha sido usado por el gobierno con fines políticos, lo que hizo el comando de Piñera fue "vetar" a un medio en un acto, no censurarlo. Exactamente lo mismo que ha hecho el comando de Frei durante meses con Chilevisión.



¿Con qué cara critican el gobierno y Frei que Piñera "vete" a un medio, si Frei tiene "vetado" (o "CENSURADO", que es el término mañosamente usado por el gobierno) a Chilevisión desde hace meses? (pongan atención a lo que dice Fernando Paulsen al final). Esto demuestra el doble standard y mala leche de las críticas. Lo que ha ocurrido, es que el medio afectado ahora -que es absolutamente parcial al gobierno- es gritón y escandaloso, y la Concertación está desesperada por levantar a su candidato, entonces recurre a levantar cualquier cosa con tal de intentar que remonte (entonces, tratan de "bajar" a los candidatos competidores, en vez de apostar a subir haciendo propuestas).

Yo demando más consistencia si uno va a "rasgar vestiduras". Lo he dicho antes, me carga el cinismo y el doble standard, sólo por eso hago notar esta "contradicción" de la Concertación.

Gobierno fustiga a Piñera por exclusión de diario "La Nación"

Como "un hecho grave" calificó el Gobierno la decisión del comando de Sebastián Piñera de impedir a un equipo periodístico del diario "La Nación" el ingreso al acto de proclamación del presidenciable, realizado anoche en el Movistar Arena de Santiago.

"Muy responsablemente queremos plantearle al candidato de la oposición, a Sebastián Piñera, que en Chile ya no estamos para censura", dijo la ministra vocera de La Moneda, Carolina Tohá.

Con la portada del diario de gobierno en la mano -que bajo un fondo blanco titula "Comando de Piñera censura a La Nación"- la portavoz de La Moneda afirmó que "esto que los chilenos tuvieron que ver hoy día ya lo vimos antes, los chilenos lo conocimos y no queremos verlo nunca más".

Con evidente molestia, la secretaria de Estado aseguró que las autoridades deben acostumbrarse "a lidiar con una prensa libre".

"Muchas veces en los medios de comunicación se dicen cosas que no nos gustan. Muchas veces no nos parece la manera en que ejercen su función, pero no podemos impedir que se desarrolle libremente. Es un principio esencial en democracia y quien no lo entiende no está preparado para la democracia", remarcó Tohá.

En tanto, el presidente del Colegio de Periodistas de Chile, Abraham Santibáñez, manifestó que "el veto que sufrieron ayer los reporteros del diario La Nación" constituye "un grave atentado a la labor de los periodistas y a la libertad de expresión".

"No hay argumento aceptable, menos, como señaló el propio diario, que se lo acuse públicamente como un medio que 'no es objetivo, que no está al servicio de todos los chilenos sino que se ha trasformado en una máquina de propaganda y descalificaciones' y que 'los buenos gobiernos no necesitan un diario oficial'. Este tipo de calificaciones no corresponde a un comando político ni tampoco a gobierno o autoridad alguna", enfatizó.

"Como hemos dicho insistentemente, en caso de queja, lo primero es recurrir a las instancias éticas pertinentes y, en último término, a los tribunales de justicia. Lo contrario, como en este caso, es ejercer una inaceptable censura previa", agregó Santibáñez.

Artículo original

Para fustigar con tanta vehemencia, no hay que tener tejado de vidrio... creo yo... o hay que criticar a todos los que "vetan" medios. Lo contrario es ser un inmoral con doble standard.