Perú: "No entendemos por qué armas chilenas miran a Perú"

Nota: Perú es un país políticamente inestable, gobernado usualmente por gobiernos débiles que explotan los históricos sentimientos antichilenos de su población para crear cohesión nacional y distracción de los conflictos internos. Esa política ha imposibilitado -a lo largo de los años- que los peruanos sean capaces de desarrollar una visión "actualizada" de su relación con Chile, la que sigue atada a los conflictos del siglo XIX. Perú es el único país limítrofe de Chile que ha demostrado innumerables veces que no tiene vocación de paz con Chile. Eso es muy fácil de demostrar. Basta recordar que en la pasada elección presidencial peruana, los peruanos estuvieron a punto de elegir como presidente (con 47% de los votos) al reconocido antichileno Ollanta Humala, quien ha declarado sus animos belicistas hacia Chile de manera pública en forma reiterada. ¿Es necesario mayor argumentación?. Chile no puede quedarse de brazos cruzados esperando a que los peruanos -que tienen un arraigado encono por Chile- decidan lanzarse al precipicio -cual lemmings- siguiendo a un loco nacionalista y antichileno. En todo caso el otro 43% de los peruanos tampoco ha demostrado tener mayor interés en llevar una relación de integración y colaboración con Chile, y menos de dar por superados los conflictos de hace más de un siglo, basta ver como se suman en masa -en lo que toma un chasquido de dedos- a cualquier movimiento antichileno para constatar cual es su sentir. Así, por ejemplo, los peruanos han hecho suya -sin el menos cuestionamiento- la campaña revisionistas de límites terrestres y marítimos impulsada por los sectores más ultranacionalistas y antichilenos de ese país. El número de peruanos que apoya -en silencio o pasivamente- actitudes más centradas y menos antichilenas, no alcanza al 20% de la población. Por otro lado, ni hablar de los militares peruanos, basta recordar las "celebres" palabras de 2008 del ex Comandante en Jefe del Ejécito peruano, Edwin Donayre, quien estando en actividad declaró que los chilenos saldrían de Perú en cajones o bolsas. Basta de cinismos. Perú, a diferencia de Argentina, ha demostrado no estar preparado para una relación fluida y fraterna con Chile. Los peruanos se podrán quejar del presunto espionaje chileno, pero eso no es más que reflejo de la desconfianza que produce a los chilenos sus constantes marchas y contramarchas en la relación bilateral. Queda la impresión que se abren (a regaña dientes) a la inversión chilena, pero con el único afán de fortalecerse económicamente, con el sueño "oculto" de ser suficientemente fuertes para agredir a Chile. ¿Para qué vamos a andarnos con cuentos, si eso es lo que hay debajo de la dermis peruan? digamos las cosas como son. Chile no ha tenido una guerra en casi 130 años y jamás ha tenido un conflicto con Argentina, país con el que mantiene una de las fronteras más extensas del planeta. Perú tuvo su último conflicto apenas hace 14 años, ha tenido guerras con casi todos sus vecinos y vive sumergido en un eterno sueño hegemónico (también alimentado por sus políticos), pretendiendo revivir un pasado que nunca les perteneció, cual es, recuperar su sitial de "virreinato". Se les olvida que el virreinato era español, y que su lugar en él fue el de esclavos y sirvientes (basta leer su himno nacional para conocer su condición en ese período). Pero cuidado, no hay que engañarse, eso no deja de ser peligroso. Hitler inspiró a su pueblo -con disparates semejantes- a agredir a sus vecinos, con los resultados ya conocidos.

"Consideramos que el nivel de compras de armamento que hace Chile es un problema y un motivo de seria preocupación", insistió el canciller García Belaúnde.

El ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaúnde, ratificó su preocupación por el nivel de compras de armamento que hace Chile.

"Consideramos que el nivel de compras de armamento que hace Chile es un problema y un motivo de seria preocupación. No entendemos por qué Chile gasta tanto en armas y por qué esas armas están mirando al Perú. Tenemos una preocupación legítima por el nivel de gasto que en los últimos años ha tenido Chile para comprar armamento", manifestó el canciller limeño al diario argentino Página 12.

En cuanto a la propuesta peruana de crear un Protocolo de Paz, Seguridad y Cooperación, García Belaúnde indicó que los respaldos más entusiastas han venido de países como Ecuador, Uruguay, Paraguay y Argentina.

Asimismo, el secretario de Estado dijo que la propuesta peruana “va más allá de una limitación de armamento, pues planteamos la creación de un Protocolo de Paz, Seguridad y Cooperación para crear una fuerza regional de intermediación que evite conflictos, con la posibilidad de que esta fuerza pueda ser usada frente a alguna amenaza externa".

"Esta propuesta incluye un compromiso de no agresión y de utilización de mecanismos de solución pacífica de los conflictos", agregó.

Finalmente, dijo que “la mayor reticencia” al Protocolo de Paz la habían “encontrado en Chile", pues, a su juicio, Santiago había tenido una “interpretación errónea sobre la propuesta” de Perú.

Sin embargo, aclaró que “Chile hizo llegar a la Unasur una propuesta que es complementaria a la peruana, la cual enriquece el debate sobre el tema de limitación de armamento.

Artículo original