Artículos Destacados

sábado, diciembre 12, 2009

Argentina: Debate en Chile por el crudo de Falklands/Malvinas

La petrolera estatal podría explotarlo junto con una británica, dice la oposición; rechazo oficial

En un debate político se transformó la polémica por las negociaciones de la petrolera británica Falkland Oil Gas Limited (FOGL) y la compañía estatal chilena Empresa Nacional de Petróleos (ENAP) para explotar crudo en cuencas situadas al sur y al norte de Malvinas, en parte del mar territorial en disputa entre la Argentina y el Reino Unido.

Marcelo Forni, diputado de la Unión Demócrata Independiente, de la opositora Coalición por el Cambio, que tiene como candidato presidencial para las elecciones de mañana al empresario Sebastián Piñera, ratificó sus dichos a LA NACION acerca de que un futuro gobierno de derecha podría negociar con firmas británicas en Malvinas.

"Sebastián Piñera, en el próximo gobierno, va a buscar siempre lo mejor para el país, y si lo mejor es una alianza estratégica entre una empresa británica y una del Estado de Chile, no veo ningún problema mientras eso no afecte nuestra relación con países vecinos -dijo-. Con la firma o no firma de este acuerdo, no les vamos a devolver las Malvinas a la Argentina ni tampoco vamos a afianzar la soberanía que tiene Inglaterra sobre esas islas", había dicho el parlamentario.

Quien recogió el guante fue el también diputado, miembro de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Jorge Tarud, perteneciente a las filas del oficialismo. "Es evidente que Piñera privilegia los negocios. Por eso mismo es muy vulnerable. ¿Qué pasará en nuestras relaciones con Perú si es dueño de Lan Perú? ¿Qué pasará en este caso con la Argentina? No me extraña que desatienda la sólida posición de la Argentina respecto de las islas", dijo Tarud a LA NACION.

Las implicancias de una posible interacción entre ENAP y FOGL en Malvinas podrían ser desastrosas para la petrolera estatal chilena, por cuanto el Ministerio de Planificación argentino amenazó indirectamente con quitar la licencia de operación a ENAP en el país. ENAP opera en la Argentina a través de su filial, Sipetrol, empresa que explota mayormente en las costas argentinas frente a Río Gallegos y el Estrecho de Magallanes.

"Siendo ENAP una compañía estatal, se tiene que ser muy cuidadoso en este tipo de inversiones. Piñera no tiene ningún empacho en llevar a cabo cualquier negocio", explicó Tarud.

Artículo original

6 comentarios:

  1. Lo mejor para Chile no puede ser negociar con los ingleses si apoyamos oficialmente las pretensiones argentinas sobre las malvinas...
    Siempre he estado de acuerdo con el accionar, principalmente de Matthei, el 81, SIEMPRE. Nunca voy a aceptar esas patrañas de la "traicion" (Aberracion semantica que aparentemente sirve mas de panfleto a peruanos que Argentinas... La cafo). Pero si hoy queremos construir, como lo estamos haciendo, una relacion constructiva, cooperativa y productiva en todos los ambitos con Argentina ¿Para que complicarlo? Es mucho mas importante ¿Despues con que cara vamos a reclamar? ¿Que la explotacion del petroleo nos serviria? A QUIEN NO.

    ResponderBorrar
  2. Anónimo10:00 p.m.

    dario said...
    estos chilenos siempre envidiandonos k inferiores k son para colmo son feos, y lo peor k a las chilenas le gustan los argentinos eso es lo kmas les duele las chilenas mueren x los argentinos y es logico si los chilenos son horribles

    ResponderBorrar
  3. Alejandro2:30 a.m.

    Seria un grave error meternos en este asunto. Hemos avanzado mucho en la relacion con Argentina, y debemos seguir avanzando en una relacion inteligente y estrategica. En esto debemos ser claros no podemos tener ambiguedades, si apoyamos a Argentina en su soberania sobre Malvinas es inadmisible una alianza con los ingleses en la explotacion petrolera en la zona. No es inteligente una decision favorable en este asunto, debemos priorizar la relacion con Argentina.
    No caigamos en trampas del pasado, ademas no olvidemos las pretenciones Britanicas sobre el territorio Antartico.

    ResponderBorrar
  4. Anónimo6:16 p.m.

    LAS COSAS SE COMPLICAN... ES MEJOR TENER UN ALIADO AL LADO Y VECINO ASEGURADO , QUE 2 AL FRENTE Y OTRO RESENTIDO Y CON SANGRE EN EL OJO ATRAS.
    LAS COSAS EN LA ANTARTICA NO SE VEN DEL TODO BIEN CON ESTOS INGLESAS Y SUS PRETENSIONES . SI LA DRECHA DESESTIMA TODO EL TRABAJO HECHO POR EL GOBIERNO SALIENDO PIÑERA TODO SE VA A LA MIERDA YA QUE VENDERIA HASTA SU MADRE ESE WON¡¡¡

    ResponderBorrar
  5. Anónimo9:47 p.m.

    Siempre he estado de acuerdo con el accionar, principalmente de Matthei, el 81, SIEMPRE. Nunca voy a aceptar esas patrañas de la "traicion" (Aberracion semantica que aparentemente sirve mas de panfleto a peruanos que Argentinas... La cafo).
    _________________________________
    eso demuestra el apoyo de la sociedad chilena al acto cobarde y escandaloso demostrado por chile en la guerra de malvinas ojala algun dia reciban una cucharada de su propia medicina
    y dejemenme decirles que les queda muy bien el apodo de traidores

    ResponderBorrar
  6. Anónimo10:50 p.m.

    que la sigan chupando

    ResponderBorrar

ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.