Ex jefe de Ejército peruano dice que Chile quiere provocar conflicto armado

Colaboración de Cufifo

Nota: Primero que todo, esto (pedir cascos azules de la ONU) es un disparate propio de Donayre, porque sería como si yo declarara mañana que parte del patio del vecino me pertenece, y pidiera a carabineros impedir que mi vecino ingrese a su propiedad. Lo que Perú tiene es una PRETENSION de anexarse territorio marítimo chileno, que NADIE LE HA RECONOCIDO, por lo tanto, ese territorio es chileno y el único que podría iniciar un conflicto es Perú, no respetando la soberanía que ha reconocido a Chile. Segundo, Chile no tiene NADA que ganar enfrentándose con Perú en un conflicto armado. Chile no ambiciona nada de Perú, ni pretende desconocer las fronteras ya acordadas y respetadas -por ambos países- durante más de medio siglo. Al contrario, Chile puede ver afectadas sus cuantiosas inversiones en Perú y dañar su fortaleza legal involucrándose en un conflicto con el vecino. En el caso peruano si existen beneficios potenciales de concretar un choque con Chile, como afectar la percepción de los jueces del tribunal internacional, crear cohesión interna en la fragmentada sociedad peruana, elevar el apoyo a las autoridades políticas peruanas (García tiene 20% de apoyo, Bachelet 70%), etc. Tercero, entre Perú y Chile no existe en la actualidad un nivel de tensiones que hagan prever un conflicto armado, SALVO QUE LOS PERUANOS ESTEN PLANEANDO INCITARLO... algo que parece formará parte de su estrategía ante el tribunal, dado que -aparentemente- es la única posibilidad que tienen de afectar el fallo internacional a su favor, dado sus débiles argumentos legales. Lo que Perú busca es decirle a los jueces: SI NO OPTAN POR UNA SOLUCION "SALOMONICA, JUSTA" (no legal), aquí puede morir gente. La Cancillería chilena debe establecer un plan que desactivive esta táctica peruana, que pretende perjudicarnos en nuestros legítimos intereses y dañar nuestra imagen internacional. De Perú NO SE PUEDE NI SE DEBE esperar actos bien intencionados, los peruanos tienen una arraigada cultura de intrigas y engaños, heredada del Virreinato y plenamente vigente (basta ver su política interna para constatarlo). Estas acusaciones responden a una estratégia planificada para torcer la justicia internacional, y no son actos casuales. El gobierno chileno ha estado actuando en forma reactiva frente a Perú (los disparates de Vidal desde el Ministerio de Defensa exponen la falta de rigor con que se maneja esta relación tan conflictiva), y debe pasar a tomar la iniciativa. Finalmente, los ciudadanos debemos comprender este juego y no dejarnos arrastrar por las tácticas "incas". Es altamente probable que llegado el momento, Perú busque incitar escaramuzas fronterizas, y nosotros no debemos subirnos al carro patriotero que presione a nuestra autoridades para contestarlo. Si algo hizo correctamente Pinochet durante la crisis de 1978 con Argentina, fue no involucrar a la sociedad civil en el juego argentino, eso le dió libertad para tomar decisiones con la cabeza fria y no verse forzado a contestar las incitaciones del vecino presionado por el frente interno, como sí le ocurrió a los militares argentinos, donde finalmente sus ciudadanos deseaban la guerra más que las propias FFAA.


Edwin Donayre sostuvo que la Cancillería peruana debe solicitar a la ONU el envío de un contingente de cascos azules para que eviten cualquier provocación bélica.

El ex jefe del Ejército del Perú Edwin Donayre dijo hoy que Chile ha iniciado una escalada verbal ofensiva para provocar un conflicto armado entre embarcaciones de ambos países cerca de la frontera común.

En declaraciones a Radio Programas del Peru, el polémico general Donayre también advirtió de que el 95 por ciento del equipamiento militar de Chile está ubicado frente a la frontera con Perú.

Donayre acusó a Chile de iniciar una escalada verbal desde que el gobierno de Lima presentó en enero de 2008 una demanda ante la Corte Internacional de La Haya para fijar la frontera marítima común.

Para Chile la frontera marítima está fijada por tratados suscritos en la década de 1950, acuerdos que para perú son solo pesqueros.

El militar en retiro manifestó que la Cancillería peruana debe solicitar a la ONU el envío de un contingente de cascos azules para que supervisen y eviten cualquier provocación bélica.

"Chile debe aceptar eso, sino tiene las intenciones de bajo de la mesa de arreglar este problema por cualquier otro procedimiento que no sea el jurídico como lo hemos planteado", enfatizó Donayre.

Los comentarios de Donayre se dan después de que el canciller chileno, Mariano Fernández, asegurara hoy que a Perú le va a resultar "extremadamente difícil obtener algo" en la CIJ para cambiar los límites marítimos entre ambos países.

"Perú tiene que darse cuenta que le va a resultar extremadamente difícil obtener algo, porque el despliegue de información que existe sobre el reconocimiento del límite marítimo es muy importante", indicó el canciller en TVN.

Además Donayre subrayó a RPP que el Gobierno peruano debe condicionar las inversiones chilenas a la disminución de sus comprar de armamento.

"Recibimos con brazos abiertos las inversiones, pero debe condicionarse: no entra ni un dólar más a cambio de otro dólar menos en armamento. Si entra mil dólares de inversiones del país del sur, mil dólares de menos armamento", explicó.

Donayre creó revuelo en noviembre de 2008, cuando aún era jefe del Ejército, después de que se difundiera un vídeo en Perú en el que dijo durante una reunión con otros militares que todo ciudadano chileno que entrara a Perú saldría en un cajón o en una bolsa plástica.

Sus comentarios causaron malestar en el Gobierno chileno, que pidió una sanción para Donayre, pero no hubo medida alguna y poco después el polémico militar pasó al retiro tal y como estaba programado.

Artículo original