Artículos Destacados

domingo, diciembre 06, 2009

Perú: 2010 ante Chile, un año de suaves tensiones

La relación Chile-Perú seguirá marcada una buena parte del 2010 por el caso del espía, con la bola del lado chileno de la cancha. Pues es poco probable que la investigación en Santiago llegue a algún resultado bajo su actual gobierno, y menos probable todavía que ese resultado satisfaga a Lima.

Tal vez la señal más clara de una distensión efectiva sería la asistencia de Alan García al cambio de mando en Santiago, en marzo. Sin embargo García no suele asistir a esas ceremonias, y de hecho en estos años solo ha ido a la más reciente del presidente ecuatoriano Rafael Correa (Nota: No resulta tampoco muy probable que lo vayan a invitar a la "republiqueta").

Los efectos políticos en el Perú del espía y de su secuela de palabras cruzadas van a ser más duraderos y fuertes que los diplomáticos. No debemos descartar que más de un candidato elija incluir entre sus promesas electorales un programa integral de contención de la presencia chilena (nota: por favor, todos los candidatos peruanos ya han hecho esa promesas).

Pero aun así, es de suponer que Chile no será un tema central en la campaña electoral peruana del 2011. Pues si bien hay una parte del electorado (peruano) que participa de un sentimiento de rivalidad, el tema es demasiado conflictivo para candidaturas en pos de consensos amplios.

Como uno de los efectos del caso ha sido darle más cuerpo aquí a los reclamos militares de compra de armamento nuevo, se puede esperar que el discurso del desarme regional y la crítica a las compras bélicas chilenas pasen a un segundo plano frente a los argumentos económicos.

De otro lado La Haya no debería ser un tema de gran contención, al menos hasta el segundo semestre del 2011. Pues tanto la contraintervención chilena de marzo como la réplica peruana del segundo semestre se darán a la sombra de la confidencialidad que exige la corte (nota: Perú no ha manejad con confidencialidad nada, de hecho, al día siguiente de presentar la demanda la Cancillería peruana publicó en el diario El Comercio todos sus "argumentos").

Algo del flujo de la inversión entre países podría retraerse, pero da la impresión de que el volumen del comercio se va a mantener. En parte porque los negocios sí creen en la política de cuerdas separadas, y en parte porque el 2010 se anuncia como un ciclo de rebote económico en ambos países.

Aun así, es obvio que han aparecido áreas económicas más sensibles que otras, y cabe preguntarse si una discriminación efectiva de capitales chilenos en un sector no produciría un efecto dominó, tanto entre los inversionistas como entre quienes toman las decisiones en el Perú.

El nombramiento del embajador Manuel Rodríguez Cuadros en La Paz terminará de calmar las aguas con esa capital, y a partir de allí ayude a estabilizar la geopolítica en toda la subregión. Con Rodríguez, Morales podría encontrar caminos de diálogo con Lima, de los que al parecer hoy siente que carece (nota: a prepararse porque Evo va a cambiar de discurso con Chile).

Artículo original

5 comentarios:

  1. No van a invitar al cerdo antichileno García.. tenganlo por seguro


    Aunque quien sabe... de repente a piraña le parece una buena idea... espero que no.


    Lo único que se del 2010 respecto d perú, es que seguirán soprendiendonos con sus imbecilidades(como siempre).. y que habrán nuevos "incidentes" ceados por ellos para tensionar las relaciones con Chile...


    lo único que podemos esperar, es ver como reaccionará el nuevo gobieno a las imbecilidades peruanas..


    A lo mejor Piñera en su visita a Lima, pacto algo con el cerdo García..


    Quiero que salga Piñera, pero me enferma que sea un weon tan zorro, y que haya ido a hablar con el ladrón García....

    ResponderBorrar
  2. Anónimo8:34 p.m.

    GARCIA ANTICHILENO? JAJAJAJAJA

    EL PARTIDO APRISTA EN SU GRAN MAYORIA HA SIDO PRO-CHILENO, SUS PATRIARCAS EN SU MAYORIA DEPORTADOS A CHILE CASADOS CON CHILENAS, ES MAS ES UN PARTIDO SUDAMERICANISTA QUE BUSCA LA INTEGRACION SUDAMERICANA.

    FUE EL QUIEN EMPEZO DEBILITANDO LAS FUERZAS ARMADAS CON EL NEGOCIADO DE LOS MIRAGES 2000 QUE COMPRO BELAUNDE, PARA GRAN ALEGRIA DE LOS CHILENOS, SEGUN EL EL PERU PAIS PACIFICO O NECESITABA ARMARSE Y YA VEMOS QUE SUCEDE HOY EN DIA.

    ES EL EL PRIMERO EN OPINAR QUE HABRIA QUE VENDERLE GAS A CHILE, ALGO QUE NO ME PARECE MAL SI SE LLEGA A BUENAS NEGOCIACIONES DESPUES DE TODO MONEY IS MONEY, CLARO QUE ES ALGO QUE DESCORAZONARIA TOTALMENTE A LOS BOLIVIANOS.

    ES EL PRIMERO EN FESTEJAR LA ADQUISICIONES CHILENAS EN EL PERU JUNTO CON CUCHINSKI.

    EN EL PERU NO HA HABIDO PRESIDENTE MAS PRO-CHILENO QUE ALAN Y EL PARTIDO APRISTA.

    ResponderBorrar
  3. GARCIA ANTICHILENO? JAJAJAJAJA

    EL PARTIDO APRISTA EN SU GRAN MAYORIA HA SIDO PRO-CHILENO, SUS PATRIARCAS EN SU MAYORIA DEPORTADOS A CHILE CASADOS CON CHILENAS, ES MAS ES UN PARTIDO SUDAMERICANISTA QUE BUSCA LA INTEGRACION SUDAMERICANA.

    FUE EL QUIEN EMPEZO DEBILITANDO LAS FUERZAS ARMADAS CON EL NEGOCIADO DE LOS MIRAGES 2000 QUE COMPRO BELAUNDE, PARA GRAN ALEGRIA DE LOS CHILENOS, SEGUN EL EL PERU PAIS PACIFICO O NECESITABA ARMARSE Y YA VEMOS QUE SUCEDE HOY EN DIA.

    ES EL EL PRIMERO EN OPINAR QUE HABRIA QUE VENDERLE GAS A CHILE, ALGO QUE NO ME PARECE MAL SI SE LLEGA A BUENAS NEGOCIACIONES DESPUES DE TODO MONEY IS MONEY, CLARO QUE ES ALGO QUE DESCORAZONARIA TOTALMENTE A LOS BOLIVIANOS.

    ES EL PRIMERO EN FESTEJAR LA ADQUISICIONES CHILENAS EN EL PERU JUNTO CON CUCHINSKI.

    EN EL PERU NO HA HABIDO PRESIDENTE MAS PRO-CHILENO QUE ALAN Y EL PARTIDO APRISTA.

    8:34 PM

    --------------------------------------------------------


    SI SI SI... YA HE ESCUCHADO QUE EL APRA ES EL PARTIDO MAS LATINOAMERICANISTA DEL UNIVERSO Y QUE SE YO...


    TE DIGO ALGO, QUIZÁS A MI ME PARECE ANTICHILENO, PERO COMO TU ERES PERUANO Y SABES COMO ES EL SISTEMA PERRUANO... SABES QUE EL SEGURAMENTE ES UN , COMO DICEN UDS. MUY IDIOTAMENTE, "CHILENOFILO", PERO LOS HECHOS DEMUESTRAN LO CONTRARIO...


    DURANTE SU GOBIERNO SE ESTÁN DADNO LA MAYOR CANTIDAD DE INCIDENTES, OBVIAMENTE EL LO ÚNICO VERDADERO QUE HA DICHO, FUE SU DECLARACION DE GUERRA "QUEREMOS SUPERAR A CHILE"-- Y TODOS ESTOS INCIDENTES FUERON CREADOS POR SU GOBIERNO CON UNA CLARA INTENCION


    EL PERÚ NO NECESITA ARMARSE, ESO ES PARTE DE SU PARANOIA, DEBIERAN SABER QUE CHILE NO LOS VA A "INVADIR" NI NINGUNA TONTERA..ACÁ A NADIE LE ALEGRA QUE NO SE COMPRAN AVIONES NI NINGUNA IDIOTEZ ASÍ.. SI UDS. PIENSAN ESO, ES PORQUE SON MUY PARAOICOS, Y ´POR ESO NO SALEN DEL PANTANO.



    CLARO QUE ES PARTE DE SU POLÍTICA DE "SUPERAR A CHILE" GANAR DINERO Y APROVECHAR LAS OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS.... QUIERE VENCER A CHILE EN LO QUE CHILE HACE...


    AHORA, COMO SABEMOS QUE ES UNA GUERRA LA QUE NOS HA DECLARADO?... SIMPLEMENTE POR EL HECHO DE NOMBRARNOS EN SU ARENGA A LOS PERUCHOLOS....

    SI HUBIERA DICHO, QUEREMOS LLEGAR AL DESARROLLO.. SU INTENCION SERÍA SANA Y AMISTOSA,

    COMO INVOLUCRO A CHILE... SU INTENCION SE SABE QUE ES AGRESIVA.


    SI HUBIERA DICHO

    ResponderBorrar
  4. LO QUE PASA ES QUE PARA UN PERUCHOLO SER ANTICHILENO ES QUEMAR LAS BANDERAS DE CHILE EN LA CALLE..


    PARA UN PERUANO, ES NORMAL QUERER SOMETER A CHILE... ESE ES EL PERUANO NORMAL... EN ESTE SECTOR PUEDE ESTAR GARCIA, QUE PARA "SUPERAR A CHILE" ESTA DISPUESTO A VENDERLE HASTA SU ALMA, INCLUSO A LOS CHILENOS...NO SERÍA LA PRIMERA VEZ QUE ALGUIEN ALIMENTE A QUIEN QUIERE ASESINARLO.


    CHILE YA LO SUPO.. YA NO LES VA A DAR MÁS COMIDA Y AMISTAD

    UN PERUANO INTELIGENTE PARA UN PERUCHOLO ES EL QUE QUIERE RECUPERAR LA "HEGEMONIA", Y TODOS ESOS SUEÑOS DE GEOESTRATEGAS EN ´PASTA ABSE DEL SIGLO XIX--


    LOS MUY POCOS PERUANOS QUE TIENEN INTELIGENCIA, SABEN QUE VIVEN EN UN PAIS MALO, QUE EN VEZ DE BUSCAR ANULAR A CHILE, SERÍA MEJOR CULTIVAR UNA BEUNA AMISTAD...


    MIENTRS MÁS QUIERAN ANULARNOS, MÁS FUYERTES NOS HACEN.. DEBERÍAN ALEGRARSE DE TENERNOS COMO VECINOS Y QUE SEAMOS TAN CIVILIZADOS... NOSOTROS A UDS. SOLAMENTE PODRÍAMOS APORTARLES... GENTE CAPAZ, CAPITAL, CONOCIMIENTO... ETC.

    ResponderBorrar
  5. Anónimo12:48 p.m.

    BUSCAR ANULAR A CHILE?

    ESA ES TU PARANOHIA? PERU NO BUSCA EN LO ABSOLUTO ANULAR A NADIE, BUSCA SUPERAR, NO DESTRUIR, ALGO QUE NO SERA NADA FACIL, ES SOLO UNA META EN EL CAMINO DEL DESARROLLO.

    YA DEBERIAN DEJAR DE LADO LA MENTALIDAD DE PORTALES Y PINOCHIO, EL DESARROLLO DE SUS VECINOS NO SIGNIFICA EL RETRAZO DE CHILE NI SU ANULACION, EN EL MUNDO HAY MERCADO PARA TODOS, LO MAS INTELIGENTE SERIA RESOLVER NUESTRAS DIFERENCIAS Y DESARROLLARNOS UNIDOS EN PROYECTOS COMUNES Y EN LOS QUE TENEMOS SUPREMACIA MUNDIAL, PARA EN VEZ DE COMPETIR SEAMOS SOCIOS, POR EJEMPLO PRODUCTOS MARITIMOS, MINERALES PRINCIPALMENTE COBRE DONDE SOMOS LOS DOS MAS GRANDES PRODUCTORES DEL MUNDO Y OTRAS COSAS MAS.

    LA SOLUCION LA TIENE CHILE EN SUS MANOS, NEGOCIAR O SIMPLEMENTE MANTENER LAS COSAS COMO ESTAN.

    ResponderBorrar

ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.