El Ministerio de Defensa ha presentado una demanda adicional al portafolio de Economía y Finanzas por 912 millones 371 mil soles con el fin de modernizar las Fuerzas Armadas en las tres armas, este pedido ya tiene el visto bueno y parte de ese recurso se destinaría a la adquisición de los tanques chinos.LA RAZÓN pudo enterarse que los más de 912 millones de soles se ejecutaría en cuatro etapas y que en una primera etapa se prevé mantenimiento y recuperación de los sistemas de armas por 177 millones 782 mil soles, este fondo iría a la Fuerza Aérea del Perú.
En una segunda etapa se piensa desembolsar 334 millones soles para proyecto de inversión (compra de tanques), mientras que en una tercera etapa se destinará 130 millones 829 mil soles para el mantenimiento y recuperación de los sistemas de armas y otros 29 millones 131 mil soles para mantenimiento y recuperación de las unidades navales (compra de radares y sensores).
Finalmente en la cuarta etapa se piensa destinar 134 millones 803 mil soles para entrenamiento y operación y otros 105 millones 823 mil soles para el mantenimiento y recuperación del sistema de armas.
Fuentes militares señalan que la compra de tanques chinos MBT 2000 no estaba comprendida en el plan del Núcleo Básico de Defensa y que el MEF aprobó el proyecto que presentó el Ejército por US$ 162.6 millones para la compra de más de 80 tanques.
También se adquiría misiles Exocet y el sistema de lanzacohetes Smerch, compras que tampoco están contempladas en el NBD. Se trata de 16 misiles Exocet para cuatro fragatas cuyo costo alcanzaría los US$ 100 millones.
El Ejecutivo también aprobó la adquisición de 12 unidades de lanzacohetes múltiple BM-30 Smerch para el Ejército, por un total de US$ 141.6 millones, aproximadamente.
Hasta el momento –como parte de la inversión por S/. 2,000 millones del Núcleo Básico de Defensa (NBD), el país ha adquirido cerca de 500 misiles antitanque Spike (israelíes) y Kornet (rusos), torpedos submarinos y cohetes para las naves misileras.
Asimismo, se ha negociado la repotenciación de 18 aviones de guerra Sukoi-25, y ya se firmó los contratos para la reparación de 12 Mirage-2000 y la repotenciación de 19 Mig-29. Además, el próximo año se efectuaría la compra a Italia de dos nuevas fragatas tipo Maestrale.
Canon FF AA
El Ministerio de Defensa también hizo estimaciones de cuánto dinero tendría las Fuerzas Armadas para compra de armas en caso se apruebe la ley que otorga el 5 por ciento de canon y futuras regalías mineras, según el documento en un escenario optimista el Fondo de Defensa recibirá hasta el 2033 aproximadamente 6,512 millones de soles.
Los montos recaudados a la fecha por ese fondo, que provienen exclusivamente de las regalías de los lotes 88 y 56, ascienden a 192 millones 188 mil 351 dólares, los cuales resultan insuficientes para el cumplimiento de los objetivos y fines constitucionales encomendados a las Fuerzas Armadas.
Se sabe que los recursos de ese fondo se utilizan para la atención del servicio de deuda originado en las operaciones de endeudamiento interno, en el marco del Núcleo Básico de Defensa, compromiso que se extenderá hasta aproximadamente el 2019, debido a que se debe pagar, además de la deuda, los intereses que ella origina, lo cual fluctúa entre el 7% y 8%.
Los tucanos
Se debe recordar que el ministro Rafael Rey confirmó el inicio de conversaciones del Gobierno peruano con su similar de Brasil para la adquisición de aviones de combate Super Tucano A-29, que se prevé destinar para garantizar la seguridad tanto interna como externa. Agregó el titular del sector que dos aeronaves serían cedidas en prioridad.
“Ya están iniciadas las conversaciones (con Brasil). Hay una disposición del Gobierno brasileño de cedernos la prioridad de dos aviones”, indicó.
Rey Rey comentó entonces que en dos oportunidades ha conversado sobre este tema con su homólogo brasileño, Nelson Jobim; una durante la visita que realizó al Perú, junto al presidente Luiz Inacio Lula da Silva, y recientemente a través de una comunicación personal.
Vigilancia
El Super Tucano es un avión de ataque ligero, para vigilancia de fronteras, lucha contra-insurgente y entrenamiento táctico que fue desarrollado por EMBRAER en el marco del Programa ALX de la Fuerza Aérea Brasileña, que pedían un turbo-hélice armado para apoyar las operaciones de vigilancia y control bajo la red del Sistema de Vigilancia de la Amazonía (SIVAM).
Aunque el diseño inicial se basó en el exitoso entrenador turbo-hélice EMB-312 Tucano –exportado a numerosos países incluyendo el Reino Unido y Francia– el resultado final fue un nuevo avión, más adaptado a los requerimientos militares de combate que a la instrucción de vuelo.
El avión A-29 también está dotado con una moderna cabina digital compatible con el empleo de gafas de visión nocturna, además de sistemas de navegación y designación de blancos, para asegurar una completa capacidad de operación táctica en todo tiempo y hora. El EMB-314 Super Tucano está disponible tanto en versiones de un asiento monoplaza (A-29 A) como de dos asientos biplaza (A-29 B) –en ambos casos equipadas con asientos eyectables– pero todos los pedidos han correspondido a la última opción, por lo que se prevé que sea la que adquiera el Perú.
Artículo original
roberto15:acusemos a los peruanos de armamentista de q nos quieren invadir q nos quieren quitar nuestros recursos y nos quieren quitar la papa
ResponderBorrarno tendriamos q ser muy wueones
y muy llorones ajaja son una republiqueta barata jakajkajakjak
nose como tendran cara para aser una Campaña anti-armamentismo slo son unos sinverguenzas y nada mas
No se puede quedar sin hacer nada cuando los demas se estan armando y asi como ustedes lo hacen, pues nosotros tambien queremos poseer una fuerza disuasiva.
ResponderBorrarUstedes tambien han comandado una flota de super-tucanos, no es asi?
Chile ha gastado mas de 22,000 millones en compra de armamento en los ultimos 5 años, el Peru aun no ha gastado los 650 millones para modernizar nuestras fuerzas, una ridicula comparacion de gastos armamentistas.
Ustedes no tienen ningun derecho a opinar en contra.
ROBERTO15:yo opino por q mientras nos acusa de armamentismo y asen una Campaña anti-armamentismo entan asiendo lo mimos q todo la latino america ustedes no teinen cara mejor dicho sus politicos no tienen cara
ResponderBorrarnosotros tenemos opinion en estos siempre cuando nos incluyan a q merrefiero aq ustedes nos acusa y asen una campaña anti-armamentista
SOLO ESO USTEDES ESTAN EN SU DERECHO SIEMPRE CUANDO LA CORTE CONSU CUENTO DE ADAS DE campaña anti-armamentista ademas nosotros gastamo por q tenemos plata y nada mas
Se hace la propocicion pero mientras todos dicen que se deben crear medidas que lo regulen igual todos continuan a armarse, el Peru no puede dejar de hacerlo en tales condiciones, menos teniendo una fuerza envejecida que tarde o temprano tendra que renovarse.
ResponderBorrarMiren y opinen luego...
ResponderBorrarPerú esta doble-standar al ver que su plan contra una carrera armamentista se disolvio y toda la region compra equipamento belico. No esta mal, inclusive bien. Pero lo que pasa es que Perú tiene doble discurso osea dice una cosa y lo que acusan lo hacen por detras.
Alan la señora Juanita con el carrito sanwichero no le va a servir comer mierda. Chile compra para renovar sus FFAA al igual que tu. pero es transparente y con una politica estable. Primero guiate con esos principios antes de hablar.
Transparente?
ResponderBorrarCuando posees gran superioridad armada no necesitas ases bajo la manga, es mas a los demas paises no les debe importar mucho que ustedes digan que compran, de todas maneras siempre se obtiene la informacion en sitios como Janes etc...
Peru esta comprando armas sin hacerlo por detras, nadie nos lo prohibe y no lo estamos ocultando, pero tampoco estamos obligados a justificar nuestras compras ante ustedes.
Es mas nuestras compras se justifican por el deterioro y lo obsoleto de nuestro armamento.
la politica estable ni la transparencias son argumentos para la justificacion de la masiva compra de armamentos y menos en una etapa en la que ningun conflicto se hace potencial, muy por el contrario esa actitud, a pesar de la transparencia crea dudas y recelos, nadie cree que chile se arma para actualizarse, ya lo dijeron algunos otros chilenos, Chile se prepara para tener una fuerza mas que disuasiva tomando en consideracion el potencial peligro de tener tres frentes.
Lo que claramente implica una posible contienda belica con Peru, Bolivia y Argentina.
Que reaccion podriamos tener ante semejante argumento?
un país pobre como peru subdesarrollado comprando armas !!!
ResponderBorrarpor favor chile compra armas por la ley del cobre que se lo permite ademas que en chile hay plata pero peru ??? en vez de mejorar su educación y disminuir la pobreza !!!
Anonymous said...
ResponderBorrarun país pobre como peru subdesarrollado comprando armas !!!
por favor chile compra armas por la ley del cobre que se lo permite ademas que en chile hay plata pero peru ??? en vez de mejorar su educación y disminuir la pobreza !!!
7:46 AM
...............................
TODAVIA TE DURA LA BORRACHERA CHILIDIO RECULIAO
JAJAJJAJJAJAJJAJAJAJAJA
esta es la verdadera razón de la existencia del "espía", una operación de inteligencia montada por peruanos para presionar al gobierno para que les compre más armas.
ResponderBorrarEs mejor prevenir, no vaya a ser como sucedió en 1879, la clase política Limeña decía: "No creemos que chile mire hacia el norte y nos ataque, no lo creemos"
ResponderBorrarCómo se escribió la historia en aquella época, es por ello que debemos dar un golpe preventivo, pues chile se arma para la guerra.
Chile es nuestro "enemigo natural" la historia lo demuestra.
Como de costumbre, Alberto Alexander anclado en el siglo XIX... Parece olvidar que en 1874 Perú buscó desesperadamente provocar una guerra con Chile... intentó por todos los medios que Bolivia desconociera el tratado de limites con Chile. Quería aprovechar su superioridad naval para controlar el mercado del salitre... Intentó desesperadamente que Argentina y Bolivia participarán en su complot traicionero y malintencionado. Pero Argentina desistió y Bolivia optó por el entendimiento. Unos pocos años después un nuevo gobierno en Bolivia provocó la guerra que Perú tan desesperadamente buscaba, pero Chile ya había adquirido los blindados que cambiaban el balance del poder a su favor. El resto es historia... y es una antigua historia de más de 130 años... Pero en fin, todos conocen la amnesia selectiva de los elementos más retrogrados del pueblo peruano, como es el caso de Alberto Alexander
ResponderBorrarla politica estable ni la transparencias son argumentos para la justificacion de la masiva compra de armamentos y menos en una etapa en la que ningun conflicto se hace potencial, muy por el contrario esa actitud, a pesar de la transparencia crea dudas y recelos, nadie cree que chile se arma para actualizarse, ya lo dijeron algunos otros chilenos, Chile se prepara para tener una fuerza mas que disuasiva tomando en consideracion el potencial peligro de tener tres frentes.
ResponderBorrarAhi te me caiste.
Es la mejor manera de renovar las armas. Tu crees que ah Chile le a favorecido los vecinos.
Gracias a Dios Bolivia abrio los ojos. Tu crees que ahora son grandes aliados. No.
Argentina esta mirando al desarrollo y sabe que la union Argentina-Chile es su mejor arma no solo por los pasos fronterizos.
Pero hay que tener ojos. Renovar no es armar.
Tener una fuerza disuasiva es tener el control en su pais.
Eso quiere decir ponerse en todos los escenarios:
Eeuu v/s Chile
Chile v/s Argentina
Chile v/s Brasil
Chile v/s etc, etc. etc.
Ser enemigo natural requiere ignorar y mirar a toda Sudamerica pero menos a su enemigo. Solo seguir una linea.
Aca la guerra esta declarada entre Chile y Perú.
Perú se la ah declarado en muchos aspectos. Dominio economico, que te puedo decir, tecnologico.
El Unico enemigo natural de la republica macaca es el rencor y la frustracion.
ResponderBorrarLos muy imbeciles se dieron la vuelta por el mundo hablando y llorando contra el armamentismo y ahora compran armas!!!!!, son unos tarados por eso nadie los toma en serio, hablan que son los mas "desarrollados" y tienen una sociedad que se les cae a pedazos por la pobreza,desnutriccion, narcotrafico,corrupcion,etc,etc por eso tienen que migrar de la porqueria de pais que han querido construir.
Aparecio albertito, mamita le preparo el cuy para navidad????? y se tomo el juguito de rana?.
Amigos peruanos:
ResponderBorrarSeamos claros, la transparencia es necesaria para mantener un clima de paz. Argumentar que Chile es transparente porque tiene mucho poder es infantil, es retórica barata y demuestra una comprensión del mundo de un niño de 5 años.
Hay un hecho claro. Los gobiernos peruanos tienen una larga tradición de hipocresía y doble estándar. Repasemos los hechos.
El primer país en un introducir cazas supersónicos a la región fue Perú.
En la década del 70 el armamentismo peruano llevo al país a la ruina económica.
En los 90 fueron los segundos países de la región (el primero fue Venezuela)en introducir de forma poco transparente cazas de Cuarta Generación, Los Mig29.
Recordemos que esos cazas le daban una amplia superioridad sobre la fuerza aérea chilena que poseía viejos cazas mirage modernizados.
No contentos con eso comenzaron a hablar de desbalance militar cuando Chile anunció la primera compra de F16, siendo que ellos poseían un avión equivalente (el Mig29). Es decir hipocresía pura. El gobierno de Toledo llegó a afirmar que debían venderse sin el misil amraam, porque era una tecnología que no existía en la región. Otra mentira peruana, porque desde hace años ellos habían introducido -secretamente- el equivalente ruso del amraam, el misil Vympel R77. Es decir, absoluta falta de transparencia
Recordemos además, que los tanques leopards adquiridos por Chile reemplazaron a viejos tanques Sherman y Chaffee, veteranos de la segunda Guerra Mundial y de la Guerra de Corea. En tanto que Perú poseía tanques de la década del 70. Es decir, todas las compras de Chile responden a la lógica de la renovación de armamento y de alcanzar una cierta paridad con Perú, un país tradicionalmente armamentista y una amenaza para la paz de sudamérica. Recordemos que en lo corrido del siglo XX Perú tuvo por lo menos cuatro guerra con sus vecinos. En tanto que Chile lleva más de 100 años de paz.
Otra cosa, ahora viene el argumento de Alberto Alexander de que ellos perdieron territorio peleando y que Argentina ganó la Patagonia sin disparar un sólo tiro.
Yo le respondo que pertenezco a esos chilenos que creen que la Patagonia nunca fue nuestra, y le recuerdo que Perú través de diversos tratados perdió miles de kilómetros cuadrados de Amazonía ante Brasil, sin disparar un sólo tiro
Parece olvidar que en 1874 Perú buscó desesperadamente provocar una guerra con Chile
ResponderBorrarJAJAJAJAJA
MIENTE MIENTE QUE ALGO QUEDA.
PERU NACIONALIZO EL SALITRE Y BOLIVIA TEMIA UNA INVACION CHILENA, ASI QUE ENTABLO CONVERSACIONES PARA RECIBIR APOYO EN CASO DE UNA INVACION.
PERU QUE POSEIA TAMBIEN LAS SALITRERAS DONDE TRABAJABAN MUCHOS CHILENOS, PENZO QUE CABIA LA POSIBILIDAD Y FIRMO UN PACTO DE DEFENZA MUTUA, A LA CUAL ARGENTINA POR DIFERENDOS FRONTERIZOS CON BOLIVIA NO QUIZO INGRESAR.
BOLIVIA FIRMO UN TRATADO CON CHILE Y EL PERU DIO POR FINALIZADO EL IMPASE Y PARECERIA QUE LA PAZ SERIA DURADERA.
EL PERU NO HIZO NINGUNA ADQUISICION MILITAR DESDE 1865 ULTIMA COMPRA DE LOS BUQUES HUASCAR E INDEPENDENCIA.
PRIMERO HAY QUE PENSAR QUE EL PERU NO POSEE UNA INDUSTRIA MILITAR DE AVANSADA COMO LAS HAY EN CHILE,ARGENTINA Y BLASIL , SEGUNDO: CHILE TIENE VARIOS PLANES QUE ESTAN CONGELADOS Y ESTUDIO QUE SON LOS SIGUENTES: 1) LA CONTRUCCION DE FRAGATAS CLASE MEKO 300 , 2) LA COTRUCCION 4 BPE PARA LA ARMADA DE CHILE 3) LA CONTRUCCION CARROS MOWAG Y LANSADORES MULTIPLES DE MISILES RAYO REACTUALIADO Y A DIFERENTES DISTACIAS Y LA CONTRUCCION QUE ESTA EN ESTUDIOS POR PRIVADOS DEL (TANQUE MBT PANZER TIGRE 5) QUE ES UNA TANQUE DE QUINTA GENERACION.
ResponderBorrarY MUCHOS MAS PROYECTO QUE ESTA EN ESTUDIOS Y CONGELANDO PERO NO POR PRESUPUESTO ES POR EL DICTAMEN DEL GOBIERNO
El tema, es que Perú buscó provocar una guerra en 1874, pero el gobierno boliviano de la época se negó a desconocer el tratado con Chile. Sin embargo, en 1879 un nuevo gobierno boliviano provocó la guerra con Chile, y Perú ya se encontraba amarrado a Bolivia por el tratado de mutua defensa. Un tratado propuesto por Bolivia, pero redactado por la cancillería peruana. Es decir, Perú autor intelectual del tratado, al que se invitó a participar a la Argentina.
ResponderBorrarCuando la cancillería brasileña se enteró de este documento, se preocupó porque se trataba de tres países con los que tenía frontera. Pero la diplomacia peruana le respondió que ese tratado era para resolver asuntos del Pacífico. O sea, que el tratado se hizo con la intención artera y traicionera de atacar a Chile. ¿Por qué? La nacionalización del salitre no les había rendido los frutos que sí había hecho la nacionalización del guano. Porque Los empresarios chilenos controlaban la producción de salitre en su propio territorio y en Bolivia.
Al final todo fue por dinero, por esa mentalidad peruana de que ellos deben hegemonizar el Pacífico, la misma que ha planteado públicamente Alan García.
Como de costumbre, la conveniente amnesia selectiva peruana.
Veamos, el plan de construcción de fragatas tipo Meko fue cancelado. La Armada se molestó pero el gobierno de Lagos optó por la compra de fragatas usadas que se adquirieron en Holanda e Inglaterra.
ResponderBorrarEl proyecto del cohete rayo fue un absoluto fracaso. Ni siquiera el ejército lo compró, y se optó por la adquisición de sistema isralíes. Recordemos que los sistemas de artillería por saturación de fuego están desprestigiados por que no discriminan objetivos y pueden arrasar poblaciones civiles.
Lo del tanque, es primera vez que lo oigo, tendré que leer al respecto.
Y lo del buque de proyección estratégica es necesario. Porque también sirve para evacuaciones civiles en caso de catástrofe, lo que considerando el historial sísmico de Chile es como lógico
le recuerdo que Perú través de diversos tratados perdió miles de kilómetros cuadrados de Amazonía ante Brasil, sin disparar un sólo tiro
ResponderBorrarPERU PERDIO ESOS TERRITORIOS CON BRASIL GRACIAS A BOLIVIA.
- En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, de las inmensas zonas que el Presidente Melgarejo de Bolivia cede al Emperador de Brasil.
Y PUEDEN CREER QUE POR ESTOS MEQUETREFES ESTUBIMOS EN LA GUERRA DEL PACIFICO(claro que fue el pretexto)
EL PERU PENZABA QUE POSIBLEMENTE CON BRASIL HABRIA GUERRA NO CON CHILE POR ESO SE COMPRARON LOS MONITORES ATAHUALPA Y MANCOCAPAC QUE ERAN PARA NAVEGACION FLUVIAL, Y FUERON UTILIZADOS COMO PONTONES EN EL 79.
SIN UN SOLO TIRO?
ResponderBorrarSOLO CHILE HACE ESO
VALPARAISO FRENTE ESPAñA
PATAGONIA FRENTE A ARGENTINA
LAGUNA DEL DESIERTO FRENTE A ARGENTINA Y OTROS.
PERU CEDE A BRASIL SIN UN SOLO TIRO? SOLO UNA GRAN MENTIRA CHILENA:
El territorio peruano se extendía hasta el río Madera que servía de límite con Brasil, también según los peruanos el límite con Bolivia estaba dado principalmente por el río Beni (reclamación hasta 1880) mientras que por contraparte (hasta 1902) Bolivia reclamaba como límite con Perú el curso del río Madre de Dios y el de su afluente el Inambarí, Brasil supo aprovechar los diferendos entre los países andinos y al mismo tiempo que oficiaba de mediador de "buena voluntad" entre ellos, obtenía territorios. Sin embargo, entre 1867 y 1909, todo el territorio de Acre pasó al Brasil sin librarse batalla con Perú. Los presuntos derechos del Brasil sobre esa extensa zona se remontan a que, en 1867, el presidente boliviano Mariano Melgarejo había cedido territorios peruanos a Brasil -como si fueran del país altiplánico- y lo hizo nuevamente en 1889 por el Tratado de Petrópolis, luego de una larga guerra fronteriza de casi 30 años. Desde entonces Brasil quiso hacerse por la fuerza de dichas tierras, deseando extenderse inclusive hasta el río Purús y el río Yarúa.
El 25 de octubre de 1902, la guarnición peruana de Amuheya rechazó a un destacamento brasileño que le exigía abandonar su puesto. En 1903, una lancha con personal peruano del comisariato de Chandles fue baleada en el Acre. En 1904, el coronel brasileño José Ferreira arribó al río Santa Rosa, afluente del Purús, y saqueó caucho y siringa a extractores peruanos. En noviembre de ese año, la guarnición de Amuheya se rindió ante fuerzas brasileñas superiores después de dos días de combates. Considerando imposible defender militarmente la región, la pérdida peruana se hizo efectiva por el Tratado Velarde-Rio Branco de 1909 y un recorte territorial complementario se fijó con el Tratado Polo-Sánchez Bustamante que se llevó a cabo con Bolivia, también de 1909.
PERU AUN VIVIA EL DESASTRE DE LA GUERRA DEL PACIFICO Y AUN TACNA Y ARICA SE ENCONTRABAN BAJO INVACION CHILENA, Y NUESTRA CAPACIDAD MILITAR ERA MINIMA.
ResponderBorrarNO OLVIDAR QUE LA OCUPACION DE TACNA DURO HASTA EL AñO 1929 FECHA DEL TRATADO DE PAZ Y LIMITES.
Si leyó bien el amigo peruano, se habrá dado cuenta de que mencioné la eterna cantinela peruana de que Chile había cedido la Patagonia sin pelear. Y les recordé que Perú tampoco había disparado un sólo tiro ante Brasil... esta información no es "otra mentira chlena". De hecho, la encontré revisando varios sitios nacionalistas peruanos, como el de la Sociedad Patriótica Peruana
ResponderBorrarLe recuerdo que Laguna del Desierto se decidió por medio de un arbitraje. Es decir se resolvió por medios pacíficos... que es como tradicionalmente Chile resuelve sus impasses, a diferencia de Perú que siempre busca provocar conflictos bélicos.
La Patagonia se cedió porque se consideraba que los derechos de Chile sobre ese territorio eran más que dudosos. Adicionalmente Chile ya se encontraba en una guerra y no iba a abrir otro frente innecesario, RealPolitik.
Le recuerdo que Valparaíso era un Puerto Comercial, a diferencia de El Callao que era el principal puerto artillado del pacífico. Chile recibió el bombardeo de Valparaíso sin disparar porque no contaba con artillería para responder.
Adicionalmente, en esa guerra Chile se involucró sin necesidad. España había reconocido oficialmente la Independencia de Chile en 1844. No así la del Perú. Chile por un estúpido espíritu latinoamericanista se involucró en una guerra para apoyar a su país y se ganó gratuitamente el bombardeo de su principal puerto. Pero como de costumbre, la amnesia selectiva peruana.
Le recomiendo al amigo peruano que lea mucha historia, pero no la de los textos escolares, que parece ser los únicos que ha leído. Le recomiendo leer historiadores extranjeros, chilenos y argentinos. Le recomiendo de hecho Historia General de las Relaciones Exteriores de la República Argentina. También le reccomiendo al estadounidense William F. Sater. Le servirá para ver que Perú no es la blanca paloma, sino una nación armamentista y agresiva, que siempre actúa impulsada por lo que considera su destino manifiesto "hegemonizar el pacífico sur". Mientras Perú vive en la época de hegemonía, Chile vive en la época de la colaboración.
El 25 de octubre de 1902, la guarnición peruana de Amuheya rechazó a un destacamento brasileño que le exigía abandonar su puesto. En 1903, una lancha con personal peruano del comisariato de Chandles fue baleada en el Acre. En 1904, el coronel brasileño José Ferreira arribó al río Santa Rosa, afluente del Purús, y saqueó caucho y siringa a extractores peruanos. En noviembre de ese año, la guarnición de Amuheya se rindió ante fuerzas brasileñas superiores después de dos días de combates.
ResponderBorrarEntonces habra podiodo leer que no era cierto eso que se cedio sin disparar un tiro.
Le pedire a usted amigo chileno que tambien supere su amnesia y vea que Chile solo obtuvo su independencia gracias a la independencia del Peru al igual que toda america del sur.
ResponderBorrarque :
Chile por un estúpido espíritu latinoamericanista se involucró en una guerra para apoyar a su país y se ganó gratuitamente el bombardeo de su principal puerto.
EL GRAN TEMOR CHILENO ACRESENTO EL CONFLICTO EN EL CUAL SOLAMENTE POLITICO ASTA EL MOMENTO INTERVIENE REPENTINAMENTE CHILE DECLARANDO LA GUERRA A ESPAñA, OBLIGANDO A PERU HACER LO MISMO.
POR ESPIRITU LATINOAMERICANISTA?
PAMPLINAS, EL TEMOR DE QUE EL PERU ARREGLE CON ESPAñA Y UNA POSIBLE INVACION ESPAñOLA, PUES CHILE NO SERIA CAPAZ DE AFRONTARLA.
LE RECORDARE QUE LA FLOTA FUE INTEGRAMENTE PERUANA SALVO 2 NAVES CHILENAS DE MENOR ENVERGADURA, Y QUE VALPARAISO NO HIZO UN SOLO TIRO, Y QUE EL CALLAO FUE BOMBARDEADO Y SE BATIO HEROICAMENTE Y QUE POR CUSTODIAR AGUAS CHILENAS NUESTROS NAVIOS NO SE ENCONTRABAN EN EL CALLAO.
QUE BARCOS ESPAñOLES SE ABASTECIAN DE CARBON Y ALIMENTOS EN TERRITORIO CHILENO SIN NINGUNA OPOSICION.
QUE UNA VEZ LLEGARON EL HUASCAR Y LA INDEPENDENCIA LA FLOTA PERUANA ATACARIA A LA FLOTA ESPAñOLA EN FILIPINAS CON UNA ENORME VENTAJA Y QUE CHILE SE OPUSO.
BUENO PUES MI ESTIMADO AQUI EXISTE MUCHA AMNESIA, EL PUERTO DEL CALLAO JAMAS HABRIA SIDO ATACADO Y LAS COSAS SE HABRIAN RESUELTO JUDICIALMENTE SI CHILE SIN CAPACIDAD MILITAR NI NAVAL NO HABRIA DECLARADO UNILATERALMENTE LA GUERRA A ESPAñA.
LEA Y VERA QUIEN ES EL PRIMER PAIS EN DECLARAR LA GUERRA, ASI COMO EN TODAS LAS OPORTUNIDADES.
"hegemonizar el pacífico sur".
ResponderBorrarES QUE ACASO ESA NO ES LA INTENCION CHILENA?
primero :EL PROYECTO RAYO FUE Y ESTA HACIENDO DE DESARROLLADO POR FAMAE DEL EJERCITO DE CHILE QUE UNAS DE LA EMPRESAS DE DESARROLLO DE ARMAS EN CHILE, segundo: CHILE CONGELO EL PROYECTO Y NO LO A CANCELADO EL PROYECTO PORQUE LA IDEA GENERAL ESTENER LAS ESCUADRA CON NUEVAS UNIDADES Y FUCIONAR LA HOY HAY EN CHILE
ResponderBorrar"hegemonizar el pacífico sur".
ResponderBorrarSI ESA ES LA INTENCION, PERO NO MILITARMENTE, SINO COMERCIALMENTE, HABRIENDO CARRETERAS Y FERROCARRILES DE BRASIL, BOLIVIA, COLOMBIA HACIA PUERTOS PERUANOS, FACILITANDO LA CONEXION ASIA PACIFICO.
ESA ES LA HEGEMONIA QUE BUSCAMOS NO LA BELICA COMO PRETENDES HACER CREER, SI USTEDES DESEAN SER PODER NAVAL DEL PACIFICO SUR NO CUENTEN CON QUE EL MAR PERUANO SEA PARTE DE SUS DOMINIOS.
COMO SE PUEDE NOTAR SIEMPRE BUSCAN EN LO DICHO O ESCRITO SOLO LO QUE QUIEREN INTERPRETAR.
CLARO QUE YA HABIENDO DESTRUIDO LA HEGEMONIA COMERCIAL ANTERIORMENTE, PUERTOS DEL PERU Y VIAS DE COMUNICACION, TRENES ETC...NO GUSTARIAN QUE EL PERU RETOME ESA POSICION Y QUEDEN EN DESVENTAJA LOS PUERTOS CHILENOS.
EN FIN ESO ES ALGO QUE SE DEBE DAR POR SIMPLE NATURALEZA Y ESTRATEGIA COMERCIAL, MENORES COSTOS, DISTANCIAS MAS CORTAS, MAYORES UTILIDADES, PARA LAS EMPRESAS E INDUSTRIAS ASIATICAS COMO SUDAMERICANAS.
PERO TIENEN UN ALIADO, ALAN Y EL APRA QUE ENTRGA PUERTOS A EMPRESAS CHILENAS EN CONTROVERSIALES COMERCIADOS Y QUE RETRASAN LOS PROYECTOS DE DESARROLLO PORTUARIO DE ALTA ENVERGADURA.
Esto lo postea un forista en Saorbats (forto de defensa):
ResponderBorrar"
.-el 17 de enero del 2008, el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) aprobó el proyecto que presentó el Ejército por US$ 162.6 millones para la compra de entre 35 y 40 tanques.
.-Después de confirmada la compra de los tanques chinos, el ministro Rey anunció la adquisición de aviones de combate brasileños Super Tucano. Fuentes militares dijeron que serán 14 unidades y que el costo alcanzaría los US$ 157.5 millones.
.-ministro Rey a su vez confirmó la adquisición de misiles Exocet y del sistema de lanzacohetes Smerch, compras que tampoco están contempladas en el NBD. Se trata de 16 misiles Exocet para cuatro fragatas cuyo costo alcanzaría los US$ 100 millones.
.-El Ejecutivo también aprobó la adquisición de 12 unidades de lanzacohetes múltiple BM-30 Smerch para el Ejército, por un total de US$ 141.6 millones, aproximadamente.
.-FAP logró la reparación de las 12 aeronaves de guerra Mirage 2000 por US$ 140 millones. Originalmente, en el NBD solamente estaba prevista la rehabilitación de cuatro unidades. También se encuentra en pleno proceso de negociación con Corea del Sur la compra de 18 aviones de guerra A-37 “Dragonfly”
.-En el 2006, el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) del Ministerio de Economía y Finanzas aprobó 34 proyectos de las Fuerzas Armadas por US$ 8.8 millones, En el 2007, el SNIP únicamente dio luz verde a 13 proyectos, pero sumaban US$ 189.7 millones. En el 2008, los montos continuaron subiendo, pero la información fue retirada de la página web del SNIP porque se restableció el secretismo.
Compras e intenciones de compra durante los años 2006-2007-2008
Discurso para que medio mundo no compre armas y se desarme, año 2009.
El concepto de que el tiempo es relativo, con el gobierno peruano al parecer, se comprueba."
Alan García es como el padre Gatica, predica pero no practica, todo es el juego de la mecedora peruana.
LOS PROYECTOS DE ARMAS DE CHILE. DE LAS DISTINTAS RAMAS DE LAS FFAA SE CONSTITUYE A BASE DE OBJETIVOS QUE SE ESTEN DANDO SOBRE CUALQUIER CONFLICTO O CUAQUIER EVENTUALIDAD TANTO EXTERIOR COMO INTERIOR QUE PONGA EN RIESGO EL PAIS. CHILE HACE MAS 35 AÑOS QUE TIENE LA CAPACIDAD : INDUSTRIAL , ECONOMICA Y TECNOLOGICA PARA INDEPENDISARCE ( EN EL AMBITO DE FABRICAR ARMAS DE TODO TOPO ) PARA NO COMPRAR ARMAS EN EL EXTERIOR QUE POR SI SON DE ALTO COSTO Y A LA VEZ SON DE SEGUNDA MANO, CHILE A FINES DE LA DECADA DE LOS 70 Y A PRINCIPIOS DE LOS 90 INICIOS UNA GRAN CARRERA DE PROYECTOS DE ARMAS JAMAS VISTO HASTA AHORA, UNO DE ELLO FUE LA CONTRUCCION DE CARROS MOWAR 8*8 Y 6*6 DE COMBATE DE CARDOEN Y FAMAE, EL MISIL RAYO DE FAMAE Y EL JEEP MODELO CORVO DE FAMAE PARA EL CAÑON 106 AUTOMATIZADO, Y EL HELCOPTERO DE COMBATE DE CARDOEN , LA BOMBA DE RACIMO DE CARDOEN Y EN Y EL CAMPO DE LA AVICION SE ESTA CONSTRUYENDO el avion t-35 pillan en todas sus variantes, el avion de entrenamiento militar y de apoyo estrecho t-36 halcon TODOS HECHOS EN ENAER EN LOS 79 , 90 Y 2000 , pero tambien se actualisaron con tecnoligia propia de eaner LOS MIRAGE ELKAN Y PANTERA PERO EL MAS RELEVATE ES EL F5 TIGRE TERCERO PLUS QUE FUE REACTUALIZADO POR COMPLETO EN CHILE ( DESDE EL FUSELAJE Y LA AVIONICA Y MOTOR DEL F5 ) chile hizo mas de 1500 de estos aviones y vendido a europa , america central, y asia.
ResponderBorrary en los años 50 y 60 chile fabrico misiles de diferente tipos de corta y largo alcanse pero por reclamaciones de la argentina, chile dejo de fabricar, tambien se dijo que esa misma epoca chile fabrico un tanque que tenia la misma caracteristicas al M1 ABRAMS pero se desecho por los argentinos que reclamaban MUCHO
ESTOS SON ALGUNOS DE ARMAS QUE CHILE CONSTRUYE PERO SIN INCLUIR LAS ARMAS QUE HACEN LAS INDUSTRIAS PRIVADAS CHILENAS
peru es un pais pobre y atrasado en vez de comprar armas ayuden a sus aborígenes que se mueren de hambre !!! chile tiene plata que no se les olvide !!!!! otro nivel OCDE
ResponderBorrarwonejito:
ResponderBorrarchile vs euu ??? estas loco man
una cosa es sudamericana pero euu
creo que no entra en este tema aquel país !!!
yo creo que los peruanos deberían ir a estudiar un poco mas porque la educación forma realmente bien a las personas.
ResponderBorrarcreo que peruanos que opinan acá ni siquiera terminaron la enseñanza básica.
El F5 tiene una parte de su actualización realizada en Chile, pero las tecnológicamente más complejas se realizaron en Israel. Por ejemplo, Chile no fabrica los radares que utilizan los F5. Los Pillán son aviones sin gran complejidad tecnológica. Chile tampoco tiene la capacidad de fabricar tanques como si puede hacerlo argentino con su modelo TAM (Tanque Argentino Mediano). Argentina tiene la capacidad tecnológica de fabricar misiles, Chile no. Embraer de Brasil puede fabricar aviones de mayor complejidad que ENAER. Donde Chile si tiene una institución de nivel internacional es con los astilleros de ASMAR
ResponderBorrarChile declara la guerra a España en respuesta al bloqueo de sus puertos. El bloqueo de puertos es considerado como un casus bellis en cualquier parte del mundo.
ResponderBorrarQué hizo el gobierno de Perú cuando los españoles bloquearon sus puertos, negoció un tratado y aceptó pagar una millonaria indemnización a España. Este hecho provocó la indignación de la opinión pública peruana.
Luego de la declaración de guerra de Chile, Perú declara la guerra a España. Como de costumbre, Perú no combate si no siente que tiene un aliado. Recordemos como en los 70 no se llevó a cabo el plan Inca, porque no pudieron contar con el apoyo de Argentina. Y eso que tenían una superioridad militar aplastante sobre Chile.
YO SOY DISEÑADOR ES PECIALISADO EN ARMAS Y TECNOLOGIA MILITAR EN CHILE Y TRABAJO EN FORMA PRIVADA Y ESTOY A PUNTO DE CREAR ALGUNOS VEHICULOS DE COMBATE Y AVIONES DE COMBATE PERO ESTO ESTA EN FORMA DE MAQUETA, PERO PRONTO LO VOY A PASAR A ESCALA 1 A 1 . Y ESTOY HABLANDO CON ALGUNOS INGENIEROS DE AUTOMATIZACION Y DE MECANICA , ELECTRONICA , ELECTRICIDAD PARA EMPESAR A DESARROLLARLOS EN MASA EN CHILE , PERO ANTES VOY A PEDIR LA AUTORIZACION AL GOBIERNO PARA PARTIR CON ESTOS PROYECTO , EL PRIMERO SERIA : 1)PROYECTO LUFTWAFFE: QUE CORRESPONDE A LA CREACION Y FABRICACION DEL AVIONES CAZASAS MADEN CHILE DE QUINTA GENERACION Y CUARTA GENERACION , 2) PROYECTO PANZER PUMA UNO: QUE CONCISTE EN LA CREACION DEL PRIMER TANQUE DE CHILE Y VEHICULOS DE INFANTERIA Y ARTILLERIA LIVIANA , PESADA Y LANZADORES MULTIPLES 3)PROYECTO BISMARCK: QUE CONCISTE LA FABRICACION DE FRAGATAS Y DESTRUCTORES Y LANCHAS MISILERAS DE TODO TIEMPO
ResponderBorrar4)PROYECTO Karl Flach: QUE CONSISTE EN UNOS SUBMARINO CONVENCIONAL DIESEL Y ELECTRICO PERO CON MOTOR HIDRAULICO Y NAUMATICO DE APOYO PERO ESTE SUBMARINO TIENE LA MISMAS CONFIGURACIONES DEL SUBMARINO RUSO (TYPHOON) PERO CON TECNOLOGIA ACCIDENTAL
¿?
ResponderBorrarAnonymous said...
ResponderBorrarYO SOY DISEÑADOR ES PECIALISADO EN ARMAS Y TECNOLOGIA MILITAR EN CHILE Y TRABAJO EN FORMA PRIVADA Y ESTOY A PUNTO DE CREAR ALGUNOS VEHICULOS DE COMBATE Y AVIONES DE COMBATE PERO ESTO ESTA EN FORMA DE MAQUETA, PERO PRONTO LO VOY A PASAR A ESCALA 1 A 1 . Y ESTOY HABLANDO CON ALGUNOS INGENIEROS DE AUTOMATIZACION Y DE MECANICA , ELECTRONICA , ELECTRICIDAD PARA EMPESAR A DESARROLLARLOS EN MASA EN CHILE , PERO ANTES VOY A PEDIR LA AUTORIZACION AL GOBIERNO PARA PARTIR CON ESTOS PROYECTO , EL PRIMERO SERIA : 1)PROYECTO LUFTWAFFE: QUE CORRESPONDE A LA CREACION Y FABRICACION DEL AVIONES CAZASAS MADEN CHILE DE QUINTA GENERACION Y CUARTA GENERACION , 2) PROYECTO PANZER PUMA UNO: QUE CONCISTE EN LA CREACION DEL PRIMER TANQUE DE CHILE Y VEHICULOS DE INFANTERIA Y ARTILLERIA LIVIANA , PESADA Y LANZADORES MULTIPLES 3)PROYECTO BISMARCK: QUE CONCISTE LA FABRICACION DE FRAGATAS Y DESTRUCTORES Y LANCHAS MISILERAS DE TODO TIEMPO
4)PROYECTO Karl Flach: QUE CONSISTE EN UNOS SUBMARINO CONVENCIONAL DIESEL Y ELECTRICO PERO CON MOTOR HIDRAULICO Y NAUMATICO DE APOYO PERO ESTE SUBMARINO TIENE LA MISMAS CONFIGURACIONES DEL SUBMARINO RUSO (TYPHOON) PERO CON TECNOLOGIA ACCIDENTAL
11:16 PM
.................................
PARA DE BEBER CHILINDIO
JAJAJAJAJAJJJAJJJJJAJA
JAJAJAJAJAJJJAJJJJJAJJA
YA PASO NAVIDAD
clasico argumento choluano
ResponderBorrarde juzgarlos por este pobre macaco, son dignos de compasion
y que viene a tratar de indios a los chilenos si en peru hay mas indices de aborígenes !!! aymaras por donde se le mire acá el único indio es este peruano que postea cara de alpaca !
ResponderBorrarAnonymous said...
ResponderBorrary que viene a tratar de indios a los chilenos si en peru hay mas indices de aborígenes !!! aymaras por donde se le mire acá el único indio es este peruano que postea cara de alpaca !
7:43 AM
........................
JAJAJAJAJ TE DOLIO CARA DE ZAMORANO CHILINDIO RECULIAO
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
que raro el peru es un país super pobre.
ResponderBorrarcomo el presidente alan garcia compra armas si los peruanos están todos desnutridos y cada dia están mas feos parece un país africano.
con esas actitudes doble estándar
ResponderBorrarno llegaran muy lejos.
en cambio chile va al desarrollo
y ala prosperidad.
Al peruano estúpido que por ahi dice que Chile perdio Laguna del Desierto sin disparar un solo tiro: Argentina y Chile resolvieron sus problemas de manera inteligente; cuando uno negocia acuerdos no se puede pretender ganar todo, la logica del acuerdo exije ganar y ceder en algunos puntos. Parte de esa acuerdo era someter a arbitraje los puntos en los que no se llegase a una solucion. Pues bueno todo esto para decirte que no sé si en vuestra cabecita les cabe entender que cuando un pais acuerda o realiza tratados con otros los debe cumplir; esto, si y solo si, no es una republiqueta.
ResponderBorrarEn la vida misma, uno como persona debe cumplir la palabra empeñada. Es la única manera en la que el mundo puede funcionar.
El tema de la patagonia es muy simple: ese territorio nunca fue ocupado por nadie antes de la denominada Campaña del desierto hecha por argentina(estaba habitado solo por aborigenes). Era pretendido por Argentinos y Chilenos, pero bueno llegaron primero los Argentinos. Ademas supongo que Chile, equivocadamente, no valoró ese territorio; tambien imagino que por lógica sencilla prefirio ganar una guerra y no perder dos. Creo que es una ecuacion muy simple, no exije demasiada intelectualidad: si los recursos no te alcanzan para enfrentar dos conflictos simultaneos, evita uno, de lo contrario corres el riesgo de perder en ambos. De acuerdo a lo que he leido en los comentarios de este blog, deduzco que esa es la logica que le ha faltado a los peruanos weones puesto que, segun ellos, siempre se vieron involucrados en conflictos por culpa de los otros y siempre perdieron sus guerras por culpa de los otros.
ResponderBorrarY si no fuera por el dinero que puso Chile y por la disposicion plena de la armada de aquel tiempo San Martin no hubiera podido liberar Perú y hoy todavia estarian bajo el yugo Español, weones mal agradecidos. Pero asi las cosas estos infelices tienen los politicos y el pais que se merecen.
Los peruanos tienen sueños de grandeza, creen que con sus riquezas naturales les va a alcanzar, jajaja. Pero les cuento que en el mundo circula una teoria llamada "La maldicion de los recursos naturales".
ResponderBorrarCOBARDES
ResponderBorrarAFEMINADOS
MARICONES
una cosa es perder peleando y otra la manera vergonzosa como entregaron la laguna
asi que el dercho y la inteligencia ¿no?
recuerdenlo cuando salga el fallo de la Haya
y creen lo suyo imitadores desabridos
y tu que sabes si peru gana en la haya su base no tiene mucho sentido y eso ya se habia resolvido en otro acuerdo y no digas que es pesquero porque no lo era,ustedes nisiquiera deberian reclamar los territorios que perdieron deberian conformarse con lo que tienen no hacer todo lo posible para recuperar lo perdido y menos probocar y ser tan rencorosos con los paises vecinos porque realmente esos son actos de republiqueta que cree que esto es un juego no es espiar aparte el espiamiento es mundial y si los peruanos creen en eso me gustaria que alan garcia le digera eso a eeuu porque y deberian preocuparte de otras cosas de su propio pais que si isiera las cosas bien podria llegar bien arriba pero quedandose en el XIX no llegaran a nada y sobre laguna del desierto el tribunal arbitral tenia que hacer algo para terminar la disputa con argentina, nosotros no la entregamos como acto de verguensa, yo diria eso cuando ustedes nos iban a atacar en el 1978 cuando estabamos en comflicto con argentina osea atacar con ventaja eso es desonra y verguensa y no crean que ban a ganar en la haya con esa mentalidad de vengansa, porque sus argumentos no son muy concluyentes.
ResponderBorrarjajaja peruano jajaja peruano quien mas maricon que vos!!! para lo unico que sirves es para insultar, si no te da la cabeza tonto de mierda. Me tengo que bajar a tu nivel para que me entiendas. Y cual es tu problema con los afeminados, son mas decentes que vos, peruano asqueroso me dan asco. Preferible ser afeminado que peruano. Los cobardes te vamos a hacer zumbar el culo de nuevo, y vamos a celebrar la parada militar en la mugrosa Lima y la vamos a limpiar con tu culo sarnoso. Y entonces liberaramos Peru de todos uds, buenos para nada, y haremos de Peru una nacion desarrollada.
ResponderBorrarjajaaja, tomalo con humor peruano. Lo tuyo me causa gracia y esto me divierte jajaja
peruano asqueroso, estas? responde, a ver que se te ocurre ahora!!! dale que quiero divertirme con un estupido ignorante mente de pollo
ResponderBorrarperuano vales callampa perdieron tarapaca y es la cruda realidad aunque te duela la PERDIERON !!!
ResponderBorrarADEMAS DE DESTRUIR CHORRILLOS QUE BIEN POR CHILE QUE DESTRULLO Y MATO A TODA ESA GENTE DE MIERDA !!!
indios rotosos y feos reconozcan que son bien gays se les caen las bragas con sus amos ingleses pooooooo ja ja ja
ResponderBorrarLOS INDIOS SON DS PEEE!!1
ResponderBorrarMIRA ACA PEEE!!!
EVO REPRESENTA FIELMENTE AL PERUANO PROMEDIO
http://www.utero.tv/2008/12/09/los-verdaderos-peruanos-son-cobrizos/
JAJJAJAJA IÑURITA LAURA PEEEE!!!!!1
ARMAMENTO PERUANO
http://www.youtube.com/watch?v=tHmxjHq3UW0
SOLDADITOS AVISPAS ATACAN CON EL CULO
LEAN ESTE ARTICULO DE UN DIARIO PERUANO
http://www.acrata.org/desborde/plaurent/chilenos.htm
MIRA ACA CHOLIN MENOS DE 5% DE BLANCOS RESTOS INDIOS PUROS E INDIOS CON ZAPATILLA (EN PERU CUALQUIER INDIO CON ZAPATILLAS ES MESTIZO ) ANTROPOLOGO PERUANO KLAUER
http://www.eumed.net/libros/2005/ak11/2z.htm
LEE DONDE HABLA DE CHILE Y DESPUES PERU
HISTORIADORA PERUANA
EN POCAS PALABRAS EL PROBLEMA DE PERU NO ES CHILE SINO SU CLASE POLITICA Y UDS MISMOS QU NO HAN PODIDO RECONOCER LA DERROTA
http://www.librosperuanos.com/autores/mc-evoy1.html
SUN MINTIRAS PEEEEEEEEEEE!!!