Nota: Los peruanos deberían quedarse "tranquilos", porque según ellos, con Ecuador no hay problema y Perú reconoce que sus límites están fijados por la Declaración de Santiago de 1952. Obviamente, Chile llevará este documento como prueba de la validez de los tratados limítrofes a La Haya.Presidentes firmarán declaración el viernes ratificando en los hechos la plena validez de tratados de 1952 y de 1954, cuya naturaleza demarcatoria discute Perú ante Corte de La Haya. El hecho tendrá obvia trascendencia por las circunstancias de la controversia de Perú contra Chile ante la Corte, de la cual fue notificado Ecuador.
El viernes, en el curso de su visita oficial a Ecuador, el Presidente Sebastián Piñera firmará una importante declaración bilateral con el Presidente de ese país, Rafael Correa.
El contenido sustancial de la declaración se referirá principalmente a acuerdos en materia energética y minera, y de otros temas de cooperación en distintos campos, pero su trascendencia alcanzará una resonancia política distinta al incluir los mandatarios una expresa invocación a la plena validez de los tratados de 1952 y de 1954 que ligan a Chile, Perú y Ecuador y establecen sus demarcaciones marítimas, indiscutidas y de universal aplicación durante medio siglo hasta que Perú resolvió discutir el límite marítimo con Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Por ello, el Presidente Piñera viajará acompañado del canciller, Alfredo Moreno, y del ministro de Minería, Laurence Golborne.
El embajador de Ecuador en Santiago, Francisco Borja, confirmó a "El Mercurio" la reunión de trabajo de los mandatarios con sus ministros, y luego la entrega de la declaración conjunta en rueda de prensa en Quito, confirmando el excelente estado de la relación bilateral y de la agenda de cooperación impulsada por ambos gobiernos.
Hay que recordar que a principios de mayo el propio tribunal de La Haya notificó a Quito del litigio como parte firmante de los tratados demarcatorios, y el gobierno de Rafael Correa debe resolver en los próximos meses si acudirá a no al Tribunal Internacional.
La estrategia peruana, en tanto, se ha volcado en persuadir a Ecuador de que respetará el actual criterio demarcatorio en el mar con este país, a través del paralelo, lo mismo que ahora impugna con respecto a Chile, lo cual provocó una carta del Presidente peruano, Alan García, hace un mes a Rafael Correa.
2 DÍAS
Durará la gira de Piñera por Ecuador y Colombia. El viernes estará en Quito y el sábado en Bogotá.
Presidente coincidirá con Alan García en cambio de mando en Colombia
El viernes en la tarde, Piñera arribará a Colombia, la segunda escala de su gira, donde asistirá al día siguiente a la asunción de Juan Manuel Santos en reemplazo de Álvaro Uribe como mandatario de ese país.
Sin embargo, fuentes diplomáticas dicen que es probable que el gobernante chileno sostenga algún encuentro informal, "de pasillo", con su par de Perú, Alan García, quien también asistirá a la ceremonia. Ambos ya se habían reunido en marzo pasado en Madrid, en medio de la cumbre de América Latina y Europa, donde acordaron descongelar todos los mecanismos de diálogo político y encapsular el tema de La Haya. García telefoneó hace un mes a Piñera para contarle el contenido de la carta sobre los límites marítimos que había entregado a Rafael Correa.
Además de la ceremonia de traspaso de mando, Piñera tiene previsto desayunar el sábado con el ex Presidente colombiano Andrés Pastrana y visitar una zona cafetera, donde se impulsó un plan de reconstrucción tras un terremoto.
En el Gobierno afirman que el Mandatario invitó a la gira a los senadores Francisco Chahuán (RN) y Ximena Rincón (DC) y al diputado Jorge Burgos (DC), quien fue embajador en Quito. La presidenta de la Cámara Baja, Alejandra Sepúlveda (PRI), adujo "problemas de agenda" para declinar la invitación presidencial.
Cronograma en La Haya
PERÚ PRESENTE RÉPLICA
El 9 de noviembre próximo, Lima deberá presentar sus argumentos en una réplica. Esto, luego de que en los últimos dos años ya entregara una memoria y Chile enviara sus descargos en una contramemoria.
CHILE ENVÍA DÚPLICA
El 11 de julio de 2011, Chile entregará al tribunal sus argumentos en respuesta a la postura peruana en una instancia conocida como dúplica. Con esto, culmina la frase escrita del litigio y comienza la etapa de audiencias orales.
Artículo original
Pobres Cholitos Serranos, una vez mas se quedan haciendo el ridiculo ya estaba definido desde mucho antes Ecuador siempre va apoyar a Chile, es muy grande el compromiso con Chile, a Perukistan solo le queda seguir llorando en foros internacionales y patalear como monos que son.
ResponderBorrarCuando se vana adar cuenta cholitos serranos que sus Presidentes los engañan al igual que su historiadores una tropa de mentirosos tratando de justificar una derrota.
Cholos cada dia quedan mas solos y haciendo el ridiculo.
JAJAJAJAJAJAJAJA
ResponderBorrarNUEVAMENTE LOS CHILENOS HACIENDO EL RIDICULO
cHILE Y ECUADOR RATIFICAN TRATADOS LIMITROFES
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
DONDE QUEDA LA FRONTERA ENTRE CHILE Y ECUADOR?
LO UNICO QUE PUEDEN RATIFICAR ES EL ACUERDO DE LAS 200 MILLAS, TODO LO DEMAS ASUNTO DE FRONTERAS SIEMPRE ES Y SERA UN ASUNTO BINACIONAL ENTRE ESTADOS ADJACENTES, QUIERE DECIR LIMITROFES.
ENTRE CHILE Y ECUADOR NO EXISTEN FRONTERAS GILLLLLL JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
COMO PUEDES RATIFICAR LIMITES QUE NO EXISTEN?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
NO HARAN MAS QUE HACER REIR AL MUNDO DE SUS RIDICULESES.
SON EN ESTE MOMENTO EL HASME REIR DE TODO EL MUNDO JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, aclaró ayer que la Corte Internacional de Justicia de La Haya no ha solicitado a su país que se pronuncie sobre el diferendo marítimo entre el Perú y Chile.
ResponderBorrarEl ministro de Relaciones Exteriores explicó que su país recibió una notificación del proceso que siguen el Perú y Chile en esta instancia internacional, que señala que el tema podría ser del interés de Ecuador.
Durante su visita al Perú, el pasado 10 de junio, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, adelantó que su país no responderá a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, con respecto al diferendo marítimo entre el Perú y Chile.
Sin embargo, pidió a su homólogo Alan García, ratificar por escrito que no existe ningún problema limítrofe entre el Perú y Ecuador para prevenir cualquier inconveniente en el futuro. Pedido al cual el Perú respondió con una carta que indica no existen problemas limítrofes de ningún tipo con Ecuador.
ECUADOR NO SE PRESENTARA ANTE LA HAYA ESO ES TODO, QUE RATIFIQUEN CON USTEDES ASUNTOS BILATERALES SIN NINGUN VALOR, NO ES ASUNTO NUESTRO.
CHILE NO TIENE FRONTERA CON ECUADOR MAL HACE DE INMISCUIRSE EN ASUNTOS QUE NO LE COMPETEN, LA EXPLOTACION DEL MAR SUELO Y SUBSUELO DE LA FRONTERA ENTRE PERU Y ECUADOR ES ASUNTO ENTRE EL PERU Y EL ECUADOR, LA POSICION CHILENA NO PESA NI MIERDA.
QUE RIDICULOS JAJAJAJAJAJAJA
PERUANOS GILES.... NO ES NECESARIO QUE ECUADOR VAYA A LA HAYA, BASTA CONQUE RATIFIQUE QUE LOS TRATADOS DE 1952 Y 1954 ESTAN VIGENTES Y DEFINEN LIMITES MARITIMOS, ESO TIRA POR EL SUELO LA RECLAMACION PERUANA DE QUE SOLO SON "ACUERDOS DE PESCA".
ResponderBorrarCholo bruto tanto comer cuy te mato la media neurona que tenias para cagar,Chile no tiene fronteras con Ecuador eso lo sabemos mandril, lo unico que se hace es usar la inteligencia la cual ustedes no conocen, una vez que Ecuador ratifique los acuerdos de los años 50, ustedes cagaran no tendra base su tesis, ahi dice claro como se debe trasar la linea de demarcacion y seguro que a ustedes le van a cambiar la linea con Chile y a Ecuador no, Cholo Serrano patalea y llora que tendran otra DERROTA mas como tantas que tienen jajajajjaaaaa, estos mandriles en realidad son unas bestias.
ResponderBorrarLo unico que le va quedando a Peru, es decir que los tratados fijan el limite por el paralelo solo con Ecuador, por la existencia de islas, pero si uno LEE el tratado de 1952, queda claro que eso es FALSO porque el articulo 4 solo habla del uso del paralelo para una SECCION del limite peruano-ecuatoriano, luego, hay una clara contradiccion, porque si el articulo 4 no define el limite pero los tratados SI definen los limites y Peru acepta que esta definido por el paralelo con Ecuador, no hay un sustento para tal definicion... ¿?
ResponderBorrarLuego, ¿que define el limite por el paralelo entre Peru y Ecuador?
La verdad es que el tratado de 1952 NO DICE que se use el paralelo, pero resulta que esa declaracion es una extension de las declaraciones unilaterales de Peru, Ecuador y Chile, respecto a que sus limites estan definidos por el paralelo.
A falta de claridad, luego hay que agregar el tratado de 1954, que explicita sin lugar a dudas que entre nuestros paises se usa el paralelo para definir las fronteras, porque ese tratado SI DICE EXPLICITAMENTE QUE ES ASI..... cuando crea un area de tolerancia de 10 millas A CADA LADO DEL PARALELO QUE ES EL LIMITE MARITIMO ENTRE LOS PAISES.
Los peruanos deberian dejar de festinar tanto, y al menos ser mas cautos, creer que tienen la demanda ganada, solo provocara que su caida sea mas dura si pierden.
JAJAJAJAJAJAJA
ResponderBorrarinvocación a la plena validez de los tratados de 1952 y de 1954 que ligan a Chile, Perú y Ecuador y establecen sus demarcaciones marítimas, indiscutidas y de universal aplicación
es que el peru lo va a firmar JAJAJAJAJAJAJAJA
CARECE DE TODA VALIDEZ JURIDICA, NADIE PUEDE HABLAR EN NOMBRE DE OTRO PAIS.
SON DISCUTIDAS Y LA APLICACION NO ES UNIVERSAL PUES LA APLICACION UNIVERSAL ES LA MEDIA EQUIDISTANTE SEGUN LAS NACIONES UNIDAS, MISMA QUE FIJA LA FRONTERA ENTRE PANAMA Y COLOMBIA AMBOS PAISES FIRMANTES DEL ACUERDO DE LAS 200 MILLAS Y QUE NO TIENE NINGUN VALOR DE TRATADO LIMITROFE.
LA HAYA PREGUNTA SEÑORES ECUATORIANOS TIENEN ALGO QUE DECIR, ELLOS YA DIJERON "NO".
PIÑERA: YA POO CORREITA FIRMAME ALGUN PAPELITO AUNQUE NO VALGA PARA NADA EL POPULACHO VA ESTAR CONTENTO POO.
CORREA: BUENO PERO NI DE A VAINAS ME PIDAS QUE HAGA ALGUNA DECLARACION ANTE LA HAYA, NOSOTROS NO TENEMOS NI QUEREMOS PROBLEMAS CON EL PERU.
PIÑERA: GRACIAS CORREITA AHORA SI LOS GILES NO ME DIRAN QUE NO HICE NADA, DESPUES ME VOY A HABLAR CON ALAN PARA DECIRLE QUE ES SOLO FORMULISMO PARA EL POPULACHO.
CORREA: SI YO TAMBIEN LE ESTOY INFORMANDO DEL PAPELITO QUE TE ENTREGARE QUE NO ES NADA JURIDICO Y QUE NO SE PREOCUPE, MEJOR AUN SI TU LE EXPLICAS LA JUGADA. BESITOS.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJA
SON EL HASME REIR DE LA DIPLOMACIA Y DE LA JURISDICCION JAJAJAJAAJJAJAJAJAJA.
Nadie va a hablar por otro pais, pero ocurre que esos tratados fueron firmados por 3 paises y hoy, uno de esos paises niega su proposito..... solo ocurre que dos de los 3 paises reafirman cual fue el proposito de la firma de tales documentos, de manera que la Corte estime quien tiene la razon.
ResponderBorrarRie no mas peruano, como dice el dicho, quien rie ultimo, rie mejor... sigue festinando y creyendo lo que quieras, la realidad y la verdad -obvia- va a terminar por imponerse.
Cholo Arturo Vigil
ResponderBorrarLLeva tus llamas a pastar ayudale a tu pobre vieja madre, tienes 40 años y todavia te mantiene, hasta tu mujer te cambio cholo inutil, te patean la jaula y gritas como mandril que eres serrano de mierda.
Anda a trabajar viejo de mierda y deja tranquila a tu pobre madre pe,pe.
POR QUE UN TRATADO LIMITROFE?
ResponderBorrarDesde hace mucho tiempo, los pueblos han establecido los límites con sus territorios, algunas veces se aprovechan elementos naturales del terreno como un río, el mar, un lago, una cordillera y otras construyendo mallas o cercas, muros y puestos de vigilancia. De esta forma si alguien quiere cruzar de un país a otro deberá hacerlo por los puestos fronterizos donde se le solicitará la respectiva documentación; pasaporte, visa, salvoconducto o cualquier otro documento permitido.
Esto no quiere decir que establecer los límites ha sido fácil, sino que a lo largo de la historia de los pueblos se han dado conquistas territoriales, también el sometimiento a otras civilizaciones conquistadoras, han tenido movimientos independientes y han surgido países nuevos, lo que han variado la configuración del territorio de las naciones y estos cambios no siempre han sido aceptados por los países involucrados.
Así que muchas veces las naciones DISCREPAN entre si sobre la DEMARCACION LIMITROFE porque pierden algún territorio que en el pasado les perteneció, porque tienen que compartir el cauce de un río.
ENTONCES SE BUSCA UNA SOLUCION que lleve a estos pueblos al consenso. Se REALIZAN TRATADOS LIMITROFES y si el caso se pone difícil (CHILE NO ACEPTA), se lo SOMETE A ARBITRAJE (LA HAYA) de una o varias naciones neutrales, este procedimiento se conoce como laudo. Es importante que cada nación respete los límites y fronteras de sus vecinos, a fin de preservar las buenas relaciones entre ambas naciones y evitar conflictos que podrían provocar hasta guerras.
cUAN BRUTO SERAS:
ResponderBorrarPERU JAMAS HA RECONOCIDO LA DECLARACION DE LAS 200 MILLAS COMO UN TRATADO, COMO QUE NO LO ES Y SOLO LA PRETENCION CHILENA QUE EN EL 64 SE CONSIDERARIAN LOS CONVENIOS ACUERDOS Y DEMAS COMO TRATADOS ERA DE ESA EPOCA EN ADELANTE PARA EVITAR CONFUSIONES.
PERU YA EXPLICO A ECUADOR QUE LOS LIMITES ESTAN DEFINIDOS CON ECUADOR, NO POR NINGUN TRATADO SINO POR BOLUNTAD Y ACUERDO ENTRE AMBAS NACIONES CORROBORADO EN EL ACUERDO DE ITAMARI DEL 98 DONDE QUEDA EN CLARO QUE NO EXISTE NINGUN PROBLEMA DE LIMITACION PENDIENTE ENTRE EL PERU Y ECUADOR.
ASI QUE:
decir que los tratados fijan el limite por el paralelo solo con Ecuador, por la existencia de islas,
ES IMPOSIBLE PUES EL PERU NO TIENE NINGUN TRATDO DE LIMITES CON EL ECUADOR, SOLO RESPETA LOS LIMITES QUE AMBOS COMPRENDEMOS SON LOS QUE CORRESPONDEN.
EN LA DEFINICION ANTERIOR DE TRATADOS SE EXPLICA CLARAMENTE QUE ESTOS SE FIRMAN CUANDO EXISTE UNA DIFERENCIA ENTRE AMBAS NACIONES PARA DELIMITAR EN FORMA DEFINITIVA Y OBLIGATORIA INTERNACIONALMENTE UNA FRONTERA.
PERO PARA QUE GASTAR SALIBA CON QUIEN TIENE OIDOS SORDOS Y OJOS CIEGOS.
TE RECORDARE QUE PANAMA Y COLOMBIA SON FIRMANTES DE ESTE ACUERDO Y NO HA SIDO JAMAS TOMADO COMO TRATADO Y MENOS LIMITROFE.
LA UNICA IDENTIDAD QUE PUEDE DEFINIR FRONTERAS DE MANERA GENERICA ES LA ONU, TODAS LAS FRONTERAS SON DETERMINADAS POR TRATADOS LIMITROFES ENTRE 2 NACIONES SIN NINGUN TIPO DE IMPOSICION Y DE NO LLEGAR A UN ACUERDO SE UTILIZARA UN ARBITRAGE.
APROPOSITO, CHILE RATIFICA ILEGALMENTE UN ACUERDO.
ResponderBorrarSEGUN EL ACUERDO DE LAS 200 MILLAS NINGUNA DE LAS NACIONES FIRMANTES :
FIRMARA ACUERDOS, HARA DECLARACIONES, QUE CONTRAVENGAN EL ESPIRITU DE ESTA DECLARACION EN CASO DE SER ASI ESTARIAN RENUNCIANDO A ELLA Y A SU CONTENIDO.
CHILE FIRMO LA CONVEMAR, ESTE TRATADO SOBRE EL MAR CONTRAVIENE A LAS 200 MILLAS MARITIMAS.
CUANDO 3 FIRMAN UNA DECLARACION, ES IMPRESINDIBLE QUE AL SER RATIFICADA EN TODOS SUS PUNTOS SEA FIRMADA POR LOS TRES QUE LE DIERON ORIGEN Y NO POR VOTO DEMOCRATICO, PUES LA FIRMA DE 2 ES INSUFICIENTE, EL DOCUMENTO ES INVALIDO, PIDAN ADEMAS A COLOMBIA Y PANAMA QUE TAMBIEN FIRMEN, VERAN QUE NO LO HARAN.
Mira, puedes decir lo que te plazca, PERO HAY ALGO CLARO Y OBJETIVO..... ESTO NO BENEFICIA A PERU.
ResponderBorrarPunto.
Y por cierto, si esto no tiene ningun valor ni afecta a Peru, ¿POR QUE LE DEDICAS TANTO TIEMPO AL ASUNTO?
ResponderBorrar¿No te parece contradictorio?
Lo que pasa es que sabes que esto te afecta, por eso te defiendes como gato de espalda.
CUANDO LA IGNORANCIA Y LA IMPOTENCIA SE IMPONEN CUANDO UNO NO TIENE NINGUNA FORMA DE REBATIR SOLO ATINA A DECIR SANDECES COMO ESTE ANIMAL SOPENCO.
ResponderBorrarMata Cholos dijo...
Cholo Arturo Vigil
LLeva tus llamas a pastar ayudale a tu pobre vieja madre, tienes 40 años y todavia te cholo inutil, te patean la jaula y gritas como mandril que eres serrano de mierda.
tranquila a tu pobre madre pe,pe.
JAJAJAJA POBRE ARAUCANO PRIMITIVO SIN RECURSOS PARA REBATIR DE MANERA INTELIGENTE.
Lo mismo me pregunto cholo serrano, si estas tan seguro para que pataleas y gritas como mandril o estas realmente asustado al ver que se te cae toda tu tesis, conociendo a tus politicos no me extrañaria que le metan un gol de media cancha otra vez a su pueblo, acuerdate que ustedes se venden hasta por un cuy frito.
ResponderBorrarRelajate Cholito serrano cada vez quedas mas en ridiculo.
Mata Cholos, deja que los peruanos crean que van a ganar, que descorchen el champagne hoy mismo para festejar su "triunfo".
ResponderBorrarMas grande y doloroso sera el porrazo que se van a dar... no hay que calentarse la cabeza con sus leseras, mejor analiza sus motivaciones... tomalos como "sujetos de estudio", es mas entretenido.
Cholo Serrano aca te cuentan como se ha comportado tu Perukistan con los años.
ResponderBorrarhttp://webnacionalistaecuador.8m.net/
Mauro, el problema es que estos cholos por mas que uno los estudia no se encuentra nada.
ResponderBorrarSu pobre historia contada a su manera, hasta me he encontrado con escritos de que ganaron La Guerra del Pacifico.....¿?.
Es tanto su odio y rebanchismo a Chile que se pelean hasta por La Papa, Chirimoya, Pisco, las Comidas, etc,etc. son tan ridiculos que hacen causa comun por estupideses.
Ahora con la Demanda de La haya, se sienten tan seguros de ganar pero igual gritan y patalean como mandril y segun ellos tienen una tesis contundente. y para que decir como nos acusan de pais Armamentista y no descalifican y acusan a Venezuela, Brasil y Colombia que tienen el triple de Armamento que nosotros, nos dicen que compramos chatarra y si es asi de que se preocupan tanto.
Bueno en fin hay que entender a este pobre pueblo derrotista que solo se cuelga de lo que hace o no hace Chile.
ABRAN LOS HOJOS LEAN BIEN ESTO Y FIJENSE EN LAS MENTIRAS QUE LES CUENTAN:
ResponderBorrarSantiago (ETI).- La Comisión Permanente del Pacífico Sur deberá consultar a sus miembros para decidir si entregará su opinión a la corte sobre el diferendo marítimo. En tanto, la Cancillería (chilena) monitorea la estrategia de Lima, que busca evitar que Quito se pliegue a la postura chilena.
La notificación recibida por Ecuador hace un par de semanas sobre el litigio entre Chile y Perú -con el objetivo de que pueda declarar como tercer país firmante de los tratados de 1952 y 1954 que ratificaron los límites marítimos entre las tres naciones- no fue la única que envió la Corte Internacional de Justicia desde su sede en La Haya.
El tribunal también envió un mensaje similar a la Comisión Permanente del Pacífico Sur (CPPS), organismo integrado por estos tres países, además de Colombia.
Dicho grupo fue creado a partir del acuerdo de 1952, el mismo que Santiago defiende como limítrofe, calidad que es rechazada por Lima.
Según afirman en círculos diplomáticos, la CPPS debería adoptar una decisión similar a la que tiene que tomar Ecuador: si participa o no en el litigio, entregando su opinión. Pero, en este caso, la secretaría del foro -con sede en Guayaquil, a cargo del contralmirante (r) peruano Héctor Soldi- debería consultar a sus estados miembros antes de adoptar cualquier determinación, lo que abre un escenario de debate entre los países del llamado "Arco del Pacífico".
De hecho, mientras en Chile reconocen que alcanzar un consenso es complejo, desde Perú aclaran que no son partidarios de que la CPPS participe en el litigio en La Haya.
La posibilidad de que Colombia debiera definirse ante este escenario había sido considerada por La Moneda. De hecho, en un documento publicado en mayo de 2009, el grupo de ex cancilleres de Chile indica que Bogotá ratificó posteriormente el acuerdo de 1952 y que
sus límites marítimos con Ecuador y Panamá son líneas paralelas.
sus límites marítimos con Ecuador y Panamá son líneas paralelas.
sus límites marítimos con Ecuador y Panamá son líneas paralelas.
ASI LOS TIENEN DE ENGAÑADOS
EFECTIVAMENTE EL TRATADO LIMITROFE ENTRE ECUADOR Y COLOMBIA ES EL PARALELO GEOGRAFICO ANTE LA PRECENCIA DE ISLAS TANTO DE UN LADO COMO DEL OTRO.
ENTRE PANAMA Y COLOMBIA EN 1976 SE FIRMO EL TRATADO LIEVANO-BOYD QUE TRAZA LA LINEA FRONTERIZA MARITIMA UTILIZANDO LA DIAGONAL EQUIDISTANTE, (no el paralelo como les hacen creer a ustedes)
pueden ver este mapa oficial en:
http://www.colombianosenelexterior.com/recursos_user/imagenes/album1/limites.jpg
12:11 PM
ResponderBorrarMauro dijo...
Y por cierto, si esto no tiene ningun valor ni afecta a Peru, ¿POR QUE LE DEDICAS TANTO TIEMPO AL ASUNTO?
JAJAJAJAJA PORQUE ESTOY DE VACACIONES ES MUY BUENA TERAPIA Y ME ENCANTA DESENGAÑAR A TONTOS INOCENTES SIN MAYOR DISCERNIMIENTO NI CAPACIDAD ARGUMENTAL.
Querido hijo, MATACHOLOS. Hoy es el gran día!!
ResponderBorrarRecibirás lo que tanto has ansiado en tu vida cincuentera!!
Me adorarás como nunca lo ha hecho sadico alguno!!
Además de informarte que ya te separado un sitio en el infierno junto con mi amado Augustito y los muchachones de la DINA, tu sitio además estará a mi siniestra para que me beses el trasero, como te gusta hacerlo y en cuyo arte eres experto, tanto como te dé la gana.
Por si fuera poco, tu premio será el de tener un GANGBANG por toda la eternidad con AGUSTO "matarotos" PINOCHET, PATRICIO "Violación" LYNCH y MICHELLE "conchudita" BACHELET en un cuarteto sexual de candela. Imagínate cabalgando entre las turgentes y blancas piernas de Pinocho, mientras se la mamas al PATO!! alucinante!
¿tienes idea de cuántos quieren phundir su bayoneta en la "peludita candela"?? Tendrás la oportunidad de demostrar que das tanto comor recibes!!
Te amo, MATA CHOLOS, solo quiero que llegues a mi casa pronto para enseñarte el arte del felatio a la chilena!!
JOJOJOJO
Te espero en el infierno hijo.
Tu padre.
CHILE, EL MAS LEAL Y SINCERO DE LOS HERMANOS DE LOS ECUATORIANOS
ResponderBorrarA Fujimori le podríamos decir: "El pez muere por su boca", recordemos que durante el conflicto del Cenepa de 1995, Fujimori dijo que tenían bastante material bélico porque "Perú pensó algún momento luchar contra Chile". Esto da a entender que existe espíritu de REVANCHA contra CHILE por la segunda Guerra del Pacifico.
Exactamente expreso en Montevideo luego del Conflicto Bélico del Cenepa de 1995 (Ecuador-Peru) a la televisión uruguaya: "Nosotros no tenemos la necesidad de reponer, por ejemplo las máquinas perdidas", dijo Fujimori, porque el Perú es "uno de los países mejor armados de América Latina" con los numerosos "tanques, aviones supersónicos y aviones rusos y misiles de todo tipo", que se habían comprado durante el gobierno militar para "hacerle la guerra a Chile". (El Mercurio, Santiago de Chile, 3.3.95.).
El Capitán General chileno, Augusto Pinochet Ugarte, inteligente y sutilmente respondió que "las armas manejan los hombres y ellos cometen errores cuando no están preparados". Respuesta a la que la misma revista peruana Caretas, puso en duda la capacidad profesional del militar peruano.
Chile siempre ha dado muestras de generosidad con el Ecuador, he leído que durante el conflicto ecuatoriano-peruano de 1941, Chile mando estrategas militares chilenos al Ecuador. Incluso he visto monumentos en el Colegio Militar de Quito en agradecimiento a Oficiales Chilenos.
Oficiales marinos ecuatorianos participes de la exitosa batalla ecuatoriana de Jambelí tuvieron su formación en Chile.
Pinochet con un grupo de oficiales chilenos, conforman la Tercera Misión Militar Chilena y llegan al Ecuador en Junio de 1956, para estructurar definitivamente los fundamentos y bases de la "Academia de Guerra del Ecuador " en Sangolquí - Ecuador. Permaneció por el lapso de 3 años y medio. (Sangolquí queda muy cerca, en los alrededores de Quito, en el Valle de los Chillos).
La Tercera Misión Militar Chilena, llega al Ecuador en Junio de 1956; la encabezaba el Sr. Tcrn. Aníbal Mancilla, e integrada entre otros por el Gral. Augusto Pinochet Ugarte, que en ese entonces tenía el grado de mayor; misión que trabajo hasta Marzo de 1960, conjuntamente con oficiales ecuatorianos, que fueron los que definitivamente estructuraron los fundamentos y sentaron las bases de nuestra actual academia de Guerra de la Fuerza Terrestre. Cabe indicar aquí que la historia nacional nos recuerda que fue en el año 1900, contando con el asesoramiento de una Primera Misión Militar Chilena, se produjo el 1er intento serio de crearla, iniciándose el proceso, por decreto de nuestro recordado Gral. Eloy Alfaro; luego en 1905 se la sigue estructurando con una 2da misión militar chilena, también en 1923 una misión militar italiana ayuda en la conformación de la Academia de Guerra, Y definitivamente se la acaba de estructurar en 1956 con la ayuda de la 3ra misión militar chilena, que ya se describió anteriormente.
Pinochet realizó mas estudios en la Universidad Central del Ecuador,
Pinochet declaró que el Ecuador es su segunda patria.
Durante el conflicto del Cenepa 1995 Chile fue el UNICO VERDADERO HERMANO DEL ECUADOR que abiertamente nos declaro el APOYO, se parcializó hacia nosotros.
Se produjeron manifestaciones civiles en Santiago de Chile a favor del Ecuador.
Pinochet Durante el conflicto del Cenepa de 1995 movilizó sus tropas a la frontera chileno – peruana, lo que provoco que se dividieran las fuerzas, que el Perú estaban mandando a la frontera ecuatoriano - peruana.
Esto lo Escribe un Ecuatoriano Patriota, esta es la vision Ecuatoriana hacia Chile..Cholitos sueñen en su tesis.
Amigo, estos tontos viven en su nube de peditos y es imposible que razonen porque son de un nivel académico ínfimo. Seguro son suboficiales o algo así.
ResponderBorrarEn fin, malandrines de a peso el montón.
Amigos, aquí una entrevista a la famosa Olinda Dabila, citada muchas veces por sus fans más recalcitrantes, los tontines de este blog, quienes la ven como madre porque los ha alfabetizado a todos.
ResponderBorrar-Olinda, dime, ¿te ha sido difícil adaptarte a convivir con estos muchachones del blog luego de dejar sus campos de pastoreo?
-NUUU mamaáaaa, al cuntrariu, si istus chilenus sun cumu llamitas mamaaaaaá. brotitos, súlu camina a palos. Hasta son tiernus porque se creen blanquitos aunque son marroncetos!!!
Ok, Olinda, te gusta tu trabajo aquí en Chile?
- Buino, mamá, sí. Me gosta me cátedra en la USCH. Me gusta hablar de Felosoféa a istus papetos!! Ayer hablé de MARX, piro nu le gostó al mata chulus.Lo qui no mi gostó es alfabitisar al mata chulus, le apesta la boca mamaaaaaá. Huele a llama purque si hace pichi en pantalones. Y como istá viejito, se hace caca sulito en el pañal.
Dime Olinda, eres exitosa y famosa, ¿quieres enviar algún saludo?
Seeeeé on beso a me amega graciela la rota. Is la esposa del GONZALO, me amega. Mi dici que el rotitu sulu hizu la primaria, peru tuvo suerte cuando entrú a la DENA. Si hizo famusu matando rotos. Aura si hace el entelegente, piro sólo copea de la wekepedia. Un beso, comadri.
Muy bien, Olinda, gracias y suerte!!!
sin leer tratados ni nada... el solo echo de tener soberanía en esa región por mas de 50 años, debiera bastar.
ResponderBorrarCHolo Serrano lee la verdad y sale de tu burbuja
ResponderBorrarhttp://webnacionalistaecuador.s5.com/pinochet-ecuador.htm
jajaja osea la verdad en la pagina webnacionalistaecuador jajajjajajajja si claro, ingorante, lean bien y enterese como va el asunto, que miedoooo jaja
ResponderBorrarAura si hace el entelegente, piro sólo copea de la wekepedia. Un beso, comadri.
ResponderBorrarJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
EL MATACHOLOS ESTA QUE SUFRE, SIGUE ESPERANZADO EN EL WEON NACIONALISTA MONO JAJAJAJAJA
COMO DIJERA MI AMIGO, ESTAS EN UNA NUVE DE PEDOS, Y QUIZA SE SERRO EN BURBUJA COMO TE GUSTA.
YA ANTERIORMENTE HAS HABLADO PESTES DE CORREA Y DE LOS ECUATORIANOS TRATANDOLOS DE TRAHIDORES Y AHORA LES LAMES LAS BOTAS PENZANDO INFANTILMENTE QUE SON SUS INCONDICIONALES.
ESTADOS UNIDOS HACE SOBERANIA POR MUCHISIMOS AñOS EN GUANTANAMO Y VA A TERMINAR REGRESANDO ESE TERRITORIO A CUBA.
INGLATERRA EJERCIO SOBERANIA POR SIGLOS SOBRE HONK KONG Y YA REGRESO LOS TERRITORIOS A CHINA.
NO ES EL ASPECTO DE HACER SOBERANIA, ES TENER EL DERECHO DE EJERCERLA Y ASI LO COMPRENDEN INTERNACIONALMENTE.
PINOCHET ESTA MUERTO Y ENTERRADO, ECUADOR NO ES UNA AMENAZA PARA EL PERU NI EL PERU LO ES PARA EL ECUADOR.
EN ESE BLOG CONCIENTIZADO COMO TU SE AMERITAN COSAS, ACTOS, HECHOS QUE JAMAS PERTENECIERON AL ECUADOR E HISTORIAS QUE SOLO SU AUTOR Y ALGUNOS SE LA CREEN.
QUE UNA LANCHITA CASI HUNDE AL BAP. BOLOGNESI
QUE LOS JAPONESES PELEARON POR EL PERU CONTRA ELLOS
QUE MASACRAMOS POBLADOS CIVILES
QUE NOS GANARON LA GUERRA DE PAQUISHA Y LUEGO LA DEL CENEPA.
TIENES QUE SABER QUE LUEGO DEL ACUERDO DE ITAMARATI, SE ACABARON LOS PROBLEMAS CON EL ECUADOR Y QUE ECUADOR SE VIO OBLIGADO A REESCRIBIR SU HISTORIA Y REACER SUS MAPAS QUE SERVIAN PARA LA EDUCACION DE SU PUEBLO, ES AHI DONDE EL PUEBLO ECUATORIANO POR FIN ENTENDIO LA MENTIRA QUE SIEMPRE LE HICIERON CREE.
LA BATALLA DEL TARQUI CUANDO NO EXISTIA ECUADOR ES EL DIA DEL EJERCITO ECUATORIANO, DEJAME CONTARTE QUE APROXIMADAMENTE 7,000 SOLDADOS GRANCOLOMBINOS ENFRENTARON A CASI 2,000 PERUANOS, ANTE TAL DIFERENCIA DE FUERZAS EL MARISCAL SUCRE PARA EVITAR INUTIL DERRAMAMIENTO DE SANGRE PROPONE UNA SALIDA HONROSA, ENFRENTAR EN DUELO DE LANZAS A UN SOLDADO PERUANO Y UNO GRAN COLOMBINO.
EN CASO DE SER DERROTADOS LOS PERUANOS SE DECLARARIAN VENCIDOS Y PRISIONEROS, EN CASO DE VENCER EL PERUANO PODRIAN RETIRARSE TRANQUILAMENTE SIN DERRAMAMIENTO DE SANGRE.
eL MOQUEGUANO DOMINGO NIETO CAPITAN DE LOS HUSARES DE JUNIN SE ENFRENTARIA AL CCOMANDANTE CARCAMO.
UNICO DUELO EPICO DE LA HISTORIA AMERICANA, DONDE EL PERU SALIO VICTORIOSO.
LA MAR Y NIETO RETIRARIAN LAS TROPAS ANTE EL SALUDO DE SOMBRERO DE SUCRE ESTABLECIENDOSE EN GUAYAQUIL.
PERU JAMAS FUE DERROTADO, PERMANECIO EN GUAYAQUIL Y CON EL INTEGRO DE LA FLOTA GRAN COLOMBINA QUE HABIA CAPTURADO.
UN GOLPE DE ESTADO EN EL PERU DESTITUIRIA A LA MAR Y OREDENARIA A LAS TROPAS REGRESAR A LIMA Y A DEVOLVER LOS BARCOS CAPTURADOS A LA GRAN COLOMBIA.
ECUADOR NO EXISTIA, EL PRESIDENTE PERUANO ERA DON JOSE LA MAR NACIDO EN LOJA GUAYAQUIL, GUAYAQUIL ERA TERRITORIO PERUANO TOMADO POR BOLIVAR.
SAL DE TU BURBUJA DE PEDO MATACHOLOS.
QUE UNA LANCHITA CASI HUNDE AL BAP. BOLOGNESI
ResponderBorrarQUE LOS JAPONESES PELEARON POR EL PERU CONTRA ELLOS
QUE MASACRAMOS POBLADOS CIVILES
QUE NOS GANARON LA GUERRA DE PAQUISHA Y LUEGO LA DEL CENEPA.
TIENES QUE SABER QUE LUEGO DEL ACUERDO DE ITAMARATI, SE ACABARON LOS PROBLEMAS CON EL ECUADOR Y QUE ECUADOR SE VIO OBLIGADO
--------------------------
Bruto indio serrano Vigil
Te pisas la cola solo mono, lo mismo que dices de Ecuador tienen que hacer ustedes serranos que dicen de Chile:
Que el Huascar lucho contra todos.
Que el Peru lucho contra Inglaterra y no Chile
Que teniamos un Ejercito pobre.
Que Chile nos Robo
Que Lynch violo y masacro civiles.
Que el ecuador tubo que reacer su historia y aceptar su derrota y ustedes mandriles serrano porque no aceptan su derrota y reescriben su historia y cuentan que Chile fue superior.
Mirate mandril serrano Acholado como te pisas la cola, no postees mas cada vez quedas mas en ridiculo. eres un mandril ignorante que se puede esperar de ti cholo Arturo Vigil. un pobre weon viejo de 40 años dando jugo y quedando como un imbesil humillado.
LA BATALLA DEL TARQUI CUANDO NO EXISTIA ECUADOR ES EL DIA DEL EJERCITO ECUATORIANO, DEJAME CONTARTE QUE APROXIMADAMENTE 7,000 SOLDADOS GRANCOLOMBINOS ENFRENTARON A CASI 2,000 PERUANOS, ANTE TAL DIFERENCIA DE FUERZAS EL MARISCAL SUCRE PARA EVITAR INUTIL DERRAMAMIENTO DE SANGRE PROPONE UNA SALIDA HONROSA, ENFRENTAR EN DUELO DE LANZAS A UN SOLDADO PERUANO Y UNO GRAN COLOMBINO.
ResponderBorrarEN CASO DE SER DERROTADOS LOS PERUANOS SE DECLARARIAN VENCIDOS Y PRISIONEROS, EN CASO DE VENCER EL PERUANO PODRIAN RETIRARSE TRANQUILAMENTE SIN DERRAMAMIENTO DE SANGRE.
-----------------------------
Jajajjaja este cholo serrano Acholado que la caga, acuerdate bruto de los 77 Gloriosos soldados Chilenos que pelearon valientemente contra miles de cholos serranos y jamas se rindieron, ESO ES EL EJERCITO CHILENO, VALOR,HONOR Y GLORIA, lo que nunca tendran ustedes ya que son COBARDES y ha quedado demostrado. eres muy bruto acholado, quedate callado mejor quedas mas en ridiculo....jajjajajaa me das la razon cholo de tu EJERCITO SIEMPRE DERROTADO JAMAS GANADOR..
Allá en Chile no tienen dignidad para nada… dan pena por ordinarios chileasnos…como el baboso de MATA CHOLOS CON EL POTO,este chileno idiota piensa superar al Pato Lynch a ese que le rompieron el culo en Lurigancho…
ResponderBorrarOYE CHILENO BRUTO ANIMAL DE MATA CHOLOS CON EL CULO…CHILENO MONGOLICO Y TARADO APESTOSO RUMIANTE GRAN EJEMPLAR CHILENO LIENDROSO E INUTIL…OYE IDIOTA CONGENITO ANDA SAL A PASEAR Y TOMAR AIRE O AGUA OYE PEDAZO DE ESTIERCOL CHILENO Y LA RECONCHA DE TU MADRE…MARICON COMO TE GUSTA QUE TE HUMILLEN VIENES POR LANA Y SALES TRASQUILADO…SEGURO QUE VAS A MATAR CHOLOS CON EL CULO HUASO IGNORANTE Y LIMITROFE SIGUE TOMANDO AGUA DE TU LETRINA OYE IMBECIL GUANACASO …CHILE ES UN PEDAZO DE CACA COMO TU CEREBRO LLENO DE ASERRIN CHILENO BABOSO…SIGUE APRETANDO EL CULO Y CASTIGANDO PERUANOS CON EL POTO BIEN APRETADO CHILENO ZONZONASO….APRIETA BIEN EL POTO Y DI CHI CHI CHI LE LE LE VIVA CHILE…CLARO VIVA CHILE PERO CON EL CULO APRETADO COMO SIEMPRE PERO DE PINGA PERUANA CHILENO INOCENTON Y BABOSON JAJAJAJA….QUIERES MAS AVISAME CONCHA DE TU MADRE…
a otro con sus lagrimitas
ResponderBorrarchile es el pais mas violento y conflictivo de
toda latinoamerica y a pagado caro por
ello
dejen sus pajas mentales de una vez
indios chilenos.
Y el amanerado,fronterizo,culo roto e idiota del reconchadesumadre de MATA CHOLOS CON EL POTO escribiendo sandences...trabaja y produce chileno reconcha de tu madre...ayuda a tu pobre gente en desgracia chileno indio y la reconcha de tu madre.
ResponderBorrarOYE GUANACO CHILENO ESTAS MAS ENFERMO E IDIOTA CADA DIA MEJORA CHILENO HOMOSEXUAL Y LA RECONCHA DE TU MADRE...ERES VIEJO,ZONZO,TARADO Y CHILENO PARA REMATAR...SIGUE CASTIGANDO TU CULO PORQUE NO TIENES REMEDIO NACISTE MARICON "MATA CHOLOS CON EL POTO" Y MORIRAS ROTO RECONTRA CABRAZO JAJAJAJAJA PUTA HUEVON POBRE TU VIEJA SE LAMENTARA HABERTE CAGADO ...PERDON PARIDO AL IGUAL ES LO MISMO PARA TI CHILENO PERDEDOR Y MARICON JAJAJAJAJA.
ResponderBorrarESTOS CHILENOS DAN RISAAAA JAJAJJAA SE BASAN EN INFORMACION DE INTERNET DE DIARIOS AMARILLOS Y DE PERIODICOS ANTIGUOS, PLOP A LLORAR EN LA HAYA CHILINDIOS POTOROTOSSSS O NO?? SE ACUERDAN??? JAJAJA
ResponderBorrarJajajjaja este cholo serrano Acholado que la caga, acuerdate bruto de los 77 Gloriosos soldados Chilenos que pelearon valientemente contra miles de cholos serranos y jamas se rindieron, ESO ES EL EJERCITO CHILENO, VALOR,HONOR Y GLORIA, lo que nunca tendran ustedes ya que son COBARDES y ha quedado demostrado. eres muy bruto acholado, quedate callado mejor quedas mas en ridiculo....jajjajajaa me das la razon cholo de tu EJERCITO SIEMPRE DERROTADO JAMAS GANADOR..
ResponderBorrar-----------------------
a verdad al final los clavaron (rotos) y quemaron sus cuerpos no? plop
Seeeeé on beso a me amega graciela la rota. Is la esposa del GONZALO, me amega. Mi dici que el rotitu sulu hizu la primaria, peru tuvo suerte cuando entrú a la DENA. Si hizo famusu matando rotos. Aura si hace el entelegente, piro sólo copea de la wekepedia. Un beso, comadri.
ResponderBorrar---------------------------------------------
Hola monito pelon, Olinda esta confundida, hice mas que la primaria, incluso creo que somos colegas (pero yo trabajo), jamas he sido militar ni sapo de la DINA ni menos represor.
Provengo de una familia opositora a la dictadura de Pinochet, lo que nos provoco mas de un problema.
Tu sabes que pesar de nuestras diferencias, tengo valores humanistas y soy un convencido democrata.
No me importa cuando me pones como personaje de tus chistes, que ha todo esto algunos son muy graciosos. Pero lo que no tolero es que me pongas como un fans de Pinochet, eso me ofende, aunque para muchos de mis compatriotas sea su heroe. No confundas a enemigos con adversarios.
Otra cosa, no me creo de una inteligencia superior, ni tampoco hago copy paste de Wikipedia, para mi que la olinda te "cago a mentiras"
Chau y saludame a la Olinda.
Para el mono Arturo Vigil.
ResponderBorrarA este mono le sigo dando maní.- Primero empezo diciendo que las ofensas eran para mi ahora se trasladaron a todo el país, a medida que uno lee, o mas bien dicho trata de leer algo rescatable de este mono incaico, se va dando cuenta que su odio es realmente hacia Chile, yo solo soy una excusa para descargarse contra nuestro país. Nos trata de Ordinarios y vean las groserias que escribe siempre lo mismo.
Se le nota que es un cholo sin estudios, analfabeto, grosero y acomplejado.- Su vocabulario no sorprende en este foro, siempre uno se encuentra con este tipo de cholos serranos, sin cultura y muchos complejos.
Solo un monoide de este tipo pude dar semejantes "comentarios", "comentarios" basados en rabia y sin ningún fundamento, solamente se cuelga de lo que yo digo para responder siempre con las mismas groserías, nada cambia es sus intervensiones.
Este es el tipo de cholo que me encanta apalear, ese cholo que se enfurese que demuestra impotencia, que no tiene argumentos, ese cholo que sabe quien es superior.
El talon de aquiles del peruano es ser "cholo", uno le puede decir miles de cosas hasta ofender a su madre, pero si uno le dice cholo la cosa cambia.
Los chilenos llevamos por lo menos 130 años acomplejando cholos, asi que lo que vivimos con estos monos hoy en dia no es nada nuevo, siempre los hemos (por generaciones) mirados como seres inferiores, siempre los hemos humillados, siempre los hemos superado (en todo) solo tienen que decir en que desean igualarse a nosotros y lo hacemos.
Como un país de monos ignorantes se puede comparar con Chile, con una de las pobrezas más grandes de Latino América incluso solo comparada con las que existen en Africa, país lleno de corrupción, analfabetismo, cesantía, delincuencia, prostitución y muchos más males tipicos de un país mega subdesarrollado.- Chile país prospero y mucho más desarrolado (por lo menos) que los peruanoides, Chile país mejor en todos los ranking mundiales (por lo menos primero de Latino América), con un mejor PIB, con mejor desarrollo humano, con mejor desarrollo técnologico, con mejor salud, con mejor educación, con mejor FFAA, con mejores gobierno, etc.- Diganme cholitos, en que se pueden comparar uds. con Chile, qué armas utilizarían contra nosotros para poder o tratar de aminorarnos tal como lo hacemos nosotros a uds.
No causaría asombro que este cholo viva y trabaje en Chile, que use (como muchos cholos radicados en Chile) el PC del patrón chileno para navegar sin remos por internet.
Cholo amariconado, si quieres enfrentarte contra mi, solo tienes que decir que armas deseas usar y lo hacemos, no pidas ayuda como una mujer barata de tu país, enfrentate como hombre y da la cara mono miedoso, yo por lo menos me pongo Mata Cholos, uds. tienen vergüenza solo firman anonimo por miedo a sufrir la risa de los demás.
Cholo en nada, hasta el momento, has defendido a tu pobre y pauperrimo país, solo lo has desprestigiado más de lo que estaba.- Monos como tu tienen sumido en el atraso a un país que todavía no llega a los años '70.
Llama a tus compatriotas que viven en Chile a que vuelvan a tu asquerosa y deprimida nación serrana, solo asi les aumentará más la cesantia y la pobreza.
CHAO MONO ESCLAVO, ESCLAVO DE LOS CHILENOS.
TRATA DE SER MAS ORIGINAL EN TUS COMENTARIOS, TRATA DE DECIR MENOS GARABATOS Y GROSERIAS, DEMUESTRA (SEGUN LOS CHOLOS) TU CULTURA INCAICA, DE INCAS SOLO TIENEN LA SUPUESTA HISTORIA.
¿Trabajará este mono?, yo pienso que no, debe vivir de lo que le da su pobre vieja madre, pobre cholita.
Mata cholos, no te desgastes con estos "individuos", la verdad es que son unos tontitos que no estan ni bien informados, ni tienen argumentos serios, ni les interesa conocer argumentos opuestos.... y estan aqui, porque sufren de un terrible COMPLEJO DE INFERIORIDAD que los hace odiar a Chile, a ti, a mi, a cualquier cosa que huela o luzca como chileno.
ResponderBorrarSon unos pobres tipos enfermos de la cabeza, si no como explicas que gastan horas de horas mirando y garabateando cosas que ellos dicen que no les importan, son estupideces chilenas o que no valen la pena.....
Estas peleando con el gato de la casa... aunque sospecho que el gato tiene mas capacidad de analisis y de aprendizaje.
No vale la pena trenzarse con estos tipos... de hecho, estas sirviendoles de terapia para expresar toda la frustracion y complejos que llevan dentro.
No les hagas el favor.
Mejor busca y manda noticias positivas sobre Chile para el blog, es lo que mas les molesta y frustra.
A este infeliz,estúpido,animal,bestia y tarado de Patricio Lynch sabes que nadie te hace caso...ni como el imbécil que eres ni como mata cholos con el ogete...puta huevón no me vas a decir que no entras a foros peruanos a hacer lo mismo que criticas,pues no seas caradura oye chileno tontonaso que date en tus blogs y defeca silenciosamente tu impotencia y estupidez.
ResponderBorrarHASLE CASO A MAURO MATACHOLOS, TOMA TU AGUITA CULEY Y RELAJATE NO SIGAS HACIENDO EL RIDICULO QUE SE VE QUE NO TIENES RECURSOS SUFICIENTES PARA ARGUMENTAR.
ResponderBorrarARGUMENTOS SERIOS NOS SOBRAN
OTROS ARGUMENTOS COMO LOS QUE PRESENTAN LOS LEEMOS Y LOS CONTESTAMOS NO LOS IGNORAMOS, LOS DEBATIMOS; Y LOGICAMENTE LA COSTUMBRE, EL HABER EJERCIDO SOBERANIA SOBRE TERRITORIOS NO SON ARGUMENTOS QUE VALIDEN EL DERECHO DE PROPIEDAD.
LAS FRONTERAS SE DELIMITAN SIGUIENDO NORMAS JURIDICAS INTERNACIONALES Y JUSTAMENTE CUANDO HAY DESACUERDOS SE DEBEN REALIZAR TRATADOS, EN CASO DE NO PODER PONERSE DE ACUERDO, SE UTILIZAN LOS ARBITRAJES INTERNACIONALES COMO LO ESTA HACIENDO EL PERU, ENVIANDO A LA HAYA PARA QUE DETERMINE Y DELIMITE LA ZONA EN CUESTION DE ACUERDO A LAS NORMAS JURIDICAS INTERNACIONALES.
USTEDES SABEN QUE TENEMOS LA RAZON, ES POR ESO LA ARGUMENTACION SENTIMENTAL MAS QUE UN ARGUMENTO VALIDO.
-LA FRONTERA MARITIMA LA GANAMOS EN LA GUERRA DEL 79 = UNA FALSEDAD
-LAS FRONTERAS MARITIMAS SE HACEN UTILIZANDO EL PARALELO = OTRA MENTIRA
-LAS 200 MILLAS ES UN TRATADO = OTRA MENTIRA
PODRIAN ALEGAR QUE EL PERU COMETIO MUCHOS ERRORES DE CONCEPCION AL FIRMAR EL ACUERDO DE LAS 200 MILLAS PERMITIENDO QUE CHILE TOME CONTROL DE ESTA AREA = ESO ES CIERTO
QUE AL HACER EL LEVANTAMIENTO DEL FARO DESTRUIDO COMETIMOS ERRORES DE JUICIO Y QUE EN OCASIONES LLAMAMOS EN NUESTROS DIARIOS O DOCUMENTOS FRONTERA MARITIMA = TAMBIEN ES CIERTO.
EN LA FIRMA DEL ACUERDO DE LAS 200 MILLAS LA INTENCION NO FUE JAMAS DE LIMITAR FRONTERAS, SINO DE DECIR AL MUNDO QUE UNA PARALELA MATEMATICA DE 200 MILLAS MARITIMAS DESDE LOS PUNTOS DE BASE DE NUESTRO TERRITORIO NOS PERTENECIAN Y ASI PROTEGER NUESTROS DERECHOS SOBRE EL LITORAL.
ICLUSO EL PRESIDENTE DE CHILE QUIEN HIZO LA PRIMERA DECLARACION DIJO QUE SERIAN BIEN VENIDOS TODOS LOS PAISES QUE RECIPROCAMENTE RECLAMEN SUS DERECHOS.
EN LA PARTE DE LA COMISION MIXTA DEL FARO, FUE SOLO UNA COMISION QUE SE ENCARGO DE SUPERVISAR EL LEVANTAMIENTO DE ESTE, Y NO TENIAN COMO OBJETO, EL PODER DE HACER NINGUNA MODIFICACION AL TRATADO DE 1929-30.
EL PROBLEMA INTRATABLE AQUI, ES QUE LA POSTURA CHILENA SE CIERRA COMO UN NIñO ENCAPRICHADO PORQUE EL ACEPTAR QUE EL PERU COMETIO ERRORES SIGNIFICA QUE CHILE APROVECHO DE ESTOS LO QUE JURIDICAMENTE LES COSTARIA MUCHO Y ECHARIA POR TIERRA SU DEBIL ARGUMENTACION.
SIN TANTO PATALEO ESPEREMOS TRANQUILAMENTE LA RESOLUCION DE LA HAYA, QUE SIN DUDA DARA LA RAZON A QUIEN LA POSEA.
BUENA SUERTE.
JAJAJAJA PERUANO GIL, EJERCER SOBERANIA SOBRE UN TERRITORIO ¡SI DA DERECHOS!
ResponderBorrarDE HECHO, DE HECHO TECNICAMENTE TIENE NOMBRE... SE LLAMA "STATU QUO" O "MODUS VIVENDI".
Y ES UNO DE LOS MOTIVOS POR LOS QUE PERU LLEVA LAS DE PERDER, SEGUN EL PROPIO MANUEL RODRIGUEZ CUADROS.
ESTOS CHOLOS SON MUY BRUTOS!!!
NO TE CALIENTES LA CABEZA CON IMBECILES IGNORANTES, MATA CHOLOS.
YA LLEGARA EL MOMENTO EN QUE NOS CAGUEMOS DE LA RISA DE ESTOS CAMELIDOS METAMORFOSEADOS
ROTOS CONCHADE SU MARES JAJAJA COMO DAN RISAS POOO JAJAJJA YA FUERON EN LA HAYA SE LOS VAN A CLAVAR COMO EL CHIVAS A LA O DE CHILE 3 A 0 QUE QUERIAN LLEGAR A LA FINAL?? JAJAJAJAJAJJA Q RISA Q DAN ROTILLOS
ResponderBorrarPueden pelear todo lo que quieran. La "madre del cordero" es, que esto es muy mala noticia para los peruanos. Le "salio el tiro por la culata" al ladron de Alan Garcia, penso que con una cartita, el Ecuador no intervendria. Bien por Chile.
ResponderBorrarCHILENO JILAZO, ESTUDIA QUE ES EL STATUS QUO Y EL MODUS VIVENDIS Y VERAS QUE NO TIENE NINGUN RAPORTE CON LO QUE DICES.
ResponderBorrarSTATUS-QUO ES QUE LAS COSAS QUEDEN CUAL ESTAN, NO INGIERE NINGUNA PROPIEDAD SOLAMENTE EL MANTENER UNA POSICION MIENTRAS SE DEFINE EL ASUNTO.
EL MODUS VIVENDI, SE APLICA AL MODO DE VIDA, Y DUDO QUE EN UNA COSTUMBRE SOBRE TERRITORIOS EN ESTE CASO MARITIMOS CREE UN DERECHO CUANDO LA ZONA EN CUESTION ESTA EN LITIGIO.
Statu quo (pron. [estátu-kuó])[1] es una frase latina, que se traduce como «estado del momento actual», que hace referencia al estado global de un asunto en un momento dado. Normalmente se trata de asuntos con dos partes interesadas más o menos contrapuestas, en el que un conjunto de factores dan lugar a un cierto «equilibrio» (statu quo) más o menos duradero en el tiempo, sin que dicho equilibrio tenga que ser igualitario (por ejemplo, en una situación de dominación existe un statu quo a favor del dominador).
Gramaticalmente, «statu quo» se analiza como: statu, ablativo singular del sustantivo masculino status, statūs (‘estado’) y quo, ablativo masculino singular del pronombre relativo qui, quae, quod («el que, la que, lo que»).
Relacionada con ella, la frase «mantenimiento del statu quo» hace referencia a la continuación de la situación de equilibrio, aunque los factores individuales pueden cambiar, pero de forma complementaria, haciendo que se mantenga el estado de equilibrio global.
El concepto proviene del término diplomático in statu quo ante bellum, que significa «como era antes de la guerra» (literalmente: «en - el estado - en el que - antes de - la guerra») en el sentido de recuperar la situación de poder y liderazgo que había antes de una guerra.
En el ámbito de la política y la diplomacia, el término «statu quo» se utiliza frecuentemente con el objetivo de mantener la ambigüedad sobre la situación a la que se refiere, de forma que se evita explicitar los factores de enfrentamiento que existen, aunque los interlocutores saben de qué se trata. En otras ocasiones simplemente se busca simplificar la conversación, como resumen de los distintos elementos que intervienen.
--MODUS VIVENDI est une expression latine qui signifie littéralement manière de vivre.
On peut le définir comme un accord permettant à deux parties en litige de s'accommoder d'une situation, c'est-à-dire de trouver un compromis.
Dans le domaine des relations internationales on le définit comme « un instrument consignant un accord international de nature temporaire ou provisoire qui doit être remplacé par un dispositif plus permanent et plus détaillé. Il est généralement mis au point de façon officieuse et ne requiert jamais de ratification »[1].
ES UN ACUERDO INTERNACIONAL PROVICIONAL EN ESPERA DE UNA SOLUCION PERMANENTE
DEBES ANALIZAR PRIMERO LO QUE ESCRIBES Y NO INVENTAR ANTOJADIZAMENTE TUS DEFINICIONES TOTALMENTE FUERA DE LUGAR.
LA BRUTALIDAD Y LA IGNORANCIA LAS DEMUESTRAS CADA VEZ QUE UTILIZAS TERMINOS QUE NO CONOCES.
Y ECUADOR LO RATIFICO NO INTERVENDRA EN LA HAYA Y TU CREES QUE CON LA CARTITA QUE AUN NO LE HA ENTRAGADO A PIÑERA TODO ESTA ARREGLADO JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA INOCENTE.
ResponderBorrarACUERDO DE LAS 200 MILLAS
PERU NO ES TRATADO DE LIMITES
COLOMBIA NO ES TRATADO DE LIMITES
ECUADOR CONSIDERA COMO TRATADO DE LIMITES
PANAMA NO ES TRATDO DE LIMITES
CHILE PRETENDE QUE ES UN TRATADO DE LIMITES
DE LOS 5 PAISES MIEMBROS SOLO CHILE PRETENDE QUE ES UN TRATDO DE LIMITES.
ECUADOR A PESAR DSE PRETENDER QUE ES ASI FIRMO UN TRATDO DE LIMITES CON COLOMBIA EN 1965
COLOMBIA FIRMO UNO CON PANAMA EN 1964 UTILIZANDO LA DIAGONAL EQUIDISTANTE.
ESTA DOCUMENTACION TAMBIEN ESTARA PRESENTE ANTE LA HAYA.
SE PREGUNTARAN PORQUE ENTONCES ECUADOR FIRMA UN TRATADO LIMITROFE CON COLOMBIA SI SE SUPONE QUE EL CONVENIO DE LAS 200 MILLAS LO ES? EL SUSTENTO ECUATORIANO QUEDA INVALIDADO.(ADEMAS QUE NO SE PRESENTARAN ANTE LA HAYA)
OTRO ASUNTO:
ResponderBorrarLOS TRATADOS NO REQUIEREN SER RATIFICADOS SON ABSOLUTOS Y DEFINITIVOS.
EN EL CASO DE LAS 200 MILLAS HAN EXISTIDO CONSTANTES RATIFICACIONES, PUES SE SUPONE QUE DE NO SER ASI PIERDE SU OBJETO Y VALOR.
POR TANTO NO ES UN TRATADO.
JAJAAAAA... QUE BRUTOS ESTOS CHILENOS, SI HASTA LOS ECUATORIANOS LE JUEGAN UNA CHANZA..JAJAAAAAA CHILENOIDES ANIMALES....ECUADOR YA FIRMO TRATADO CON PERU, POR ESO LO RATIFICA, CHILE NO HA FIRMADO NADA AUN..JAJAAAAAA...BRUTOIS E IGNORANTES, AHORA ECUADOR SE CAGA DE RISA POR LO COJUDOS QUE SON LOS CHILOTES IGNORANTES..JAJAAAAAAAA....IGUAL VAN A PERDER EN LA HAYA, IGUAL VAN A PERDER CAMPO DE HIELO SUR...JAJAAAAAAAA Y BOLIVIA CON CHAVEZ A SU FAVOR RECUPERA EL MAR Y SU TERRITORIO ROBADO POR CHILE....JAJAAAAA
ResponderBorrarQue risa dan estos monos serranos, cuando se sienten sobrepasados por su civilizado patrón empiezan a desprestigiarlo y gritar como mandriles.
ResponderBorrarMono serrano, en vez de andar publicitando mi estupideses, debieras llamar a más peruanoides a defender a tu feo país, como se puede entender que hagas una defensa estupida y sin fundamentos a tus comentarios, cobarde e ignorante.
Acaso no tienen la suficiente cultura y educación para defenderse con palabras.
Solo los cholos son capaces de huir de un chileno, los tengo acomplejado y humillados serranitos mal olientes.
Yo soy Mata Cholos, chileno humillador de todos los cholos serranos cobardes de América, solo la raza pura y valiente chilena es digna de vivir en este continente.
No estoy en contra de los indigenas, pero si en contra las cobardes etnias acomplejadas como los Incas.
Solo un chileno ha sido reconocido (curiosamente por los cholos) como un ser superiór , digno de respetar y temerle.
Una vez más las gracias por el reconocimiento hacía mi y la atencion que me da este cholo imbesil, llamado Arturo Vigil.
Los seguiré alimentando de las acertadas verdades, aunque les duela y se ofendan.
Aunque grites como chimpance que res cholo serrano.
No me extrañaría que este cholo primitivo siga gritando y pataleando en este blog.
Hablas de Robar cholo de mierda hasta los comerciantes de Tacna tienen que importar sus productos por Iquique y sabes poque cholo bruto, porque en la Zotac les roban todo y en Chile es mas serio. averigua ignorante y te daras el portazo en el hocico de mono que tienes.
POBRECITO ESTE MATACHOLOS, CON LA PALIZA CULTURAL QUE RECIBE A DIARIO, YA NO SABE COMO DEFENDERSE, Y DICE NO IMPORTAN SI SON TRATADOS NOSOTROS LO TENEMOS Y YA, JAJAJAJAJAJAJAJA DEMOSTRANDO SU POCA CAPACIDAD Y SU BERRINCHE INFANTIL.
ResponderBorrarEL UNICO QUE LLORA Y PATALEA ERES TU QUE TE TENEMOS BAILANDO A RITMO DE POLQUITA O VALSESITO PERUANO, QUE TENDRA QUE VER LA ZOTAC, IGUAL DEBEN PASAR ESAS MERCADERIAS Y POR IQUIQUE LES RESULTA MAS BARATO.
ADEMAS TU HABLAS PUES DE LOS COMERCIANTES AMBULANTES O DE MERCADILLOS EN TACNA.
EN FIN LUEGO DE LAS PALIZAS QUE TE DAMOS AQUI QUEDAS EN RIDICULO COMO UN ENERGUMENO, SUPONGO QUE DEBES SER UN NIñITO POR ESO TU FALTA DE CORDURA Y CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS EN ESTE BLOG GRACIAS A LOS PERUANOS QUE TE ENSEñAMOS UN POCO PORQUE NO TIENES MAS CAPACIDAD JAJAJAJA
EN GENERAL LOS SANTIAGUINOS SON SERRANOS, SOLO LA GENTE QUE VIVE EN LOS PUERTOS ES COSTEñA ASI QUE TEN CUIDADO SERRANO CORDILLERANO JAJAJAJAJA.
SIGUE ENSERRADO EN TU NUBE DE PEDO DENTRO DE TU BURBUJA, APESTOZO PEZUñENTO JAJAJAJAJAJA
Y AHORA HABLANDO SERIO, HASTA EL MAURO SE HA DADO CUENTA DE TU INFERIORIDAD Y TE RECOMIENDA MEJOR NO TE METAS.
LOS SUSTENTOS O ARGUMENTOS CHILENOS SON REALMENTE DEBILES, SON CIRCUNSTANCIALES Y DERIBADOS DE ERRORES Y DE MALA INTERPRETACION( ESO PENZANDO QUE NO FUERA DE MODO INTENCIONAL) PUES DE NO SER ASI SE PODRIA DECIR QUE ES UN APROVECHAMIENTO MAL INTENCIONADO DIRIGIDO A APROVECHARSE DE LOS ERRORES AJENOS.
PERU JAMAS HA FIRMADO UN TRATADO DE LIMITES MARITIMOS, ESO ES LO QUE SE PRESENTA EN LA HAYA, Y ELLOS COMPROVARAN QUE ES CIERTO, Y YA ESTA RECONOCIDO POR POLITOLOGOS CHILENOS, PERO QUE DICEN QUE EN EL ACUERDO DE LAS 200 MILLAS EL PERU RECONOCE UN LIMITE.
SOBRE ESE PUNTO CUANDO LES PUSE LO QUE ERA EL STATUS-QUO Y MODUS VIVENDI, EXPLICA CLARAMENTE QUE LAS NACIONES RECONOCEN UN LIMITE FRONTERIZO, PERO CUANDO EXISTE UNA DIFERENCIA SE DEBE REALIZAR UN "TRATADO" BUSCAR UNA MEDIDA PERMANENTE Y SI EXISTEN PROBLEMAS BUSCAR UN ARBITRO PARA RESOLVER LA SITUACION Y ESO ES LO QUE ESTA HACIENDO EL PERU Y USTEDES TOMAN COMO UNA AGRECION.(MAMA ME ESTA MIRANDO FEO)
LOS TRATADOS DE LIMITES NO NECESITAN SER RATIFICADOS, LOS ACUERDOS SI.
UN TRATADO ES UNA SOLUCION PERMANENTE
UN ACUERDO ES TEMPORAL O CIRCUNSTANCIAL SI LAS CIRCUNSTANCIAS CAMBIAN EL ACUERDO PUEDE CAMBIAR O SIMPLEMENTE DESAPARECER.
EL DESAPARECIDO CUFFIFO (QEPD)DABA MUCHO MEJOR BATALLA QUE TU, NO LE LLEGAS AL TALON.
ResponderBorrarAutorizan viaje de Alan García a Colombia para investidura de Santos
ResponderBorrar0 05 de agosto de 2010
--------------------------------------------------------------------------------
Ampliar Lima, 4 ago (EFE).- El Congreso de Perú autorizó hoy el viaje a Colombia del jefe de Estado, Alan García, para asistir el próximo sábado a la investidura de Juan Manuel Santos como presidente de ese país.
La autorización del viaje del presidente García, los días 6 y 7 de agosto próximo, fue aprobada por 60 votos a favor, 19 en contra y 4 abstenciones, según un comunicado de prensa del Congreso peruano.
En el debate en el pleno del Congreso diversos legisladores, entre ellos los nacionalistas, consideraron que antes de viajar, el presidente García debería solucionar el conflicto generado por un violento paro, que cumplió hoy su noveno día, contra la exportación del gas de yacimiento de Camisea, en la región suroriental de Cuzco.
Ayer el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, manifestó que el viaje de Alan García a Colombia servirá para "mantener y profundizar" las relaciones entre los dos países, que comparten una frontera común de más de 1.200 kilómetros.
Pais miembro del acuerdo de las 200 millas y que posee tratados de frontera maritima con Ecuador utilizando el Paralelo y con Panama la Visectriz Equidistante.
García Belaúnde enfatizó ayer en que la ruptura de las relaciones del Gobierno venezolano con su par colombiano no afectará las relaciones diplomáticas que mantiene su país con Colombia y Venezuela.
Trata de inventar algo novedoso mono hediondo, escribes siempre lo mismo, cholo "acholado" ¿O no? no es asi como se tratan los cholos cuando son aminorados y avergonzados.- Se nota mono de las serranías que te tengo totalmente acomplejado aunque quieras aparentar que sabes defenderte, se te nota en tu manera de escribir acholado.
ResponderBorrarSigues dandole vuelta a los Tratados, si estas tan seguro de lo que firman para que sigues pataleando y gritando como mono mandril, debes tener algun complejo de inferioridad mono pigmeo, preguntale mono (y tu lo debes saber bien) a las cholas que viven y se prostituyen en nuestro país como lo pasan con los hombres chilenos, aparte de ganar plata estas monas se enamoran de los chilenos, dicen que desean conocer hombres con caras de machos y no cholos con cara de monos, además estos pigmeos son todos unos vagos, y el muy bestia cree que me da una paliza Cultural jajajajajaaaa, pobre acholado no tiene mas recursos para defenderse, asi son todos estos super ocho. y mas encima postea noticias del morbido Garcia, claro el bruto quiere que veamos que lo soltaron de la Jaula,jajajjajajajaaaa.
.
Solo aqui por joderte ignorante roto de mierda, no vales ni pa callampa como diria mi mejor amigo, un chileno decente e inteligente, pero a basura como tu es una diversion hacerla sufrir, AL PARECER TE GUSTAN LOS HOMBRES CON CARA DE MACHO JAJAJAJAJAJA YA SABIA QUE ERAS HOMOSEXUAL PERO CON ESA PINTA DE INDIO SEGURO QUE NI EL MAS PERVERTIDO TE DA BOLA SACO DE HUEVAS.
ResponderBorrarMIRA VE HABLAR DE COMPLEJO DE INFERIORIDAD JAJAJAJAJAJAJAJA, SI A CADA COSA QUE SE DICE SALTAS CON TUS TRAUMAS HEREDADOS SEGURAMENTE POR UN ESPECIMEN DE IGUAL NATURALEZA, FALTO DE CONFIANZA EN TI MISMO, HABLANDO SIN SABER, SEGURO QUE ERES EN LA VIDA REAL TIMIDO Y AVERGONZADO.
ANALIZARTE PODRIA SER PONERTE AL BORDE DEL SUICIDIO SERA MEJOR NO SEGUIR, BUSCATE ALGUIEN QUE TE QUIERA, QUE TE ENTIENDA EN TU PEQUEñES E INSIGNIFICANCIA, DESPUES DE TODO BIEN DICE EL DICHO "NUNCA FALTA UN ROTO PARA UN DESCOCIDO".
SABES A LOS PERUANOS NOS DAS REALMENTE LASTIMA Y ESTOY SEGURO QUE A MUCHOS DE TUS COMPATRIOTAS TAMBIEN.
AH OLVIDABA IGNORANTE INSIGNIFICANTE, AQUI EL TEMA ES:
ResponderBorrar"Piñera y Correa ratificarán TRATADOS limítrofes en declaración oficial"
LO QUE HACE LOGICO DE QUE DE LO QUE SE TIENE QUE HABLAR ES SOBRE TRATADOS IMBESIL
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
AQUI EL TEMA SE AGOTO Y NO HAY RAZON PARA ESCRIBIRTE NADA MAS.
ResponderBorrarASI QUE TEDEJARE QUE ESCRIBAS TU ULTIMA NOTITA DE DESESPERACION PERO NO TE DARE EL GUSTO DE LEERLA PORQUE YA CIERRO ESTA DISCUCION PORQUE QUIEN AQUI MANDA SOY YO MI ESTIMADO PERRITO.
CHAUSITO MATACHOLITOS JAJAJAJAJAJAJAJA POBRESITO.
Estos son unos webones! Para qué hace falta que ratifiquen tratados que estan vigentes? para que la prensa chilena lo saque en primera plana (con todo y foto de presidentes)? WE BA DAS!
ResponderBorrarEl Perú asume que esos tratados están vigentes, no los desconce en ningún momento. A Ecuador no le interesa decir cualquier cosa, pues asi como están las cosas, se salvan. El Perú no tiene ninguna cartografía cambiada en el norte, ni tiene mucho que ganar y hasta se le ha ofrecido definir la paralela en un tratado bilateral. Si Ecuador firma un documento diciendo explicitamente que la frontera marítima está definida por esos tratados, entonces entra en contraposicion a la posicion peruana, alli es donde no les quedará otra que asumir sus acciones en el tribunal. Por eso han escrito ese papel genérico que no los compromete a nada y que no desmiente al Peru de ningun modo.
Pobres rotos asquerosos, hieden con sus monadas, micos primitivos dominados por una casta milicos rosquetes.
Buenas noches Mata Cholos, por el seudónimo que utilizas ya me puedo cuenta la calidad de persona que eres. Efectivamente, ustedes son un país más desarrollado que el nuestro pero gente como tú dejan mucho que desear y empobrece el nivel cultural de tu patria, mejor no sigas escribiendo y denigrándote.
ResponderBorrarJuan Málaga
SOLO UNA BESTIA ESTUPIDA COMO MATA CHOLOS PUEDE ESCRIBIR CON EL CULO...CHILENO ANIMAL Y RESENTIDO DE MATA CHOLOS
ResponderBorrarPobre anciano Arturo Vigil, ya no sabe que seudonimo colocarse, este animal serrano mantenido por su pobre anciana madre sigue pataleando como Mandril. cholo¨Pigmeo anda darle de comer a tus llamas.cholo olor a fritanga jajajajjaaaa.
ResponderBorrarPeruanos moriran
ResponderBorrarCholo aroma a mandarina y ceviche de rata metamorfoseada....amen del juguito de "RANA-PROPOLEO" que hacen con ranas viva en el centro de lima jajajajajajajajajjajaja...y ademas comen perros y gatos...solo busquenlo en youtube...la gran cocina internacional peruana..y de postre un CUY a la crema jajajajajajajaja
ResponderBorrar