La imagen muestra que la pretensión expansionista peruana también afecta a Ecuador
“Es una especulación de los medios, no conozco textos formales respecto a lo que podría hacer Chile, pero hay que precisar que el proceso entre Perú y el país vecino es un caso completamente bilateral más no trilateral”, declaró.
Asimismo, sostuvo que Ecuador si bien no es parte del proceso jurídico, según el reglamento de la Corte sí es posible que participe como tercer Estado, interesado y así pueda presentarse ante La Haya.
En otro momento Ferrero Costa precisó cada uno de los pasos a seguir una vez que nuestro país analice cuidadosamente la argumentación chilena. “Perú tendrá que presentar su réplica, la respuesta a los argumentos que presentó Chile en un plazo de seis a ocho meses. Una vez presentada ésta, el país vecino presentara su dúplica respondiendo al Perú en un plazo similar”, anotó.
La clave
Ferrero Costa señaló que una vez cumplidos estos dos procedimientos (réplica y dúplica) la corte examinara los expedientes, pruebas y fijará una fecha para la realización de una audiencia pública que durará tres semanas, luego de la cual, que no será antes del 2012, los jueces recepcionarán y examinaran los alegatos para finalmente dar un fallo.
Artículo original
C .- Los convenios entre Chile, Ecuador y Perú nunca fueron Pacto de frontera marítima entre esos países.
ResponderBorrarEsta verdad se basa y se demuestra en lo que afirma el Ministerio de Relaciones del Perú, y que ratifica el “DICTAMEN NUMERO 138, DE LA ASESORIA JURIDICA DEL MINISTERIO DE RELACIONES DE Chile, DE SETIEMBRE DE 1960, sobre deslinde marítimo entre Chile y Perú.
i .-Párrafos seleccionados de la: Memoria del Ministerio de Relaciones Exteriores. 1960 – Pag 356 et seq.
………
En la declaración sobre Zona Marítima que Chile, Perú y Ecuador suscribieron el 18 de Agosto de 1952 hay una estipulación que, aunque no constituye un pacto expreso para determinar el deslinde lateral de los respectivos mares territoriales,……………….
En otro párrafo, al final del mismo dictamen se lee:
Esta declaración tampoco comporta un pacto por el cual las partes hayan fijado sus deslindes marítimos ………
Por otro lado el Congreso de la República del Perú nunca discutió ley alguna sobre ese particular, de modo que es absolutamente cierto que “no existe acuerdo, pacto o tratado de frontera marítima con Chile”
D.- Los convenios firmados entre 1952 y 1954 son nulos.
Chile ha ratificado su inclusión en la CONVEMAR y esta acción es absolutamente incompatible con su compromiso previo con Perú y Ecuador, lo que en consecuencia convierte esos compromisos en nulos de toda nulidad entre el transgresor (Chile) y los otros firmantes (Ecuador y Chile).
Esto es verdad en cuanto Chile ha traicionado el motivo básico que llevó a esas naciones a proclamar como norma de su política internacional marítima “, la soberanía y jurisdicción exclusivas ………….., hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas.
Pero también ha incumplido el párrafo cuarto del CONVENIO COMPLEMENTARIO A LA DECLARACION SOBRE ZONA MARITIMA.- 4 de Diciembre de 1954, en el que los firmantes se comprometieron a “no celebrar convenios, arreglos o acuerdos que signifiquen menoscabo de la Soberanía de la Zona referida”.
Para probar la nulidad veamos algunas de las incompatibilidades:
a).- La “Convención del Mar de Las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar”, rechaza la Soberanía y Jurisdicción Nacional Exclusiva entre las 12 millas y las 200 millas, adjudicando a las Naciones Ribereñas un estatus de Derecho de Soberanía incompatible con los Convenios firmados entre Perú y Chile.
A efecto de demostrar esta contradicción veamos lo que dice la CONVEMAR en algunos de sus artículos:
i.- En la Parte II - Sección 2 . Límites del Mar Territorial
Artículo 3 .- Anchura del Mar Territorial
Todo Estado tiene derecho a establecer la anchura de su mar territorial hasta un límite que no exceda de 12 millas marinas medidas a partir de líneas de base determinadas de conformidad a la Convención.
La contradicción entre los dos documentos es insalvable, no es posible ser Soberano y ejercer Jurisdicción Exclusiva sobre 200 Millas marinas y a la vez acatar el Art. 3 .- Anchura del Mar Territorial dispuesto por la Convención que solo acepta un Mar Territorial de 12 millas.
ii.- En la parte V – Zona Económica Exclusiva
Artículo 56 .- Derechos, jurisdicción y deberes del Estado ribereño en la zona económica exclusiva
En la zona económica exclusiva, el estado ribereño tiene:
Derechos de soberanía para………..
Jurisdicción, con arreglo a las disposiciones pertinentes de esta convención
Otros derechos y deberes previstos en esta convención
En el ejercicio de sus derechos y en el cumplimiento de sus deberes en la zona económica exclusiva en virtud de esta convención, el Estado ribereño tendrá debidamente en cuenta los derechos y deberes de los demás Estados y actuará de manera compatible con las disposiciones de esta convención
Una vez más es absolutamente claro que quien firma la CONVEMAR hace renuncia expresa a su Soberanía y Jurisdicción Exclusiva y se somete a la Jurisdicción de la CONVEMAR.
ResponderBorrarPodría argumentarse que los artículos de la CONVEMAR mencionados son genéricos y se refieren a disposiciones históricas de “transito inocente” o similares, pero no es cierto, pues se refieren concretamente a “derechos y deberes de los demás estados”. Enunciaremos algunos de esos deberes y derechos de otros estados en la zona económica exclusiva.
iii.- Artículo 69.- Derechos de los Estados sin Litoral
Los Estados sin litoral tendrán derecho a participar, sobre una base equitativa, en la explotación de una parte apropiada del excedente de recursos vivos de la zona ……etc.
Los Estados interesados establecerán las modalidades y condiciones de esa participación
Cuando la capacidad de captura de un Estado ribereño se aproxime a un punto en que pueda efectuar toda la captura permisible, el Estado ribereño y otros Estados interesados cooperarán en el establecimiento de arreglos equitativos sobre una base bilateral, subregional o regional para permitir la participación….. etc.
iiii.- Artículo 70.- Derecho de los Estados en situación geográfica desventajosa.
Los Estados en situación geográfica desventajosa tendrán derecho a participar, sobre una base equitativa, en la explotación de una parte apropiada del excedente de recursos vivos de la zona económica exclusiva de los Estados ribereños …..etc.
Los Estados interesados establecerán modalidades y condiciones de esa participación mediante acuerdos bilaterales, regionales o subregionales.
El análisis puede extenderse a otros artículos de la Convención, y en todos ellos queda claro que este instrumento anula la concepción original de los Convenios de 1952 y 1954 entre Ecuador, Perú y Chile.
Por lo expuesto queda claro que cuando Chile firmó y ratificó inconsulta y unilateralmente la CONVEMAR, rompió en forma flagrante el espíritu de los acuerdos con el Perú. Pero no solo eso, también violó a sabiendas y voluntariamente el Art. CUARTO del “Convenio Complementario a la Declaración Sobre Zona Marítima4 de Diciembre de 1954” que repetimos:
CUARTO: Cada una de las partes se compromete a no celebrar convenios, arreglos o acuerdos que signifiquen menoscabo de la Soberanía de la Zona referida, sin perjuicio de sus derechos para concertar Convenios o celebrar Contratos que no sean contrarios a las normas comunes establecidas por los países pactantes.
Por lo expuesto, Chile ha liberado al Perú y este no está obligado por los convenios en modo alguno. Los Convenios no tienen vigencia, entre Perú y Chile.
No se puede andar por ahi firmando convenios de todo tipo y esperar aplicar solo lo que les conviene sin penzar que al aceptar un tratado como la CONVENCION DEL MAR significa renunciar a la tesis de las 200 millas de acuerdo a las mismas estipulaciones firmadas por Ecuador,Chile y Peru. Y LOGICAMENTE POR LA ACEPTACION MISMA DE LA CONVENCION DEL MAR, una tesis diferente a la firmada entre los 3 paises.
ResponderBorrarlos peruanos son los unicos que creen que los limites paralelos son diagonales...
ResponderBorrarNo se puede andar por ahi firmando convenios de todo tipo y esperar aplicar solo lo que les conviene sin penzar....,,JaJa y menos ESCRIBIR sin PENSAR , cholo analfabeto!! pensar no penzar ,la zeta dejasela al Zorro!
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarChile nunca ha podido solo
ResponderBorrary peru qué a coseguido solo?????
ResponderBorrarpobreza??????
corrupción????????
analfabetismo??????????
yo creo que si
jajajaj
peruano llorón!!
PD: TE RECUERDO PERUCHO MARACO, QUE FUERON INDEPENDIZADOS POR CHILENOS.......¿¿¿QUÉ HA LOGRADO PEDUKISTÁN SOLO???
jajaja hablador de mierda
independizado por chile ? jaja bajo el liderazgo de San Martin llegaron argentino chilenos peruanos..
ResponderBorrarni siquiera uds pudieron independizarse dado que la trafa de 1810 no puede catalogarse como independencia ,,hasta Peru declaro su independencia en 1810 inclusive antes..Chile logro su independencia de la mano de San Martin en 1818 .Peru lo logro en 1824 cuando tropas peruano colombo venezolana expulsaron a los españoles..
JAJAJAJAJA
ResponderBorrar¿¿¿¿¿¿¿¿¿independizado por chilenos?????????
JAJAJAJAJAJ
Ese roto chilindio sueña con su papá Perú que hasta se invento su propia historia de la independencia del Perú.
Lo que si es cierto roto es que O'higgins quiso morir en Perú, quiso ser enterrado en Perú, que sus hijos y todos sus descendientes son peruanos.
Ahora chilindio todos saben que el libertador de tu paisucho fue San Martin, solo que ustedes necesitan crearse sus propias historia sobre todo para poder tener algo de que sentirse orgullosos, ni si quiera les importa que sea ficticio.
Cholos conchesumares mal paridos,lacra de america GUACHOS CULIAOS reconozcan mierdas CHILE Y ARGENTINA los independiso que le enseñan chuchesumares monos culiaos PEGUENSE UN TIRO FEOS DE MIERDA.
ResponderBorrarCHILE INDEPENDISO A LA ARGENTINA Y A PERU , ¿ SABEN PORQUE SE ORIGINO LA GUERRA DE LA CONFEDERACION PERU , BOLIVIANA ? R ) el peru no pago la deuda que les tenia a chile por su independisacion , y mas eso contribuyo a que chile tomara eso como un motivo clave para esa guerra , y mas Chile fue el que coloco los recurso para la independisacion de los dos paises ( ARGENTINA Y PERU ) aparte del contigente de chile que era el 90% del ejercito libertador y san martin solo coloco aun puñado de soldados de la argentina para justificar su participacion en la independisacion en latino america
ResponderBorrarASI QUE PERUANOS NO HABLEN ESTUPIDECES PORQUE A USTEDES LES ENSEÑAN EN EL COLEGIO COSAS QUE NO SON LO REAL A LA HISTORIA SUDAMERICANA O LO MODIFICAN A FAVOR DE EL PERU PARA VICTIMISARCE Y LEVANTAR EL EGO CUANDO TODO ES MAS FALSO QUE LA DEMANDA EN LA HAYA Y EL PERUANO ESPIA ,
el peru le debe mucho a chile y asta el dia de hoy sigue alimentandose a costilla de chile y mas no agradese nada de lo que leda chile aca en santiango a hay un millar de peruanos que trabjan en chile
Y LO OTRO LA ECONOMIA DEL PÈRU CRECIO GRACIA A LAS INVERCIONES CHILENAS EN ESE PAIS , ASI QUE EL PERU DEBIERA DARSE UNA PUÑALA EN EL PECHO POR TENER UN PAIS QUE LESDA AYUDA EN TODO , PERO COMO TODO SABEMOS EL PERU LO UNICO QUE BUSCA ES LA MANERA FACIL DE CONSIGUIR LAS COSAS Y NO AGRADECE NADA Y PAGA CON LA PEOR MONENA QUE ES LA INSOLECIA TOTAL Y LANZA EPROPERIOS SIN NINGUN MOTIVO Y JUSTIFICACION
Y MAS INVENTAN COSAS PARA DESVIAR LOS PROBLEMAS INTERNOS DE ESTE PAIS ( PERU )
YO CREO QUE ESTOS PERUANO VA A SEGUIR ESCRIBIENDO ESTUPIDES EN ESTE BLOG PORQUE NUNCA HAN A SUMIDO SU REALIDAD , LA VERDAD Y RESPOSBILIDAD , PORQUE EN LA REALIDAD LES ARDE CUANDO LE SACAN LA VERDAD AL AIRE
HACE UNOS DIAS VI Y LEEI EN EL ( BLOG )DEL DIARIO LA TERNCERA :
QUE DURANTE EL TERREMOTO UNAS FRAGATAS PERUANAS CRUSARON LA FRONTERA MARITIMAS DE CHILE POR LA LOCALIDAD DE ARICA PARINACOTA PERO FUERON INTERCEPTADAS POR CUATRO PATRULLERAS MISILERAS Y UNA BANDADA DE F-16 YO VIVO EN ANTOFAGASTA Y SENTI EL RUGIDO DE LOS F-16 COMO A LAS 1.2O HRS DE LA MADRUGADA Y FUE SUPER FUERTE . HA Y TAMBIEN SE DIJO QUE SI EL PERU LLEGARA A CRUSAR DE NUEVO CON SU FRAGATAS O LO VOLVIERA INTENTAR , SE VA A LLEVAR UNA GRAN SORPRESA PORQUE ME HAN INFORMADO QUE TIENE LO ORDEN DE DISPARAR LOS MISILES LAS PATRULLERAS , EL EX MINISTRO DE DEFENSA VIDAL LE INFORMO DE ESO A RAVINET Y RAVINET DIO LA ORDEN SI SE VUELVE ORIGINAR ALGO SIMILAR EN NORTE DEBEN DESTRUIR ESA FRAGATAS SI O SI
CHILE INDEPENDISO A LA ARGENTINA Y A PERU , ¿ SABEN PORQUE SE ORIGINO LA GUERRA DE LA CONFEDERACION PERU , BOLIVIANA ? R ) el peru no pago la deuda que les tenia a chile por su independisacion , y mas eso contribuyo a que chile tomara eso como un motivo clave para esa guerra , y mas Chile fue el que coloco los recurso para la independisacion de los dos paises ( ARGENTINA Y PERU ) aparte del contigente de chile que era el 90% del ejercito libertador y san martin solo coloco aun puñado de soldados de la argentina para justificar su participacion en la independisacion en latino america
ResponderBorrarASI QUE PERUANOS NO HABLEN ESTUPIDECES PORQUE A USTEDES LES ENSEÑAN EN EL COLEGIO COSAS QUE NO SON LO REAL A LA HISTORIA SUDAMERICANA O LO MODIFICAN A FAVOR DE EL PERU PARA VICTIMISARCE Y LEVANTAR EL EGO CUANDO TODO ES MAS FALSO QUE LA DEMANDA EN LA HAYA Y EL PERUANO ESPIA ,
el peru le debe mucho a chile y asta el dia de hoy sigue alimentandose a costilla de chile y mas no agradese nada de lo que leda chile aca en santiango a hay un millar de peruanos que trabjan en chile
Y LO OTRO LA ECONOMIA DEL PÈRU CRECIO GRACIA A LAS INVERCIONES CHILENAS EN ESE PAIS , ASI QUE EL PERU DEBIERA DARSE UNA PUÑALA EN EL PECHO POR TENER UN PAIS QUE LESDA AYUDA EN TODO , PERO COMO TODO SABEMOS EL PERU LO UNICO QUE BUSCA ES LA MANERA FACIL DE CONSIGUIR LAS COSAS Y NO AGRADECE NADA Y PAGA CON LA PEOR MONENA QUE ES LA INSOLECIA TOTAL Y LANZA EPROPERIOS SIN NINGUN MOTIVO Y JUSTIFICACION
Y MAS INVENTAN COSAS PARA DESVIAR LOS PROBLEMAS INTERNOS DE ESTE PAIS ( PERU )
YO CREO QUE ESTOS PERUANO VA A SEGUIR ESCRIBIENDO ESTUPIDES EN ESTE BLOG PORQUE NUNCA HAN A SUMIDO SU REALIDAD , LA VERDAD Y RESPOSBILIDAD , PORQUE EN LA REALIDAD LES ARDE CUANDO LE SACAN LA VERDAD AL AIRE
HACE UNOS DIAS VI Y LEEI EN EL ( BLOG )DEL DIARIO LA TERNCERA :
QUE DURANTE EL TERREMOTO UNAS FRAGATAS PERUANAS CRUSARON LA FRONTERA MARITIMAS DE CHILE POR LA LOCALIDAD DE ARICA PARINACOTA PERO FUERON INTERCEPTADAS POR CUATRO PATRULLERAS MISILERAS Y UNA BANDADA DE F-16 YO VIVO EN ANTOFAGASTA Y SENTI EL RUGIDO DE LOS F-16 COMO A LAS 1.2O HRS DE LA MADRUGADA Y FUE SUPER FUERTE . HA Y TAMBIEN SE DIJO QUE SI EL PERU LLEGARA A CRUSAR DE NUEVO CON SU FRAGATAS O LO VOLVIERA INTENTAR , SE VA A LLEVAR UNA GRAN SORPRESA PORQUE ME HAN INFORMADO QUE TIENE LO ORDEN DE DISPARAR LOS MISILES LAS PATRULLERAS , EL EX MINISTRO DE DEFENSA VIDAL LE INFORMO DE ESO A RAVINET Y RAVINET DIO LA ORDEN SI SE VUELVE ORIGINAR ALGO SIMILAR EN NORTE DEBEN DESTRUIR ESA FRAGATAS SI O SI
para matya cholos:argentina y chile
ResponderBorrarSi argentina..ayudanos, que despues le daremos las bases a inglaterra para que los invada, si hermanos argentinos somo uno, somos los mejores amigos, somos hermanos, que viva la integracion.....pero cuando nos recuperemos despreciaremos sus esfuerzos y ayudaremos a quie quiera arrebatarles la malvinas y por uqe no beneficiarnos del petroleo que saquen de ahi...VIVA CHILE..PAIS HERMANO...PERO SOLO POR CONVENIENCIA...
si chile nos da de comer , que buenos osn, que alegria tenerlos de vecinos, por siacaso inversiones chilenas esta en el 6 puesto de inversiones muy detras de españa, eeuu, asi que eso es mentira, que podiamos hacer si no es recibir sus empresas que ya no tenian nada que hacer en tu pais, agradece al menos qye trabajan por aqui, asi que el beneficio es mutuo, mi pais es lo que quieran , lo que quieran pero nunca sera conocido como EL JUDAS DE SUDAMERICA...NUNCA, eso se lo ganraon los chilenos a pulso, digannos de toso ...pero de todo. pero lo de traidores nunca, ahoran piden ayuda a los que alguna ve traicionaron...SEÑORES ASI ES CHILE CONOZCANLO..HABLAN DE HERMANDAD PERO EN REALIDAD LO QUE LES IMPORTA ES SOLO SU PAIS...VIVA CHILE PAIS HERMANO, SIEMPRE ESTAREMOS CON SUDAMERICA, ...MIENTRAS NOS CONVENGA,... esa es su realidad amigos del sur...grax por leerlo..
ResponderBorrarpero esa realidad para el Peru se va acabar PORQUE EL PLAN DE PIÑERA ES SACAR LAS INVERCIONES CHILENAS DEL PERU Y COLOCARLAS EN BRASIL , COLOMBIA Y ARGENTINA Y LO DE TRAIDOR ESO ES UNA VERDADERA MENTIRA , Y LA OTRA MENTIRA DEL PERU , EEUU NO A COLOCADO NINGUNA INVERCION EN EL PERU Y ESPAÑA TAMPOCO LO A HECHO POR LA POCA CONFIAVILIDAD QUE EL PERU A DEMOSTRADO A HORA ESTO LO DEMOSTRO EN UNA REVISTA INTERNACIONAL DE EEUU SOBRE CONFIAZA EN INVERCIONES INTERNACIONALES Y ALLI PUSIERON LOS PEORES PAISES PARA PODER COLOCAR INVERCIONES
ResponderBorrarY LO OTRO EEUU NUNCA COLOCARA UNA EMPRESA ALLI PORQUE TIENE QUE TENER LA APROBACION DEL CONGRESO NORTEAMERICANO Y ESPAÑA TIENE QUE TENER LA APROBACION DEL COMITE DE INVERCIONES DE LA UNION EUROPEA Y PARA QUE LE RESULTE ALGO AL PERU TIENE QUE TENER EL PRESTIGIO DE CHILE EN ASUNTO INTERNCIONALES EN INVERCIONES Y DESARROLLO
Y LO OTRO CHILE PERTENECE A LA OCDE Y ESO HACE QUE CHILE SEA AUN UN PAIS MAS PODEROSO QUE ANTE EN ASUNTOS DE INVERCION Y DESARROLLO Y ELEVA SU CAPASIDAD INDUSTRIAL CASI 4 VECES MAS QUE ANTES
pero esa realidad para el Peru se va acabar PORQUE EL PLAN DE PIÑERA ES SACAR LAS INVERCIONES CHILENAS DEL PERU Y COLOCARLAS EN BRASIL , COLOMBIA Y ARGENTINA Y LO DE TRAIDOR ESO ES UNA VERDADERA MENTIRA , Y LA OTRA MENTIRA DEL PERU , EEUU NO A COLOCADO NINGUNA INVERCION EN EL PERU Y ESPAÑA TAMPOCO LO A HECHO POR LA POCA CONFIAVILIDAD QUE EL PERU A DEMOSTRADO A HORA ESTO LO DEMOSTRO EN UNA REVISTA INTERNACIONAL DE EEUU SOBRE CONFIAZA EN INVERCIONES INTERNACIONALES Y ALLI PUSIERON LOS PEORES PAISES PARA PODER COLOCAR INVERCIONES
ResponderBorrarY LO OTRO EEUU NUNCA COLOCARA UNA EMPRESA ALLI PORQUE TIENE QUE TENER LA APROBACION DEL CONGRESO NORTEAMERICANO Y ESPAÑA TIENE QUE TENER LA APROBACION DEL COMITE DE INVERCIONES DE LA UNION EUROPEA Y PARA QUE LE RESULTE ALGO AL PERU TIENE QUE TENER EL PRESTIGIO DE CHILE EN ASUNTO INTERNCIONALES EN INVERCIONES Y DESARROLLO
Y LO OTRO CHILE PERTENECE A LA OCDE Y ESO HACE QUE CHILE SEA AUN UN PAIS MAS PODEROSO QUE ANTE EN ASUNTOS DE INVERCION Y DESARROLLO Y ELEVA SU CAPASIDAD INDUSTRIAL CASI 4 VECES MAS QUE ANTES
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJJJJJJAJJJAJAJAJAJJAJA
ResponderBorrarAy Dios! Nunca me reir tanto en la vida, primero un roto imbécil diciendo que los mercenarios chilenos independizaron Perú JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAA
Luego otro más imbécil diciendo que ni USA ni España tienen inversiones en Perú
JAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA
Que cague de risa con estos rotos imbeciles JAJAJAJAJAJAJAJA
Ya ni corregirlos, porque así estúpidos e ignorantes se les ve más graciosos jajajajajajaja
JAJAJAJJAJAJJA. COMO DAN RISA LOS CHILENOS,ASI DE IGNORANTES SON, ESO QUIERE DECIR Q EN HISTORIA SON ANALFABETOS, AQUI LES DOY UN ALCANCE...PRIMERO DON JOSE DE SAN MARTIN ES ARGENTINO, Y FUE EL QUIEN INDEPENDISO AL PERU,CUAL DE LOS ROTOS SOBRESALE EN LA HISTORIAAAAAAAAAAAAAAA, NINGUNO, SOLO SON UNOS CULEADOS POR LOS INGLESES............PARA JODERLES A LOS ARGENTINOS....JEJEJJEJEJEJEEEEEEEEEE
ResponderBorrarPeruano ignorante, la Escuadra libertadora del Peru fue organizada en Chile, por Chile, con dinero prestado por inglaterra a Chile.
ResponderBorrarFue el Congreso chileno el que puso a cargo de la expedicion libertadora a Jose de San Martin. En 1821, Argentina estaba en una guerra civil, por lo que se vio impedida de participar de manera significativa.
Con todas tus groserias e ignorancia, no vas a cambiar la historia tontorron, como han pretendido tus gobernantes, borrando a Chile de tu independencia y convenciendo a animales ignorantes y resentidos como tu, de que la historia fue distinta.
Anónimo dijo...
ResponderBorrarPeruano ignorante, la Escuadra libertadora del Peru fue organizada en Chile, por Chile, con dinero prestado por inglaterra a Chile
-------------------
Anonimo, buena respuesta
Estos animalitos, todavia creen que San Martin peleo solo y con su sable mato a todos los españoles,olvidan la sangre chilena en el campo de batalla,olvidan que los barcos eran chilenos y los soldados chilenos.
Pregunta el mono
CUAL DE LOS ROTOS SOBRESALE EN LA HISTORIAAAAAAAAAAAAAAA
-------------------
No sabe el paitoco que los Hermanos Carrera encendieron la chispa libertadora en argentina,no sabe que Manuel Rodriguez permitio la victoria en Maipu al dispersar a los españoles con su guerrilla,no saben que Ohiggins fue el que impulso la liberacion de pedu,,,la pregunta que debe hacerse este ungulado paitoco es que peruano tuvo el mas minimo caudillismo en la liberacion de su pais,se le olvida que mientras la escuadra libertadora luchaba para liberarlos , ellos le servian el desayuno a los españoles y les limpiaban las caballerizas,,,eso es lo que deberia darles verguenza.
Saludos