Hoy existen siete iniciativas en el sistema de evaluación ambiental, de las cuales dos -de Solarpack- están aprobadas. Las otras cinco siguen en calificación.
Lento, pero seguro. Chile se levanta como un nuevo foco para el desarrollo de la energía solar en el mundo. Y en este sentido, una cartera por casi US$ 1.300 millones -pese a sus altos costos- ya estaría dando un primer soporte ante la actual incertidumbre por el abastecimiento eléctrico y el interés en la sustentabilidad.
En total son siete los proyectos que ya se alzan como los impulsores de este próximo auge solar en el país (ver tabla). Dos de ellos -Calama Solar 1 y Calama Solar 2, de la española Solarpack, en la II Región- ya cuentan con la aprobación de la autoridad ambiental. El resto de los proyectos se encuentran aún en calificación, aunque según proyecta el sector, se espera que su construcción no demore más allá del término de la década, como máximo.
Y es que “la energía solar cada vez se está transformando en una opción más competitiva y con precios más cercanos a los de mercado”, señaló el presidente de la Asociación Chilena de Energías Renovables, Alfredo Solar, quien indicó que “si bien continúa siendo un poco más cara que las tradicionales, la brecha se ha acortado mucho. Los costos de inversión en la solar fotovoltaica han bajado y, por lo tanto, el precio de la energía (PPA) que requieren estos proyectos para ser viables se ha reducido”.
Lo que confirmó el biministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, quien señaló que “en el corto plazo, tiene costos tremendamente altos en materia de inversión. Se requiere tres veces el costo de una energía tradicional para financiar una tecnología como la solar. Pero obviamente esto en el tiempo va a ir bajando”.
En este sentido, conocedores de la industria explican que un proyecto solar en el norte de Chile fácilmente puede alcanzar costos de inversión de US$ 4 millones por MW, con factores de planta del orden de 35%, lo que implicaría un PPA cercano a US$ 140 por MWh. Por este motivo, desde ya comparada con fuentes de generación diésel (con costos sobre los US$ 200 MWh), sería una opción rentable si se hace pensando en desplazarla.
A esto se sumaría que en Chile, según Solar, tenemos uno de los costos de producción de energía “más altos de Latinoamérica. Y como la alternativa es una energía que tampoco es barata, entonces es posible que antes de 2015 en Chile ya se produzca esa comparación a favor”.
Minería solar
Fue a fines de 2010, cuando se concretó la primera apuesta en el país, de la mano de Codelco y Solarpack: Calama Solar 3, el que, sin subsidio externo, generará 1MW “para consumo de la faena minera de Chuquicamata”, señaló su director, Jon Segovia.
Y siguiendo los pasos de Codelco, la suiza Xstrata ya ha señalado -consignó Bloomberg Businessweek- sus intenciones de estudiar la posibilidad de contar con instalaciones solares para sus yacimientos en la Región de Atacama (detalles en pág. 10).
Según Solar, el interés se debe a que -pese a la alta inversión inicial- “después, en su período de operación, no utilizan combustible, por lo tanto despachan energía al sistema a costo marginal cero. Al sistema le interesa mucho que los costos marginales bajen, porque muchos de los contratos que tienen las mineras están indexados al costo marginal, entonces en la medida en que se empiece a poner una proporción importante de energías renovables, se logra que el sistema baje en promedio sus costos marginales, lo que hace bajar el costo de operación de todo el sistema en su conjunto”. También juega un rol la huella de carbono, ya que “no quieren llegar con un producto que venga manchado por altas emisiones de CO2”, agregó.
Artículo original
no van a faltar los "ecologistas al pedo" que se van a oponer, como se oponen hasta por la generacion eolica (viento) en Chiloe, mientras lo huevas no dicen nada porque la alternativa es que sigamos quemando diesel y destruyendo todo el planeta.
ResponderBorrartodos esos imbeciles fanaticos trabajan -sin saberlo- para las petroleras.
seria bueno saber quien financia el eco-terrorismo
ResponderBorrarEsperemos que estás inversiones vayan más allá que al área minera o industrial, sino que podamos tener parques solares para poder suministrar electricidad a toda la población.
ResponderBorrarAhora si bien el costo inicial de las inversiones de las generación de electricidad por la vía solar, a la larga van bajando los costos a precios bastante menores a los de la generación vía térmica o hidroeléctrica.
aún tengo fe de que venga el cambio de chip por parte del gobierno actual y de toda la clase política y entiendan que las fuentes renovables si bien son de costo alto inicial, son inversiones a la largo plazo.
Esa es mi opinión del tema.
Sería bueno saber quien financia al lobby solar, que no cuenta lo perecible de las celdas fotovoltaicas. Por otra parte, el lobby hidroeléctrico ahora se sube al carro de la victoria contra la e.nuclear, pero nada dice de la central nuclear que se construye en Finlandia, de 3a generación, ni de los poquisimos accidentes nucleares versus la eucatrificación de las aguas. El primer paso al debate energético consiste en SABER los costos ambientales (los reales como reales y los potenciales en tanto potenciales) v/s la comparativa de costos de las centrales.
ResponderBorrar