La radio Bio Bio señaló que Chile defenderá que el límite marítimo con Perú se encuentra debidamente ratificado en declaraciones jurisdiccionales.
Chile ya tiene lista la contramemoria que presentará ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para hacer frente a la demanda marítima interpuesta por el Gobierno peruano para fijar los límites entre ambos países, informó un medio del país sureño.
La radio Bio Bio señaló que Chile defenderá que el límite marítimo con Perú se encuentra debidamente ratificado en declaraciones jurisdiccionales concordantes de 1947 y en los tratados celebrados y corroborados por ambos países junto a Ecuador, denominados Zona Marítima o Declaración de Santiago, que se firmó cinco años más tarde.
El senador e integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, Hernán Larraín, expresó que la contramemoria chilena es una defensa muy completa y que tiene mapas nuevos que han aparecido, demostrando que el territorio es chileno.
Bio Bio señaló además que la Cancillería chilena ya se ha reunido con el consejo asesor en política exterior para presentar el documento. Con el Congreso lo hará antes del 9 de marzo, cuando tenga que ser presentada la contramemoria.
El Gobierno peruano presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en la que argumenta que el límite marítimo entre ambos países no está establecido ni por acuerdo ni de alguna otra forma.
Artículo original
Seguramente en la Haya se preguntaran, por que Peru afirma que esos acuerdos fueron sobre la base de la declaracion de 200 millas y porque el Peru demanda una delimitacion.
ResponderBorrarAnte estas preguntas la Haya se hara la mas importante, cuales son los derechos y el porque Peru segun Chile le habria cedido esos territorios que hoy reclama.
PRONTAMENTESE VERA QUE NO EXISTE NINGUN DERECHO, NI HISTORICO NI JURIDICO QUE ANTES DE LA FIRMA DEL CONVENIO DE LAS 200 MILLAS DE A CHILE LA SUPUESTA SOBERANIA SOBRE ESOS TERRITORIOS.
QUE HABRIA NEGOCIADOEL PERU CON CHILE? NADA ABSOLUTAMENTE NADA.
QUE HABRIA RECIBIDO EL PERU EN COMPENSACION POR ESOS TERRITORIOS? ABSOLUTAMENTE NADA.
NO PASA DE SER UNA DECLARACION TRIPARTITA, NISIQUIERA BINACIONAL DE ENTENDIMIENTO TERRITORIAL, PARA EVITAR ERRORES DE NAVEGACION.
EL ERROR NO DA DERECHOS, Y NO SE PUEDE UTILIZAR COMO BASE JURIDICA, MENOS ATRIBUYENDO A DECLARACIONES(ACUERDOS) PESQUEROS DENTRO DE UNA DECLARACION, DE LAS 200 MILLAS RANGO DE TRATADO DE LIMITES.
EL PERU DEMANDA: RECONOCIMIENTO DE QUE ENTRE AMBAS NACIONES JAMAS HA EXISTIDO UN TRATADO DE LIMITES MARITIMOS, Y EL RECONOCIMIENTO Y OBLIGATORIEDAD DE CUMPLIR EXTRICTAMENTE LO QUE DICE EL TRATADO DE 1929-30 SOBRE LA FRONTERA TERRESTRE.
ASI COMO QUE LA HAYA SEA QUIEN REALICE LA DIVICION FRONTERIZA MARITIMA.
SEGUN CHILE NUNCA TUBO DERECHO A ESE MAR ANTES DE LA FIRMA DE LOS ACUERDOS, ENTONCES COMO Y PORQUE OBTUBIERON ESE DERECHO?
POR UN ERROR PERUANO?
POR VIVEZA CHILENA?
POR MANIOBRA POLITICA ENTRE ECUADOR Y CHILE, PUES QUIEN ESCRIBE ESTA PARTE EN EL ACUERDO ES CHILE Y EL PERU LO FIRMAN DE BUENA FE.
SI, ESTA PARTE DEL ACUERDO PESQUERO ES SOLICITADO POR EL ECUADOR, NO POR CHILE, Y PREPARADO EN SANTIAGO, POR CHILE Y FIRMADO EN SANTIAGO POR EL PERU EN BUENA FE ANTE LA SOLICITUD ECUATORIANA.
ResponderBorrarVamos a ver quien ganará...
ResponderBorrarLos peruanos como siempre victimizandose "Peru firma de buena Fe". Acaso no leen lo que firman, o la ignorancia otorga derecho a no asumir los compromisos???...donde queda el honor o la palabra empeniada???, monitos saben ustedes lo que es el honor?? o para ustedes creen que la picardia criolla justifica todo?.
ResponderBorrarlos tratados pesqueros son tratados que se basan en limitar la pesca .pero se sientan las bases para un lìmite territorial.en este caso nacional. Peru lo firmò y ahora no le gusta y lo quiere cambiar.
ResponderBorrarno funciona asì el el frìo e impersonal mundo de los negocios amiguitos !
O sea que primero se firman los tratados pesqueros y después se fijan los límites marítimos jajaja
ResponderBorrar¡¡¡Que ridículo!!! Los diplomáticos peruanos son únicos
Las contradicciones peruanas son tantas y tan groseras, que no vale la pena ni enumerarlas ni comentarlas. Sólo agregare que Perú acepta tener definidas sus fronteras con ecuador producto de estos mismos tratados... sin que exista nada que diferencie a Chile y ecuador, respecto a la delimitación marítima (los peruanos pretendieron inventar una justificación para sostener está contradicción, hablando de la no existencia de islas, pero ese argumento no resiste el más mínimo análisis).
ResponderBorrarAmigo, creo que de estos tipos, solo hay que reirse. No explicarles nada porque, simplemente, no entienden.
ResponderBorrarEstán llenos de odio e ira. Entonces...¿crees que ganas algo explicandoles lo que jamás entenderán?
Al menos yo, no pierdo ese tiempo...prefiero reirme y a carcajadas
Alguien me puede explicar que pasa si Peru ganara en la Haya??. Desde mi punto de vista los tratados que otorgan esa zona de pesca seguirian vigentes.
ResponderBorrarPeru trataria de desconocer los tratados??
Chile reconoceria el fallo pero no aceptaria terminar con los tratados de pesca?.
Si el fallo es favorable a Chile, que hara Perukistan?
ninguna weeeea va hecer cholilandia y punto, por la sencilla razon que son una monada de maricones y cobardes jajajaja..!NOS TIENEN TERROR!jejejejeje..mmmmmm FFAA 0% de profesionalismo osea valen callampa (esa es la penosa realidad de perukistan)
ResponderBorrar