US$ 6.500 millones más que los ingresos estimados para 2010. Estos son los recursos que el fisco obtendría si el precio promedio del cobre alcanza el máximo histórico de US$ 4,17 por libra que la Comisión Chilena del Cobre pronostica para 2011.
Si este año se concretan las positivas proyecciones de precio del cobre, las arcas fiscales serían una de las más beneficiadas, ya que el aporte de la minería al fisco podría alcanzar nada menos que US$ 17.500 millones.
Esta recaudación, que superaría en US$ 6.500 millones aquella proyectada para 2010, será posible si la cotización del metal rojo alcanza el promedio de US$ 4,17 por libra que para 2011 pronostica la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco).
El monto constituiría un máximo histórico.
Este promedio es un 22% superior a la estimación anterior de la entidad para 2011, que iba de US$ 3,4 a US$ 3,5 la libra. Para 2012, en tanto, se espera un promedio de US$ 4,04 por libra.
El director del Centro de Minería de la PUC, Gustavo Lagos, explica que, a partir de la cotización proyectada por Cochilco, este año los excedentes de Codelco serían de US$ 9 mil millones, mientras que las mineras privadas pagarían US$ 8.500 millones. El aporte considera el pago del nuevo royalty y también un escenario en que las mineras privadas repartirían todos sus dividendos.
El vicepresidente ejecutivo de Cochilco, Andrés Mac-Lean, dijo que la estimación de precios para 2011 se fundamenta en la estrechez que tendrá el mercado a causa del vigoroso consumo de economías emergentes como China, India y Brasil. Por esto, la demanda no podrá ser cubierta totalmente por la oferta de cobre esperada.
Este cuadro, dijo, redundará en una profundización del déficit de cobre, que pasará de 90 mil toneladas al cierre de 2010, a 466 mil toneladas en 2011. En 2012, en tanto, este rango se reduciría a 297 mil toneladas de cobre.
Demanda y producción
Para este año se pronostica que la demanda por este commodity crecerá 5,3% respecto de 2010, alcanzando 20,2 millones de toneladas. En 2012 ésta sería de 21 millones de toneladas, un 4,2% más que en 2011.
Esto, dijo Mac-Lean, equivale a sumar al año la producción completa de Escondida, es decir, cerca de un millón de toneladas. Este año el consumo responderá a un repunte de la demanda de China (447 mil toneladas más que en 2010) y de alzas más suaves en el resto de las economías emergentes. En 2012, éstas últimas compensarán la moderación de consumo prevista para el gigante asiático.
La producción mundial de cobre subiría sólo 300 mil toneladas este año, frente a 2010, llegando a 16,5 millones de toneladas, de las cuales Chile aportaría 5,5 millones de toneladas, un 6,4% más que en 2010.
Además, 3,2 millones de toneladas de cobre provendrán de chatarra, con lo cual la oferta será de 19,7 millones de toneladas.
40% de la demanda mundial de cobre en 2011 corresponderá a China, y equivale a 7,9 millones de toneladas.
5,4 millones de toneladas de cobre habría producido Chile en 2010. Para 2011 está previsto un crecimiento de 2,1% en la producción mundial del metal.
''Si bien el déficit en la oferta proyectada para 2011 está en un nivel normal, hace pensar que el precio actual no bajará en los próximos dos años".
ANDRÉS MAC-LEAN,
VICEPRESIDENTE EJECUTIVO DE COCHILCO.
''El aporte minero al fisco en 2012, al precio proyectado por Cochilco, sería similar al de 2011 por el aumento de la producción local en unas 100 mil ton".
GUSTAVO LAGOS,
DIRECTOR DEL CENTRO DE MINERÍA PUC.
FEES no recibiría aportes por mejor precio del metal
Pese al incremento de los aportes de las mineras al fisco, debido al mayor precio del cobre y a los dineros adicionales por nuevos contratos de royalty , en 2011 no debería haber ningún traspaso al Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES), correspondientes a aportes ordinarios.
Lo anterior, porque de acuerdo con la Ley de Responsabilidad Fiscal, los aportes ordinarios a este fondo ocurren sólo cuando hay un superávit fiscal efectivo en el ejercicio del año anterior, superior al 0,5%. Y en 2010 las cuentas fiscales cerrarían con un déficit fiscal efectivo del 1%, según las últimas proyecciones que ha realizado la misma autoridad.
A esto debe sumarse, como condición, el que se haya completado el depósito al Fondo de Reserva de Pensiones (FRP) contemplado en la ley. Este último contempla un aporte mínimo de 0,2% del PIB (cerca de US$ 400 millones), independiente de si hay un déficit o un superávit fiscal. Si se cumple este último escenario, se aumenta la transferencia al FRP hasta enterar el 0,5% del PIB (cerca de US$ 1.000 millones). Así, para que se empiece a aportar al FEES debe producirse un superávit fiscal efectivo sobre el 0,5% del PIB.
A noviembre del año pasado este último fondo acumulaba ahorros por un monto total de US$ 12.582,04 millones.
Chile lidera alza de oferta
Según estimaciones de Cochilco -que, a partir de la reestructuración de la institucionalidad minera, verá divididas sus labores de supervisión y estudios-, en 2011 la producción mundial real de cobre presentaría un alza de 345 mil toneladas (ton) frente a 2010.
Chile realizaría el mayor aporte con 346 mil ton, seguido por Zambia (185 mil ton) y México (171 mil ton). Dado que parte de estos incrementos cubrirá las caídas de producción de otros yacimientos en cada uno de estos países, el alza real es menor.
En el caso nacional, el aumento productivo responderá a la entrada en operación de Esperanza de Antofagasta Minerals (120 mil ton de concentrado), así como alzas de capacidad en Andina de Codelco (64 mil ton de concentrados), en Los Pelambres (56 mil ton de concentrado) y Spence de BHP Billiton (21 mil ton).
Esto compensaría retrocesos de El Abra, Codelco Norte y Zaldívar por 59 mil toneladas.
Artículo original
Ya que le quedaran al Estado este 2011, USD 17.500 millones de dolares.....podria alguien explicar, cuanto se llevaran las transnacionales del cobre al extranjero?...entre codelco he impuestos + royalties , creo que se alcanza un total de 36% del total de la suma exportada...sera el restante 64% , el que sale del pais?
ResponderBorraralgun problema con eso comunista aweonao?
ResponderBorrarHmmmmm...me huele a grupo de choque gubernamental , buscando confrontacion , para evitar argumentar y contestar la pregunta , todavia espero la respuesta !!
ResponderBorrarCualquiera que sabe medianamente de tribuaria sabe que el impuesto global que terminan pagando las mineras extranjeras asentadas en Chile ronda el 43% real.
ResponderBorrarCodelco aporta lo suyo, y los privados a travès de sus impuestos.
Saludos
HernanSCL
Gracias por tu respuesta Hernan SCL.
ResponderBorrarcomunistas de mierda siempre preocupados de la plata ajena
ResponderBorrarla transnacional que mas a robado en la historia de la humanidad a sido la internacional comunista
ResponderBorrarSE LLEVO LA VIDA DE 200 MILLONES DE PERSONAS SOLO EN LA UNION SOVIETICA
Asi que la transnacional comunista , asesino a mas de 4.000 chilenos en 1973?....hmmmmm , me caben mis dudas.
ResponderBorrarY hay otro que disfruta que le ROBEN las riquezas a Chile , VENDEPATRIAS !!
y desde cuando a los comunistas les ha interesado el concepto de patria!!
ResponderBorrarLa derecha entiende el concepto PATRIA , como asesinar peruanos , argentinos , bolivianos y al pueblo chileno....ha y regalarle las riquezas de la mineria nacional, como el cobre , a los extranjeros , se venden al mejor postor...GRANDES PATRIOTAS !!Gracias a un patriota marxista hoy existe Codelco y la nacionalizacion del cobre ,sino Chile estaria economicamente a los niveles de los paises Africanos....su nombre Salvador Allende !!
ResponderBorrarA los inversionistas se les promete ganancias sobre su capital de 25 a 30 % al anio y a algunos como en el caso de companias de petroleo prometen una renta de 100% del capital anual. Esta gente manipula los precios y los US$ 4.35 que tiene la libra de cobre se debe a que ellos estan en control de esa area tambien de otra forma el cobre estaria no mas alla de US$2 la libra. como ven esto es toda una mafia muy organizada y revelarse equivale a estar en la situacion que se encuentra Venezuela. casi sin inversion aunque con enormes reservas de crudo y con una economia decadente. Hay que bailar el baile de otra forma nos cagan.
ResponderBorrarCuando el gobierno de salvador allende, teniamos la continua presencia de cubanos, seguro que no estariamos "al nivel de los paises africanos", porque no tendriamos PAIS!!!
ResponderBorrarGracias a dios q un Hombre salio al rescate .....su nombre, Capitan General Augusto Pinochet Ugarte!!! (el tata).
este chupapico de los cuicos del anonimo 9:08, cree q por tanto chuparsela a los cuicos empresarios le van a dar algo a el, jajajja, pobre aweonao! todos saben q los paises poderosos siempre tuvieron control sobre sudamerica, empesando por EU, y el gobierno de Allende fué uno de los pocos q realmente se preocupó por los chilenos, los trabajadores y los pobres, (que en esa época era la inmeeeeensa mayoría) pero no faltaron los weones ignorantes q por chuparle el pico al jefe empezaron a boicotear el abastecimiento, ejemplo de eso son los camioneros. Allende expropió algunas empresas e indemnizó a los empresarios, para q la empresa quedara a manos del estado y sin un intermediario q se hiciera rico a costa del trabajo de los obreros. Subió los sueldos de los trabajadores y les dió alimento a los mas pobres. También hicieron cultivar campos q no producian. ¿sabías tu que acá en Chile antes del 70 Chile tenía que importar frutas y vegetales por que los dueños de los terrenos no los hacían producir? de ahí la reforma agraria. Impulsó la nacionalización de los recursos naturales no renovables q los extranjeros se llevaban a precio de huevo. Por eso weon no entiendo como todavía hay weones que apoyan a q vengan extranjeros q se lleven la mayoría de las ganancias del cobre, en vez de quedar para todos los chilenos q de cierta forma todos somos dueños de los q Chile tiene. Ahora, es cierto que el socialismo no fué viable, no por q no fuera lo mejor para el pais, sino por q EEUU fué el q ganó en la guerra fría, y por lo tanto el capitalismo es el q reina en el mundo, y es imposible remar contra la corriente, pero si es importante abrir los ojos y no dejar que cualquier wn con plata nos pase a llevar. o acaso, por ejemplo ¿en EEUU van a aceptar que un empresario chileno saque sus recursos naturales pagando un mísero impuesto? obvio q no, así q no sean tan chupapico de los weones con plata y defendamos lo que es nuestro. Ese aweonao de Perroshet es una de las pocas cosas que siento vergüenza de Chile.
ResponderBorrarUrgente!!!! Noticia de última hora: Según informan fuentes confiables. Zarkozy en la próxima cumbre G-20 exigirá el control de los precios de las materias primas,(el cobre entre ellas)para impedir que suban aunque se valoren en el mercado de metales de Londres el precio sería intervenido por las grandes potencias perjudicando seriamente a Chile.
ResponderBorrarmmm no creo que zarkozy influya mucho
ResponderBorrarRespuesta:
ResponderBorrar"Allende expropió algunas empresas e indemnizó a los empresarios, para q la empresa quedara a manos del estado y sin un intermediario q se hiciera rico a costa del trabajo de los obreros"
-----------------------------------------------
¿Estas seguro que indeminzò a todos los empresarios que expropiò?...¿realmente seguro?.. te puedo decir que NO es cierto
Por otro lado la nociòn de "hacerse rico a costa del trabajo del obrero" es una visiòn muy estrecha de todo lo que significa, arriesgar tu plata, tu tiempo, tu salud en emprender un negocio, manejarlo, cuidar que tus trabajadores operen bien, cumplan con lo requerido -no robar, llegar a la hora, no sacar la vuelta- para que un esfuerzo rinda frutos. El emprendedor tiene la idea y da de su vida por organizar las cosas para realizarlas y ganarse asì la vida, creando valor donde no lo habìa.
Es importante entonces dar las facilidades para ello y apoyar a los emprendedores asì como a los trabajadores.
Eso de santificar a una parte no es objetivo, no responde a la realidad del mundo de hoy... una empresa es un emprendimiento que requiere de mucho esfuerzo, visiòn y algo de suerte el sacarla adelante... incluso a costa de pèrdidas en varios periodos especialmente en el inicial.
-
"Subió los sueldos de los trabajadores y les dió alimento a los mas pobres. También hicieron cultivar campos q no producian. ¿sabías tu que acá en Chile antes del 70 Chile tenía que importar frutas y vegetales por que los dueños de los terrenos no los hacían producir? de ahí la reforma agraria."
-----------------------------------------------
A veces en economía tu puedes tener muy buenas intenciones, decretando precios máximos o regalando plata a la gente, pero lamentablemente eso no va aparejado con una mayor productividad -los aumentos deben darse en funciòn de eso y del coste de la vida-... y lamentablemente terminaron generando un fenòmeno inflacionario incontrolable propiciado por un descontrolado gasto pùblico. Otro aspecto destacable (economìa bàsica) es que cuando estableces precios màximos, el precio reflejado a la demanda no es el real sino màs bajo por lo que los oferentes pondran menos a disposiciòn del pùblico -que encuentra barato el producto- generando un exceso de demanda con respecto a la oferta, en síntesis: ESCACEZ.
A veces una polìtica macroeconòmica bien intencionada -pero no conocedora de como operan los agentes econòmicos- terminan siendo un DESASTRE.
Allende al RECIBIR el gobierno, ya lo recibiò con la reforma agraria hecha por Frei Montalva en la cual se habìa logrado un modelo equilibrado que garantizaba tanto la salida al mercado de lo producido como la tenencia de tierras tanto a los campesinos con la debida asesorìa asì como a grandes fundos que si eran productivos... los que no, se expropiaban y se repartían entre los campesinos. Con FREI MONTALVA el paìs era plenamente AUTOSUFICIENTE en materia alimentaria, y no fue sino en el gobierno de ALLENDE que se descontrolò la reforma agraria -los compañeros iendo a tomarse terrenos a punta de fusil pero de eso no se acuerdan-, haciendo titulares a tantos nuevos campesinos, que la producciòn se atomizò, los campesinos no tenìan conocimiento para poner esos productos en el mercado, bajò la producciòn en los campos, empezaron los controles de precios y las cooperativas agrìcolas que asesoraban y sacaban la producciòn al mercado -credas por FREI- no dieron abasto ante tal VORÀGINE DESCONTROLADA.
A Allende la reforma agraria se le fue de las manos y ya en 1972 el paìs se volviò IMPORTADOR NETO DE ALIMENTOS, lo que se sumò a una inflaciòn galopante sobre 500% producto del excesivo gasto fiscal, enormes alzas decretadas en salarios y controles de precios que ademàs de generar escacéz, incentivaban la existencia de un mercado negro con mayores precios.
ES PRECISO SABER ECONOMÌA BÁSICA PARA NO COMETER TALES ERRORES ELEMENTALES, haya boicot o no, esos son errores BÀSICOS.
continùa...
-
ResponderBorrar"Ahora, es cierto que el socialismo no fué viable, no por q no fuera lo mejor para el pais, sino por q EEUU fué el q ganó en la guerra fría"
-----------------------------------------------
Si el socialismo no fue capaz de mantenerse en un paìs con todos los recursos y poblaciòn como para autosustentarse (URSS), menos, mucho menos lo serà en paìses pequeños con poca poblaciòn y carencia de muchos recursos porque están OBLIGADAS a comerciar (con ello dar preferencias arancelarias a cambio de otras para colocar los productos que tengas de excedente).
Al socialismo no lo hicieron estallar los occidentales -bien exportaba su crudo y gas a occidente- sino que IMPLOSIONÒ por INVIABLE para asignar correctamente los recursos para un funcionamiento SUSTENTABLE de cualquier economìa.
-
"¿en EEUU van a aceptar que un empresario chileno saque sus recursos naturales pagando un mísero impuesto?"
------------------------------------------------
Si, en USA cualquier empresa puede invertir cumpliendo la respectiva regulaciòn. Ellos tienen la segunda tasa de impuesto minero más alto del mundo (46%), y Chile la tercera con un 43% real. Australia tiene la tasa màs alta con 50%.
-
"así q no sean tan chupapico de los weones con plata y defendamos lo que es nuestro. Ese aweonao de Perroshet es una de las pocas cosas que siento vergüenza de Chile."
------------------------------------------------
Aquì nadie es chupapico de nadie, es simplemente que el libre mercado ES POR LEJOS el mejor sistema para paises pequeños y con poca poblaciòn que estàn obligados a comerciar, y en ese sentido lo fundamental son los PRECIOS, porque son los que reflejan cuanto cuesta producir los bienes, ellos nos dan una medida de escacez del bien... sin precios, sòlo puedes asignar en funciòn a criterios arbitrarios, que sean solidarios o no, NO DIERON RESULTADOS EN LA PRÀCTICA, EN NINGÙN PAÌS.
Pinochet, mandò a matar, a torturar e incluso se llevò plata.. pero nos dejò un paìs con una economìa abierta, que dejò que los empresarios salieran a competir al mundo y en Chile en igualdad de condiciones con el resto de los paises, nos dejò un paìs con un esquema de libre comercio que ha logrado disminuciones records en los niveles de pobreza -falta mucho aún-, generò crecimientos sin precedentes en la cobertura de la educaciòn secundaria llevandola de un 60 a un 90% con la aparición de los colegios subvencionados -modelo que hoy requiere correcciones-... quintuplicar la matrìcula en educaciòn superior con la aparición e las instituciones privadas, sistemas de salud de cotizaciòn individual (ISAPRES) para los que pueden pagar liberando cupos de FONASA a quienes realmente lo necesitan.. y lo mejor, un sistema de pensiones sustentables que ocupa las imposiciones de los trabajadores eninversiones en infraestructura en el mismo paìs, dinamizando con ello la economìa y aumentando el valor de las pensiones... las AFP es el unico y primer sistema de pensiones SUSTENTABLES que es IMITADO EN TODO EL MUNDO.
Eso se hizo en el Gobierno Militar... y aunque hubo sacrificios... tambien hubo beneficios.
A veces es bueno estudiar historia de Chile sacàndose los lentes de la polìtica.. tambien en ese sentido la mirada de la economìa nos da luces sobre lo que no es tan evidente, causas de problemas històricos que a veces son atribuidas a boicots o conspiraciones, pero que en realidad tienen su raiz en el area econòmica.
Tampoco es bueno adueñarse de la historia y creer que mi visiòn ideologizada está correcta.. hay veces que las buenas intenciones conducen a verdaderos desastres cuando NO SE SABE LO QUE SE HACE.
Saludos
HernanSCL
Hernan tanto espacio te toma para decir puras huevadas? Mira el socialismo fracasa porque los mismos que quieren beneficiarse de el lo destruyen. por falta de honradez. El socialismo no es diferente de lo que el pueblo de Israel vive durante 40 anios en el desierto. La democracia es tambien otro fracaso porque provee unicamente para los que pueden proveerse a si mismos. Y que de los minusvalidos indefensos viejos enfermos quien provee para ellos? Lo mas viable es y ha sido dicho por sociologos alrededor del mundo una mescla de socialismo y democracia asi los que demandan oportunidades de surgir por sus medios puden hacerlo y tambien los que carecen de medios y forma de sustentarse asi mismos la obtienen porque el sistema social se los provee. No olvides que Sodoma y Gomorra fueron destruidas porque "Habian abandonado a sus pobres y necesitados" (Deuteronomio) Esa es la ley que dios ha dado al hombre Una sociedad que surge es porque las necesidades de sus miembros han sido llenadas. Asi la poblacion entra en un estado de gratitud y ocupa su tiempo creando y no lo desperdicia buscando el proximo plato de comida. Simple pero increible. Asi que no llames comunistas a todo el que desea un sistema comunitario porque este fue iniciado por Jesucristo mismo. y el mercado de capitales invento judio.
ResponderBorrarMuy bien Hernan, como siempre dando catedras.
ResponderBorrarSaludos y felicitaciones.
Jesucristo nunca existio aweonao
ResponderBorrar"Hernan tanto espacio te toma para decir puras huevadas?"
ResponderBorrar------------------------------------------------
Vaya, ya empezamos en un buen nivel...
"Mira el socialismo fracasa porque los mismos que quieren beneficiarse de el lo destruyen. por falta de honradez. El socialismo no es diferente de lo que el pueblo de Israel vive durante 40 anios en el desierto"
-----------------------------------------------
El fracaso del socialismo tiene otros motivos màs tècnicos que se aplican a sociedades con gran cantidad de individuos. Tu puedes tener a una sociedad disciplinada y conciente de la importancia de lo colectivo, pero en donde falla es en la propiedad de los medios de producciòn -Estatal en lo estratégico y con privados en lo demás- porque si con muy buena intenciòn me dedico a fijar precios bajos por decreto para que todos puedan comprar, lo que ocurrirà irremediablemente es 1) Que el precio no esté en concordancia con lo que realmente cuesta producirlo -privados no invertirán- y 2) Que el precio no concuerde con la demanda de ese producto en particular. Si yo me dedico con un panel de expertos en economia centralizada -tipica oficina centralizada- y no dejo fluctuar los precios, fijàndolos arbitrariamente, siempre habrán disparidades entre estos dos valores por lo que siempre voy a estar perdiendo recursos -sobreproduciendo cosas que no se necesitan o produciendo menos de lo que se demanda-. En economìa siempre, siempre, el problema que enfrenta toda sociedad es la gestiòn eficiente de los recursos entre infinitas necesidades.
El precio tiene una funciòn, y en su equilibrio natural es el resultado de la puja de esas dos corrientes naturales, por lo que si el precio no refleja la realidad... mi sociedad estará desperdiciando valiosos recursos, que paradògicamente son vitales cuando se trata de una sociedad centralmente planificada que cuenta en su mayor parte con recursos fiscales.
El socialismo no es sustentable en el largo plazo, tanto por un tema de gente como por el modelo que ocupa que es altamente derrochador y "ciego" porque dado que no existen precios, las decisiones de que se produce y a cuanto las toma esa oficina de planificaciòn central, entrando en el dilema ético de DECIDIR QUE ES LO QUE VA A CONSUMIR CADA UNO -otra forma de subyugaciòn-, ELIMINANDO POR COMPLETO LA SOBERANÌA FINANCIERA DE LAS PERSONAS, EN UNA RENUNCIA CUASI-ABSOLUTA DE LA INDIVIDUALIDAD DEL SER HUMANO ¿alguien dijo derechos humanos?,¿alguien dijo derecho a elegir -democracia-?,¿libertad de acción?.
SIGUE...
"La democracia es tambien otro fracaso porque provee unicamente para los que pueden proveerse a si mismos. Y que de los minusvalidos indefensos viejos enfermos quien provee para ellos?"
ResponderBorrar------------------------------------------------
En una democracia sana, todos deben participar, -incluso los màs desvalidos- porque es esa la herramienta que tiene el ciudadano para volcar las cosas hacia sus intereses, es decir, haciendo uso de las libertades que da el vivir en un paìs libre, donde se puede debatir, influir en otros, decir lo que se le de la gana respetando la honra de los otros, etc.
Nunca serà 100% perfecta, pero evoluciona y expresa la voluntad de parte relevante de la poblaciòn, es la principal válvula de escape de la tensiòn social.
Con respecto a lo que dices de atender a los desvalidos... ¿Quien dice que en un sistema de economìa liberal no se atiende a los desvalidos?. Eso a parte de ser una visión muy prejuciosa, que desconoce un factor clave dentro de esto y es que a diferencia de los socialistas/socialdemòcratas que quieren un Estado que otorgue un "sistema de bienestar" -a veces no muy sustentable te diré-, los libremercadistas estamos por un Estado "subsidiario". Que quiere decir subsidiario, que no nos interesa establecer un bienestar general, sino reconocemos que los recursos son escazos por lo que dejando que las clases altas y medias altas se rasquen con sus propias uñas -no financiar a quien puede pagar-, prefiriendo que este Estado màs chico y eficiente SÓLO se enfoque en los màs desvalidos que no pueden participar en el mercado, de manera que exista una red de protecciòn ante la desgracia, pero jamàs permanente para incentivar el trabajo y desinsentivar la vida facil y la flojera, siendo las ùnicas redes de caracter permanente las estrictamente necesarias para gente seleccionada segùn su nivel de ingresos, edad, enfermedad crònica y/o vulnerabilidad.
En sìntesis el estado subsidiario es un estado chico y eficiente que sólo se preocupa de los que menos tienen para reincertarlos y otorgar oportunidades, más no dàdivas permanentes ni paga por todos, no nos interesa financiar a quien tiene, sino enfocarnos en sacar adelante al que se quedò abajo del carro de las oportunidades. -cumple lo de Deuteronomio de una manera màs sustentable y eficiente en el tiempo que amplios sistemas de bienestar no sustentables y expuestos a quebrar -como en Grecia y España- que dependen de la gestiòn arbitraria de personas, que muy del Estado y bien intencionadas seràn, pero el infierno esta lleno de buenas intenciones y si no sabes lo que haces, en economìa, sòlo queda pedir para que no surja un desastre.
SIGUE...
"Esa es la ley que dios ha dado al hombre Una sociedad que surge es porque las necesidades de sus miembros han sido llenadas. Asi la poblacion entra en un estado de gratitud y ocupa su tiempo creando y no lo desperdicia buscando el proximo plato de comida. Simple pero increible"
ResponderBorrar------------------------------------------------
Concuerdo contigo que la plenitud (estado de gratitud tu le llamas) llega cuando las necesidades -yo le agrego más básicas- han sido llenadas. Por que?, porque primero no es tan facil fijar un lìmite para declarar que las necesidades en un individuo están satisfechas... CADA INDIVIDUO TIENE LAS SUYAS y a medida que va resolvendo las màs bàsicas, va subiendo la piràmide de las necesidades -de Maslow- hacia otras sociales, luego las espirituales y las suntuarias... por lo tanto no puedes establecer un Estado fijo para decir que una sociedad està satisfecha -eso es arbitrario-, yo dirìa sòlo aproximarse, y ni eso. Por eso es importantísimo, fomentar las condiciones para el PROGRESO MATERIAL, porque luego de cubrir lo básico puedes ocuparte con màs tranquilidad hacia el PROGRESO SOCIAL y el PROGRESO ESPIRITUAL, siendo el material sòlo la primera parte; en esa estamos ahora y creeme que hay que tener paciencia porque la riqueza en todas sus formas se tiene que crear y con ello las oportunidades.
El Estado subsidiario (compacto, eficaz y eficiente) se ocupa de lo demàs... donde la plenitud de la soberanìa individual, el mercado y las oportunidades no han llegado aún.
"Asi que no llames comunistas a todo el que desea un sistema comunitario porque este fue iniciado por Jesucristo mismo. y el mercado de capitales invento judio."
------------------------------------------------
Yo tambien soy cristiano, y por lo mismo al estudiar me di cuenta que NO TODO ES TAN FACIL Y EVIDENTE como se ve a simple vista -llegar y repartir-, porque ayudar directamente a todos, regalar plata es lo que màs simple y lindo se ve... ¿por que no lo hacen, acaso son inhumanos?... la verdad es que no, sino que al tratar de resolver todas las necesidades de nuestros hermanos al mismo tiempo simplemente NO DAMOS ABASTO, la riqueza no crece de los árboles, hay que crearla de manera que sea una soluciòn SUSTENTABLE EN EL TIEMPO PARA TODOS NOSOTROS, siendo completamente enemigos del "PAN PARA HOY, HAMBRE PARA MAÑANA". En economìa a veces las decisiones que se toman deben hacerse con frialdad, debemos administrar en la escacez de manera hacerla rendir para la mayor cantidad de gente posible -con voluntad- pero sin irnos a la quiebra en el intento.
¿Por que hay pocos con mucho y muchos con poco?... pues en Chile hay un monton de factores, que da para otro post... pero tiene que ver con la escolaridad de las generaciones cuya edad escolar fue a mediados de los 80s, cuando se produce el punto de quiebre en la cobertura. Y a medida que avanzamos de edad en la piràmide poblacional, hay màs desigualdad dentro de un mismo rango etario que entre los grupos... lo que quiero decir es que los màs desiguales de todos son los MÁS VIEJOS, y los màs igualitarios en sus ingresos son LOS MÀS JOVENES despues de la revoluciòn educativa de los 80s. Cuando esos más viejos se vayan muriendo -lamentablemente- y los jòvenes de hoy vayan ascendiendo en la piràmide poblacional se verán recien los efectos en distribuciòn de ingreso de quienes rindieron la escolaridad en los 90s. Va a haber una gran mejorìa en la distribuciòn, se notará en 10 a 15 años en todas las estadísticas.
Sobre el mercado de capitales, pues bien, es lo que permite que el dinero vaya rotando y ganando valor, es lo que financia a las pymes donde quizas tu trabajas, es el que financia las carreteras del paìs, es el fundamento del porque aumenta tu pensiòn. Su funciòn es muy importante en la creaciòn de riqueza para los paises, y en la calidad de vida de sus habitantes.
Saludos
HernanSCL
Jesucristo nunca existio aweonao
ResponderBorrar------------
Soy ateo, pero hacer semejante afirmación demuestra una ignorancia absoluta. Buda, Mahoma y Jesús, fueron personajes históricos, cuya existencia está acreditada -no por los textos sagrados de las religiones que fundaron- sino por fuentes independientes como historiadores romanos, persas y chinos, que no compartían las creencias religiosas de estos personajes.
Con respecto al que hablo de Deuteronomios. Este es el mismo texto bíblico que considera que la homosexualidad y comer mariscos son abominaciones ante los ojos de Dios. No usemos textos bíblicos, estamos en el siglo XXI por favor, debatamos con argumentos no con superstición.
no dice que comer mariscos son abominaciones... lee bien.
ResponderBorrarAqui hay alguien que quiere confundirnos....A que SOCIALISMO se refieren . Cuando la Europa moderna con su alto desarrollo y bienestar del que hoy goza , sento sus bases, se logro gracias a el SOCIALISMO . Pues el feudalismo y los Reinados , perseguian solo el bienestar individual de estas pedantes sanguijuelas, condenando al hambre y la miseria a sus subditos ( derecha actual ) . No podria haber sido de otra forma , o sino Europa seria lo mismo que es hoy es Latinoamerica o Africa ; Continentes subdesarrollados ....Cuando hablen de Marx y Lenin , es conveniente analizar el contexto de los echos....solo en la Rusia de los zares....morian de hambre millones de siervos( personas )sin que esto le importara mucho a dichos personajes.
ResponderBorrar,
Y tanto que hablan de Allende , preguntenle a los que ganan hoy el minimo de 173.000 mensuales.....como estarian si el minimo actual fuera de 460.000 pesos , que era el sueldo minimo durante el gobierno de la UP, al valor actual del peso.
ResponderBorrarEL mejor desempeño economico en Europa hasta ahora lo a tenido Alemania,que se basa en el Libre Mercado pero con un alto componente social. Osea,un sistema mixto,ni capitalista ni comunista.Ambos modelos estan obsoletos en la actualidad. EL comunismo por su excesivo estatismo que no permite o espanta el ingreso de inversiones y fomenta la flojera a base de excesivos bonos,Y el capitalismo que trata de privatizar hasta lo que mas puede dejando al pais en un plano secundario,como ejempl: estados unidos que hasta su reserva federal pertenece a privados,haciendo que sus fuerzas armadas actuen acorde de los intereces(israelitas ,saudies,etc) de sus inversionistas y no de su poblacion.
ResponderBorrarTanta maravilla con pin8 Hernan SCL?....se te olvido nombrar las mas de 150.000 personas que quedaron en la calle , cuando perdieron todos sus ahorros con la quiebra de los fondos mutuos en Febrero de 1983( peor que el corralito argentino )....y aprovechandose de este desastre y la MISERIA de la gente , los empresarios sanguijuelas , se repartieron 726 empresas DE LA CORFO ( empresas pertenecientes a todos los chilenos )uno de aquellos valientes hombres de moral intachable , gobierna hoy Chile...se te olvida?..Chile con un 34% de cesantia OFICIAL ( cifras oficiales de la dictadura en Junio de 1983 .....o los ejercitos de personas que transitaban a pie por todo el pais , por los caminos que unian los barrios con el centro de la ciudad , para acudir a sus trabajos , pues no les alcanzaba el dinero para pagar la locomocion colectiva ( me incluyo )..y el famoso PEM y POJH ( parece que para alla vamos nuevamente ) con su paga MENSUAL de 40.000 pesos de los actuales ( USD 85 )....COMO VEZ DISTINTAS VIVENCIAS.
ResponderBorrarLa existencia de jesuscristo no esta plasmada en ningun documento fuera de la biblia.Existen unos documentos no biblicos que hablan de un tal jesus,mesias,curandero etc,cuyo autor es de nombre Josefo.LOs cuales ya se han comprobado cientificamente falsos,adulterados,Pero algunas autoridades de la iglesia los siguen enseñando como veridicos,mal por ellos.
ResponderBorrarPOr eso te reitero "Jesus ununca existio".
claro y a josefo que no era cristiano seguro le importaba mucho hablar que existia , la mayoria de los que estudian historia ponen en duda todo , asi tambien no existia pontius pilatus y ya se encontro una escalinata que en en una de sus pidras menciona el nombre de el osea de seguir esa logica no devieran haver existido juan pedro etc muchos apoyan esas ideas porq ue ven en la religion algo que divide al mundo, afirmaciones de gente que no valora nada del mensaje de jesus que ni siquiera habra leido la biblia........
ResponderBorrarpor favor entrega la bibliografia que dice que josefo flavio s. I D.C. historiador de los judios favorito de la familia flavia, falseo la historia, seria interesante tomando en cuenta que todos los grandes historiadores inluyendo a leon hommo , basico para los estudiantes de historia, a sido transgiversado
ResponderBorrarAnanías era un saduceo sin alma. Convocó astutamente al Sanedrín en el momento propicio. El procurador Festo había fallecido. El sucesor, Albino, todavía no había tomado posesión. Hizo que el sanedrín juzgase a Santiago, hermano de Jesús, quien era llamado Cristo, y a algunos otros. Los acusó de haber transgredido la ley y los entregó para que fueran apedreados.
ResponderBorrarAnt., XX, ix, 1
traducido del griego original directamente por mi,
NO VEO COMO PUEDA SER INTERPRETADO DE OTRA MANERA QUE DE LA EXISTENCIA REAL DE LA PERSONA
ademas, cualquier historiografo sabe de la existencia de por lo menos 300 libros contemporaneos al s.I que mencionan a jesus, entre ellos el evangelio de santo tomas, el evangelio de de maria, el libro de enoc, poemas coptos entre muchos, ademas de cartas y mensajes romanos.
ResponderBorrarQue mierda,ahora todos los weones son evangelizadores.tamos cagaos
ResponderBorraren todo caso,la poblacion religiosa siempre ha sido un impedimento al desarrollo de un pais.gracias a sus creencias arcaicas tipicas del medioevo.Basta comprobar en cualquier mapa que los paises con mejor indice de desarrollo humano,son los paises con mayor poblacion atea, es decir los paises nordicos ,japon ,corea del sur,holanda etc.Por que en esos paises se dedican a la ciencia,investigacion y desarrollo de su pais y no andan perdiendo el tiempo hablando con la pared o mirando al cielo como weones.
ResponderBorrarcordeeeero de diooos ... ¿que? ¿reunion de canutos?
ResponderBorrarblasfemios!!! blasfemios!!! aaaaaaaaaaaaarrrggggghhhhhh!!
ResponderBorrar"Aqui hay alguien que quiere confundirnos....A que SOCIALISMO se refieren . Cuando la Europa moderna con su alto desarrollo y bienestar del que hoy goza , sento sus bases, se logro gracias a el SOCIALISMO"
ResponderBorrar------------------------------------------------
Lo de Europa no es socialismo puro, sino SOCIALDEMOCRACIA. Lamentablemente varios paìses tienen problemas para sustentar sus enormes sistemas de bienestar quedàndose incluso sin la capacidad de responder compromisos estatales de pensiones en paìses que envejecen ràpidamente.
La cosa está cantada en Europa... y están viendo opciones para cambiar los sistemas de regalìas. España, Portugal, Francia... y el modelo de AFP es precisamente uno de los que se barajan.
Europa está como hoy gracias al Plan Marshall de la segunda guerra mundial que constaba de ayuda econòmica y reestructuraciòn de sus organizaciones bajo el modelo estadounidense (eficiencia, ahorro, condiciones para la inversiòn extranjera, uso masificado de los mercados de capitales, libre comercio internacional por ej la zona euro).
-
"Y tanto que hablan de Allende , preguntenle a los que ganan hoy el minimo de 173.000 mensuales.....como estarian si el minimo actual fuera de 460.000 pesos , que era el sueldo minimo durante el gobierno de la UP, al valor actual del peso."
¿Como estaríamos si el mìnimo actual estuviese en 460.000 pesos? pues es simple ver que como los precios se ajustan -los comerciantes e industriales ajustarían sus precios dado que ellos traspasan los costos laborales al consumidor-, tendrìas una inflación enorme -por ejemplo la comida mucho màs cara- y una moneda chilena tan desvalorizada por la inflación que tendrìamos el mismo caso de la lira italiana con billetes de 1.000.000. La economìa es como un dominò, si mueves mal una sola pieza, se te caen todas.
-
"Tanta maravilla con pin8 Hernan SCL?....se te olvido nombrar las mas de 150.000 personas que quedaron en la calle , cuando perdieron todos sus ahorros con la quiebra de los fondos mutuos en Febrero de 1983"
Cuando tu tienes un dolar irrealmente atado a un precio fijo del dolar para mantener una falsa ilusiòn de bonanza o vanidad -caso 1 a 1 argentino-, simplemente en algùn momento la situaciòn iba a estallar porque NO SE ESTABA REFLEJANDO EL VERDADERO VALOR DE LA DIVISA Y SU ESCACEZ RELATIVA. Eso tiene consecuencias enormes en términos de importaciones, exportaciones, inflaciòn e inversiones en el exterior en moneda extranjera. Lo que se hizo en los 80s fue doloroso -quebraron muchos por ello-, pero NECESARIO PARA TRANSPARENTAR LOS PRECIOS, ahì naciò la flotaciòn del tipo de cambio para luego evolucionar al tipo de cambio flexible actual.
Para saber las consecuencias de un tipo de cambio intervenido o no flexible, consulte introducciòn a la Economìa de Paul Samuelson.
sigue...
"Chile con un 34% de cesantia OFICIAL ( cifras oficiales de la dictadura en Junio de 1983 .....o los ejercitos de personas que transitaban a pie por todo el pais , por los caminos que unian los barrios con el centro de la ciudad , para acudir a sus trabajos , pues no les alcanzaba el dinero para pagar la locomocion colectiva ( me incluyo )..y el famoso PEM y POJH"
ResponderBorrar------------------------------------------------
Como le digo, el sinceramiento del tipo de cambio tanto como la apertura del paìs al comercio exterior hizo que muchas empresas quebraran, entre ellas las menos preparadas para la nueva competencia asiática. La ilusiòn cambiaria era una burbuja que habìa que abordar, sino mire lo que pasò en Argentina el 2001. Los ajustes dolorosos de los 80s fueron los dolores de parto para la economìa libre que tenemos hoy.
Si a usted le gustaba que el Estado le regalase todo a las empresas a punta de subsidios y de mantenerles a costa de todos los chilenos una ilusiòn cambiaria; y màs aun sin competencia desde proveedores externos... entiendo que le siga gustando el sistema anterior, sin embargo eso no era sustentable... el mantener un esquema de crecimiento hacia adentro sin comercio externo es IMPOSIBLE E INVIABLE EN PAISES CHICOS SIN PODER ADQUISITIVO NI VOLUMEN POBLACIONAL PARA SUSTENTAR INDUSTRIA PESADA COMPETITIVA COMO EL NUESTRO, así de simple, estamos obligados a comerciar, obligados a salir a competir afuera, obligados a conseguir afuera lo que nos falta a paises que tienen ventajas comparativas en esos productos que nosoros no tenemos, obligados a crear nuevas ventajas competitivas y nuevos servicios que ofrecer en el mundo.
-
"Basta comprobar en cualquier mapa que los paises con mejor indice de desarrollo humano,son los paises con mayor poblacion atea, es decir los paises nordicos ,japon ,corea del sur,holanda etc"
UK es anglicana y protestante, Alemania es protestante, Suiza lo mismo. USA es un paìs tremendamente religioso -quizas uno de los màs religiosos del mundo-.
Del estudio que hablas, del sociólogo Phil Zuckerman tambien sale Vietnam (país comunista) y Estonia. Nada puedes concluir de ello.
Si quieres probar algo pon fuentes sòlidas.
Yo creo que ni lo uno ni lo otro, depende de que religiòn sea, si es una en que el trabajo es un valor o si es otra que no. Por ejemplo los paises cristianos-protestantes-evangelicos son màs desarrollados que los de origen catòlico (Latinoamérica), los musulmanes son menos desarrollados que los cristianos ortodoxos rusos o griegos.
Saludos
HernanSCL
todo el mundo puede tener una opinion, solo se a pedido que fundamente sus dichos
ResponderBorrarJesus no era ni comunista ni fetichista ni capitalista , era una persona normal como cualquiera pero que trataron de meterlo en politica si.sin embargo nunca semetio , todo lo que digan despues es cuento , lo que sehizo su nombre y para Dios ya sean cruzadas guerras absurdas etc no teene nada que ver con su mensaje si hasta los mismos cristianos fueron masacrados en roma y contradictoriamente ahora es la capital del cristianismo ,pero reitero todo lo que hy se llama cristianismo no tiene ni un apice del mensaje de cristo en los hechos fundamentalmente, ademas si el viniera de nuevo creo que los primeros en matarlos serian los muchos que dejan aca sus mensajes ironicos sobre su existencia , seguramente seven la ultima tentacion de crsto y ya dicen k eso es la realidad ,pero por ej si de hablar de hechos entonces la evolucion tambien es un mito........y para mi eso si no tiene logica hasta cientificos conocidos exclaman que en genetica nada es al azar...............donde estan las pruebas de la existencia del hombre mono y weas solo un par de maxilares para hacer una interpretacion en base amonos extinguidos, eso si es falta de pruebas........ y farsa ala vez
ResponderBorrar