Peru analiza "posibilidad" de cumplir con exigencia de Ecuador para no ir a La Haya

Relacionado: Ecuador pide a Perú ratificar por escrito límites marítimos entre ambos países para excluirse de La Haya

Nota: Como dijimos ayer, no está claro que Perú pueda firmar lo que Ecuador exige para mantenerse al margen de la demanda, pues la aceptación formal por parte de Perú de que los documentos de 1952 y 1954 no son meros "acuerdos pesqueros" sino tratados que definen límites usando el paralelo, puede complicar muchísimo su argumentación (rodó por el suelo el planteamiento peruano de que luego firman el tratado que falta con Ecuador, Perú debe aceptar que ya está todo claro y firmado). Por otro lado, si el argumento peruano para aceptar su frontera con Ecuador y rechazar el límite con Chile será la existencia o inexistencia de islas, entonces los incaicos quedarán en una posición absolutamente desmejorada, pues el artículo 4 (que ellos insisten en afirmar es lo que define su frontera norte), sólo menciona una sección de la frontera, no la frontera en su totalidad, por lo tanto, si no se aplica a Chile, no puede excluirlo de la definición fronteriza completa. Luego, Perú deberá explicar que otra cosa en esos documentos son los que definen su frontera norte, y ocurre que no hay nada en esos documentos que le permita hacer un distingo entre Chile y Ecuador. Si fuera tan fácil, Perú habría firmado gustoso ayer mismo lo solicitado por Correa y no estaría "evaluando" si puede dar satisfacción a su vecino. Es pintoresco ver a los peruanos festinando como si hubieran logrado alguna victoria sobre Chile, cuando en realidad Ecuador les ha planteado una advertencia y un tremendo dilema: Si Perú no firma aceptando los tratados, Ecuador irá a La Haya... y si firma, Perú habrá entregado otro argumento a favor de Chile.

El canciller peruano José Antonio García Belaunde no descartó la posibilidad de analizar la propuesta del Presidente ecuatoriano, Rafael Correa, para que ambos países firmen un documento estableciendo que no tienen ningún conflicto limítrofe.

Junto con aclarar que “no hay problemas limítrofes pendientes con Ecuador”, el canciller destacó que Palacio Pizarro “examinará” la petición de Correa, señalando que “la posición del Perú siempre ha sido que en virtud del artículo 4 de la declaración de Santiago (de 1952), la existencia de islas entre Perú y Ecuador hace que el paralelo limite la zona marítima”.

No obstante explicó que como esa circunstancia no se da en el caso de Chile, entonces allí no se puede hablar de paralelo.

Las palabras del canciller peruano se producen tras la irrupción del Presidente Correa, en el diferendo, que en la víspera pidió garantías a Perú ante un eventual pronunciamiento en La Haya.

La idea del gobierno ecuatoriano es que Perú ratifique por escrito que no tiene problemas limítrofes pendientes con su país.

De hecho, ayer Correa volvió a insistir en la idea, al plantear que “se ha reiterado una y otra vez por parte del gobierno peruano de nuestro gran amigo Alan García, que no existe ningún problema limítrofe con Ecuador, así lo dicen los acuerdos de paz de 1998 (...). Tenemos toda la confianza en el gobierno peruano, pero, por ejemplo, el próximo año hay elecciones (y) puede cambiar (la posición de) el gobierno, entonces creo justo solicitar que estas cosas se pongan por escrito para evitar malos entendidos en el futuro”.

Sin embargo, la condición del gobierno ecuatoriano ha tenido diversas lecturas. Mientras en Perú los medios festinan con lo que sería una “quitada de piso” del Presidente Correa a Chile, otros análisis van en la línea de que si Perú ratifica que no tiene problemas limítrofes con Ecuador, eso validaría la argumentación de Chile respecto de que los límites marítimos están fijados precisamente por los Tratados de 1952 y 1954.

Dada la amplia interpretación de las palabras de Correa, es que la propia Cancillería ecuatoriana emitió un breve comunicado en el que considera que el diferendo limítrofe entre Chile y Perú “es un tema que debe ser resuelto” por la Corte de La Haya.

El texto agrega que el gobierno ecuatoriano “siempre estará preocupado y pendiente para que las diferencias se resuelvan en las instancias internacionales y alentando la paz entre los países”.

En tanto, ayer el canciller Moreno ratificó que Ecuador “tiene que tomar sus decisiones de forma libre y soberana y como he mencionado ellos conocen perfectamente esta materia”.

Por su parte, el embajador de Perú en Chile, Carlos Pareja, afirmó que “la posición que ha señalado Ecuador no es novedosa, es una posición que siempre ha tenido, obviamente cada país tiene que defender sus intereses nacionales y los intereses de Ecuador no colisionan con los que tiene Perú”.

“Yo creo que la posición de Perú es sólida. Estamos convencidos de que esa solidez se va a reflejar en La Haya, así que no tenemos ninguna necesidad de apoyos externos”, agregó.

Articulo original