Tarenghi se unió el viernes a una comitiva de otros tres astrónomos dos chilenos y un alemán para defender la candidatura andina, que quiere ubicar el Telescopio Europeo Extremadamente Grande (E-ELT) en el cerro Armazones. Esta montaña en el desierto de Atacama, al norte del país, es según los astrónomos el lugar perfecto para ubicar el ingenio, pues allí los cielos están despejados 360 noches al año. Tarenghi añadió que la proximidad del Telescopio Muy Grande (VLT), también perteneciente al ESO, supone que muchas de las infraestructuras ya están construidas.
Los representantes de España en el ESO critican la actitud del astrónomo italiano, que podría perjudicar la candidatura española. "Tarenghi está causando mucho disgusto, ya que como miembro del ESO debería permanecer neutral", señalan a Público fuentes de la delegación española. "Está metiendo la pata", añaden. Explican que han reunido un dossier con otros artículos de prensa en los que Tarenghi muestra sus preferencias. Es posible que el líder de la delegación, Xavier Barcons, se queje al Consejo, máximo órgano decisorio del ESO, añaden.
Artículo original
Los españoles son flojos, envidiosos, mala gente te apuñalan por la espalda o te dejan tirado cuando las cosas se ponen bravas.
ResponderBorrarA la mierda con ellos, viva Chile
Esta debiera ser una decisión técnica, por lo tanto, no hay motivos por los cuales los astrónomos debieran mantenerse neutrales.
ResponderBorrarClaramente los españoles preferirán acallar cualquier comentario que les perjudique, pues probablemente la inversión tras estos proyectos es bastante importante.
Si tienen argumentos concretos para su postulación, debieran esgrimirlos, y contrarrestar las opiniones como las del italiano. Si no es así, están perdidos.
Los "Españoles" han dado genios que han hecho magnificos aportes a la cultura, arte y ciencia mundiales. Yo tambien he tenido mis desencuentros, pero no se les puede negar que son una nacion muy importante.
ResponderBorrarAhora, me pregunso si, quien deberia ser neutral ¿Un astronomo sin interes particular que defiende publicamente la que cree es la mejor opcion o los astronomos españoles que estan haciendo lobby solo por ser Españoles? ¿Quien deberia ser "neutral", por el bien del proyecto?
ALCESTE77/TENEDIANCH
Los griegos, oh! Grecia quién es capaz de dudar de su aportación a la humanidad. Pero la grecia actual a pesar de su pasado glorioso es un país tercermundista y tramposo que engañó a europa con su falsa contabilidad para converger al euro.
ResponderBorrarRoma, quién duda de la aportación del
imperio romano, pero sería estúpido pensar que los italianos actuales tienen algo de la grandeza romana.
Lo mismo vale para calificar a los españoles tan admirados por los mediocres y acomplejados.
Basta leer un periódico español para enterarse de que sus políticos son corruptos y que el pueblo llano es amigo de lo ajeno.
Les sugiero que lean:
ResponderBorrarhttp://www.elpais.com/articulo/sociedad/Ofensiva/politica/canaria/telescopio/gigante/europeo/elpepusoc/20100211elpepusoc_11/Tes
Ubicacion y ahorros son 2 razones importantizimas. Como lo indican los astronomos 2 chilenos 1 aleman 1 italiano los medios estan ya construidos en el VLT. y su mantenimiento tambien asegurado por el personal de VLT. no cabe duda que Chile sera el lugar elegido.
ResponderBorrar