Analista aseguró que Perú busca crear una imagen beligerante de ChileEl analista internacional José Rodríguez Elizondo expresó que la acusación de presunto espionaje en contra de Chile es sólo un capítulo más en la estrategia de Perú para imponerse en el Tribunal de La Haya.
"Estamos en una escalada más en una carrera que empezó a verse conflictiva en el momento que Alan García presentó la demanda ante La Haya", indicó a Cooperativa.
"Las piezas en los últimos meses han sido acusación de pacto bajo la mesa con Bolivia, descalificación de la hipótesis de trabajo de la Operación Salitre, anuncio de compra de misiles y detección de un espía que estaba detenido desde hace 15 días, lo cual genera un cuadro que dice que Chile va a perder ante La Haya y no acatará el fallo", agregó.
Rodríguez Elizondo explicó que la animosidad hacia intereses nacionales en el país vecino guarda relación con los fuertes sentimientos de nacionalismo en Perú.
"En Perú existen diversos tipos de nacionalistas, desde un nacionalismo anti-chileno como los Humala, un nacionalismo pragmático como Fujimori, que tuvo una buena relación con Chile, y nacionalismo de sectores medios que parte de la base que hay que ganarle a Chile y lavar el supuesto honor mancillado en una derrota bélica (de 1879)", expresó el ex embajador en Lima.
"Chile descuidó la estrategia de disuasión"
"Estos sectores predican que el auge de la inversión chilena es un peligro, porque detrás de ello esta llegando la amenaza de la intervención militar y no dejan una salida racional posible", expuso.
José Rodríguez Elizondo sostuvo que Chile ha respondido a todos los temas de conflicto desde el punto de vista jurídico, descuidando una estrategia de disuasión.
"No se imaginó en Chile adonde iba a derivar todo esto, cuando en 1986 la falta de respuesta del Gobierno de Pinochet a la pretensión peruana manifestada formalmente fue interpretado como que el caso estaba pendiente. De ahí para adelante, Chile ha respondido desde el punto de vista jurídico y no tuvimos una estrategia de disuasión", puntualizó.
Artículo original
CONFORME....
ResponderBorrarPERO DESDE LO JURÍDICO Y LO SIMPLE VENCEREMOS..
Y SU BANDERA SEGUIRÁ MANCILLADA POR TODA LA ETERNIDAD.
MANCILLADA,AH QUE SI ESTAS ENFERMO MARICONCITO FIFI.
ResponderBorrarESTE REPORTAJE PIENZA QUE DEBIERON SER MAS AGRESIVOS, JAJAJA, EN ESE TIEMPO ESTABAMOS MILITARMENTE MEJOR POR ESO NO SE ATREVIAN A CHISTAR.
Y TUS ESTUPIDECES COMO MANCILLADA POR SIEMPRE SON COSAS QUE DEBES TENER MUCHO CUIDADO AL HABLAR PORQUE CON TU BANDERA NOS LIMPIAMOS EL CULO Y QUEDA BIEN CHILENA, HECHA MIERDA.
EN LO JURIDICO Y SIMPLE HAN DEMOSTRADO SU INEFICIENCIA, PENZANDO QUE SU SIMPLICIDAD DE RAZONAMIENTO A LA CHILENA ES LEY JURIDICAMENTE HABLANDO.
UN PUNTO DE VISTA PERSONAL NO PASA DE SER ESO, PORTANTO UNA OPINION PUEDE O NO TENER ASIDERO LEGAL Y PARA ESO HABRA QUE ANALIZARLA Y ESTABLECER JURISPRUDENCIA.
LAS NORMAS INTERNACIONALES PREVALECEN ANTE LAS NORMAS, MEDIDAS ACUERDOS SECTORIALES O REGIONALES, MAS AUN CUANDO EXISTEN DISCREPANCIAS.
LOS ACUERDOS DEJAN DE TENER VALOR CUANDO SU OBJETIVO DESAPARECE O ES YA CADUCA.
CHILE NO MANTIENE LA TESIS DE LAS 200 MILLAS MARITIMAS CAMBIANDOLA POR LA DEL MAR PRECENCIAL, UNA TEORIA MUY DISTANTE DE LAS 200 MILLAS, Y EN EL ACUERDO SE HABLA QUE LAS MODIFICACIONES SE PODRIAN HACER DE ACUERDO A LOS INTERES DE CADA PAIS, PUNTO QUE CONLLEVA A LA INESTABILIDAD DEL ACUERDO Y A SU REBICION CUANDO FUERE NECESARIO, PERO LA REALIDAD ES QUE YA ESTA EN DES USO.
EL QUE YO LE PERMITA UTILIZAR AL VECINO MI PATIO TRASERO NO LE DA DERECHO A LA PROPIEDAD, YA SEA POR COSTUMBRE, O POR LO QUE SEA.
COMO TAMPOCO PRETENDER TRATAR UNILATERALMENTE DE MODIFICAR UN TRATADO DE FRONTERAS COMO LO ES EL DEL 1929-30.
RECORDANDO QUE QUIEN EMPEZO LOS LIOS FUE CHILE CON SU PROYECTADO PLANO DE ARICA-PARINACOTA INCLUYENDO TERRITORIO PERUANO DENTRO DE EL, Y QUE FUERON OBLIGADOS A CORREGIR Y LUEGO MAJADERAMENTE HACEN UNA REINTERPRETACION DEL TRATADO Y LIMITES.
LA ESCUELA DEJADA POR SUS ANCESTROS ASI COMO LA DEL PROPIETARIO DE LA LUNA LES A HECHO PENZAR QUE APROPIANDOSE DE LO QUE NO LES PERTENECE LES DA DERECHOS, QUE SERIA COMO RECONOCERLE AL LADRON LA PROPIEDAD DE LO QUE ROBA.
NO HAY MAL QUE DURE POR SIEMPRE, Y TE ASEGURO SI UN DIA QUE NO VEO MUY LEJANO, EXPLOTA UNA GUERRA CON USTEDES, SOLO UNO QUEDARA EN PIE Y TE ASEGURO QUE NO SERA CHILE.
Chile: "Nuestro enemigo natural"
ResponderBorrarCholimono como van a quedar en pie aquellos que estan por lo suelos?
ResponderBorrarExplica pata con tu sanguchera como nos "pienzan" (piensa es con s)ganar ?
me cago de la risa !!mejor "pienza" en como te bajai de tu arbol a cazar palomas ,tonto huevòn, vivìs en un pais hecho bolsa y te botai a choro.despierta mono gandul y famélico.
jajaja.. los monicacos se exaltaron...
ResponderBorraryo no lo dije... lo dijo rodriguez elizondo
cito
"En Perú existen diversos tipos de nacionalistas, desde un nacionalismo anti-chileno como los Humala, un nacionalismo pragmático como Fujimori, que tuvo una buena relación con Chile, y nacionalismo de sectores medios que parte de la base que hay que ganarle a Chile y lavar el supuesto HONOR MANCILLADO en una derrota bélica (de 1879)", expresó el ex embajador en Lima.
Y a proposito simios...
ResponderBorrarSi lees bien el argumento de rodriguez elizondo, es todo lo que ya sabemos...
Perú Considera a Chile un enemigo al cual vencer....
esas son sus frases decadentes
acá en Chile.. uds. son solamente el pais limitrofe...
Y ahora una molestia.
CHILE FIRMO UN TRATADO DONDE DEVOLVERIA ARICA AL PERU EN 100 AÑOS Y????? NO CUMPLIERON.
ResponderBorrarAHORA LAS DEMANDAS DE LA HAYA!
PRIMERO LAS DEMANDAS DE LA HAYA SON TRATADOS FIRMADOS ENTRE CHILE Y PERU DONDE CHILE ACEPTA LOS LIMITES MARITIMOS QUE LE PERTENECEN AL PERU DE LAS 200 MILLAS MARINAS CORRESPONDIENTES AL PERU, SIN EMBARGO CHILE PRETENDE DESCONOCER ESTE TRATADO NEGANDO LA VIABILIDAD ó PENSANDO QUE LE VAN A QUITAR TERRITORIO (pimero chilotes lean lo que es un tratado internacional y despues opinan).
EL PERU ESTA RECLAMANDO LA PARTE QUE LE PERTENECE COMO PAIS LIMITROFE y nos les esta pidiendo a los chilotes que les regale terreno PORQUE ESO TENEMOS DE SOBRA. POR ENDE CHILE ESTA SUPEDITADO Y ESTA EN LA OBLIGACION DE DEVOLVER AL PERU LO QUE LE PERTENECE:
LAS 200 MILLAS MARINAS SON PERUANAS.
UDS CHILENOS SON UNA PIEDRA EN EL ZAPATO.
SI NO ENTIENDEN Y NO RESPETAN ATENGANSE A LAS CONSECUENCIAS
LOS CHILENOS SON:
CHILENOS SARTA DE COPIONES SIN IDENTIDAD PROPIA, LO UNICO QUE LES INTERESA ES ROBAR LA CULTURA DE NUESTRO PAIS A DIESTRA Y SINIESTRA PERO SABEN?
LO QUE LE PERTENECE AL PERU ES DEL PERU Y JAMAS DEJAREMOS QUE NADIE ABSOLUTAMENTE NADIE DE AHORA EN ADELANTE NOS ROBE LO QUE NOS PERTENECE ó NOS COPIE SIN NUESTRO PERMISO AUTORIZADO Y MUCHO MENOS LOS CHILENOS UNA SARTA DE ASNOS MEDIOCRES, CEREBREO DE MOSQUITOS INFLAMDADOS Y DESBORDADORES COMPULSIVOS DE PAPAS CHILOTAS.
EL PERU NO ES UNA COPIA XEROX.
EL PERU ES INIMITABLE.