Chile se ubica en el puesto 29 en Indice de Capacidad Innovadora entre 131 países

Suecia, Finlandia y Estados Unidos encabezan la lista de la European Business School en la clasificación del año 2009.

Suecia es la economía más innovadora del mundo de acuerdo con los rankings dados a conocer hoy por la European Business School (Escuela de Negocios Europea) en su Informe sobre la innovación para el desarrollo 2009-2010. Finlandia ocupa la segunda posición, seguida de Estados Unidos, Suiza, Holanda y Singapur.

El Informe da a conocer el Índice de Capacidad Innovadora (ICI), con el que se mide una amplia gama de factores, políticas e instituciones que contribuyen al fortalecimiento de la innovación en 131 países. Entre los factores estudiados en el Índice, se incluyen: el entorno institucional, los recursos del capital humano, la presencia de inclusión social, el marco legal y regulatorio, la infraestructura innovadora, la investigación y el desarrollo, así como la adopción y uso de la información y la tecnología de las comunicaciones. El Índice se ofrece como una herramienta cuantitativa para el diálogo sobre las políticas que han de seguirse en varias dimensiones de la innovación. Las metodologías desarrolladas permiten la formulación de recetas políticas específicas para cada país, basadas en su etapa de desarrollo y la naturaleza de su régimen político.

En el puesto 29, Chile es con diferencia el mejor actor de América Latina, 20 puestos por delante de su rival más próximo, Uruguay (49). Chile constituye un caso interesante, puesto que prueba que políticas sensatas y buenas instituciones no son el resultado de la riqueza y prosperidad, sino que más bien constituyen los medios para su creación. La ejecutoria de Chile en varios capítulos fundamentales sitúa ya al país por encima del promedio de la Unión Europea. Una gestión macroeconómica juiciosa —y posiblemente una de las políticas fiscales más impecables del mundo—, las reformas institucionales, la apertura del mercado a los beneficios del comercio internacional sin trabas, la inversión exterior y la competencia internacional han demostrado ser mecanismos fiables para la consecución de un alto nivel de desarrollo y la reducción de la pobreza. Las autoridades también han previsto llevar a cabo micropolíticas destinadas a realzar la eficacia de los servicios públicos por medio de varias plataformas electrónicas y las mayores facilidades al uso generalizado de ICT. Chile está muy bien situado para dar alcance a los países más ricos de la Unión Europea, aunque el exiguo rendimiento de los países vecinos podría complicar el contexto para la ejecución de sus políticas.

El resto de Latinoamérica, México (61), Argentina (66) y Brasil (87), arrojan una variedad de rendimientos, con algunas esferas de fortaleza contrarrestadas por garrafales debilidades.

Argentina, por ejemplo, cuenta con una infraestructura educacional razonablemente sofisticada y una penetración de las nuevas tecnologías superior a las de México o Brasil; pero los indicadores que registra la calidad general de las políticas del sector público son bajos para un país con ingresos per cápita por encima de los US$13.000. Por otro lado, la capacidad innovadora del Brasil sufre bajo la carga de un marco regulatorio y legal gigantesco: 114 es uno de los rankings más bajos en el mundo. Por su parte, el gobierno mexicano ha realizado un excelente trabajo estimulando el uso de ICT, y cumpliendo con los servicios públicos, pese a lo cual el país dispone de un sistema educativo débil, con índices extremadamente bajos de matriculación universitaria o terciaria. La calidad de las infraestructuras de ICT cuenta con un amplio margen de mejora.

El Informe contiene un detallado perfil de innovación de los países correspondiente a cada una de las 68 economías, las cuales suponen el 97% del PNB mundial. Los perfiles correspondientes a los 63 países restantes, hasta un total de 131 países, pueden consultarse en: www.innovationfordevelopmentreport.org. Los perfiles de cada país contienen una lista de las prioridades que deberán seguir las reformas políticas destinadas a impulsar la capacidad de innovación y un resumen del rendimiento del país en cada uno de los cinco pilares cubiertos en el Índice de Capacidad Innovadora: entorno institucional; capital humano, formación e inclusión social; marco legal y regulatorio; investigación y desarrollo; y el uso de TCI.

Artículo original