Artículos Destacados

domingo, diciembre 19, 2010

Vargas Llosa cree que fallo de La Haya establecería puentes y contentaría a Chile y Perú


Santiago, dic. 19 (ANDINA). El fallo que en el futuro emita la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile tendería a establecer puentes y podría contentar a ambos países, estimó hoy el Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa.

En una entrevista con el diario La Tercera, expresó su confianza en que esa resolución del tribunal internacional solucione ese tema, que ha sido motivo de diferencias entre ambos países suramericanos.

“Creo que con La Haya va a quedar absolutamente resuelto un tema, yo creo, por los precedentes que conocemos, que el fallo de La Haya no será tan absolutamente radical como para mantener viva la tensión.”

“Creo que tenderá más bien a establecer puentes y a contentar, de algún modo, a ambos litigantes”, añadió al indicar que las tensiones deben ir desapareciendo.

Perú presentó una demanda ante la Corte de La Haya para fijar el límite marítimo, aún no definido en un tratado fronterizo; mientras que Chile considera que la línea divisoria ya fue establecida en los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.

Aunque la demanda generó un enfriamiento de la relación bilateral, durante la gestión del presidente Alan García y su homólogo chileno Sebastián Piñera, se han dado pasos para que ese tema no afecte el desarrollo de otros aspectos como la integración comercial y cultural.

Batalla contra el nacionalismo

Durante la entrevista Vargas Llosa estimó “fundamental que demos una batalla constante contra toda forma de nacionalismo y multipliquemos las iniciativas, para ir acercando e integrando nuestros países”.

Señaló que en el caso de Chile y Perú, eso ya comenzó y abogó por multiplicar, entre otros aspectos, los “intercambios económicos”.

Vargas Llosa descartó que en el Perú haya muchos resquemores respecto a Chile, a raíz de heridas no cerradas de la Guerra del Pacífico y la ocupación de Lima, a finales del siglo XIX.

“No creo que eso sea cierto. La inmensa mayoría de los peruanos no está en este tema, no es algo que le preocupe. La reciente visita del Presidente de Chile al Perú no ha recibido ningún tipo de hostilidad. Ha sido recibido con mucha cordialidad. Estoy seguro de que en la visita que va a hacer el Presidente del Perú a Chile, en enero, va a pasar lo mismo.”

El literato y reconocido ensayista peruano consideró que ambos países están en un momento de “progreso, de desarrollo, de modernización, de afianzar la democracia. Todas las tensiones deben ir desapareciendo”.

Comentó que ha conversado sobre ese tema con el presidente Piñera, a quien apoyó durante la campaña electoral, y dijo haberlo visto receptivo sobre la importancia de que Chile y Perú mantengan una relación fluida, que permita superar eventuales focos de tensión.

“Creo que tener en cuenta la realidad significa hacer todo lo posible para que Chile y Perú olviden el pasado y miren juntos el futuro”, añadió.

Vargas Llosa ratificó sus cuestionamientos a la demagogos que utilizan el nacionalismo, que consideró una “plaga muy asentada en América Latina” en torno a la relación entre Perú y Chile; aunque manifestó que éstos representan una minoría muy pequeña

Añadió que dicha “plaga” permite que se gaste mucho dinero en armamentos.

“¿García es un político nacionalista?”, se le preguntó a lo que Vargas Llosa respondió que: “es muy realista y muy pragmático y tiene muy claro que la integración es algo fundamental en América Latina y que eso debe hacerse, pues, a través de intercambios cada vez más constantes, importantes, eso, entre Perú y Chile, se ha estado dando”.

Artículo original

13 comentarios:

  1. Anónimo2:26 p.m.

    este miserable que insulto al peru se cree ahora el dueño de la verdad ,,pobre idiota hasta se cambio de nacionalidad a española -.-pobre español imbecil.. cree que porque ha ganado el premio nobel .. se cree el dueño de la razon hay porfavor .. andate al carajo y no vuelvas al peru ..nunca mas si es posible ..porque la verdad aca nadie te quiere solo unos cuantos criollitos de la alta alcurnia porque la gente del pueblo verdadero nadie te estima .ni en lo minomo .. como veras tu ya te habras dado cuenta de que tu solo no eres nada y vete al carajo mariao vargas llosa..

    ResponderEliminar
  2. Anónimo3:07 p.m.

    anonimo 2:26, eres un pobre estupido, vives en Peru? si es asi dime donde para ir a patearte el culo

    ResponderEliminar
  3. Anónimo5:12 p.m.

    Contentar a ambos paises es imposible, la única forma de contentar a Chile es que las cosas queden como están, ni un centimetro menos y eso obviamente tampoco tontenta a perukistan.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo6:42 p.m.

    Peru no quiere mar chileno, lo unico que queremos es que se firme un TRATADO DE LIMITES, cualquier solucion nos satisface.

    ResponderEliminar
  5. un centimetro que se quede en peru.. ya es ganancia para ellos y derrota para Chile

    ResponderEliminar
  6. Anónimo9:16 p.m.

    Claro desde el punto de vista de que si yo utilizo algo como si fuera mio termino por sentirlo asi, pero si su dueño lo reclama y se lo tengo que devolver siempre sentire como que perdi algo, aunque en realidad no es asi.

    EL ARGUMENTO DE LAS ISLAS EN DELIMITACION POR EL PARALELO. MINISTERIO DE DEFENZA DEL ECUADOR .

    http://www.midena.gov.ec/convemar/web/11_2.html

    b. Delimitación de la Jurisdicción Marítima del Ecuador

    De conformidad con la CONVEMAR, los Estados con costas adyacentes o situadas frente a frente, no podrán extender su mar territorial más allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de sus respectivas líneas de base. No obstante, esta disposición no será aplicable cuando exista una delimitación diferente, establecida en acuerdos internacionales vigentes sobre la materia, es decir, anterior a la ratificación o adhesión a la misma, o cuando, por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma (Artícul* 15).

    En el caso del Ecuador, prevalece lo acordado por los países suscriptores de la Declaración de Santiago de 1952,

    Que contempla claramente que si una isla o un grupo de islas

    perteneciente a uno de los países declarantes

    Estuviera a menos de 200 millas del mar territorial de otro de ellos,

    El límite entre ambos países será el paralelo geográfico que parte desde el punto donde la frontera terrestre llega al mar.

    Por lo tanto, nuestros límites marítimos adyacentes tanto septentrionales como meridionales se encuentran definidos por la línea del paralelo que se inicia donde las fronteras terrestres ecuatoriano-peruana y ecuatoriano-colombiana llegan al mar.

    ResponderEliminar
  7. Anónimo9:24 p.m.

    Mario Vargas Llosa un orguyo para el Peru, uno no puede estar completamente de acuerdo con todo el mundo, el es un rudito en las letras y tiene una vision politica que no necesariamente todos deben compartir.

    La doble nacionalidad es un derecho que no disminuye el amor a la patria original, al terruño donde nacimos, donde abrimos los ojos a la vida.

    El primer comentario solo refleja envidia y rencor, muy seguro aparecido por la publicidad de los monos en su epoca de candidato o por el desprecio a todo lo que signifique estilo, clase, alcurnia, penzando que todo ello es negativo y que solo si se es pobre, bulgar, criollazo es lo que real y unicamente poseen valor.

    ResponderEliminar
  8. Anónimo12:29 a.m.

    90% de los que ven este video, jamaz volveran a comer en MdDonald's denuevo. Descubre la verdad sobre su comida, Impresionante! ----> http://mcdonalds-verdad.webcindario.com/

    ResponderEliminar
  9. Anónimo6:53 a.m.

    A los peruanos NI UN MILIMETRO de MAR!!!!
    NI UNO !!!!!!

    ResponderEliminar
  10. Anónimo12:48 p.m.

    Ni un milimetro pero 36 mil kilometros cuadrsdos siiiiiiiiiiiiii!

    ResponderEliminar
  11. Anónimo12:49 p.m.

    EL ARGUMENTO DE LAS ISLAS EN DELIMITACION POR EL PARALELO. MINISTERIO DE DEFENZA DEL ECUADOR .

    http://www.midena.gov.ec/convemar/web/11_2.html

    b. Delimitación de la Jurisdicción Marítima del Ecuador

    De conformidad con la CONVEMAR, los Estados con costas adyacentes o situadas frente a frente, no podrán extender su mar territorial más allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de sus respectivas líneas de base. No obstante, esta disposición no será aplicable cuando exista una delimitación diferente, establecida en acuerdos internacionales vigentes sobre la materia, es decir, anterior a la ratificación o adhesión a la misma, o cuando, por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma (Artícul* 15).

    En el caso del Ecuador, prevalece lo acordado por los países suscriptores de la Declaración de Santiago de 1952,

    Que contempla claramente que si una isla o un grupo de islas

    perteneciente a uno de los países declarantes

    Estuviera a menos de 200 millas del mar territorial de otro de ellos,

    El límite entre ambos países será el paralelo geográfico que parte desde el punto donde la frontera terrestre llega al mar.

    Por lo tanto, nuestros límites marítimos adyacentes tanto septentrionales como meridionales se encuentran definidos por la línea del paralelo que se inicia donde las fronteras terrestres ecuatoriano-peruana y ecuatoriano-colombiana llegan al mar.

    ResponderEliminar
  12. Anónimo1:59 p.m.

    Por favor, de los peruanos que admiro, Mario Vargas Llosa es uno... Ojala todos los peruanos fueran como él, educado, inteligente, no belicoso, en definitiva un caballero que sabe expresarse no como un MONO EN CELO. Junto a él, Luchito Barrios (Q.E.P.D.) y Miguelito, los peruanos que mejor me caen... Ya basta de odiosidades, tenemos más que ganar JUNTOS que separados peruanos....

    Saludos!!!

    ResponderEliminar
  13. Anónimo5:22 p.m.

    vargas llosa está en contra de todo nacionalismo, nacionalismo es creer que tu país es mejor, superior, etc, mucho gusto me da que te guste culario.

    ResponderEliminar

ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.