Artículos Destacados

miércoles, febrero 24, 2010

Canciller García Belaunde insistió en evitar carrera armamentista para dar prioridad a integración regional

El representante peruano en la Cumbre del Grupo de Río indicó que la carrera armamentista genera inseguridades en países

El canciller José Antonio García Belaunde, consideró que la gran tarea en Latinoamérica es trabajar para evitar un mayor gasto en armamento, lo cual crea inseguridades y no permite que se centren los recursos en el desarrollo de los países, además de resultar incomprensible que una región hable de integración y al mismo tiempo se arme.

Durante su intervención, en representación del Perú en los trabajos del Grupo de Río que se reúne en Cancún, México, denominada Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, mencionó que el armamentismo no solo distrae recursos para el desarrollo, sino que, además, genera un ambiente de inseguridad y resquemor en las sociedades.

“Nadie entenderá que manifestemos nuestra intención de avanzar hacia una organización latinoamericana para unirnos, y que no hagamos nada por controlar la carrera armamentista. Nadie va a entender cómo se arma América Latina al tiempo que habla de integración”, indicó.



DISCULPÓ LA AUSENCIA DEL PRESIDENTE GARCÍA

El ministro de Relaciones Exteriores peruano subrayó la necesidad de rescatar el principio del respeto a la diversidad, dado que en la región existen opciones de desarrollo marcadamente diferentes, por lo que el respeto al pluralismo ideológico se hacía necesario para propiciar la integración.

García Belaunde inició su intervención disculpando la ausencia del presidente Alan García, para seguidamente plantear lo que debía constituir las bases para la eventual creación de un foro de integración para la América Latina y el Caribe.

El diplomático demandó que el mismo fuera producto de una profunda reflexión que identificara metas muy claras, afirmara los valores compartidos, recupere el patrimonio de integración de distintos procesos como los de la Comunidad Andina y el Mercosur, pero que, fundamentalmente, aspirase a ser un gran foro para la paz y la seguridad.

Artículo original

4 comentarios:

  1. Anónimo2:50 a.m.

    Como no se dan cuenta? son una vergüenza. El país que comenzó con esto de las carreras armamentistas es Perú, quién ha tratado de estérilmente de plantearlo como un problema real y ningún país de la región lo ha respaldado, más aún lo han contradicho demostrando su poco peso internacional y cero credibilidad de su presidente. Este patético espectáculo más encima lo contradice comprando armas ofensivas, es tan ridículo.
    País banana....

    ResponderEliminar
  2. Anónimo2:38 p.m.

    Por que aparece el canciller peruano con gorro de payaso? "Pais banana"? Ese debe ser en el cual se roban televisores en medio de una tragedia.

    ResponderEliminar
  3. Anónimo2:40 p.m.

    Al fin un presidente inteligente para los rotos que dice que el pisco peruano es mejor que el aguardiente barato que producen sus baratos compatriotas.

    ResponderEliminar
  4. Por que aparece el canciller peruano con gorro de payaso? "Pais banana"? Ese debe ser en el cual se roban televisores en medio de una tragedia.
    -----------------------------------
    El gorrito quiere decir que es un tipo poco serio para su investidura y que la potica exterior de Perukistan la dirige un payaso.
    -----------------------------------
    Al fin un presidente inteligente para los rotos que dice que el pisco peruano es mejor que el aguardiente barato que producen sus baratos compatriotas.
    -----------------------------------

    IMAGINATE MONITO SI CON 20 AñOS DE PRESIDENTES MEDIOCRES (SEGUN TU) BAJAMOS LA POBREZA DESDE UN 36 POR CIENTO (1990) A 13,6 POR CIENTO ACTUAL, SE MODERNIZO Y REPOTENCIO LAS FF.AA. (HASTA HACERLOS TIRITAR DE MIEDO), SE HICIERON REFORMAS A LA EDUCACION, AL SISTEMA PROCESAL PENAL, SE IMPLEMENTARON PROGRAMAS SOCIALES DE SALUD Y PROTECCION DE LA GENTE MAS DESPROTEGIDA, SE CAMBIO EL SISTEMA ANTIGUO DE LOCOMOCION COLECTIVA (QUE IGUAL ERA MUCHO MEJOR QUE EL ACTUAL SISTEMA PERUANO), SE CREO INFRAESTRUCTURA VIAL, DE PUERTOS Y AEROPUERTOS, SE CONSOLIDO EL SISTEMA ECONOMICO, SE FIRMARON MAS DE 50 TLC CON MUCHOS PAISES DEL MUNDO. AHORA SI TU CREES QUE PIñERA ES MAS CAPAZ, IMAGINATE HASTA DONDE PODEMOS LLEGAR.
    AHORA SI TU MIDES LA INTELIGENCIA DE LA GENTE POR LO QUE DICE ACERCA DEL PISCO PERUANO, SEGURO QUE PIñERA LOS ESTA MECIENDO, RECUERDA QUE TANTO EL COMO MUCHO DE SU GABINETE TIENEN UN MONTON DE INTERESES ECONOMICOS EN PERUKISTAN, O SEA PIñERA LES DICE QUE SU PISCO ES MEJOR QUE EL NUESTRO, LO HACE POR SOBARLES EL LOMO MIENTRAS SE LOS MANDA A GUARDAR.

    ResponderEliminar

ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.