Artículos Destacados

lunes, mayo 31, 2010

DC y Rossi rechazan ley de financiamiento de reconstrucción

Nota: Están mezclando dos discusiones distintas, una, que busca los recursos para la reconstrucción post-terremoto, y otra, el modelo impositivo que requiere el país. La primera, urgente, la segunda, una que puede tardar meses. ¿Es justo que los damnificados no reciban los recursos requeridos porque se tiene que discutir primero sobre los impuestos? ¿es correcto modificar el modelo impositivo a la rápida, improvisando, porque se busca enganchar esa discusión al tema de la reconstrucción? Esto es como tener un hijo que sufrió una quemadura grave, pero antes de llevarlo al médico proponen discutir el presupuesto familiar. Si consideran que se debe subir los impuestos permanentemente, que lo discutan después de aprobar los recursos para la reconstrucción o que lo hagan cuando regresen a la Moneda, pero que no chantajeen al país cuando éste necesita levantarse. Además, si el alza de impuestos es tan necesaria y justa, ¿por qué no estaba incluida en el programa de gobierno de Eduardo Frei?. La Concertación fue gobierno por 20 años y no subieron nunca los impuestos, habiendo tenido incluso mayoría en ambas cámaras del Congreso (pudieron aprobar un alza sin apoyo de la oposición de la época). Ahora, en medio del sufrimiento de miles de damnificados y la emergencia, optan por llevar agua a su molino político con una mezquina guerrilla mediática que sólo busca mejorar su imagen (los abucheos y monedas arrojadas a los líderes concertacionistas durante los actos del Día del Trabajo, arrojan luz sobre sus motivaciones), privilegiando sus intereses partidarios por sobre el bienestar general de los ciudadanos (buscan posicionarse como los "defensores de los ciudadanos" y como los "enemigos de los grandes intereses económicos", aunque su actuación durante los últimos 4 gobiernos fue opuesta a eso, si no hubiera sido así, hoy no requerirían ningún ajuste cosmético). Ojalá los ciudadanos vean y castiguen estas jugarretas egoístas.

Luego de que la Junta DC acordara rechazar el proyecto de financiamiento para la reconstrucción, básicamente porque consideran primordial que el alza a los impuestos no sea transitoria, sino definitiva, el timonel Fulvio Rossi entregó su total respaldo a la decisión falangista.

"No estamos en condiciones de aprobar algo que es malo para Chile. Y la oposición tiene que hacer su rol que es decirle al presidente que no vamos a aceptar estos chantajes. Porque el presidente le dice a nuestros parlamentarios de las zonas afectadas que si votamos en contra de algunos aspectos del proyecto no van a haber recursos para la reconstrucción. Eso es falso", aseguró el senador.

En tanto, en La Moneda a esta hora se realiza el comité político con los partidos de la Alianza donde seguramente se abordará la decisión de la Democracia Cristiana.

Artículo original

21 comentarios:

  1. Anónimo1:36 p.m.

    estimado editor

    estas tu de acuerdo con que se apruebe un proyecto de ley que subira los impuestos a las grandes empresas (lo que probablemente se traspasara a los consumidores) por tan solo 2 años y que por esos 2 años se le entreguen beneficios a esas grandes empresas de por vida?

    donde esta el beneficio? quien realmente es beneficiado con esa ley?

    resulta que los beneficiados son los grandes empresarios y la chapa de venta somos los damnificados.

    para una tremenda empresa que le suban el tributo (cosa que hacia mucho tiempo tenia que ser, y claramente a la concertación le faltaron pantalones)no es mayor costo.

    y en este caso no es un costo es una inverción muy rentable, las empresas que mas ganan se aguantan 2 años con impuestos "aun bajos" para los estándares internacionales (ver informe del BID)y luego de por vida tienen beneficios...

    espero que se rechace el proyecto no deseo que por nuestra causa se justifique un acto tan inescrupuloso. en otros proyectos podre estar de acuerdo con tu punto de vista pero en esta ley creo que la posición correcta de todos aquellos que no somos los grandes empresarios, debe ser que si le sube los impuestos debe ser permanente si los beneficios también lo serán, sino es preferible que esperemos mas o que el estado se endeude mas pero no entregarle mas beneficios en este país que esta en la punta de la mala DISTRIBUCIÓN DE INGRESOS.

    un abrazo
    Luis Morales

    ResponderBorrar
  2. Anónimo2:26 p.m.

    por un aumento permanente de los impuestos a las grandes empresas y no el chamullo que ahora intentan meter

    ResponderBorrar
  3. A ver... seamos serios y pongamos las cosas en su lugar. No mezclemos peras con manzanas.

    Primero que todo...

    Si el dinero del alza transitoria (por dos años) alcanza para financiar la RECONSTRUCCION, entonces esta bien.... porque esa es la ley que se discute, la ley para financiar la RECONSTRUCCION, no el modelo impositivo que queremos para el pais, una discusion que puede tomarse ¡AÑOS!

    ¿Tenemos tiempo para estar discutiendo ¡AÑOS!, cuando el problema de los damnificados es HOY?

    Por otro lado, ¿es correcto discutir apurados, presionados por una emergencia, el modelo impositivo que necesitamos para el futuro del pais? .... lo mas probable es que por apurar una discusion trascendente, salga otro monstruido tipo Transantiago.... una cuestion mal hecha que termine dañandonos, por improvisar.

    ¿Acaso no es lo correcto llevar dos discusiones, una rapida que permita tener AHORA los recursos para la reconstruccion y posteriormente discutir con calma lo mejor para el pais respecto a los impuestos permanentes?

    A mi me parece que eso es lo serio.

    Finalmente, hay que ser MUY CARADURA para que la Concertacion venga AHORA a decirnos que necesitamos mas impuestos, CUANDO NI SIQUIERA INCLUYERON TAL MEDIDA EN EL PROGRAMA DE GOBIERNO DE EDUARDO FREI.... eso demuestra que esto es OPORTUNISMO POLITICO.

    De mas esta decir que la Concertacion goberno 20 años el pais, tuvieron todas las posibilidades de aumentar los impuestos, sin necesitar siquiera los votos de la oposicion de derecha, porque tenian mayoria parlamentaria en ambas camaras....... Y NO LO HICIERON.

    Eso demuestra la mala leche de la Concertacion, y que esta haciendo guerrilla politica en medio de una emergencia.....

    Si la Concertacion cree que se necesitan mas impuestos, que los suba cuando regrese al gobierno..... algo que podria acelerarse si es verdad que faltan impuestos y el gobierno esta equivocado.

    ResponderBorrar
  4. Anónimo3:08 p.m.

    Mauro creo que tu "odio" a la concertación, es lo que te hace decir que la opinión de otras personas (no necesariamente concertacionistas),no son serias. Si no están de acuerdo a lo que tu piensas no tienen por que no ser serias, mas equivocadas u cualquier otro calificativo.
    saludos.

    ResponderBorrar
  5. yo no odio a la concertacion, odio la estupidez, la mezquindad.... yo no he descalificado la opinion de nadie. Solo digo que los lideres concertacionistas son unos caraduras, porque exigen a un gobierno al que son oposicion, que haga algo que ellos no tuvieron los pantalones ni las ganada de hacer.

    respecto al odio, odio es el que han impulsado desde la concertacion para justificar su permanencia en el poder, y los ciudadanos le dieron la espalda.

    yo solo soy consecuente con lo que pienso y siento.... y que no es mas que: que los politicos hagan lo correcto por el pais, me importa un pucho de que lado sean.

    ResponderBorrar
  6. yo no odio a la concertacion, odio la estupidez, la mezquindad.... yo no he descalificado la opinion de nadie. Solo digo que los lideres concertacionistas son unos caraduras, porque exigen a un gobierno al que son oposicion, que haga algo que ellos no tuvieron los pantalones ni las ganada de hacer.
    _______________________________________________

    Totalmente deacuerdo... 20 años para gobernar y un eneficiente Onemi deja en la cola de discusion.... Otro factor importante...
    La plata de "Chile ayuda a Chile" se desbanco-- a que me refiero... toda la plata que se quedo con el gobierno fue destinada a MidePlan,Minsal, ETC ETC... la cosa es que para mi va a desaparecer el dinero... mi pregunta para ti Mauro, lo mejor que hubiera hecho el gobierno hubiera sido un Ministerio Transeunte de Reconstrucción?

    respecto al odio, odio es el que han impulsado desde la concertacion para justificar su permanencia en el poder, y los ciudadanos le dieron la espalda.
    _____________________________________________
    Son politicas retogradas impulsadas por la nueva oposición (DC, PDD) ambas son mierdas, hasta tal punto que la derecha esta ganando mas aderentes.

    ResponderBorrar
  7. Anónimo3:53 p.m.

    en consecuencia el que piensa distinto es un estupido???

    o decir que la opinión de alguien no es seria no es descalificar???... no solo se descalifica con insultos y garabatos de poca monta.. vamos hombre fue un error y punto. Nadie te ataca pero ya veo que las opiniones distintas te las tomas a mal sobretodo si Huelen a estar de acuerdo con la concertación... en el futuro me abstendre de opinar.
    Atte.

    ResponderBorrar
  8. o decir que la opinión de alguien no es seria no es descalificar???... no solo se descalifica con insultos y garabatos de poca monta.. vamos hombre fue un error y punto. Nadie te ataca pero ya veo que las opiniones distintas te las tomas a mal sobretodo si Huelen a estar de acuerdo con la concertación... en el futuro me abstendre de opinar.
    Atte.

    ....

    te entiendo, somos dos.

    ResponderBorrar
  9. o decir que la opinión de alguien no es seria no es descalificar???... no solo se descalifica con insultos y garabatos de poca monta.. vamos hombre fue un error y punto. Nadie te ataca pero ya veo que las opiniones distintas te las tomas a mal sobretodo si Huelen a estar de acuerdo con la concertación... en el futuro me abstendre de opinar
    _________________________________________________No lo creo asi por lo menos yo... El que piensa distinto no es mierda... que quede claro que no soy ni de RN ni UDI, La Concertacion esta gastada y esta al avismo. Las opiniones distintas cada uno las discrepa a su medida y a su tono, o como le plasca, esa es una democracia, si te llego que le dijiera mierda a los principales conglomerados de la concertacion, disculpa pero eso pieso :/

    ResponderBorrar
  10. Demasiados politicos hay en Chile en este momento y eso ya sabemos no le hace bien CHILE, la concertacion aun no asimila que no son gobierno, entonces a lo unico que se estan dedicando en este momento es a poner palos en la rueda y poniendo el tema de la reconstruccion en un tema POLITICO, en este momento Chile necesita es gente seria y que trabaje de verdad y la concertacion en 20 años NUNCA demostraron ser serios ni menos trabajadores.

    ResponderBorrar
  11. Anónimo4:23 p.m.

    CHILE NECESITA CRECER, NO TENER UN GOBIERNO QUE COBRA IMPUESTOS Y REPARTE BONOS SIN ARREGLAR NADA EN REALIDAD

    ASI COMO DIJERON QUE EL CAPITALIMOS HABIA TERMINADO, HOY PODEMOS DECIR QUE EL ESTADO BENEFACTOR COLAPSO, VAYAN A VER COMO ESTA EUROPA

    AHI LA CONCERTACION NO DICE NADA CUANDO EN EUROPA GOBIERNOS DE IZQUIERDA BAJAN LOS SUELDOS, REDUCEN LAS PENSIONES, TERMINAN CON PROGRAMAS DE AYUDA SOCIAL, ETC.

    ESO DE REPARTIR PLATA NUNCA HA SOLUCIONADO EL PROBLEMA DE FONDO

    CHILE NECESITA CRECER Y CREAR TRABAJOS MEJOR REMUNERADOS

    NO HAY QUE REPARTIR PESCADOS, HAY QUE ENSEÑAR A PESCAR. ¡¡COMO ES POSIBLE QUE UN CONCEPTO TAN SIMPLE Y ANTIGUO COMO ESE NO SEA CAPAZ DE PENETRARA LAS MENTES IZQUIERDOSAS QUE SOLO REPARTEN POBREZA?

    ResponderBorrar
  12. Si pero al final son puesto a tela de juicio la politica de PDD, PS, DC, las peores utilizadas en este minuto

    ResponderBorrar
  13. Anónimo6:03 p.m.

    hola de nuevo

    yo no si han tenido la oportunidad de leer el texto que presenta el ejecutivo...

    creo que no esta en discusión si la concertacion se esta aprovechando o no, porque ese no es el tema. enfrascarnos en esa discusión es estéril puesto que así como la concertacion hoy se aprovecha y tiene oportunismo, la alianza también lo tuvo (a excepción de Pablo Longueira).

    el tema aquí es que con el pretexto de reunir fondos para los damnificados, entre los que yo me encuentro, pretenden dar un beneficio permanente a las grandes empresas.

    yo no se si los impuestos deban o no ser permanentes, solo intento decir que:

    si los impuestos son permanentes - los beneficios igual

    pero si los impuestos son transitorios - los beneficios tienen que ser TRANSITORIOS.

    eso es todo ahi esta la discusión.

    lo demás es lo típico de la política clientelista y revanchista que existe en la concerta y en la alianza, como existe en casi todo el mundo.

    Saludos
    Luis Morales

    ResponderBorrar
  14. http://www.elquintopoder.cl/fdd/web/economia/opinion/-/blogs/esclareciendo-las-medidas-tributarias-1

    ResponderBorrar
  15. Anónimo8:13 p.m.

    Es una vergüenza que se utilice a los damnificados para obtener un beneficio económicos para sus amigotes empresarios. Si el beneficio tributario dura el mismo lapso que el alza tributaria, nada que alegar. Pero al contrario, es una canallada aprovecharse del sufrimiento de la gente para obtener ganancias... Ya recordemos lo que pasó con la venta de las acciones de Piñera en LAN, que se buscó el momento propicio para que se pagara menos impuestos por la transacción (justo en el momento en que el país necesita más recursos para). Y después nos llenamos la boca con el sufrimiento de los damnificados.

    ResponderBorrar
  16. carlanga10:29 p.m.

    Nada nuevo bajo el sol , la derecha favoreciendo a sus pares, sacando provecho de la coyuntura .

    El pais de Piñera bajo mano y mentalidad empresarial, despues de todo Frei no estaba tan equivocado.

    ResponderBorrar
  17. Anónimo10:59 p.m.

    y frei no es empresario?? y la mayoria de los ministros y politicos de la concertacion no son empresarios??

    ResponderBorrar
  18. Anónimo11:30 p.m.

    Colono del Sur

    Creo que lamentablemente muchos de los que discuten este tema realizan comentarios livianitos y sin ningún análisis serio, porque nadie ha mencionado si quiera cual es exactamente el proyecto y dudo que lo conozcan. El tema de fondo no es discutir medidas de largo plazo sino algo de "emergencia" y los que quieren aprovechar de llevar esto a otra discución han perdido totalmente el norte. Por qué quieren discutir esto ahora en un momento de urgencia humanitaria e importancia para el desarrollo del país si no lo hicieron en 20 años.

    ResponderBorrar
  19. Anónimo12:07 a.m.

    Hasta el ex senador socialista Navarro va a votar a favor de la ley de reconstruccion, porque es consciente de la urgencia que tiene

    la DC esta meando fuera del tiesto por jugar a la politica y por cuestiones ideologicas

    si quieren cambiar los impuestos, que lo discutan despues... lo que pasa es que la DC cree que va a ganar poniendole trabas al gobierno

    la gente no es tan tonta y va a terminar castigandolos ojala sea asi

    el populismo de unos retrasados mentales motivados por odiosidades politicas no pueden estar por delante del sufrimiento de cientos de miles de chilenos damnificados

    ResponderBorrar
  20. Anónimo12:11 a.m.

    Si la concertacion no se hubiera robado la plata o no la hubieran tirado en el Transantiago (5000 millones de dolares), el tren al sur (1000 millones de dolares), ENAP (1000 millones de dolares) y una larga lista de ineptitudes multimillonarias, no estariamos hablando de los impuestos porque tendriamos plata de sobra

    ahora, como perdieron nuestra plata (y otra directamente tanta se la robaron) quieren aumentar los impuestos para tapar el forado que dejaron

    ResponderBorrar
  21. Anónimo12:15 a.m.

    por cierto, eso de subir los impuestos es un engaño, porque si le suben a una empresa 2% los impuestos, la empresa nos va a subir a nosotros 2% el precio de los productos y servicios, en otras palabras, vamos a ser los ciudadanos los que vamos a terminar pagando mas´

    asi que obviamente este es un engaño populista de la DC que quiere mostrarse contra las empresas y a favor de los ciudadanos, puras mentiras

    ResponderBorrar

ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.