Latinoamérica necesita madurez geopolítica

Como el niño que apenas empieza a dar sus primeros pasos, América Latina es un infante en el mundo de la geopolítica. Ubicados por siglos en las márgenes de los grandes procesos internacionales, o siendo si acaso fichas en el juego de los poderosos, los países de Iberoamérica no gozaron de la experiencia práctica que permite formar la madurez. Y como le pasa al niño que de manera tentativa empieza a caminar, nuestra inexperiencia nos hace incurrir en torpezas frecuentes.

Más visible se hace esto en nuestros tiempos, cuando todas las tendencias apuntan a que la región se convertirá en un escenario geopolítico muy activo. Países como Chile, Brasil y México han adquirido un papel mayor en la economía mundial. Otros aspiran a seguirlos pronto, como Colombia, cuyo Presidente electo desea que el país ingrese a la Oecd. Brasil reclama también una función de primer orden en la política mundial, aunque lo hace entre sonoros desaciertos.

Súmese a lo anterior el hecho de que, por cuenta del desarrollo del programa político de Hugo Chávez, y de las intenciones que este persigue, la propia Iberoamérica se ha convertido en un campo de confrontación geopolítica. Han surgido entonces preocupaciones que eran más bien ajenas a nuestras agendas: armamentismo, espionaje, intervencionismo y expansionismo.

Es claro que las circunstancias nos obligan a madurar en materia de política exterior. Habrá muchas lecciones para aprender, pero tal vez la más importante sea esta: las relaciones entre países se desarrollan en múltiples niveles y por diversos canales. Al lado de las relaciones puramente políticas transcurren flujos de intercambio comercial, cultural, humano, académico, y de otras clases. Es crucial impedir que las crisis políticas interrumpan o perturben el intercambio que transcurre por los demás canales.
De vulnerar este sabio principio es ante todo responsable el presidente Hugo Chávez, quien ha optado por lo contrario: por cerrar arbitrariamente canales como los del comercio, al responder a problemas de naturaleza política. Una actitud que produce pérdidas y perdedores: Colombia ha perdido negocios, empresas, empleos e ingresos, y Venezuela, el suministro de bienes y servicios que su población necesita.

¿Quiere acaso decir esto que no se reconozca debidamente la gravedad de los problemas políticos?; ¿es esta una propuesta de debilidad y de apaciguamiento? No. Nadie niega la profunda gravedad de los hechos que han motivado expresiones recientes del presidente Uribe: de ninguna manera es aceptable ni permisible que un país otorgue refugio a criminales y a terroristas, y a esta preocupación debe darse el más serio trámite. Pero tampoco debería desconocerse que hay una prudencia pragmática en la actitud del presidente electo Juan Manuel Santos, quien, al admitir con gusto la posible presencia de Chávez en su posesión, se muestra consciente de la necesidad de mantener abiertos los canales de comunicación, y de que nada ganará nuestro país con cerrar las puertas al vecino mandatario.

Nadie niega cuán bochornoso sería que se hubiese espiado al Presidente de Ecuador, si los alegatos al respecto fueren ciertos, pero no se debería desconocer que el espionaje es un elemento común del paisaje de la geopolítica, y que ante su revelación no se debe reaccionar con medidas extremas como los rompimientos de relaciones. Esto lo saben los protagonistas de la política mundial, quienes suelen espiarse los unos a los otros, entre amigos y entre rivales, y cuando los casos se descubren sólo provocan arrestos, seguidos de discretos intercambios.

Ellos no ignoran que, si tomasen decisiones drásticas, castigarían innecesariamente a sus pueblos: provocarían quiebras de empresas, despidos de trabajadores, y frustración de todo tipo de oportunidades. De modo que, si los latinoamericanos vamos a empezar a ser protagonistas de la geopolítica, tendremos que afinar la capacidad de manejar agendas múltiples, y de impedir que los problemas de una de ellas provoquen el cierre de las otras.

Artículo original