Sugirió "tranquilizantes" a los políticos chilenos que lo acusan de meterse en un tema bilateral.
"No creo que esto tenga nada de enemistad con Chile, no es presión", señaló ayer el Presidente de Perú, Alan García, al expresar una vez más su apoyo a la demanda marítima boliviana.
El martes pasado, en una reunión con el Presidente boliviano, Evo Morales, junto con comprometer un acceso al mar por el puerto de Ilo, el mandatario limeño expresó que el vecino país requería una salida "soberana" al Pacífico. Ayer, durante un acto público, se explayó ante la prensa señalando que "ese país tuvo su mar, y lo deseable, lo justo y lo bueno es que volviera a tener una salida al mar, ya no la gran frontera litoral que tuvo hace mucho, pero una salida".
A juicio de García, recuperar territorio "ayudaría mucho a la autoestima de los bolivianos. Es un hecho que en toda América necesitamos".
El presidente rebatió las críticas que surgieron entre los parlamentarios chilenos, como los presidentes de las comisiones de Relaciones Exteriores del Senado, Hernán Larraín, y de la Cámara de Diputados, Marcelo Díaz, quienes lo acusaron de entrometerse en un asunto bilateral.
"Pediría que algunos señores tomen tranquilizantes para que no tengan temor. ¿Para qué tanto salto si el suelo es parejo?", indicó García, agregando que las relaciones de su país tanto con Chile como con Bolivia son "excelentes".
Ante esto, Larraín respondió que "gracias a Dios nunca he necesitado tranquilizantes. Lo que tiene que hacer Chile con Bolivia no es de incumbencia de Alan García".
Tanto Larraín como Díaz pidieron una respuesta de la Cancillería chilena, la cual ha mantenido silencio respecto de las declaraciones de García y no ha suspendido el viaje que tiene previsto el Presidente Sebastián Piñera a Lima el 24 y 25 de noviembre. "Se debió haber citado al embajador en Lima", señaló el diputado PS.
El canciller boliviano, David Choquehuanca, indicó que el acercamiento entre su país y Perú va por un carril "independiente" a las tratativas con Chile.
Debate por plebiscito
Más temprano, en La Moneda, la vocera de gobierno, Ena von Baer, se refirió al debate que levantó el senador UDI Pablo Longueira -luego respaldado por el presidente del Senado, Jorge Pizarro- sobre la posibilidad de convocar a un plebiscito nacional para resolver la salida al mar de Bolivia.
Von Baer señaló que esas son "opiniones personales", y que Cancillería se encuentra trabajando "responsablemente" con el gobierno boliviano en la agenda de 13 puntos que incluye el tema del mar.
La ministra no descartó, en todo caso, que cuando ambos gobiernos lleguen a un acuerdo sobre el tema, la decisión pueda ser consultada a la ciudadanía. "Todos los temas están en carpeta y se están conversando (...), estamos trabajando junto al gobierno boliviano en una lista de temas que están pendientes", indicó.
Ayer, antes de partir de gira a Irán, Evo Morales destacó nuevamente el debate sobre el plebiscito en Chile. "Siento que va creciendo el sentimiento para resarcir daños históricos", dijo.
Artículo original
Que obeso tan cínico e sibilino! dice lo contrario que piensa, pretende la división y la animosidad!
ResponderBorrarpara variar este waton culiao , metiendose en donde despues no va a saber como salir....q pena para los peruanos tener a un weon tan oportunista sin saber lo que hace....
ResponderBorrarQue pena para ustedes tener un presidente que convierte una tragedia nacional en reality show y que no tiene ni puta idea quien es Robinson Crusoe!
ResponderBorrarAlan Garcia oportunista? Y Piñera durante el rescate de los mineros que fue?
ResponderBorrarjajjaa que pena para algunos vivir en perukistan, rodeado de mentirosos y populistas, pero bueno, cada quien tiene el gobierno q merece te guste o no??...
ResponderBorrarDemas esta decir q por lo menos nuestro presidente es mucho mas culto q el waton de anal garcia, q en hacer el ridiculo a garcia nadie le gana!!!!
Piraña Way:
ResponderBorrar- Robinson Crusoe.
- Nicanor Parra.
- Republica de España.
- Galactea.
- Tusunami.
- Marepoto.
- Checoslovaquia.
- “Si no viaja en Lan, buena suerte”.
Anónimo dijo...
ResponderBorrarQue pena para ustedes tener un presidente que convierte una tragedia nacional en reality show y que no tiene ni puta idea quien es Robinson Crusoe!......
Cual tragedia? Piñera hizo bien, se la jugó y el resultado fué buenisimo!
y a quien no se le sale una que otra palabra mal o se le confunden las cosas???? Es parte del hablar rapido o cuando se manejan muchos temas en un dialogo, no por eso se deja de ser culto o se es ignorante.
ResponderBorrarNo confundamos el decir una palabra mal con andar metiendose en lo q no te incumbe y hacer el ridiculo. Ademas todos sabemos que el presidente, sea de donde sea, es una persona mas...
Que el waton garcía tambien se tome un armonil cuando causa show cada vez que le pega (literalmente) un compatriota
ResponderBorrarPorque se rasgan las vestiduras los chilenos? no que querian darle salidas a bolivia, y ahora que el Peru le ofrece lo que ya hizo hace tiempo pero dandole la posibilidad de desarrollar su marina ustedes ponen el grito en el cielo.
ResponderBorrarSiempre penzaron en que el Peru se opondria a todo y asi aparentar ser los buenos, les salio el tiro por la culata y los intereses negociables se estan yendo a otro lado al lado peruano y eso si que duele.
Por que los chilenos no ven con buenos ojos que el Peru brinde esas facilidades a Bolivia?
Respondanse y tendran la respuesta, la salida al mar para bolivia va contra sus intereses, el gas, el agua, el litio, el control etc...
Una situacion indeseable para los Portalinos.
Creo que el problema ,para nada pasa por que Peru le de costas a Bolivia,ellos son dueños de hacer lo que quieran con sus territorios,el problema es que opine de un tema bilateral a Bolivia y Chile,,,alguna vez han visto una actitud asi por parte de nuestros presidentes ??
ResponderBorrarNo creo para nada que una salidea al mar (por canje territorial) dañe nuestros intereses, al contrario seria muy bueno para todos,geopoliticamente ,comercialmente y como imagen pais,,no veo conmo darle mar a Bolivia afectaria nuestros intereses en el agua gas y litio , es una afirmacion absurda,tonta, ignorante y tendenciosa,,,Chile no se enriquece con la pobreza de Bolivia ,hay que ser muy desquiciado para pensar eso,,,mas aun cuando en esta etapa , el pais exporta inversiones de capital,,,donde pondrias tu dinero , en un pais pobre y en decadencia , o en un pais que crece ?? se cae de maduro.
Bien que Peru de mar a Bolivia , mal que Alan opine de lo que no le concierne.
Creo que el problema ,para nada pasa por que Peru le de costas a Bolivia,ellos son dueños de hacer lo que quieran con sus territorios,el problema es que opine de un tema bilateral a Bolivia y Chile,,,alguna vez han visto una actitud asi por parte de nuestros presidentes ??
ResponderBorrar-----------------------------------------------
No es un tema bilateral... lee el tratado del 29 y verás que el Perú tiene mucho que decir en este asunto.
Peruanos = Argentinos !!! solo pestes que degradan el continente!!!
ResponderBorrarEstos monos peruanos son lacras como los argentinos.... solo weones indecentes....
ResponderBorrarEstos monos peruanos son lacras como los argentinos.... solo weones indecentes....
ResponderBorrar------------------------------------------------
Porque tanto odio, alguna vez te ha violado un argentino o un peruano?
Al guaton sele olvido tomar su Litio. Yo se que los peruanos viven pendiente de los Chilenos. Sin embargo, este guaton se paso. Insulta a Evo, se insulta, y despues anda a abrazos y besos. Despues se quejan que los llamen bananeros.
ResponderBorrarYo estoy feliz que peru le de mar a Bolivia,(menos ingenas en Chile), pero no creo que resulte. Ese puerto (Ilo), ha estado disponible desde que Fujimori se lo ofrecio a los bolis, en 1992.
La movida de Alan es que Arica sea tripartita, uf!!! los ariquenos, son mas nacionalistas que el resto de Chile, les van a decir al gobierno Chileno...NICA, si se les ocurre esa movida,como longueira. Anda a visitar Arica, Longuiera, y dile a los ariquenos tu plan. JAJA!!
opino que al final la cosa terminara como estaba peru y bolivia ya habian echo un acuerdo pero a menor escala de una salida al pacifico por el puerto de llo para que bolivia exporte sus productos pero al final no paso nada esta vez no creeo q sea la ecepción.
ResponderBorrarEn noviembre comienza la construcción de base militar en Ilo
ResponderBorrarLa Paz/ Erbol
La construcción del anexo de la Escuela Naval Militar de Bolivia en el puerto de Ilo, Perú, comenzará en noviembre próximo, aseguró este miércoles el ministro de la Presidencia, Oscar Coca.
"El tema que tiene que ver con la construcción de la Escuela Naval ya tiene fecha, empezamos a construir en noviembre para tener ya lo más antes posible la presencia boliviana allá en Perú", dijo Coca, en declaraciones a la Red Erbol.
La autoridad gubernamental agregó para ello agilizarán la reglamentación del acuerdo de ampliación y relanzamiento del convenio "Boliviamar", suscrito inicialmente en 1992 y a través del cual Perú otorga a Bolivia un enclave costero por 99 años.
Acotó que para esa reglamentación tienen un plazo de 45 días y que no esperarán todo ese tiempo para efectivizar la misma, por lo que prevén que lo harán en menos de 30 días.
"En esto vamos a andar al ritmo de nuestro presidente Evo Morales, todo tiene que tener su posibilidad de ejecución, siempre se han criticado que se pone la piedra fundamental de las obras y al final no se ejecuta, pero nosotros haremos eso el (6) de noviembre", ratificó.
Porque no es bueno dar soberania a Bolivia por territorio Chileno: Una vez con territorio Boliviano de por medio los tales como Anal Garcia huevearian de lo lindo, sabiendo que para que Chile les fuese a sacar la cresta tendriamos que pasar por territorio Boliviano. Declarando asi una guerra trinacional, y cumpliendose los propositos de los perucas de involucrar a otras naciones. Porque solitos no se la pueden.
ResponderBorrarYo estoy de acuerdo con que se haga un intercambio territorial.
ResponderBorrartierra por tierra
Chile:
1) Soluciona el problema boliviano con una solución soberana (no como Boliviamar o las instalaciones bolivianas en Iquique)
2) El país no pierde superficie (queda igual pues es un intercambio por territorio equivalente)
3) El país no se corta (pasa por el norte de Arica, no por la ciudad misma... es una franja de 10 km de ancho por la parte chilena de la linea de la concordia).
4) Dejamos de limitar con Perú (eso es impagable)...
Ese era el concepto de Charaña.. el que Cheyre, Rodriguez-Elizondo, Rossi, Toha y Longueira y varios académicos de todas las tendencias quieren reeditar.
El canciller peruano ha dicho que no seran obstáculo y que sólo quiere que se respeten sus servidumbre portuarias emanadas de 1929...
Tenemos abierta la ventana para solucionar este centenario problema.
Saludos
HernanSCL
Exactamente, el ferrocarril peruano de Tacna a Arica, El Chinchorro terreno de propiedad peruana, el puerto peruano de Arica, respeto a los acuerdos de las vertientes de los rios y muy seguramente algun acuerdo compensatorio por los derechos que cederia en este territorio.(logicamente bajo el respeto a la decicion que tome la Haya referente a la limitacion Maritima y el respeto al tratado de 1929, limitacion terrestre empieza en la ORILLA DEL MAR DE LA MAREA BAJA, A DIEZ KILOMETROS DEL VIEJO PUENTE DEL FERROCARRIL SOBRE EL RIO YUTA).
ResponderBorrar