Chile analiza recurrir a la Corte Internacional de La Haya si la Argentina finalmente decide darle asilo político al terrorista Sergio Apablaza Guerra , luego de que la Comisión Nacional de Refugiados (Conare) recomendará al Poder Ejecutivo que acepte el pedido del guerrillero para ser protegido por las leyes argentinas y evitar la extradición al vecino país, en donde está imputado por un asesinato y un secuestro.
Según indicó el diario Perfil, el gobierno de Sebastián Piñera podría impugnar la resolución argentina a través del artículo 38 de la Convención de Refugio de la ONU de 1951. Según el mismo, las controversias entre países signatarios deberán ser resueltas por la Corte Internacional.
De hecho, el senador Hernán Larraín aseguró que "hemos pensado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la OEA, las Naciones Unidas o cualquier organismo para que se resuelva esta causa".
Apablaza está acusado de haber ideado el asesinato del ex senador Jaime Guzmán y de haber participado del secuestro del empresario de medios Cristián Edwards, ambos ocurridos en 1991.
Sin embargo, y pese a la extradición reclamada por el Gobierno de Piñera, la Conare decidió otorgar el beneficio del refugio en la Argentina al ex terrorista, una decisión que fue lamentada por el mandatario del país vecino y varios funcionarios.
Luego de conocerse la recomendación, el mandatario chileno dijo que "es una decisión que como presidente de Chile no comparto y lamento profundamente, porque Apablaza está procesado por haber cometido delitos de extrema gravedad. Hechos de extraordinaria gravedad y cometidos en plena democracia".
Por su parte, el presidente de la Cámara de Senadores de Chile, Jorge Pizarro (DC), dijo en diálogo con Radio 10 que, si se confirma la decisión de la Argentina de darle asilo político al terrorista Apablaza Guerra, habrá "un problema serio" entre ambos países.
Artículo original
En la conare firma un miembro no argentino de la onu comisión de refugiados.
ResponderBorrarQue piñera llame a jefe de la onu para cantarle las cuarenta.
Bueno, entonces habrá que pedir las identidades de quienes forman la conare, como votaron y pedir al gobierno argentino una revisiòn de la decisiòn.
ResponderBorrarSi no la revisan, pues acudir a la Haya en donde tendrán que justificar por que estan asilando a un hombre que cometiò delitos comunes en Chile durante el perìodo democràtico.
La resoluciòn argentina es un insulto a Chile como paìs, a sus instituciones y a su estado de derecho.
Saludos
No, por nada del mundo seria una exageracion y dañaria minimo por 4 años la relacion con Argentina, el problema de Apablaza se va a resolver cuando los KK se vayan el 2011 o si no seguir vias diplomaticas, pero esto seria retroceder 2 decadas de confianza entre Argentina y Chile.
ResponderBorrar¡Argentina y Chile, pueblos hermanos!
ESO DE PUEBLOS HERMANOS ES UNA QUIMERA LEE HISTORIA Y NO SEAS TAN INGENUO.
ResponderBorrarcon estos vecinos para qué queremos enemigos?
ResponderBorrarEstos derechistas, mas lo que alegaban contra el guaton Garcia,porque fue a la Haya, y ahora quieren hacer lo mismo,cuanto mas queda de circo en Chile?
ResponderBorrarPerdòn... pero los que se enojaron cuando se presento la demanda fueron los gobiernos de la concertacion que lo declararon "poco amistoso". En cambio Piñera ha querido normalizar las relaciones.
ResponderBorrarMemoria selectiva le dicen...
No me equivoco si les recuerdo que frente a la postura peruana de llevarnos a La Haya TODOS los sectores políticos del país se molestaron ,
ResponderBorrar- claro como tenía que ser !!
no hablemos de memoria selectiva por favor!!
y son casos bien diferentes
A la Haya nunca no somos llorones como los Cholos Serranos de mierda, a buscar otros medios como botar a todos los Argaytinos de Miera de Chile.
ResponderBorrarFUERA TRAVESTIS CONCHESUMARES