Artículos Destacados

Mostrando las entradas con la etiqueta sustentable. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta sustentable. Mostrar todas las entradas

miércoles, agosto 26, 2009

América de día y de noche

Por Julio Raudales

A propósito de la ilustre delegación de cancilleres de varios países del continente americano que visita Honduras, con el propósito de apoyar los esfuerzos que hacemos por superar la crisis que nos asola, conviene reflexionar sobre las hermosas palabras que el más iluminado de nuestros próceres escribiera para referirse a su patria grande. Una patria en la que pocos supieron discernir las voces que como la suya, la de Martí y algunos otros, clamaban por el sueño panamericanista.

Y es que José Cecilio del Valle trascendió incluso el espíritu bolivariano: Mientras el general caraqueño libertaba a los pueblos en busca de la unión latinoamericana, el hondureño clamaba por un continente próspero y respetado en el mundo, más allá de las fronteras que, al fin y al cabo son imaginarias y podrían obviarse. Había diferencias entre ambos, claro está: el valiente general venezolano creía que la unión política y militar daría respeto y fuerza a nuestras naciones frente al mundo; el ilustre académico y político hondureño veía en el trabajo conjunto, la solidaridad y la racionalidad económica, el camino más breve hacia el desarrollo y bienestar de estos pueblos. Dos visiones, dos rutas complementarias, ¡en fin!, dos aspiraciones que hoy parecen cada vez más lejanas.

"América de día cuando escriba; América de noche cuando piense", escribió el sabio que, al morir, llevó con él sus anhelos y devaneos, demasiado avanzados quizás aún para nuestra era. Pero en aquel entonces despuntaba el alba verdadera, era la mañana en nuestro continente. ¡Cuántas cosas podían esperarse de las nacientes naciones! Pero el día llegó y solo unos pocos aprovecharon su luz para caminar por la ruta trazada por estos dos grandes de la historia. Y es que solo quienes entendieron que había que seguir ambos caminos, lograron el éxito. ¡Echemos un vistazo!

Canadá, Estados Unidos, México, Brasil y Argentina siguieron el camino federativo (el consejo de Bolívar) y aunque todos ellos lograron la fuerza y grandeza necesarias para ser respetados, solo los dos primeros alcanzaron el desarrollo y consiguiente bienestar sostenido de sus ciudadanos. ¿Por qué? Porque entendieron que, además de la unión, es necesaria la libertad económica, las garantías individuales y el respeto a la propiedad para garantizar riqueza (el consejo de Valle); los tres restantes gigantes de América se han debatido entre la vida y la muerte y muy poco han logrado con su tamaño y fuerza. Ojalá y atendieran pronto el consejo de Valle para de una vez repuntar.

Los otros, los que no seguimos ni uno ni otro consejo, aun dormimos la noche del subdesarrollo, la miseria y marginalidad del mundo.

¿Cuándo comprenderemos que si optamos por seguir un solo camino, éste debería ser aquel trazado por Valle? Miremos el ejemplo de Chile, El Salvador, Colombia y Panamá. Pese a no tener un gran tamaño y a su unitarismo, ellos van con paso firme al encuentro de un destino más próspero y equitativo. Optaron por la racionalidad del mercado como estandarte de vida y con instituciones consolidadas y respetables van camino a la prosperidad, movidos por la luz que desde hace casi 200 años ya marcaba el sabio hondureño y muchos otros que por fortuna sí supieron convencerlos.

Pero Honduras, junto a los otros, aun duerme la noche continental, tan oscura y proclive a pesadillas como ésta que ahora nos agobia y quita el sueño… ésta en la que un Bolívar desfigurado y secuestrado por un puñado de petrodólares, nos azuza y obnubila los sentidos, haciéndonos creer que es la violencia y el odio el camino al respeto.

¡Despertemos ya! Volvamos al auténtico Bolívar si acaso, pero no dejemos nunca de escuchar a Valle. Solo así terminará la noche y vendrá el fulgor del día, en especial para los pobres de nuestra tierra, que tanto lo merecen y anhelan.

Artículo original

martes, julio 07, 2009

Invertirán US$ 40 millones en la primera central solar del país

La española SolarPack iniciará en próximos días el trámite ambiental.

Poco a poco, la matriz eléctrica del país va acostumbrándose a incorporar unidades de generación no convencionales.

La firma española SolarPack -una de las 10 más grandes de su rubro en el país europeo-, en menos de dos semanas comenzará el trámite ambiental para su central "Calama Solar I". La unidad tendrá una capacidad instalada de 9 MW. El proyecto total requiere de una inversión de US$ 40 millones.

El proyecto se basa en tecnología de granjas fotovoltaicas, similares a las cinco plantas con que SolarPack ya cuenta en España y que le han significado inversiones por US$ 210 millones.

Esta unidad será la primera de seis que la empresa espera desarrollar en Chile en el corto plazo. Todas tendrán un tamaño similar y suponen inversiones por US$ 240 millones, informó El Mercurio.

La empresa española silenciosamente desarrolló el proyecto (en todos sus ámbitos, búsqueda de terreno, desarrollo de ingeniería y otros) y ha avanzado en la solicitud de terrenos a Bienes Nacionales, los trámites para conexión a las redes de transmisión eléctrica y en las negociaciones con las principales mineras del país para vender energía.

Este último punto es una de las aristas clave para desarrollar los proyectos. Jon Segovia, socio director de SolarPack en Chile, afirma que las conversaciones han avanzado de forma rápida, entre otras cosas porque han podido ser competitivos presentando ofertas de energía similares a las que ostentan los parques eólicos.

"Nosotros podemos ofrecer precios estables, sólo indexados a la variación del dólar", explica agregando que, además, las unidades están proyectadas para que duren entre 25 y 35 años.

La construcción de Calama Solar I podría durar entre 7 y 9 meses y Segovia estima que la unidad podría estar produciendo energía a fines de 2010.

Artículo original

sábado, julio 04, 2009

Latinoamérica, la región más feliz y más ecológica del mundo

Nota: Este ranking no refleja en forma "pura" cuan feliz es la gente de un país, pues condiciona esa felicidad a cuanto contamina y cuantos recursos naturales consume cada país, pero sí muestra que la felicidad no está relacionada directamente a las posesiones materiales y la riqueza. Sospecho que también algo influye el clima. Es sabido que la exposición al Sol influye en los estados de ánimo.

El “Informe Planeta Feliz” ubica a Costa Rica como el país más cercano al equilibrio entre lo que se consumen y lo que ofrecen los recursos naturales

LONDRES.- América Latina es la región más feliz y ecológica del mundo, según el "Informe Planeta Feliz" que elabora la organización "The New Economics Foundation" con el objetivo de poner de relieve que la eficiencia ecológica de cada país guarda relación con la calidad de vida presente y futura de sus ciudadanos.

El Índice utiliza tres índices para realizar la clasificación: la esperanza de vida, la satisfacción vital que expresan los ciudadanos de cada país y la huella contaminante que dejan para obtener el nivel de vida que consideran necesario para ser felices.

Este trabajo, en su segunda edición, recoge datos de 143 países que representan al 99 por ciento de la población mundial y sitúa a ocho países latinoamericanos entre los 10 primeros.

Costa Rica copa la lista, ya que sus ciudadanos expresan un índice de satisfacción vital de 8,5 puntos sobre 10, tienen la segunda tasa de esperanza de vida más alta del mundo (por detrás de Canadá) con 78,5 años, y están muy cerca de alcanzar el equilibrio entre lo que consumen y lo que ofrecen los recursos naturales.

La República Dominicana figura segunda y Guatemala cuarta, y entre el sexto y el décimo puesto se sitúan por este orden Colombia, Cuba, El Salvador, Brasil y Honduras.

Más abajo, Nicaragua está en el puesto 11, Argentina en el 15, Panamá en el 18, México en el 23, Ecuador en el 25, Belice en el 27, Perú en el 28, Venezuela en el 36, Chile en el 46, Bolivia en el 47, Paraguay en el 55 y Uruguay en el 99.

El Índice se da a conocer en víspera de la reunión que celebrará el G-8 en Italia la próxima semana y pone en duda que los mayores índices de felicidad y de eficiencia ecológica se den en los países más desarrollados del planeta o en los que han progresado más rápidamente en el terreno económico en las últimas décadas.

El trabajo constata, por ejemplo, que Estados Unidos (puesto 114), China (20) e India (35) "eran más felices y más ecológicos" hace 20 años que hoy, y que en términos globales la situación ha empeorado en lo que se refiere a la explotación de los recursos naturales.

En el caso de los países de la OCDE, los responsables del estudio explicaron que la situación es peor en la actualidad que en la década de los 60 porque, aunque han aumentado la esperanza de vida y el grado de felicidad de los ciudadanos, no lo han hecho al mismo ritmo que se ha multiplicado la sobreexplotación del planeta.

En las últimas cuatro décadas los dos primeros baremos han mejorado en un 15 por ciento, pero la huella de carbono que dejamos cada uno de los habitantes del planeta ha crecido un 72 por ciento.

"Seguir los cantos de sirena del crecimiento económico ha supuesto sólo un beneficio marginal para los países más pobres del mundo y ha socavado en gran medida la vida de sus ciudadanos", afirmó Nic Marcs, miembro de "The New Economics Foundation".

No sólo ha sido perjudicial para los más pobres, explicó Marcs, sino que "tampoco ha mejorado notablemente el bienestar de aquellos que ya eran ricos, ni ha facilitado una estabilidad económica".

Este Índice, añadió Marcs, debe servir como "una guía de eficiencia" para cambiar el concepto que tienen los países poderosos sobre qué es realmente mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos y sobre las consecuencias del cambio climático derivadas de un modelo económico que ha demostrado ser insostenible.

Los gobernantes de los países más ricos, argumentan los autores de esta iniciativa, deben dejar de vincular la felicidad con las cifras macroeconómicas sin tener en cuenta el coste medioambiental, y "deben centrarse en lo que nos importa en última instancia: el bienestar en términos de una vida larga, feliz y con sentido".

Así, son las naciones que consumen moderadamente (como las latinoamericanas y las del sudeste asiático) las que salen mejor paradas en el Índice, mientras que las que se suelen presentar como modelos de bienestar económico figuran por abajo del puesto 40.

La mejor situada es Holanda (43), seguida de Alemania (51), Italia (69), Francia (71), Reino Unido (74), Japón (75), España (76), Canadá (89), Rusia (108) y Estados Unidos (114).

Artículo original
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.