Muere hijo menor de Pedro Carcuro tras caer de edificio

Franco Carcuro Urresti se precipitó desde el piso 10 del inmueble, en Las Condes.

Sin vida fue encontrado esta mañana Franco Adriano Carcuro Urresti, hijo del periodista de deportes de TVN, Pedro Carcuro. Los primeros antecedentes indican que el hombre de 32 años cayó desde el décimo piso de un edificio ubicado en calle Estoril 50, comuna de Las Condes.

Carabineros informó que recibió un llamado anónimo a las 11:30 alertando sobre la existencia de un cuerpo sin vida en el sector. Al lugar llegó personal de la Brigada de Homicidios (BH) de la PDI.

"Hoy en la mañana, por orden del fiscal de turno de la Fiscalía de Las Condes, personal de la Brigada de Homicidios se apersonó en este edificio para adoptar el procedimiento de un suicidio por precipitación de altura. Esta persona fue identificada sobre la base de los documentos que presentaba en su vestimenta", dijo el inspector de la BH Patricio Montes Morales.

El detective indicó que "no tenemos la certeza, el motivo por el cual esta persona se habría suicidado. No obstante se continúa con la diligencia de la ubicación de sus familiares y realizar el empadronamiento respectivo a la gente del edificio".

El policía aseguró que existe una grabación "que muestra el momento en que esta persona procede a quitarse la vida".

El edificio donde se produjo el hecho alberga oficinas comerciales y trabajan sicológos y médicos,"por lo tanto, falta esclarecer bien en qué circunstancias esta persona se encontraba en el lugar".

Carcuro Urresti -quien al parecer sufría depresión endógena- era de profesión abogado y actualmente se desempeñaba como director del Instituto de Ciencias Deportivas de la Universidad Santo Tomás.

"UN HOMBRE BRILLANTE"

Un emocionado Milton Millas, quien informó a Carcuro del deceso de su hijo, recordó a Franco como "un hombre brillante, bueno, sencillo, como son los Carcuro". El periodista comparte un programa de deportes en radio Agricultura con el hombre de TVN.

Millas afirmó que Franco Carcuro Urresti "estaba enfermo, tenía altibajos", al tiempo que señaló que "perder un hijo y estar afuera del país -el relator estaba en Buenos Aires cuando se enteró de la noticia- es lo peor que te puede pasar". Añadió que habló con Pedro Carcuro, quien viaja a Chile.

Su eterno compañero de labores, Sergio Livingstone, quien también comparte set en el programa radial, lamentó la muerte del profesional de 32 años.

"El peor castigo es que un hijo se muera antes que uno. Si uno tuviera que optar, querría morirse uno primero", afirmó el "Sapito". Agregó que Franco "era un chico talentoso, exitoso, y nos sorprende con esta renuncia a la vida tan impensado".

Otro compañero de labores, Juan Carlos Villalta, también dedicó palabras al hecho: "Por Dios que hay que ser, no sé si valiente, pero es una decisión que se toma en el extravío, no es una decisión normal".

El periodista argentino Fernando Niembro, rostro el canal Fox Sports, se comunicó con el set del programa tras conocer la noticia. "Estoy anonadado, sin palabras", afirmó.

FRANCO CARCURO

Era Master en Gestión Deportiva por la Université de Neuchatel, Suiza – SDA Bucconi, Italia – The Montfort University, Gran Bretaña, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile.

Además, era director del programa de Management del deporte de la UST FIFA, colabora como investigador en el Centro Internacional de Estudios del Deporte (CIES/FIFA, Suiza) y actualmente se desempeñaba como Director del Instituto de Ciencias del Deporte de la Universidad Santo Tomás.

Artículo original

En Europa y EEUU los padres tienen alta responsabilidad civil por delitos cometidos por hijos menores de edad

Nota: Nuestros políticos tienden a cierto populismo, no van a pasar una ley impopular, aunque sea positiva y necesaria, menos en año de elecciones. Recuerden lo que pasó con los fotoradares. Prefieren que la gente se mate antes de hacer algo positivo pero impopular (los fotoradares se usan en TODOS los países desarrollados, y si uno no se pasa las luces rojas, no tiene nada que temer). Hacer responsables civilmente a los padres, sólo implica que pueden ser demandados monetariamente por los "pastelazos" que hagan sus críos menores, ¿acaso no se preocuparían más, si saben que van a tener que pagar por los daños que causen? (seguramente -en muchos casos- se preocuparían incluso más que si les puede suceder algo a sus hijos). Pero... ¿qué hacen los políticos? todo lo contrario, incluso a los padres se les quita -por ley- control sobre sus hijos. Darle la Pildora del Día después a menores de 14 años, a espaldas de sus padres, es sólo una demostración de esto. No me opongo a la pildora, lo que me parece pésimo, es que se excluya a los padres de un asunto que afecta la salud y educación de sus hijos.

España, Alemania y EE.UU. obligan a respuesta solidaria de los padres. Fuerte rechazo provoca en Chile la idea de endurecer la responsabilidad civil de los progenitores.

España, Alemania y EE.UU. aplican severas normas de responsabilidad civil a los padres o tutores legales de los hijos menores de 18 que cometen delitos.

La experiencia en estas naciones sale a colación a propósito del proyecto de ley que presentará en los próximos días el diputado Roberto Sepúlveda (RN), para afianzar la responsabilidad solidaria de los padres frente al daño que provocan las acciones ilícitas de sus hijos.

La propuesta busca terminar con la discrecionalidad de los jueces de la justicia civil, de fijar indemnizaciones por este tipo de acciones. Y, a cambio, establecería montos fijos respecto de delitos y/o cuasidelitos que deberían pagar los progenitores o tutores legales para reparar daños morales o físicos provocados por las acciones ilícitas de sus hijos menores de 16 años.

La idea provocó un inmediato rechazo entre legisladores y abogados, que no la consideraron viable para la realidad chilena (ver nota aparte).

Pero en España, por ejemplo, la ley establece que los padres o tutores legales responden "en todo caso" solidariamente por los daños causados por los hijos menores de 18 años.

El artículo 3 de la Ley Orgánica de Responsabilidad del Menor española señala: "Cuando el responsable de los hechos cometidos sea un menor de dieciocho años, responderán solidariamente con él de los daños y perjuicios causados sus padres, tutores, acogedores y guardadores legales o de hecho, por este orden. Cuando éstos no hubieren favorecido la conducta del menor con dolo o negligencia grave, su responsabilidad podrá ser moderada por el juez según los casos".

Según explica el doctor en Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona, Jean Pierre Matus, esto debe interpretarse como que el sistema invierte la carga de la prueba de la "negligencia" y sólo permite una "moderación" de la cuantía de la responsabilidad, si los padres prueban que no favorecieron intencional o imprudentemente la conducta del hijo. "Pero igual responden", afirma.

En cuanto a la fijación de las cuantías de indemnización, aunque éstas son determinadas judicialmente, existe la posibilidad de asegurar la responsabilidad civil derivada de los hechos constitutivos de delito, añade.

En los casos similares de Alemania y Estados Unidos, la contratación de "Seguros de Responsabilidad Civil" es obligatoria para todos los residentes mayores de edad.


Rechazo entre abogados y parlamentarios despierta la reforma al Código Civil

ENRIQUE CURY
Ex supremo. Penalista

"Yo creo que es muy poco feliz la idea. Las indemnizaciones tienen que fijarse tomando en cuenta una multitud de factores, entre otros, la gravedad del hecho, la culpabilidad comprometida, y dar normas generales para casos particulares es un disparate".

SAMUEL DONOSO
Penalista

"Fijar por ley un monto del daño es aberrante, porque el daño es variable, no es siempre el mismo, depende del delito. Lo razonable es que sea el juez quien la fije, una facultad que por ley tiene. Lo que en el fondo se busca es establecer una multa contra los padres".

OLGA FELIÚ
Consejera del Colegio de Abogados

"No me parece adecuado lo que se plantea, de una indemnización de monto fijo, porque eso en realidad no tiene un carácter reparatorio del daño. Yo veo que esto que se está estableciendo en sede civil, en el fondo se parece a una multa-sanción a los padres".

CRISTIÁN LETELIER
Penalista

"El proyecto está incompleto porque deberían restablecer primero las facultades correctivas que por ley tenía el padre de poder castigar moderadamente a su hijos, lo que se eliminó. No tenemos la facultad de sancionarlos para educarlos".

CRISTIÁN ARIAS
Penalista

"No parece racional confeccionar una tabla de equivalencias entre un tipo de delito cometido y el valor de la indemnización. Es como hacer una tasación económica de la vida, de cada parte del cuerpo que pueda resultar afectada. Es mejor dejarlo al criterio del juez".

PATRICIO WALKER
Diputado DC

"Lo más importantes es preocuparse de hacer transformaciones al interior del Sename para que se cumpla el objetivo de la rehabilitación con los adolescentes que están cumpliendo penas. Allí debe estar el énfasis y no en este tipo de propuestas".

JORGE BURGOS
Diputado DC

"Me parece un proyecto bastante absurdo. No tiene sustento jurídico. Hay que mejorar la ley de responsabilidad adolescente. Fui uno de los que me opuse a su puesta en vigencia porque no había condiciones para ponerla en marcha. El tiempo nos dio la razón".

FELIPE HARBOE
Diputado PPD

"Ciertamente se requiere que cuando un menor comete un delito, alguien se haga responsable de los perjuicios civiles. La ley establece que son los padres y eso se cumple. No es posible establecer sanciones adicionales en temas que tienen que ver con formación".

Interrogatorios en caso Aguayo

Uno de los menores que acompañaban a J.T.N.V. (15) y que fue casi el único que observó directamente la agresión del imputado en contra del fallecido Sergio Aguayo, fue interrogado ayer por el fiscal Andrés Iturra.

El testigo fue uno de los que dijeron haber visto el cuchillo -los otros cinco amigos niegan su existencia- y además graficó la forma en que J.T.N.V. propinó el certero golpe en la cabeza de la víctima, en avenida Las Condes.

Trascendió que el fiscal reinterrogará a los otros cinco jóvenes que acompañaban al agresor.

En tanto, ayer el fiscal citó a toda la familia Aguayo Muñoz a una reunión en la cual se les asignó atención sicológica especializada y se les informó del caso.

Artículo original

Chile premia a sus mujeres por ser madres

Con cinco hijos que criar, a la chilena Minna Pavez le fue imposible seguir trabajando, pero desde el miércoles ella y todas las madres de Chile serán recompensadas con un bono de casi 530 dólares por cada uno de sus hijos que aumentará su jubilación, otra ayuda social del gobierno de Michelle Bachelet.

El bono se pagará desde el 1 de julio de 2009 a todas las madres chilenas, incluso las adoptivas, que hayan o no contribuido al sistema de pensiones durante su vida, independientemente de sus ingresos y clase social, justo cuando cumplan 65 años.

El beneficio no se entrega de una única vez, sino que incrementa el fondo de pensiones para aquellas mujeres que hayan trabajado fuera del hogar o la pensión básica solidaria para las que no lo hayan hecho y carezcan de recursos.

"Es la reparación necesaria de un histórico enfoque discriminatorio hacia el valor real del trabajo no remunerado de las mujeres en los hogares y también la muestra concreta de que Chile se va convirtiendo en una sociedad más justa", dijo Bachelet.

"El sistema de protección social se está convirtiendo en una realidad y lo estamos materializando a pesar de las dificultades, gracias a que la economía chilena fue capaz de generar recursos y fuimos capaces de ahorrarlos", agregó la mandataria.

Minna Pavez trabajó durante 10 años en un laboratorio médico y, aunque intentó seguir después de tener su primer hijo, Darío, la llegada de Margarita, su segunda hija, la obligó a dejarlo. Con su esposo, Juan, decidió que lo mejor era quedarse en casa para cuidar a los niños. Luego vinieron tres hijos más.

Como Minna, la mayoría de las mujeres opta en Chile por desertar del mundo laboral para cuidar a los niños, provocando con eso lagunas en su historial de cotizaciones. En este caso, los casi diez años de trabajo no le permitieron ahorrar lo suficiente para optar hasta ahora a una jubilación.

En la misma situación estaban más de la mitad de los afiliados a las hoy extendidas e imitadas Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), instauradas en 1981 por la dictadura de Augusto Pinochet, para la capitalización individual de los trabajadores.

El problema afecta especialmente a las mujeres, que en Chile ganan menores sueldos, se jubilan cinco años antes que los varones y tienen una mayor esperanza de vida.

La situación llevó a Bachelet a emprender la que es ya considerada la mayor obra de su gobierno: reformar el sistema de pensiones, instaurando una pensión básica solidaria universal de cerca de 150 dólares y compensando a las madres con un bono por cada hijo, entre otras reformas.

En su primer año de funcionamiento el bono beneficiará a unas 13.000 mujeres que se jubilen después del 1 de julio, ya que no es retroactivo, con un coste de unos 13,4 millones de dólares. En 2010 se entregarán 42.000 bonos.

El dinero del bono -este año equivalente a 286.000 pesos (530 dólares)- será reajustado según la rentabilidad promedio de los fondos de pensiones a partir de la fecha de funcionamiento.

Eso implica que el bono beneficiará especialmente a las mujeres jóvenes y que tengan hijos después del 1 de julio 2009, porque rentará por más tiempo.

Según cálculos oficiales, una madre de hoy con 30 años con dos hijos, a los 65 podrá incrementar su fondo de jubilación con unos 7.000 dólares.

El bono puede ser cobrado de forma paralela para un mismo hijo tanto por la madre biológica como la adoptiva y no se establecen límites respecto de la edad en la que la madre tiene a su hijo.

Se entrega a los 65 años -cinco años después de la edad de jubilación legal para las mujeres en Chile-, para incentivar a que ellas permanezcan por más tiempo en el mercado laboral.

El bono le permitirá entonces a Minna Pavez acceder a una pensión y disfrutar ahora, a sus 67 años, de sus cinco nietos.'

Artículo original

Fecundidad baja en Chile 59% en sesenta años (INE)

La fecundidad en Chile bajó 59% en casi sesenta años, pasando de una media de 4,6 hijos por mujer en 1950 a un promedio de 1,9 en 2006, informó el lunes el Instituto Nacional de Estadísticas (INE).

"Desde 1950 y hasta 2006 se generó un descenso absoluto de 2,7 hijos por mujer en promedio, lo cual representa 59% de baja en la fecundidad en casi 60 años", indicó un reporte del INE.

El descenso más pronunciado se dio entre los años 1962 y 1978, cuando en sólo 16 años la tasa de fecundidad pasó de 5,4 hijos a 2,8 hijos promedio por mujer, lo que implicó 48% de baja del nivel de fecundidad.

Desde 1977 hasta 2002 se registraron entre dos y tres hijos promedio, mientras que entre 2003 y 2006 las mujeres aportaron algo menos de dos hijos en promedio, agregó el reporte.

El descenso en la tasa de fecundidad de Chile se enmarca dentro de un proceso progresivo de envejecimiento de la población de América Latina y Europa, como producto de un mayor ingreso de las mujeres al mundo laboral y la masificación de los métodos anticonceptivos, entre otros factores.

Artículo original

Calidad de la Educación y su Impacto en la Baja Natalidad en Chile

En Chile la población está envejeciendo. En 1950 las mujeres chilenas tenían un promedio de 4,6 hijos. A partir de la década del ‘60 y del ‘90 especialmente, la tasa de fecundidad comenzó a decrecer llegando a un promedio de 1,9 hijos por mujer. Hoy estamos enfrentados a un nivel de natalidad que no es suficiente para la reposición poblacional, lo que tenderá a disminuir la población activa y aumentar la pasiva.

Estudio completo