SEGUN INFORMO el Presidente Rafael Correa el domingo, el gobierno ecuatoriano inscribirá hoy en la Organización de las Naciones Unidas la carta náutica que fija el límite marítimo de su país con Perú. La medida constituye un relevante apoyo para la postura que defiende Chile frente a la demanda presentada en 2009 ante el Tribunal Internacional de La Haya por parte de Perú.
En su calidad de firmante, junto a Chile y Perú, de la Declaración de Zona Marítima de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954, Ecuador fue invitado por el Tribunal de La Haya a opinar, si así lo desea, acerca de su manera de entender dichos acuerdos. Para Chile era importante que lo hiciera, pues la interpretación ecuatoriana es idéntica a la chilena: son tratados que definen la frontera marítima a lo largo de la línea del paralelo geográfico. Quito, sin embargo, optó por un camino más largo. El año pasado confeccionó una carta náutica que utiliza los criterios establecidos en 1952 y 1954 y pidió a la diplomacia peruana que la ratificara. Lima no lo hizo y, en ausencia una aceptación formal del mapa, Correa ha sostenido que su país tendrá "que tomar otras decisiones", entre las que figura de manera prominente concurrir a La Haya. Aunque, por supuesto, Quito actúa aquí en consideración a su propio interés nacional, el paso dado significa un importante triunfo para la diplomacia chilena. Esta se ha preocupado en el último tiempo por tomar medidas para revigorizar los lazos con Ecuador, un aliado histórico, incluyendo varias reuniones del Presidente Sebastián Piñera con su par Correa.
Durante décadas, Perú aceptó en los hechos que el límite marítimo corre por la línea del paralelo, según se contempla en los mencionados instrumentos. Al construir su caso contra Chile, la diplomacia peruana aparentemente no previó el efecto que éste tendría sobre la frontera marítima con Ecuador (y también a nivel regional, pues Ecuador ha utilizado el criterio del paralelo para demarcar su límite oceánico con Colombia y ésta ha hecho lo propio con Panamá). Necesariamente, debido a que involucra tratados de los que es suscriptor, Quito debía reaccionar ante los argumentos esgrimidos por Lima. De esta forma, Perú se puso a sí mismo en una situación muy incómoda: si acepta la carta náutica, validará la interpretación ecuatoriana (y chilena) de lo establecido en 1952 y 1954, debilitando su postura ante un tribunal internacional que no podrá sino sorprenderse de que Perú utilice criterios distintos para fijar sus fronteras marítimas en el norte y en el sur; si, por el contrario, la objeta, forzará a Ecuador a concurrir a La Haya a declarar el carácter limítrofe de los tratados de 1952 y 1954 y la validez de la noción de que la frontera marítima corre por el paralelo geográfico.
Este episodio es muy favorable y sin duda ayudará a robustecer los sólidos argumentos de la defensa nacional en La Haya. No obstante, es importante que, tal como han hecho hasta ahora, las autoridades y el equipo de juristas a cargo del tema continúen trabajando para proveer la mejor defensa posible de los intereses chilenos ante el tribunal. Chile tiene hasta julio próximo para entregar su dúplica ante la corte, paso previo al inicio de la defensa oral en el juicio, prevista para 2012, y a la dictación de la resolución final, que se supone debiera ser anunciada a fines del próximo año.
Artículo original
otra guerra ganada contra Peruzimbawe.. aunque en esta no se haya disparado una sola bala
ResponderBorrarAl contrario, presentacion de carta nautica Ecuatoriana y posicion intransigente de ellos, pone en peligro su propia frontera maritima, pues los mismos argumentos usados contra chile valen para Ecuador. Claro que Ecuador por tener islas no pierde casi nada. solo se modifica un poco la linea. No se queria tocar a Ecuador, pero si se determinan a buscar el problema, pues no queda otra. :D
ResponderBorrarCOMO SI FUERAN A GANAR, con esto la tesis peruana se fue por el caño.
ResponderBorrarEcuador saco un decreto en 1971 determinando que la frontera con el Peru estaba determinad por el articulo cuarto de acuerdo 1952.
ResponderBorrarEn el acuerda que sus fronteras maritimas estan determinadas por la precencia de islas por el paralelo.
58 anos despues en septiembre 2010 saca un nuevo decreto que es el que hoy presenta ante la ONU haciendole el juego a Chile desconociendo lo que durante 58 anos habian reconocido como el principio para la utilizacion de su frontera, tanto como con Peru como con Colombia segun ellos mismos reconocen en el decreto de 1971.
Entonces pues ningun efecto solo se puede demostrar facilmente que ha adecuado su posicion para favorecer a chile, y facilmente probable con toda la documentacion que se posee.
Jaque ni mate ni nada, solo un peon que se ofrece en sacrificio para hacer una jugada, que el Peru no comera porque eso es lo que espera chile que uno muerda el anzuelo.
Saben que este blog elimina a aquellos que dan comentarios de fuerza en contra de la posicion chileno-ecuatoriana?
ResponderBorrarYo habia mantenido un dialogo decente con DEKION los anteriores dias y hoy tengo que utilizar mi otra computadora pues me han negado el acceso, resulto incomodo, pues les hago ver que su posicion esta realmente equivocada y con pruebas que contradicen al Ecuador y a chile.
Esto es peligroso para nuestra posicion entonces lo bloqueamos, jajajaja tengo 20 computadoras.
mira la verdad es que el ecuador no ha cambiado su postura lo que ha hecho es ratificar lo convenido con el peru en las ultimas reuniones bipartitas. lo que sucede es que el peru tiene una obcesion en decir que el tratado de limites marítimos de la década de los 50 se aplica de forma diferente para el ecuador, lo que realmente es falso, las islas son una forma de aplicar la paralela goegrafica y en rigor se nombra el mismo procedimiento par las fronteras marítimas con Chile, incluso en 1947 por decreto supremo el mismo peru cita la paralela geográfica para delimitar su frontera, de hecho lo que trata de impugnar el peru es la calidad de tratado, resumiendolo como acuerdos pesqueros, ni siquiera objeta la paralela, entonces es aquí donde decimos con propiedad JAQUE MATE al peru, debido a que el ecuador con esta jugada le da carácter de tratado de limites a lo firmado por las 3 naciones en la década de los 50.
ResponderBorrarDEBE SER TRISTE SER PERUANO....
ResponderBorrarridículo cacha jkajkajkajka es que asi somos los chilenos de insoportables jkajkajkajkajka jodidos y evidiosos jkajkajkajakjka jkajakjakajkajak mi hermano qlia la jetta terriblE waton qlio patético wn! xD jkajkajkajakjakjakajkajka estoy revisando sus mensajes y veo q esta obcecionado con lo arto peruano wn! pal wevo! tengo q afixiarlo con la almohada cachay a ver si dejar de incharme las pelota el wn weno pal pico jkajkajkajakjakjakajakjakajkajakjakajka
con esto se confirma que?...debe ser una porqueria ser chileno
ResponderBorrarque pena es ser chilena
ResponderBorrarLa estupidez peruana no tiene limites, esta demanda la perdieron antes de empezar, en los propios programas de peru dicen que no tienen oportunidad
ResponderBorrarLOS CHILENOS DE CUALQUIER HUEVADA SE RIEN ....SE SIENTEN REALIZADOSJA.JA.JA.JA.......POBRES ENFERMOS .....Y A ESE HUEVON QUE DICE ,ESTA DEMANDA LA PERDIERON ANTES DE EMPEZAR,.JA.JA.JA.....OH.OH.OH.OH.......QUE BRILLANTE....JA.JA.JA......SI ESTUVIERA PERDIDO ENTONCES LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA NO HUBIERA ACEPTADO ESTA DEMANDA.. O ENTONCES LA CORTE INTERNACIONAL SON UN GRUPO DE IDIOTAS QUE ACEPTAN UNA DEMANDA YA PERDIDA...O EN TODO CASO LA CORTE ESTA DE CABEZA...PIENSA CHILENO IDIOTA AUNQUE NO CREO QUE TU MIERDA DE CEREBRO PIENSE....HASTA AHORA ME SIGO RIENDO ....OTRO DIA REGRESO......PO.....POPPOPOPOOPPOPPPPOOOOOOOO.......
ResponderBorrar