El Tratado de 1904, con el que Bolivia pierde su salida soberana al mar con Chile, es un tratado que puede revisarse, según el historiador e investigador Rodolfo Becerra de la Roca.
“Asumimos la carga de una supuesta culpa que los chilenos nos imprimieron, por los 10 centavos de gravamen por quintal de salitre”, replicó Becerra (nota: el asunto no es si el monto era o no poco, sino que violaba el tratado de límites de 1874, los bolivianos y peruanos, no asumen sus culpas)
Según la explicación, el tratado no sólo es revisable sino también sería objeto de nulidad por una serie de requisitos de validez que no existen en el documento y por los hechos que no fueron tomados en cuenta.
“El Tratado se firmó por violencia y dolo, no ha habido una causa lícita, y hubo una lesión enorme. Tampoco se dio una sanción legislativa suficiente en Bolivia”, dijo Becerra.
La exposición del historiador fue una detallada explicación de las razones para la revisión y nulidad del Tratado. Los participantes, entre ellos el cónsul de Perú, Alfredo Tejada, Beneméritos de la Guerra del Chaco, oficiales del Ejército y representantes de instituciones de la ciudad, reflexionaron sobre las propuestas.
El Comité Pro Mar Boliviano Cochabamba, organizador del evento, impulsa una serie de acciones para la reivindicación marítima. La presidenta del Comité, Delicia G. de Andrade, enfatizó en los pronunciamientos de diferentes sectores en Uruguay, Chile y Panamá en favor a la demanda boliviana, para retomar y seguir la causa con más fuerza. Elogió el acercamiento entre Bolivia y Perú. “Ésa es una gran solución, acercarnos a nuestros hermanos de sangre”, dijo.
“Queremos emprender y motivar acciones positivas, por la reivindicación marítima. Nuestro mayor anhelo es que la Cancillería no esté librada a su suerte como un barco a la deriva y tenga el apoyo necesario para concretar la demanda”, dijo el secretario General del Comité, Juan Carlos Zuazo.
La Constitución Política del Estado (Art. 267), dispone la Reivindicación Marítima como un derecho irrenunciable e imprescriptible.
BECERRA Es abogado, investigador e historiador, autor de “El Tratado de 1904 - La gran estafa”, columnista de El Diario, y conferencista de temas marítimos en eventos internacionales.
Participó el 31 de agosto de un foro internacional en la ciudad de Panamá, donde se evidenció que el enclaustramiento boliviano está motivando una inquietud a nivel continental. El evento contó con la participación de destacadas personalidades, Universidad de Panamá y embajadas.
Artículo original
(nota: el asunto no es si el monto era o no poco, sino que violaba el tratado de límites de 1874, los bolivianos y peruanos, no asumen sus culpas)
ResponderBorrar-------------------------------------------------
Tienes razón, no asumimos nuestras culpas... fue culpa de Bolivia subir los impuestos a una mina PRIVADA, eso en cualquier parte del mundo es suficiente para que un país invada a otro y ROBE territorios. Además fue culpa de Bolivia y Peru firmar un tratado DEFENSIVO para protegerse ante una inminente invasión de un vecino ambicioso.
Si realmente piensas que Chile es la vítima en todo este asunto es que te han lavado el cerebro muy bien mi estimado vecino, ya no tienes trazas de decencia ni sentido común, pero eso son los valores chilenos no? por la razón o la fuerza.
por la razon o la fuerza sii ctm¡¡¡¡ peruca sometido
ResponderBorrarMauro caradura, weon, sin descencia,sinverguenza, xenofobo,...
ResponderBorrarChile incumplio muchos puntos de ese tratado(y despues se victimizan diciendo xk todos nuestros vecinos nos odian, ??),deberias de dejar de makillar a Chile como la chica bonita e inocente.
Mauro caradura, weon, sin descencia,sinverguenza, xenofobo,...
ResponderBorrarChile incumplio muchos puntos de ese tratado(y despues se victimizan diciendo xk todos nuestros vecinos nos odian, ??),deberias de dejar de makillar a Chile como la chica bonita e inocente.
............
Quien se metio con quien primero?..Bolivia aplicando ese impuesto, dps firmaron un pacto secreto con Peru y se armo la guerra y bla bla
en la guerra se pierde y se gana, por fortuna ganamos nosotros, y toda guerra es por algo, y Chile gano territorio,Peru y Bolivia lo perdieron..... asi es la guerra
pero eso fue hace mas de 100 años, y todavia no llegan a un puto acuerdo, que tiene que pasar para quedar ready, otra guerra?, nadie quere eso, pro todo apunta asi alla
Eso del impuesto es lo mas absurdo que he podido escuchar, es como si el gobierno de Chile subiera los impuestas a las mineras canadienses k operan, y x eso Canada, va a declararle la guerra a Chile y ROBAR territorios,???. Solamente fue el excuso de la ambicion chilena...
ResponderBorrarLa unica verdad es que un pais violo un tratado aumentando los impuestos ya establecidos, entonces, porque CHILE tendria que aguantar que se le pasara a llevar??? Ademas hoy en dia la violacion de un tratado es algo grave y las organizaciones internacionales velan porq se cumplan, perfectamente podria poducirse una guerra.
ResponderBorrarPor otro lado el peru fue el unico responsable de su derrota, para que firman tratados defensivos si saben que en una invasion la defensa es mutua y que se puede perder???
PD: Que se creen algunos peruanos de venir a insultar a otros por no estar de acuerdo con su punto de vista??? Dejan una muy mala imagen del pais al que pertenecen...
Anonimo 4:44 p.m, te reformulo tu afirmacion.
ResponderBorrarSi el gobierno de Chile subiera EN DIEZ CENTAVOS DE DOLAR los impuestos a las mineras canadienses k operan, y x eso Canada, va a declararle la guerra a Chile y ROBAR territorios,???. Solamente fue el excuso de la ambicion chilena...
pidiendo a gritos que les volemos la raja de nuevo..................
ResponderBorrarNo es el punto los diez centavos, habían tratados que garantizaban la estabilización de los impuestos y las partes se comprometieron a respetar el acuerdo. Bolivia no honró su palabra y pasó a llevar a la contraparte: Chile. las consecuencias todavía le duelen.
ResponderBorrarLa poblacion de Antofagasta antes de la guerra era 90% Chilena. El Alcalde era Chileno y fue encarcelado por las fuerzas Bolivianas. Ante esto el gobierno de Chile interviene en resguardo de la vida de sus connacionales y envia tropas a liberar al gobierno local de Antofagasta, de manos de la milicia Boliviana. Ese es el inicio de la guerra. Los impuestos aunque altos y fijados arbitrariamente habian sido aceptados. Lo que rebalso el vaso fue el encarcelamiento de Chilenos en un intento de Bolivia de ejercer control sobre un territorio que ya no era de ellos, dado que no tenian poblacion para reclamar soberania. Esta situacion es la que causo el inicio de ostilidades entre ambos paises, que luego se ampliaria con la intervencion de Peru en apoyo de su vecino Bolivia, por medio del famoso tratado secreto de asistencia reciproca que habia sido firmado por ambas naciones, con anterioridad al inicio de ostilidades con Chile y que habia creado la Confederacion Peru Boliviana como llego a conocerse a esta asociacion militar. No hay razon para que Peru o Bolivia reclamen hoy territorios que perdieron en batalla. Si se diera el caso todos tendrian que devolver algo. Porque aquellos eran los tiempos donde las naciones estaban en formacion. los limites no estaban claramente delineados ni menos aun existian acuerdos limitrofes expresando los limites de cada nacion. Las batallas ganads y perdidas dieron forma a las naciones que conocemos hoy.
ResponderBorrarsi en el tratado estaba escrito que el saco valia un peso de impuesto eso era, punto, si lo suben hay una violacion a un tratado, de manera diplomatica se busco la forma de solucionarlo, obviamente todo lo economico genera las guerras,como no quisireron cumplir, si dio la obligacion de hacerlo cumplir por la fuerza, mas encima metiendo a peru, que no tenia nada que ver, metiendose en un problema que no les incumbia, miren al futuro y preocupense de sus paises, como tratar de salir del subdesarrollo, tengan o no tengan mar, suiza o austria no tienen mar, menos riquezas y son mucho mas que bolivia, mientras sigan con esa mentalidad de siglo XIX. En aquel tiempo todos tenian afanes expansionistas, no hoy en dia, eso ya es pasado de moda ¡porfavor!, miren al futuro y hebitemos problemas, dejemos todo como esta y todo bien, si siguen con esta mentalidad, seguiran siendo tercermundistas.
ResponderBorrarGracias a Dios vivo en Chile,si pensaramos igual que ustesdes, le reclamariamos a la argentina la patagonia, la cual se entrego en la guerra del pacifico, para no abrir mas frentes, perdimos 1.000.000 de km cuadrados, pero ya fue, y todos somos felices, y si no entienden esto, bueno, nunca tendran mar propio, y eso sera asi, CHILE NO SE LOS DARA.
Ya Ya Rateros chilotes, devuelvan el territorio robado a Bolivia.. uds. son los flaites latinoamericanos...Raza de Ladronez de 7 suelas...¡¡¡¡¡¡¡¡
ResponderBorrarESTOS LADRONES SUDAMERICANOS LLEVAN EN LA SANGRE LA COSTUMBRE DE ROBAR, ROBAN DONDE VAN Y SIEMPRE SON MAL VISTOS.
ResponderBorrar¡A DEVOLVER A BOLIVIA LO SUSTRAIDO¡
Los perucas llamandonos ladrones. Es un delirio! cuando Uds lo llevan en la sangre. Dejen de ensuciar al mundo con la produccion de su maldita droga, asi por lo menos serian vistos como una nacion mas decente.
ResponderBorrarjajaja te cagaron peruano marrón!!! como siempre la viveza del chileno, cagando a los demas jaja
ResponderBorrarLos chilenos son traidores por naturaleza, esta nación esta destinada a desaparecer pues sus 3 vecinos los odian porque les dio la en la espalda a los tres o la naturaleza se encargara de ustedes malditas escorias chilenas!!!!!
ResponderBorrarq veo por alla UN Tsunami!!!!
no se asusten chilitos!!!!!
DEBE SER TRISTE SER PERUANO...
ResponderBorrar