Nota: ¿Si Perú quiere que Bolivia tenga su propio mar, para que le ofrece Ilo? La verdad es que Perú "dice" que no es obstáculo a una solución entre Chile y Bolivia, pero en los hechos, se opone y siempre ha buscado quebrar los acercamientos chileno-bolivianos, y no acepta que Bolivia salga al mar por ex territorios peruanos, que son los únicos que permiten una solución.
Tres legisladores chilenos coincidieron ayer en expresar sus temores sobre un posible intento del gobierno del presidente del Perú, Alan García, de distanciar a Bolivia y Chile con la reactivación de un acuerdo para afianzar la presencia boliviana sobre el Pacífico, a través de Ilo.
El diputado del oficialista Partido Por la Democracia (PDC), Jorge Tarud, en un contacto con La Razón consideró que la estrategia peruana es poner una “cuña” al proceso de diálogo que se desarrolla entre los presidente Evo Morales y Sebastián Piñera, en el marco de una agenda de 13 puntos.
“Perú siempre ha estado haciendo ofertas a Bolivia, que en definitiva nunca terminan en nada. Ellos (Perú) lo hacen fundamentalmente para distanciar a Bolivia con Chile, es una estrategia que utiliza el presidente Alan García”, sentenció el legislador.
El martes, en Ilo, Morales y García dieron por superado sus diferencias y reactivaron un acuerdo con la firma de un Protocolo Complementario y Ampliatorio de los Convenios de Ilo de 1992, que otorga facilidades portuarias y de libre tránsito por 99 años al país. Además, permite construir un atracadero para buques comerciales y de la Armada, que también instalará un anexo de su Escuela Naval.
El diputado por el opositor Partido Socialista (PS) chileno, Marcelo Díaz, afirmó, también en contacto con este medio, que “muchas veces Perú ha sido factor de irrupción” en el diálogo encaminado con Bolivia.
“Lo que espero es que esto (reactivación del acuerdo de Ilo) no altere ni afecte en nada los vínculos bilaterales entre Bolivia y Chile... Espero que en este caso, sus declaraciones (de Perú) sean sinceras, auténticas, y no sea, efectivamente, un factor que altere ni contamine los vínculos bilaterales”, sostuvo el parlamentario. “Perú, ya una vez opinó y frustró acuerdos posibles”, recordó Díaz.
Chile arrebató a Bolivia su salida al mar en la guerra de 1879. El 20 de octubre de 1904, hace 106 años, se firmó el Tratado de Paz y Amistad que no zanjó el conflicto, por el contrario, se encaminó una política para retornar al Pacífico que contempló alternativas como una salida a través de un corredor al norte de Arica.
El senador del PS, Fulvio Rossi Ciocca, consideró que Chile otorgó a los bolivianos múltiples facilidades para acceder al mar. “Más bien, el obstáculo para que Bolivia salga al Pacífico es Perú”, afirmó.
Posición.Un día antes, desde Londres, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, abogó por el diálogo para resolver los conflictos. “Las relaciones Chile y Bolivia, y entre Chile y Perú, están mirando al futuro, a resolver los problemas. El pasado nos divide, el futuro nos une. Y el futuro tiene que ganarle, siempre al pasado”, expresó.
Las administraciones de Morales y Michelle Bachelet establecieron el 2006 una agenda de diálogo, donde están incluidos temas como el mar y el diferendo sobre el Silala.
“Nosotros sentimos acá, si algún día haya que conversar con Perú, ésta es una conversación bilateral, una conversación entre dos partes”, aclaró en alusión a la posibilidad de una salida al norte de Arica, que requerirá que Chile consulte su posición —de acuerdo al Tratado de 1929— a Perú, porque son sus ex territorios. Para Tarud, García “no sólo no es creíble, sino que no es confiable”.
Durante el acto de Ilo, celebrado el martes, el Presidente peruano no sólo afianzó la relación bilateral, sino que abogó por la solución del problema marítimo. “Invocamos que el diálogo bilateral conduzca a la recuperación de la justicia, que espera Bolivia tener una salida (al mar). Es injusto que Bolivia no tenga una salida soberana al Pacífico”, expresó.
Coca: con Perú hay papeles
El ministro de la Presidencia, Óscar Coca, reconoció ayer que Bolivia tiene una fuerte relación con Chile, pero en el tema de soberanía marítima aún no existe nada concreto; mientras que con Perú —afirmó— hay avances con papeles firmados.
“Hoy, el asunto avanzado en papeles es con Perú; lo que ocurrirá con Chile no lo evadimos pues sabemos que hay un nivel muy fuerte de relación con el Presidente chileno (Sebastián Piñera). Más allá de cómo se verá el panorama con Chile, eso será a futuro, pero al momento estamos felices porque se avanza con Perú”, sostuvo a la red Erbol
Afirmó que el acercamiento con Perú se debe a la “suerte de ida y vuelta” y, en este sentido, la construcción del pacto fue de mutua intención. Bolivia y Perú relanzaron sus relaciones. Coca destacó la importancia del acuerdo.
Perú sostiene que Chile y Bolivia deben resolver tema mar
El canciller de Perú, José Antonio García Belaúnde, ratificó ayer que su país sólo intervendrá en las eventuales negociaciones para que Chile otorgue a Bolivia una salida soberana al océano Pacífico, si es que implica a los antiguos territorios de Arica, como establece un tratado suscrito en 1929.
García Belaúnde señaló a la emisora Radio Programas del Perú (RPP) que la solución al tema es competencia exclusiva de Bolivia y Chile y que Perú "no será un obstáculo", tal como afirmó el martes en Ilo el presidente peruano, Alan García.
"La recuperación de su soberanía marítima es un tema que tiene que ser resuelto por Chile y Bolivia, y al cual concurre Perú siempre y cuando esta solución pase por Arica, eso está en la agenda de Chile y Bolivia", insistió.
Aclaró que Perú lo único que pedirá es que se respete el Tratado de 1929, que precisa que Chile no puede ceder a Bolivia territorios que antes fueron de Perú sin un consentimiento expreso. "Perú va a pedir que se respeten las servidumbres que tiene en Arica, en función del Tratado de 1929; eso se debe tener en cuenta", mantuvo en referencia a los territorios que quedaron en Chile tras la Guerra del Pacífico, de 1879.
El Canciller señaló, además, que Perú considera que el caso de Bolivia es "una situación injusta que se tiene que superar". "Nosotros no seremos un obstáculo llegado el momento", acotó el Canciller peruano. El embajador peruano Manuel Cuadros informó que García visitaría Bolivia, en enero.
Artículo original
Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Bolivia solicitó al Perú la activación del proyecto de Ilo. Con que fin? resulta evidente que Bolivia quiere presionar a Chile por las últimas declaraciones provenientes de Piñera, en las cuales hacía referencia a que no habría entrega de territorios con soberanía.
ResponderBorrarQue es lo que ha declarado Alan García? En primer lugar que sigue vigente la concesión de la playa de Ilo para los bolivianos y en segundo lugar que el Perú ACEPTARÍA una salida soberana de Bolivia por el norte de Arica. Que ven de malo en todo esto los chilenos? Como siempre ven complots en todos lados, tranquilos muchachos, solo les estamos ayudando a quitarse la máscara, ahora les toca en serio negociar una salida para Bolivia o de lo contrario mostrar a todo el mundo la clase de país que son.
Adormece a las masas, repite sin cesar, !! somos los mejores !! GOEBELS SS 1943.
ResponderBorrarJAjaJAja el gordo de anal garcia solo quiere salir vitoreado en la prensa como un pais generoso que le da mar a otro....Todo para opacar a chile y sus vitores internacionales en cual se ha visto expuesto ultimamente algo que les hace arder el culo a los perucas xD puede ser una posibilidad...de este gordo cualquier cosa es posible
ResponderBorrarprepárate peru que allá vamos¡
ResponderBorrar+++SEPTIMO DE LINEA+++
Es bastante ingenuo pensar que esto presiona de alguna forma al gobierno chileno. Por nosotros, si quieren pongan un resort boliviano en Ilo, es asunto de Bolivia y Perú. La verdad, creo que nos da lo mismo lo que hagan.
ResponderBorrarComenzo de nuevo la mecedora peruana con Bolivia...
ResponderBorrarPorque este blog se llena de peruanos en cada noticia que hay??? Se nota que andan como locos buscando cualquier noticia que mencione a peru para comentar, no tendria nada de malo si no comentaran puras estupideses, siempre dando pena y haciendose las victimas, que Chile esto, que Chile aquello. Dejen su resentimiento alguna vez!!!!
ResponderBorrarQue peru y bolivia hagan lo que quieran, que nos importa a nosotros, que se regalen territorios si quieren, aqui en CHILE nadie se siente presionado. Ademas, peru es y sera siempre la piedra en el zapato entre CHILE y BOLIVIA, que lo niegen jajajajaj,tipico de la diplomacia peruana(PAYASOS)...
No comente sobre Peru si no quieren que comentemos sobre ustedes, y es VERDAD, ponen el grito en el cielo porque el panzon figurara ahora como el bueno, en general el Peru que segun declara aceptaria la salida al mar por el norte de Arica.
ResponderBorrarEsto les arde y no les gusto nada pues siempre nos han querido utilizar de escusa y ahora que van a hacer?, Chile sera el malo que siempre ofecio hipocritamente salida por Arica cuando en realidad nunca ha deseado darla.
La verdad es que aqui no hay ni buenos ni malos, es infantil ese pensamiento amigo, lo que aqui hay son solo politicos y sus jugadas, nada mas. Ademas se dejo siempre en claro que no habria salida soberana al mar para bolivia, de lo que se hablaba era una posibilidad pero nunca se ofrecio salida concreta. Lo que CHILE propuso fue habilitar puertos para dar posibilidad a bolivia de comerciar productos a traves de puertos chilenos, pero nunca salida soberana.
ResponderBorrarLo absurdo de Bolivia es aspirar a una salida al mar con soberania. O sea que sin soberania el progreso Boliviano se desbarata. Eso dan a entender con esta posicion. La amplitud de beneficios que obtienen de Chile es inmensa ya que no pagan arriendos por los pabellones que usan en Arica y antofagasta. En resumen todos los gastos corren por cuenta del gobierno de Chile. Bolivia no tiene que pagar un centavo por mantener sitios de acopio y almacenamiento y todas las labores estibaje en estos dos puertos Chilenos. Mas aun labores de reconstruccion, ampliacion y mantanimiento de los edificios de uso exclusivo Boliviano en estos puertos es con cargo exclusivo al gobierno Chileno. Esto es todo lo que el gobierno de Chile siempre a otorgado a Bolivia. la demanda de soberania es fruto de su propia ambision y Chile no esta para partirse en dos.
ResponderBorrarActualmente, las exportaciones bolivianas se hacen a través de puertos chilenos. Las facilidades otorgadas a Bolivia se inscriben dentro del propósito peruano de que el flujo de esas exportaciones, especialmente sus minerales y gas, puedan orientarse hacia el puerto de Ilo.
ResponderBorrarPese a que fue cedida en 1992, la zona 'Boliviamar' casi no fue utilizada por Bolivia debido a limitaciones de infraestructura adecuada y por razones políticas.
El protocolo firmado el martes otorga a Bolivia nuevas facilidades portuarias y de libre tránsito que mejoran su cualidad marítima en virtud del cual podrán llegar exportadores, importadores y productores bolivianos exonerados de impuestos, como corresponde a una zona económica.
Bolivia tendrá un punto de atraque para sus naves comerciales o para su Armada y además contará con un terreno donde tendrá un anexo de su escuela naval para que sus cadetes puedan estudiar y vivir.
Igualmente, podrá utilizar una zona de playa con fines turísticos, donde se permitirá a los bolivianos tener propiedades privadas.
Perú esta cambiando el foco, quiere sacar a Ecuador de la contingencia..
ResponderBorrarse han convencido que el invento de la haya , se les esta desmoronando por la incoherencia brutal de esta, y para no dejar a Perú con una tremenda derrota y ridículo internacional vienen trabajando hace mas de un año en un plan B, cuyo articulador es nada menos que el ex canciller de Toledo el Sr. Cuadros, artífice del invento de la Haya con Chile, y uno de los funcionarios mas anti chilenos que tiene Torre Tagle (cancillería peruana) Me imagino la presión que debe tener este personaje, en cuanto a la tarea encomendada por el gobierno de Alan.. arreglar el oscuro panorama y aminorar el máximo posible una derrota peruana que se viene venir. Peruanos de mierda una vez mas son puros voladores de luces del culebrón de Alan García -pelafustan de esquina-
Recordar que el año 92' se abrazaron por Bolivia Fujimori y Paz Zamora se bañaron en el mar...y ahora 18 años despues solo queda un monumento oxidado..y cero integración.
Dejemos que pase el chaparrón de la noticia y esos papeles firmados pesan menos o igual que la carta que Alan le ofreció hace un mes a Correa de Ecuador.. Resumen es parte de la Teleserie eterna peruana.
Andres
peru-arica éiqq, bolivia - antofagasta y argentina-copiapo - la serena.....alisten maletas muchacho k nos mudamos....y esa raja de pais ya no sera tan estrecha jaja
ResponderBorrarY con que te vas a mudar peruca? con tus T 55 rusos del anio de la cocoa? Por esto y porque hay peruanos como este es que Chile se arma. No te preocupes peruano jeton que ya el proximo anio ASMAR entrara en Funcionamiento y continuara la construccion de naves. Llegaran nuevos lotes de F16 ya que la meta es 100 f16. Se reforzara el ejercito con mas leo2 pero al nivel 2a5. Fragatas tipo 23 en la mira. Las restantes tipo 22 de Inglaterra pueden ser transferidas a la armada de Chile. La meta 10 naves de combate por zona naval. La visita del seba no fue solo para crear ruido ya que tenemos intereses con esos tres paises que visito. Una vez que todo esto este consolidado quienes temeran seran los peruca por todo el hueveo que han hecho. Llamandonos republiqueta, Insultando a nuestra presidenta llamandola la vecinita envidiosa cuando todo eso son ustedes perucas
ResponderBorrar