La canción, que más bien parece himno, cada tantas décadas la repiten a coro los cerebros de turno del desarrollo económico de Chile, claro que con distinto título. A fines del XIX se llamó Salitre. La promesa era que el oro blanco haría de Chile la Inglaterra de Sudamérica.
Los alemanes tuvieron la mala idea de inventar el salitre sintético y el sueño blanco se fue a negro.
A fines de los '40, el himno se llamó Desarrollo hacia adentro. La industrialización.
La inflación y la caída del dólar en 1954, le dieron el tiro de gracia.
Ahora el himno se llama Chile Potencia Agroalimentaria.
Para 2010, Chile estaría en el top ten de los exportadores de alimentos, con envíos, según varíe el optimismo, que irían entre los US$ 14 mil millones y los US$ 17 mil millones.
El tema se volvió slogan, casi jingle, y hoy no hay conferencia ni encuentro de empresarios agroalimentarios donde no se lo escuche.
Pero, como todo jingle tarareable, muy pocos han reparado en su letra. Qué tan realista es esa meta o cuáles son los obstáculos que hay para llegar a ella. Chile no corre solo esta carrera, hasta ahora no ha vendido con claridad su imagen, no cuenta con abastecimiento de energía asegurado para los requerimientos futuros y no invierte suficiente en desarrollo y tecnología.
Consenso en blanco
Moros y cristianos, carreristas y o'higinianos, bacheletistas y piñeristas, se hicieron eco a la idea que a fines de los '90 lanzara Alberto Montanari, el creador del Holding Invertec.
En síntesis: que por su clima mediterráneo, muy escaso en el mundo; su condición de isla sanitaria; su ubicación en el hemisferio sur, que le permite vender en contraestación y el crecimiento de sus exportaciones agroalimentarias, Chile se transformará en protagonista de la producción de alimentos saludables.
La tesis de Montanari tiene piso. Algunos datos: el sector agroalimentario tiene la tasa de crecimiento anual más alta del mundo: 132% en la última década. Exporta US$ 8.200 millones al año, ocupa el lugar 17 entre los exportadores mundiales y aporta 10% al PIB, el segundo tras la minería. Eso hasta ahora. El cuento es si en los próximos cuatro años seguirá creciendo a igual ritmo.
Nuevos competidores
Potentes rivales han salido a cazar a Chile.
La industria de alimentos argentina, por ejemplo, es una amenaza más que importante. Aunque sin las tasas de crecimiento de Chile, desde 2001 ha aumentado sus exportaciones de US$ 6.847 millones a US$ 10.822 millones en 2004 y es el puntal de la recuperación económica que viven los trasandinos.
En vitivinicultura, Argentina es la revelación 2005. Sus vinos le han ganado terreno a los chilenos. Mientras las exportaciones de Chile crecieron 10,1% entre enero y octubre de 2005, las trasandinas lo hicieron 38,8%, pero desde una base menor. La alta inversión extranjera - el 30% de las empresas de vino argentinas está en manos foráneas- refleja el crecimiento de la industria.
Los brasileños crecen en rubros donde Chile hasta ahora no tenía competencia, como la uva de mesa, donde llega a contar con dos cosechas por su ubicación geográfica.
Algo similar ocurre con Perú, en rubros como la paprika o los espárragos, donde es líder mundial.
Nueva Zelanda, otro corredor, exporta sólo el 10% de los envíos de vino chileno, aunque logra un precio promedio de seis dólares por litro, cuatro veces superior que el promedio nacional.
La nueva competencia es dura. Triunfar en un contexto más competitivo es un desafío ineludible.
Sin energía
Para dar la talla de potencia agroalimentaria, Chile requiere en los próximos 15 años aumentar su potencial energético en 10 mil megas e inversiones por US$ 13 mil millones para generarlos, según el economista Jorge Quiroz.
Aunque el país tiene condiciones geográficas para abastecerse de varias formas, plantas hidroeléctricas, a carbón y nucleares, entre otras, la pasada crisis del gas argentino ratifica la feble postura chilena.
Para el economista agrario de la PUC, Gustavo Rojas, el tema pasa por poner tarifas que paguen e incentiven nuevas inversiones.
Entre construir una central en el Baker o importar gas, sale más conveniente traerlo y postergar la inversión, indica Rojas.
La autonomía energética, en tal sentido, es un tema clave para llegar a ser potencia agroalimentaria.
Dólar, no bajes más
La relación es perfectamente inversa. Cada vez que le va bien al cobre, le va mal a la exportación agrícola. Los dólares que ingresan al país por un muy buen precio del metal hacen que el tipo de cambio descienda a niveles que comprometen la competitividad.
En los próximos dos años los envíos no disminuirán, porque las inversiones están hechas y hay que producir sí o sí. El problema es que las nuevas inversiones después de esos años van a ser menores, porque se esperarán bajas rentabilidades, explica Montanari.
La depreciación de la divisa en Chile ha sido de 8,6% en 2005, la segunda mayor caída en el mundo.
Si yo hiciera proyectos a futuro para presentar a bancos, los haría con dólar a $ 550, dice Rojas.
Los seguros cambiarios y coberturas - de hecho, su uso ha aumentando en los últimos dos años- salvan contigencias anuales, más que tendencias de mediano plazo.
Chile seguirá siendo un país minero. Si no es el cobre, será el litio. El Salar de Atacama posee las mayores reservas de litio del mundo, mineral clave en la generación de energía nuclear, fuente que ha retomado vigencia en los últimos años.
En ese marco, Chile tiene tareas privadas y públicas. Los privados deben incorporar cada vez más instrumentos de cobertura, tecnología para reducir costos y agregar valor a sus productos, a fin de no estar a la deriva de los commodities. El Estado, en tanto, debe resolver la contradicción cuasi estructural entre bonanza en la exportación de minerales y pérdida de competitividad agrícola. Las sugerencias llenan los diarios los últimos días pero el tema a estas alturas requiere una revisión que resuelva el tema en el largo plazo.
¿Quién sabe de Chile?
Otra pata coja en la carrera para ser potencia es el marketing.
Las empresas chilenas saben poco de sus clientes y el cliente sabe menos aún de Chile.
Según estimaciones de Rojas, sólo el 0,3% del ingreso por exportaciones agroalimentarias chilenas se destina a marketing. En países como Australia, la proporción llega a 2%.
Los estudios de mercado tampoco son suficientes. Se hacen tarde, mal y nunca, cuando las transnacionales los hacen cada dos años. En el sector alimentos, donde la sensibilidad del consumidor global es la brújula, Chile está haciendo menos que lo mínimo, opina Eduardo Araya, analista de Rabobank.
Una propuesta del mundo privado es incentivar por medio de subsidios la investigación de los nuevos mercados, sobre todos los abiertos por los TLC, pues este tipo de ayudas son compatibles con la OMC.
Poca investigación
Si hasta ahora Chile se las había ingeniado principalmente con las ventajas comparativas - dadas por natura: contraestación, isla sanitaria o clima- , a futuro la inversión en Investigación y Desarrollo (I+D) hará la diferencia. En tal sentido Chile está a años luz de lo necesario.
Mientras los países desarrollados gastan el 2,5% del PIB en I+D, Chile invierte sólo el 0,5%. En el ámbito agrícola, las lucas son aún menores. Sólo invierte el 1,12% del PIB sectorial en investigación aplicada, mientras que en Israel, por ejemplo, este porcentaje llega a 5%, en Nueva Zelanda a 2,5%, en Australia a 3% y en Europa promedia 2%.
La adjudicación de siete de los nueve Consorcios tecnológicos al área de recursos renovables en octubre pasado, sin embargo, es un paso muy importante.
Habrá que ver sus frutos.
Mano de obra más cara
Hay que considerar además que, en los próximos años, la agricultura va a tener que enfrentar un aumento significativo del costo de su mano de obra, debido a la mejora en la calidad de vida de la población y a las exigencias laborales que plantean los TLC.
La tendencia ya empezó este año: los salarios de los temporeros subieron entre 15% y 20% por la escasez de trabajadores. Además, el mínimo subirá de $ 127.500 a unos $ 135 mil en julio de 2006. Mientras el sueldo promedio de un egresado de enseñanza media es de $ 257.400, el de un titulado de un centro de formación técnica es de $ 404.938 y de $ 513.622 en el caso de alguien que salió de un instituto profesional.
Enfrentar tal capacitación laboral sin perder competitividad es otra incógnita.
Más peso político
Aunque los alimentos constituyen el segundo mayor aporte al PIB y tienen un comportamiento contracíclico en empleo, tal importancia no siempre se refleja en las decisiones políticas.
Un buen ejemplo es el caso de la defensa del patrimonio sanitario, puntal de las exportaciones y los recursos que se destinan al SAG. Tal activo, cuando hay que repartir la torta presupuestaria, no se sopesa debidamente.
Para Gustavo Rojas la institución debería tener un presupuesto para moverse por el mundo y abrir nuevos mercados.
En resumen, en los próximos cuatro años, para cumplir con la meta del 2010, el Gobierno que sea deberá decidir si se la juega o no por la Potencia Alimentaria. Se requiere, en tal sentido, una estrategia país que se concrete más allá de las proyecciones estadísticas.
Chile posee las condiciones, pero si no tiene un mapa claro y un respaldo político que crea en la Potencia Alimentaria, el cuento se ve dificil... y para 2010 sólo quedan cuatro años.
Habrá que ver qué trae el Bicentenario...
Artículos Destacados
 |  |  |
lunes, enero 09, 2006
Yahoo! Research Center Santiago
A partir de marzo, la Universidad de Chile tendrá en sus oficinas una pequeña parte de Silicon Valley. En el Centro de Investigación de la Web (CIW) perteneciente a la casa de estudios, científicos nacionales y extranjeros se abocarán a escudriñar los misterios de la red.
En una experiencia pionera, el gigante Yahoo! instalará su primera oficina de investigación y desarrollo fuera de las fronteras norteamericanas, hecho que marca el intento del principal competidor de Google por buscar aportes científicos que den en el clavo con el gran objetivo de la compañía: predecir lo que cada usuario necesita a la hora de conectarse a internet.
Yahoo! Research Center Santiago. Éste será el nombre del proyecto que fue anunciado hoy por Prabhakar Raghavan, director mundial del organismo y Ricardo Baeza-Yates, responsable del CIW. Aunque aún no hay certeza sobre cuántos serán los ingenieros nacionales involucrados, ni cuántos son los recursos invertidos para su puesta en marcha, Raghavan hizo notar la importancia que tiene para la compañía los buenos resultados de lo que se pueda hacer en Santiago: el negocio de las búsquedas involucra cerca del 50% de los ingresos de Yahoo!.
El subsecretario de Economía, Carlos Álvarez, afirmó que este anuncio "entrega señales muy potentes a la comunidad empresarial mundial, en el sentido de mostrar que Chile cuenta con las condiciones para desarrollar investigación y desarrollo de clase mundial". Tal cosa es posible por la existencia en nuestro país de investigadores de alto nivel, los que en el caso del Yahoo! Research, deberán generar herramientas para monitorear cada click y así ir puliendo las búsquedas del futuro.
¿Yahoo! Chile?
Con cerca de 450 millones de usuarios, el portal que revolucionó la internet en los '90 tiene ahora una nueva meta: personalizar contenidos que no tengan como único medio de acceso la red, sino que puedan salir por televisión, telefonía, etc.
En este sentido, Roberto Alonso, vicepresidente de Yahoo! para Latinoamérica, hizo presente que "la internet no es sólo búsqueda. Es contenido, es comunidad, es comercio, es distribución". Un futuro sin cables, con dispositivos coordinados entre sí y que entregan todas las respuestas necesarias para solucionar los problemas del día a día.
"En este momento no estamos en condiciones de hacer ningún anuncio, pero Chile es una prioridad para Yahoo!", dijo Alonso, consultado ante la posibilidad de que el portal tenga una filial online en nuestro país, tal como existe en Argentina.
En una experiencia pionera, el gigante Yahoo! instalará su primera oficina de investigación y desarrollo fuera de las fronteras norteamericanas, hecho que marca el intento del principal competidor de Google por buscar aportes científicos que den en el clavo con el gran objetivo de la compañía: predecir lo que cada usuario necesita a la hora de conectarse a internet.
Yahoo! Research Center Santiago. Éste será el nombre del proyecto que fue anunciado hoy por Prabhakar Raghavan, director mundial del organismo y Ricardo Baeza-Yates, responsable del CIW. Aunque aún no hay certeza sobre cuántos serán los ingenieros nacionales involucrados, ni cuántos son los recursos invertidos para su puesta en marcha, Raghavan hizo notar la importancia que tiene para la compañía los buenos resultados de lo que se pueda hacer en Santiago: el negocio de las búsquedas involucra cerca del 50% de los ingresos de Yahoo!.
El subsecretario de Economía, Carlos Álvarez, afirmó que este anuncio "entrega señales muy potentes a la comunidad empresarial mundial, en el sentido de mostrar que Chile cuenta con las condiciones para desarrollar investigación y desarrollo de clase mundial". Tal cosa es posible por la existencia en nuestro país de investigadores de alto nivel, los que en el caso del Yahoo! Research, deberán generar herramientas para monitorear cada click y así ir puliendo las búsquedas del futuro.
¿Yahoo! Chile?
Con cerca de 450 millones de usuarios, el portal que revolucionó la internet en los '90 tiene ahora una nueva meta: personalizar contenidos que no tengan como único medio de acceso la red, sino que puedan salir por televisión, telefonía, etc.
En este sentido, Roberto Alonso, vicepresidente de Yahoo! para Latinoamérica, hizo presente que "la internet no es sólo búsqueda. Es contenido, es comunidad, es comercio, es distribución". Un futuro sin cables, con dispositivos coordinados entre sí y que entregan todas las respuestas necesarias para solucionar los problemas del día a día.
"En este momento no estamos en condiciones de hacer ningún anuncio, pero Chile es una prioridad para Yahoo!", dijo Alonso, consultado ante la posibilidad de que el portal tenga una filial online en nuestro país, tal como existe en Argentina.
Vientos de pobreza en América Latina
ASUNCIÓN.- En el nuevo año soplan vientos de pobreza en América Latina. El avance de la izquierda en el continente con Chávez, Castro, Lula, Kirchner, Vásquez y ahora Morales, decididos a hurgar de nuevo en los fracasados modelos socialistas, presagian años de infortunio y estancamiento. Esta es la paradoja latinoamericana: la inclinación por la penuria y el atraso, aunque quizás buscando la dicha de la pobreza compartida. Mientras tanto, los demás pueblos subdesarrollados del mundo marchan hacia mejores niveles de vida, de la mano de la libertad económica y el estado de derecho.
El flamante Presidente electo de Bolivia, Evo Morales, es un ejemplo de la paradoja latinoamericana. Anunció que cambiará el modelo económico liberal, como si alguna vez hubiera realmente existido en Bolivia. El líder indígena prometió legalizar la coca, derogar las reformas que liberalizaron la economía, nacionalizar el petróleo, gas, electricidad, comunicaciones y los activos de las empresas, restringir el comercio y las leyes laborales y aplicar mayores impuestos a los ricos. En síntesis, desandar lo poco que Bolivia consiguió avanzar en el afán de convertirse en una nación seria, estable y próspera.
No existe un solo país que haya eliminado la pobreza y las desigualdades, y menos aún, que haya progresado bajo un modelo socialista parecido al que promete Morales. Por el contrario, los países que más han progresado y liberado a sus pueblos de la escasez en las últimas décadas, como Hong Kong, Taiwán, Singapur, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Irlanda, España y Chile, son los que más reformas liberales y privatizaciones hicieron, más protegieron los derechos de propiedad, más flexibilizaron sus leyes laborales, más abrieron sus fronteras al comercio, más desregularon sus economías y más bajaron los impuestos. Y no hay excepciones.
Los líderes de la izquierda latinoamericana desconocen que el socialismo radical (comunismo, fascismo, nacional socialismo o nazismo) ha fracasado en todas partes y épocas, hasta su derrumbe total con la caída del muro de Berlín y de la Unión Soviética, hace ya cinco lustros. El siglo XX, el más sangriento de la historia, no fue otra cosa que un gran experimento malogrado en modelos socialistas y fascistas. ¿Qué sentido tiene dar una vuelta más en el nefasto carrusel del colectivismo, estatismo, populismo, proteccionismo, que tanta penuria, opresión y muerte trajeron al mundo?
Es evidente la rabia y el hartazgo que sienten los pueblos por la indiferencia, inutilidad y corrupción de los partidos tradicionales y de la clase política, que los ha conducido a elegir a un Chávez, un Morales y próximamente a Ollanta Humala en Perú, con arcaicos programas de gobiernos socialistas, demostradamente fracasados. No es fácil entender el voto boliviano a favor de un drástico cambio social, político, racial y económico, en un país que desde su independencia sufre la inestabilidad de un golpe militar anual, en promedio y que en los últimos cinco años, cambió cinco presidentes.
Nada positivo puede resultar del nuevo socialismo revolucionario que promueve Morales, sino más pobreza, atraso y sufrimiento para los bolivianos. El racismo apasionado podría ocasionar excesos, rencor y violencia social, al igual que el nacionalismo exacerbado podría causar conflictos con Chile y Paraguay por la recuperación de territorios perdidos en guerras pasadas. La confiscación de los activos de empresas brasileñas, norteamericanas y europeas puede resultar en sanciones internacionales y la liberalización de la coca, en el auge del narcotráfico y el crimen.
La paradoja latinoamericana que nos lleva a cometer los mismos errores una y otra vez se alimenta en las malas políticas de los gobernantes, que esconden su estatismo y corrupción detrás de la moderna fachada de las reformas liberales. De este círculo vicioso de miseria no se podrá escapar si no se enseña a los pueblos el valor moral y económico del estado de derecho, las libertades económicas, la protección de la propiedad privada, el libre comercio y la estabilidad política. Para comenzar el arduo ascenso al desarrollo es preciso enterrar el inútil socialismo y promover la democracia liberal.
El autor es paraguayo, corresponsal de AIPE y presidente del Foro Libertario
El flamante Presidente electo de Bolivia, Evo Morales, es un ejemplo de la paradoja latinoamericana. Anunció que cambiará el modelo económico liberal, como si alguna vez hubiera realmente existido en Bolivia. El líder indígena prometió legalizar la coca, derogar las reformas que liberalizaron la economía, nacionalizar el petróleo, gas, electricidad, comunicaciones y los activos de las empresas, restringir el comercio y las leyes laborales y aplicar mayores impuestos a los ricos. En síntesis, desandar lo poco que Bolivia consiguió avanzar en el afán de convertirse en una nación seria, estable y próspera.
No existe un solo país que haya eliminado la pobreza y las desigualdades, y menos aún, que haya progresado bajo un modelo socialista parecido al que promete Morales. Por el contrario, los países que más han progresado y liberado a sus pueblos de la escasez en las últimas décadas, como Hong Kong, Taiwán, Singapur, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Irlanda, España y Chile, son los que más reformas liberales y privatizaciones hicieron, más protegieron los derechos de propiedad, más flexibilizaron sus leyes laborales, más abrieron sus fronteras al comercio, más desregularon sus economías y más bajaron los impuestos. Y no hay excepciones.
Los líderes de la izquierda latinoamericana desconocen que el socialismo radical (comunismo, fascismo, nacional socialismo o nazismo) ha fracasado en todas partes y épocas, hasta su derrumbe total con la caída del muro de Berlín y de la Unión Soviética, hace ya cinco lustros. El siglo XX, el más sangriento de la historia, no fue otra cosa que un gran experimento malogrado en modelos socialistas y fascistas. ¿Qué sentido tiene dar una vuelta más en el nefasto carrusel del colectivismo, estatismo, populismo, proteccionismo, que tanta penuria, opresión y muerte trajeron al mundo?
Es evidente la rabia y el hartazgo que sienten los pueblos por la indiferencia, inutilidad y corrupción de los partidos tradicionales y de la clase política, que los ha conducido a elegir a un Chávez, un Morales y próximamente a Ollanta Humala en Perú, con arcaicos programas de gobiernos socialistas, demostradamente fracasados. No es fácil entender el voto boliviano a favor de un drástico cambio social, político, racial y económico, en un país que desde su independencia sufre la inestabilidad de un golpe militar anual, en promedio y que en los últimos cinco años, cambió cinco presidentes.
Nada positivo puede resultar del nuevo socialismo revolucionario que promueve Morales, sino más pobreza, atraso y sufrimiento para los bolivianos. El racismo apasionado podría ocasionar excesos, rencor y violencia social, al igual que el nacionalismo exacerbado podría causar conflictos con Chile y Paraguay por la recuperación de territorios perdidos en guerras pasadas. La confiscación de los activos de empresas brasileñas, norteamericanas y europeas puede resultar en sanciones internacionales y la liberalización de la coca, en el auge del narcotráfico y el crimen.
La paradoja latinoamericana que nos lleva a cometer los mismos errores una y otra vez se alimenta en las malas políticas de los gobernantes, que esconden su estatismo y corrupción detrás de la moderna fachada de las reformas liberales. De este círculo vicioso de miseria no se podrá escapar si no se enseña a los pueblos el valor moral y económico del estado de derecho, las libertades económicas, la protección de la propiedad privada, el libre comercio y la estabilidad política. Para comenzar el arduo ascenso al desarrollo es preciso enterrar el inútil socialismo y promover la democracia liberal.
El autor es paraguayo, corresponsal de AIPE y presidente del Foro Libertario
Perú: Tras Humala, todas las izquierdas uníos...
Tomado de Correo, Lima - Perú
Días atrás, en una reunión de periodistas amigos, tratábamos de desentrañar las razones por las cuales las agendas electorales peruana y chilena diferían tanto. Y claro, la fotografía era evidente. En el vecino país, por ejemplo, el debate sobre hasta dónde llega el Estado en la actividad económica, sea en su fase promotora, reguladora o rectora, no existe más.
Nadie discute si la inversión privada chilena o extranjera es fundamental. No existen diferencias en materia de orden interno y seguridad externa. Más bien el consenso va por el hecho de que existen amenazas externas (de mayor o menor intensidad en los países vecinos) por esta denominada tendencia hacia la izquierdización en América Latina.
Coincidíamos, con no poca envidia, en que el eje del debate estaba en el rol del Estado en lo que se refiere a las reformas de la denominada tercera generación. En cómo potenciar la competitividad del país a través de temas claves como la generación de capital social y la calidad del empleo. En cómo afianzar la alianza sector privado-academia-Estado para dirigir los esfuerzos de la nación hacia todos aquellos factores que soportan la economía del conocimiento.
El otro gran tema es la seguridad social. Se discute quién y cómo se debe financiar la optimización de los esquemas de previsión. La problemática relacionada a los inmigrantes de países vecinos. Se debaten temas directamente involucrados a las personas de carne y hueso, el rol de la familia, etc.
La pregunta es por qué todo esto es posible en Chile y no acá. La respuesta es una sola: por el alto grado de consenso político y social alcanzado, gracias a la calidad de una clase política y empresarial con visión de país.
No me queda la menor duda de que si uno analiza los últimos 20 años de la vida política en el vecino del sur, una gran cuota de impulso a ese estado de cosas, al que muchos aspiramos que algún día se consiga en el Perú, se debe a los partidos y cuadros de lo que se puede denominar la izquierda.
¿Qué factores subyacen a esta realidad, además de un tema de calidades personales o actitudes? Pueden ser varios. Desde los inmensos errores de la izquierda chilena en la época de Allende, que desembocaron en la prolongada y sangrienta experiencia pinochetista, hasta la valoración honesta y sincera de la democracia representativa como mejor instrumento de convivencia. Esto último, y hay que decirlo con todas sus letras, es un problema absolutamente ideológico.
Vale la pena recordar que en el ex partido del señor Javier Diez Canseco, en pleno debate en la ex Izquierda Unida a fines de los 80, con el muro de Berlín derrumbado, había un sector que propugnaba abiertamente una alianza política con Sendero Luminoso (¿no es cierto señor Letts?)...
Pero también es verdad que los pequeños islotes que hoy se autocalifican de izquierda electoralmente tienen un peso absolutamente marginal. Ninguno pasa del 1%. Y así como desde acá hemos propugnado que el doctor Paniagua decline a favor de Lourdes Flores por un tema de consolidación de posiciones, pienso que gente como Diez Canseco, Moreno y no sé cuantos más deberían hacer lo propio a favor de Humala.
¿Por qué? Para consolidar un solo bloque que en lo programático plantea exactamente lo mismo: regresar a los 70, intervención del Estado en actividades económicas que hoy desarrolla el sector privado, controles de precios, vuelta al mercantilismo y prebendismo, y por ende más corrupción; autoritarismo inspirado en Chávez y Velasco, restricción de libertades, etc., etc.
Tienen en Humala a su mejor opción. Por tanto, izquierdistas peruanos: uníos tras él.
Días atrás, en una reunión de periodistas amigos, tratábamos de desentrañar las razones por las cuales las agendas electorales peruana y chilena diferían tanto. Y claro, la fotografía era evidente. En el vecino país, por ejemplo, el debate sobre hasta dónde llega el Estado en la actividad económica, sea en su fase promotora, reguladora o rectora, no existe más.
Nadie discute si la inversión privada chilena o extranjera es fundamental. No existen diferencias en materia de orden interno y seguridad externa. Más bien el consenso va por el hecho de que existen amenazas externas (de mayor o menor intensidad en los países vecinos) por esta denominada tendencia hacia la izquierdización en América Latina.
Coincidíamos, con no poca envidia, en que el eje del debate estaba en el rol del Estado en lo que se refiere a las reformas de la denominada tercera generación. En cómo potenciar la competitividad del país a través de temas claves como la generación de capital social y la calidad del empleo. En cómo afianzar la alianza sector privado-academia-Estado para dirigir los esfuerzos de la nación hacia todos aquellos factores que soportan la economía del conocimiento.
El otro gran tema es la seguridad social. Se discute quién y cómo se debe financiar la optimización de los esquemas de previsión. La problemática relacionada a los inmigrantes de países vecinos. Se debaten temas directamente involucrados a las personas de carne y hueso, el rol de la familia, etc.
La pregunta es por qué todo esto es posible en Chile y no acá. La respuesta es una sola: por el alto grado de consenso político y social alcanzado, gracias a la calidad de una clase política y empresarial con visión de país.
No me queda la menor duda de que si uno analiza los últimos 20 años de la vida política en el vecino del sur, una gran cuota de impulso a ese estado de cosas, al que muchos aspiramos que algún día se consiga en el Perú, se debe a los partidos y cuadros de lo que se puede denominar la izquierda.
¿Qué factores subyacen a esta realidad, además de un tema de calidades personales o actitudes? Pueden ser varios. Desde los inmensos errores de la izquierda chilena en la época de Allende, que desembocaron en la prolongada y sangrienta experiencia pinochetista, hasta la valoración honesta y sincera de la democracia representativa como mejor instrumento de convivencia. Esto último, y hay que decirlo con todas sus letras, es un problema absolutamente ideológico.
Vale la pena recordar que en el ex partido del señor Javier Diez Canseco, en pleno debate en la ex Izquierda Unida a fines de los 80, con el muro de Berlín derrumbado, había un sector que propugnaba abiertamente una alianza política con Sendero Luminoso (¿no es cierto señor Letts?)...
Pero también es verdad que los pequeños islotes que hoy se autocalifican de izquierda electoralmente tienen un peso absolutamente marginal. Ninguno pasa del 1%. Y así como desde acá hemos propugnado que el doctor Paniagua decline a favor de Lourdes Flores por un tema de consolidación de posiciones, pienso que gente como Diez Canseco, Moreno y no sé cuantos más deberían hacer lo propio a favor de Humala.
¿Por qué? Para consolidar un solo bloque que en lo programático plantea exactamente lo mismo: regresar a los 70, intervención del Estado en actividades económicas que hoy desarrolla el sector privado, controles de precios, vuelta al mercantilismo y prebendismo, y por ende más corrupción; autoritarismo inspirado en Chávez y Velasco, restricción de libertades, etc., etc.
Tienen en Humala a su mejor opción. Por tanto, izquierdistas peruanos: uníos tras él.
Perú: El nacionalismo nuestro de cada día
Tomado de La Primera, Lima - Perú
Mario Vargas Llosa escribió en 1983: “el nacionalismo es una aberración, es la cultura de los incultos… y estos son legión” (1). En las últimas semanas, he venido entrevistando a candidatos a la Presidencia de la República que se reclaman, en mayor o menor medida, “nacionalistas”.
¿Por qué este auge de una denominación tan desprestigiada después de la Segunda Guerra Mundial? Es obvio. A los Humala la etiqueta les ha venido funcionando de modo formidable en este proceso electoral.
Recurro nuevamente a Vargas Llosa: “El nacionalismo consiste en considerar lo propio como un valor absoluto e incuestionable y lo extranjero como un desvalor, algo que amenaza, socava, empobrece o degenera…”.
Así, lo que es nacional es prestigioso, por el mero hecho de pertenecer al grupo, sin considerar sus reales calidades o méritos. Lo que no es nacional, por ese sólo hecho, será reprimido, perseguido, excluido y vejado para garantizar la pureza de lo que es “nuestro”.
El nacionalismo es popular porque asigna culpas y eso complace: lo extranjero, lo ajeno, lo distinto, es siempre culpable, sospechoso y por ello debe desaparecer.
¿Quién decide qué es lo nacional? Una categoría tan subjetiva sólo puede ser inventada por quien esté en el ejercicio del poder.
Y si el poder es absoluto, el nacionalismo lo será también, persiguiendo toda fusión, mestizaje, intercambio de razas, lenguas, ideas y bienes que el autócrata de turno y su burocracia decidan como culpables de las desgracias del pueblo.
Así, es consecuencia lógica, que el aislacionismo, la exclusión y la autarquía que postula el nacionalismo justificara el exterminio de judíos, gitanos y homosexuales, en la Alemania Nazi que eran, no lo olvide, ciudadanos alemanes.
No hay nacionalismo que no sea, en esencia, la postulación práctica del racismo y la xenofobia.¿Por qué entonces a Humala el slogan le funciona tanto que los demás candidatos quieren copiarlo? La respuesta la tuve cuando entrevisté a su candidato a la Segunda Vice Presidencia. Lo que él entendía por nacionalismo era, en resumen, el amor a la tierra, a su gente y a las propias costumbres.
Es decir lo que se conoce como patriotismo, sentimiento positivo que todo ciudadano puede tener sin desvalorar lo ajeno. Añadía a eso un concepto mercantilista de protección a la industria nacional y en eso consistía el “nacionalismo” de Ollanta Humala. ¿Confusión real o falsa?
En el caso de Antauro y sus seguidores no hay confusión alguna: el racismo “cobrizo”, la autarquía económica y la xenofobia a los chilenos o judíos esta presente en sus propios textos.
¿Y el hermano Ollanta? ¿Cuál es la tesis verdadera de este nacionalismo? La verdad es que, como tantas otras cosas, en la candidatura de Ollanta Humala, no sabemos, pero tememos lo peor. Y sobre la base del miedo no se eligen buenos presidentes.
Algo más que añadir para los entusiastas del nacionalismo. Mucha de la clase dominante práctica, ya por siglos, un nacionalismo aberrante. ¿Pruebas? Que mayor negación de lo ajeno que poner barreras al comercio e intercambio internacional, negar a millones de peruanos sus derechos ciudadanos, repudiar el mestizaje o descalificar al indio. ¿Es eso lo que queremos como futuro?
Si Ollanta es nacionalista como Antauro lo es, en realidad no propone nada nuevo, sino, más de lo mismo, de lo que los conservadores peruanos nos han dado por siglos. (1) Dependencia y Desarrollo en Debate, ILD.
Mario Vargas Llosa escribió en 1983: “el nacionalismo es una aberración, es la cultura de los incultos… y estos son legión” (1). En las últimas semanas, he venido entrevistando a candidatos a la Presidencia de la República que se reclaman, en mayor o menor medida, “nacionalistas”.
¿Por qué este auge de una denominación tan desprestigiada después de la Segunda Guerra Mundial? Es obvio. A los Humala la etiqueta les ha venido funcionando de modo formidable en este proceso electoral.
Recurro nuevamente a Vargas Llosa: “El nacionalismo consiste en considerar lo propio como un valor absoluto e incuestionable y lo extranjero como un desvalor, algo que amenaza, socava, empobrece o degenera…”.
Así, lo que es nacional es prestigioso, por el mero hecho de pertenecer al grupo, sin considerar sus reales calidades o méritos. Lo que no es nacional, por ese sólo hecho, será reprimido, perseguido, excluido y vejado para garantizar la pureza de lo que es “nuestro”.
El nacionalismo es popular porque asigna culpas y eso complace: lo extranjero, lo ajeno, lo distinto, es siempre culpable, sospechoso y por ello debe desaparecer.
¿Quién decide qué es lo nacional? Una categoría tan subjetiva sólo puede ser inventada por quien esté en el ejercicio del poder.
Y si el poder es absoluto, el nacionalismo lo será también, persiguiendo toda fusión, mestizaje, intercambio de razas, lenguas, ideas y bienes que el autócrata de turno y su burocracia decidan como culpables de las desgracias del pueblo.
Así, es consecuencia lógica, que el aislacionismo, la exclusión y la autarquía que postula el nacionalismo justificara el exterminio de judíos, gitanos y homosexuales, en la Alemania Nazi que eran, no lo olvide, ciudadanos alemanes.
No hay nacionalismo que no sea, en esencia, la postulación práctica del racismo y la xenofobia.¿Por qué entonces a Humala el slogan le funciona tanto que los demás candidatos quieren copiarlo? La respuesta la tuve cuando entrevisté a su candidato a la Segunda Vice Presidencia. Lo que él entendía por nacionalismo era, en resumen, el amor a la tierra, a su gente y a las propias costumbres.
Es decir lo que se conoce como patriotismo, sentimiento positivo que todo ciudadano puede tener sin desvalorar lo ajeno. Añadía a eso un concepto mercantilista de protección a la industria nacional y en eso consistía el “nacionalismo” de Ollanta Humala. ¿Confusión real o falsa?
En el caso de Antauro y sus seguidores no hay confusión alguna: el racismo “cobrizo”, la autarquía económica y la xenofobia a los chilenos o judíos esta presente en sus propios textos.
¿Y el hermano Ollanta? ¿Cuál es la tesis verdadera de este nacionalismo? La verdad es que, como tantas otras cosas, en la candidatura de Ollanta Humala, no sabemos, pero tememos lo peor. Y sobre la base del miedo no se eligen buenos presidentes.
Algo más que añadir para los entusiastas del nacionalismo. Mucha de la clase dominante práctica, ya por siglos, un nacionalismo aberrante. ¿Pruebas? Que mayor negación de lo ajeno que poner barreras al comercio e intercambio internacional, negar a millones de peruanos sus derechos ciudadanos, repudiar el mestizaje o descalificar al indio. ¿Es eso lo que queremos como futuro?
Si Ollanta es nacionalista como Antauro lo es, en realidad no propone nada nuevo, sino, más de lo mismo, de lo que los conservadores peruanos nos han dado por siglos. (1) Dependencia y Desarrollo en Debate, ILD.
sábado, enero 07, 2006
Capitalismo, socialismo, populismo
Tomado de La Nación, Buenos Aires - Argentina
A partir de su victoria en las elecciones presidenciales de Bolivia, ¿hacia dónde se encaminará Evo Morales? ¿Hacia la izquierda, ratificando las promesas socialistas de su campaña? ¿ O hacia el centro, es decir, moderándolas? ¿Será un nuevo Chávez o, a la inversa, un nuevo Lula?
Una cosa es la campaña y otra, el gobierno. Evo Morales no permite comparaciones con el mexicano Fox, que termina su mandato, ni con el colombiano Uribe, que busca la reelección, porque ninguno de éstos llegó a la presidencia desde la izquierda. Tampoco es comparable Morales con la segunda vuelta que deberán dirimir Bachelet y Piñera, porque los dos candidatos chilenos se mantienen en el espacio del centro (en la centroizquierda, aquélla; en la centroderecha, éste). El uruguayo Tabaré Vázquez permite en cambio una comparación porque parece encaminarse, como Lula, desde una campaña de izquierda hacia un gobierno de centro.
¿Será Tabaré, como Lula, el destino de Morales? ¿O será, nomás, Chávez? En el caso de Chávez hay que tener en cuenta, además, que el presidente venezolano acaba de perder la condición democrática desde el momento que en las elecciones legislativas recientes el 75 por ciento de sus conciudadanos decidió no votar por falta de garantías. Siendo el Mercosur una asociación económica de democracias latinoamericanas en virtud del tratado que lo constituye, la propuesta de incluir en él a Venezuela es ahora ilegal. La misma objeción podría recibir Morales en el caso de que su eventual giro "chavista" incluyera el eclipse de las garantías democráticas.
Digamos desde ahora que una política económica es de izquierda si mira al socialismo y es de derecha si mira al capitalismo, en tanto es de centroizquierda si resulta moderadamente socialista (socialdemócrata) y es de centroderecha si resulta moderadamente capitalista. El centro equivale, en ambas hipótesis, a la moderación.
Esta geografía de la economía democrática, clara en los países desarrollados, en Chile y cada vez más en Brasil, Uruguay, Colombia y la mayoría de los países de América Central y del Caribe, no lo es, sin embargo, en gobiernos como los de Venezuela y, ahora, Bolivia, y en las campañas para elegir presidente en el Perú (candidatura de Ollanta Humala), Ecuador (candidatura de Roldós), México (candidatura de López Obrador) y Nicaragua (candidatura del sandinista Lewites) porque en estos países interviene al margen del capitalismo y del socialismo moderados una tercera variante incompatible con el desarrollo económico y la democracia: el populismo. La atracción del populismo es poderosa, también, en la Argentina.
El populismo para Krauze
Con el título de Decálogo del populismo, el escritor mexicano Enrique Krauze ofreció el martes último en LA NACION un análisis que permite distinguir claramente el populismo de la centroderecha y de la centroizquierda, es decir, del capitalismo y el socialismo moderados.
El "decálogo" krauzista del populismo podría reducirse a dos "mandamientos" principales. En lo político, la exaltación de un caudillo a quien sus partidarios consideran providencial. El rasgo político central del populismo es por ello, para Krauze, el personalismo. En lo económico, el populismo se caracteriza por prometer metas irrealizables. Si bien exalta emocionalmente las esperanzas populares, el populismo fracasa invariablemente en el largo plazo económico, por falta de realismo.
Esto no ha sucedido con el capitalismo y el socialismo moderados. El desarrollo económico de las democracias europeas, para tomar un ejemplo, ha sido posible gracias a la alternancia en el poder de partidos de centroderecha y de centroizquierda. Aquellos enfatizan la inversión. Estos, la distribución. Si alguna de estas dos tendencias hubiera prevalecido sin alternancias, los países europeos habrían sucumbido por la excesiva concentración capitalista de la riqueza o por la anemia de las inversiones que sigue a su distribución excesiva.
¿Qué hicieron entonces las democracias europeas durante sesenta años, desde la posguerra? Alternando etapas de inversión con etapas de distribución, etapas más bien capitalistas y etapas más bien socialistas, lograron en el largo plazo sistemas económicos equilibrados, sustentables, que las llevaron al desarrollo económico del que hoy disfrutan.
Krauze atribuye la creación del populismo latinoamericano a la pareja que formaron en la Argentina Juan Domingo y Eva Perón, determinando también desde hace sesenta años el estancamiento económico de nuestra región. El populismo ha sido la diferencia principal entre América latina y Europa, una diferencia que generó el contraste entre el subdesarrollo y el desarrollo.
La parte más notable del artículo que estamos comentando es que, al analizar ese fenómeno aparentemente "nuevo" que sería el populismo latinoamericano, Krauze descubre que, en definitiva, no lo es. Apela, para probarlo, a la descripción de la demagogia que ofreció Aristóteles en su libro La política, hace dos mil cuatrocientos años. ¿Cómo llamaríamos al gobernante que excita el entusiasmo popular mediante promesas irrealizables gracias a los cuales el pueblo le concede la suma del poder para descubrir después, cuando las promesas del gobernante demuestran haber sido vanas, que ya es tarde porque, en el camino, el pueblo ha perdido la democracia? Nosotros lo llamaríamos "populista". Aristóteles, "demagogo". A veinticuatro siglos de distancia, después de todo, con el populismo los latinoamericanos no hemos descubierto nada.
Kirchner por dos
¿Cómo encaja el gobierno de Kirchner en estos esquemas? Desde el punto de vista político, marcha hacia la suma del poder propia del populismo. Dentro del populismo político latinoamericano, quizá su rasgo distintivo sea la agresión verbal contra los pocos que se animan a disentir de él. Kirchner no se dedica a refutar sus argumentos. Le basta con descalificar a sus personas. Al calificar injustamente al prestigioso periodista Adrián Ventura de "lobbista" por haber criticado su proyecto de controlar al Consejo de la Magistratura, la senadora Kirchner se ha sumado al estilo agresivo del Presidente.
Que el gobierno de Kirchner sea populista también en lo económico está aún por verse. Tiene rasgos populistas como la intervención cada vez más amplia del Estado en la economía, pero la defensa a rajatabla del superávit fiscal se acerca, en cambio, a la ortodoxia económica, aunque habrá que ver aquí si ese superávit, necesario ahora más que nunca porque las reservas disminuirán peligrosamente por el pago anticipado al Fondo Monetario Internacional, se logra mediante la contención del gasto público que subió sustancialmente durante la campaña electoral o mediante una nueva vuelta de tuerca impositiva contra los contribuyentes, con lo cual se acentuarían aún más la invasión estatal de la economía y el desaliento de las inversiones.
Hay dos Kirchner, pues, en más de un sentido. De un lado, un Kirchner políticamente populista por personalista y, del otro, un Kirchner económicamente ambivalente gracias al superávit. Pero también hay dos Kirchner, uno masculino y el otro femenino, en la huella de Perón.
Por Mariano Grondona
A partir de su victoria en las elecciones presidenciales de Bolivia, ¿hacia dónde se encaminará Evo Morales? ¿Hacia la izquierda, ratificando las promesas socialistas de su campaña? ¿ O hacia el centro, es decir, moderándolas? ¿Será un nuevo Chávez o, a la inversa, un nuevo Lula?
Una cosa es la campaña y otra, el gobierno. Evo Morales no permite comparaciones con el mexicano Fox, que termina su mandato, ni con el colombiano Uribe, que busca la reelección, porque ninguno de éstos llegó a la presidencia desde la izquierda. Tampoco es comparable Morales con la segunda vuelta que deberán dirimir Bachelet y Piñera, porque los dos candidatos chilenos se mantienen en el espacio del centro (en la centroizquierda, aquélla; en la centroderecha, éste). El uruguayo Tabaré Vázquez permite en cambio una comparación porque parece encaminarse, como Lula, desde una campaña de izquierda hacia un gobierno de centro.
¿Será Tabaré, como Lula, el destino de Morales? ¿O será, nomás, Chávez? En el caso de Chávez hay que tener en cuenta, además, que el presidente venezolano acaba de perder la condición democrática desde el momento que en las elecciones legislativas recientes el 75 por ciento de sus conciudadanos decidió no votar por falta de garantías. Siendo el Mercosur una asociación económica de democracias latinoamericanas en virtud del tratado que lo constituye, la propuesta de incluir en él a Venezuela es ahora ilegal. La misma objeción podría recibir Morales en el caso de que su eventual giro "chavista" incluyera el eclipse de las garantías democráticas.
Digamos desde ahora que una política económica es de izquierda si mira al socialismo y es de derecha si mira al capitalismo, en tanto es de centroizquierda si resulta moderadamente socialista (socialdemócrata) y es de centroderecha si resulta moderadamente capitalista. El centro equivale, en ambas hipótesis, a la moderación.
Esta geografía de la economía democrática, clara en los países desarrollados, en Chile y cada vez más en Brasil, Uruguay, Colombia y la mayoría de los países de América Central y del Caribe, no lo es, sin embargo, en gobiernos como los de Venezuela y, ahora, Bolivia, y en las campañas para elegir presidente en el Perú (candidatura de Ollanta Humala), Ecuador (candidatura de Roldós), México (candidatura de López Obrador) y Nicaragua (candidatura del sandinista Lewites) porque en estos países interviene al margen del capitalismo y del socialismo moderados una tercera variante incompatible con el desarrollo económico y la democracia: el populismo. La atracción del populismo es poderosa, también, en la Argentina.
El populismo para Krauze
Con el título de Decálogo del populismo, el escritor mexicano Enrique Krauze ofreció el martes último en LA NACION un análisis que permite distinguir claramente el populismo de la centroderecha y de la centroizquierda, es decir, del capitalismo y el socialismo moderados.
El "decálogo" krauzista del populismo podría reducirse a dos "mandamientos" principales. En lo político, la exaltación de un caudillo a quien sus partidarios consideran providencial. El rasgo político central del populismo es por ello, para Krauze, el personalismo. En lo económico, el populismo se caracteriza por prometer metas irrealizables. Si bien exalta emocionalmente las esperanzas populares, el populismo fracasa invariablemente en el largo plazo económico, por falta de realismo.
Esto no ha sucedido con el capitalismo y el socialismo moderados. El desarrollo económico de las democracias europeas, para tomar un ejemplo, ha sido posible gracias a la alternancia en el poder de partidos de centroderecha y de centroizquierda. Aquellos enfatizan la inversión. Estos, la distribución. Si alguna de estas dos tendencias hubiera prevalecido sin alternancias, los países europeos habrían sucumbido por la excesiva concentración capitalista de la riqueza o por la anemia de las inversiones que sigue a su distribución excesiva.
¿Qué hicieron entonces las democracias europeas durante sesenta años, desde la posguerra? Alternando etapas de inversión con etapas de distribución, etapas más bien capitalistas y etapas más bien socialistas, lograron en el largo plazo sistemas económicos equilibrados, sustentables, que las llevaron al desarrollo económico del que hoy disfrutan.
Krauze atribuye la creación del populismo latinoamericano a la pareja que formaron en la Argentina Juan Domingo y Eva Perón, determinando también desde hace sesenta años el estancamiento económico de nuestra región. El populismo ha sido la diferencia principal entre América latina y Europa, una diferencia que generó el contraste entre el subdesarrollo y el desarrollo.
La parte más notable del artículo que estamos comentando es que, al analizar ese fenómeno aparentemente "nuevo" que sería el populismo latinoamericano, Krauze descubre que, en definitiva, no lo es. Apela, para probarlo, a la descripción de la demagogia que ofreció Aristóteles en su libro La política, hace dos mil cuatrocientos años. ¿Cómo llamaríamos al gobernante que excita el entusiasmo popular mediante promesas irrealizables gracias a los cuales el pueblo le concede la suma del poder para descubrir después, cuando las promesas del gobernante demuestran haber sido vanas, que ya es tarde porque, en el camino, el pueblo ha perdido la democracia? Nosotros lo llamaríamos "populista". Aristóteles, "demagogo". A veinticuatro siglos de distancia, después de todo, con el populismo los latinoamericanos no hemos descubierto nada.
Kirchner por dos
¿Cómo encaja el gobierno de Kirchner en estos esquemas? Desde el punto de vista político, marcha hacia la suma del poder propia del populismo. Dentro del populismo político latinoamericano, quizá su rasgo distintivo sea la agresión verbal contra los pocos que se animan a disentir de él. Kirchner no se dedica a refutar sus argumentos. Le basta con descalificar a sus personas. Al calificar injustamente al prestigioso periodista Adrián Ventura de "lobbista" por haber criticado su proyecto de controlar al Consejo de la Magistratura, la senadora Kirchner se ha sumado al estilo agresivo del Presidente.
Que el gobierno de Kirchner sea populista también en lo económico está aún por verse. Tiene rasgos populistas como la intervención cada vez más amplia del Estado en la economía, pero la defensa a rajatabla del superávit fiscal se acerca, en cambio, a la ortodoxia económica, aunque habrá que ver aquí si ese superávit, necesario ahora más que nunca porque las reservas disminuirán peligrosamente por el pago anticipado al Fondo Monetario Internacional, se logra mediante la contención del gasto público que subió sustancialmente durante la campaña electoral o mediante una nueva vuelta de tuerca impositiva contra los contribuyentes, con lo cual se acentuarían aún más la invasión estatal de la economía y el desaliento de las inversiones.
Hay dos Kirchner, pues, en más de un sentido. De un lado, un Kirchner políticamente populista por personalista y, del otro, un Kirchner económicamente ambivalente gracias al superávit. Pero también hay dos Kirchner, uno masculino y el otro femenino, en la huella de Perón.
Por Mariano Grondona
viernes, enero 06, 2006
Humala, Chile y Venezuela
por Mirko Lauer
Al internacionalizar su candidatura a partir de Caracas, el político peruano Ollanta Humala ha tomado una decisión clave en su campaña que lo coloca bajo el paraguas de triunfos electorales contestatarios que recorre América Latina. Si bien los votos siempre deben ser obtenidos dentro del propio país, hay una vibración popular en el continente que está cruzando fronteras.
Siempre ha habido argumentos para una teoría del dominó latinoamericano. Según ésta, desde la crisis de 1929 nuestras sociedades, diversas pero con elementos similares y parecidos lazos con el capital, se han movido juntas en la misma dirección: ciclos de auge de capas medias, ciclos de golpes militares, ciclos de retorno a la democracia, ciclos neoliberales.
Esto no hace inevitable la presidencia del comandante retirado Humala. Perú fue la excepción de derecha en la izquierdización latinoamericana de los años 30, como lo fue frente a la ola republicana de inicios del siglo XIX. Pero la decisión sí ubica a Humala en un contexto a la vez más complejo y explicable que la simple teoría del outsider. Asimismo, relativiza su necesidad de llegar a la presidencia para pesar en la política local.
Aunque en lo específico Humala tiene una popularidad de caudillo de nuevo tipo, carece de la trayectoria, la organización, los cuadros y las masas que llevaron al poder a figuras como Lula da Silva, Evo Morales, Néstor Kirchner, Tabaré Vásquez o Ricardo Lagos. Carencias que no hacen una diferencia adjetiva, sino sustantiva.
La mayoría de los escenarios de cambio del personal político en América Latina viene dándose bajo la forma de confrontaciones limitadas a lo electoral. Son notorias excepciones Ecuador y Venezuela, donde el golpe de masas o de militares siempre anda a la vuelta de la esquina. En esto, Humala tiene para escoger, pues su discurso tiene de las dos cosas y ellas coexisten en una complicada tensión electoral. Hay el demócrata electoral que aspira a representar fuerzas nuevas, aunque dentro de marcos establecidos. Pero también hay el caudillo que anuncia su decisión de patear tableros centrales de la institucionalidad.
Junto a la buena relación con Hugo Chávez y Evo Morales está la reacción de los candidatos presidenciales chilenos. Ambos han dicho a sus electorados que ya tomaron nota de lo que representaría un triunfo de Humala para el futuro de las relaciones bilaterales. Esto tiene más importancia diplomática que las palmaditas de Chávez en la espalda de Humala.
La actitud desafiante de un candidato ante Chile probablemente no resta votos populares en el Perú, aunque tampoco los añade como en Bolivia. Pero a diferencia de lo que sucede en Bolivia, aquí la idea de que Humala llegará con un conflicto bilateral no le va a facilitar el camino y es una más de las explicaciones que va a tener que dar por el camino.
En otras palabras, Humala ya se ha hecho de un equipo económico cuyo objetivo es asegurarle al electorado la viabilidad administrativa de su eventual gobierno, pero ahora que comienzan sus giras empieza a necesitar algo parecido a un canciller que module su exposición a la política exterior peruana.
En la medida en que un triunfo de Humala terminaría de cerrar la parte de la medialuna andina que va de Ecuador a Bolivia, los think tanks de Washington han parado intensamente la oreja. En su diagnóstico estándar, lo que hace más explosivo al radicalismo izquierdizante en la subregión son los clásicos problemas de gobernabilidad.
La posibilidad de que eventuales crisis sociales se traduzcan en un bonapartismo que caliente varias fronteras del continente lationamericano está siendo considerada por los think tanks como posible corolario de un fin del ciclo radical. En esto Perú sigue ocupando el espacio clave que ha venido teniendo desde muy antes de Simón Bolívar.
Frente a este escenario, la reacción de la Cancillería peruana por el respaldo de Chávez a Humala es un maullido fuera de lugar que nos descoloca en el cada vez más delicado juego andino. A los países siempre les irá mejor si retoman el diálogo de Estado a Estado y no ceden a las tentaciones de la diplomacia presidencial, que es el naipe de Caracas.
Al internacionalizar su candidatura a partir de Caracas, el político peruano Ollanta Humala ha tomado una decisión clave en su campaña que lo coloca bajo el paraguas de triunfos electorales contestatarios que recorre América Latina. Si bien los votos siempre deben ser obtenidos dentro del propio país, hay una vibración popular en el continente que está cruzando fronteras.
Siempre ha habido argumentos para una teoría del dominó latinoamericano. Según ésta, desde la crisis de 1929 nuestras sociedades, diversas pero con elementos similares y parecidos lazos con el capital, se han movido juntas en la misma dirección: ciclos de auge de capas medias, ciclos de golpes militares, ciclos de retorno a la democracia, ciclos neoliberales.
Esto no hace inevitable la presidencia del comandante retirado Humala. Perú fue la excepción de derecha en la izquierdización latinoamericana de los años 30, como lo fue frente a la ola republicana de inicios del siglo XIX. Pero la decisión sí ubica a Humala en un contexto a la vez más complejo y explicable que la simple teoría del outsider. Asimismo, relativiza su necesidad de llegar a la presidencia para pesar en la política local.
Aunque en lo específico Humala tiene una popularidad de caudillo de nuevo tipo, carece de la trayectoria, la organización, los cuadros y las masas que llevaron al poder a figuras como Lula da Silva, Evo Morales, Néstor Kirchner, Tabaré Vásquez o Ricardo Lagos. Carencias que no hacen una diferencia adjetiva, sino sustantiva.
La mayoría de los escenarios de cambio del personal político en América Latina viene dándose bajo la forma de confrontaciones limitadas a lo electoral. Son notorias excepciones Ecuador y Venezuela, donde el golpe de masas o de militares siempre anda a la vuelta de la esquina. En esto, Humala tiene para escoger, pues su discurso tiene de las dos cosas y ellas coexisten en una complicada tensión electoral. Hay el demócrata electoral que aspira a representar fuerzas nuevas, aunque dentro de marcos establecidos. Pero también hay el caudillo que anuncia su decisión de patear tableros centrales de la institucionalidad.
Junto a la buena relación con Hugo Chávez y Evo Morales está la reacción de los candidatos presidenciales chilenos. Ambos han dicho a sus electorados que ya tomaron nota de lo que representaría un triunfo de Humala para el futuro de las relaciones bilaterales. Esto tiene más importancia diplomática que las palmaditas de Chávez en la espalda de Humala.
La actitud desafiante de un candidato ante Chile probablemente no resta votos populares en el Perú, aunque tampoco los añade como en Bolivia. Pero a diferencia de lo que sucede en Bolivia, aquí la idea de que Humala llegará con un conflicto bilateral no le va a facilitar el camino y es una más de las explicaciones que va a tener que dar por el camino.
En otras palabras, Humala ya se ha hecho de un equipo económico cuyo objetivo es asegurarle al electorado la viabilidad administrativa de su eventual gobierno, pero ahora que comienzan sus giras empieza a necesitar algo parecido a un canciller que module su exposición a la política exterior peruana.
En la medida en que un triunfo de Humala terminaría de cerrar la parte de la medialuna andina que va de Ecuador a Bolivia, los think tanks de Washington han parado intensamente la oreja. En su diagnóstico estándar, lo que hace más explosivo al radicalismo izquierdizante en la subregión son los clásicos problemas de gobernabilidad.
La posibilidad de que eventuales crisis sociales se traduzcan en un bonapartismo que caliente varias fronteras del continente lationamericano está siendo considerada por los think tanks como posible corolario de un fin del ciclo radical. En esto Perú sigue ocupando el espacio clave que ha venido teniendo desde muy antes de Simón Bolívar.
Frente a este escenario, la reacción de la Cancillería peruana por el respaldo de Chávez a Humala es un maullido fuera de lugar que nos descoloca en el cada vez más delicado juego andino. A los países siempre les irá mejor si retoman el diálogo de Estado a Estado y no ceden a las tentaciones de la diplomacia presidencial, que es el naipe de Caracas.
miércoles, enero 04, 2006
Mira cómo progresa Chile
Tomado de Terra Colombia
Enero 03 de 2006
He recorrido Chile en las últimas semanas, hacia el sur de la costa y valle central –casi 1.200 kilómetros hasta Chiloé–, y comprobé que por donde uno vaya o quiera desviarse, la impresión es la misma: todo funciona, hay orden, limpieza, buena voluntad, imperio de la ley.
Este es un período usualmente difícil en Chile para ser turista en su propia tierra: llega el verano y una importante mayoría de los 15 millones de habitantes se declara en vacaciones hasta marzo, cuando se renueva la actividad escolar. Además, las elecciones presidenciales tienen a todos puestos de cabeza, por cuanto en marzo también se renovará el gobierno. Y no es fácil suceder a un prestigioso Ricardo Lagos.
El sistema del Chile de hoy está claro: el crecimiento entra por la vista, la infraestructura vial es impresionante y los niveles de consumo experimentan cambios favorables. Una moderna red de trenes subterráneos se está implementando en Santiago y ya llega a los barrios más alejados, tratando de alguna manera de acabar con la odiosa y legendaria separación que usa la antigua Plaza Baquedano para ubicar a “los de arriba y los de abajo”.
La cultura se desparrama por todos los rincones. Mucho teatro, cine chileno, conciertos, música popular, ferias, museos y una remozada histórica Biblioteca Nacional que visité entusiasmado.
Tengo la buena impresión de que estoy escribiendo sobre un país con normas y principios que se respetan y se cumplen. Los Carabineros hacen su papel policial sin interferencias de coimas. Los jueces son independientes y el gobierno nacional se desenvuelve apoyado en una mayoría legislativa, que acaba de confirmar en elecciones libres. En democracia, la oposición política debe fiscalizar y en buena hora que lo haga.
Esta “loca geografía” llamada Chile, larga y angosta entre cordillera y mar, ha cambiado favorablemente en su gente. Respeto a la autoridad y de esta al pueblo; alta efectividad laboral; eficiencia en oficinas de servicio público. Un país que se ha insertado, como pocos, en todo el mundo, con tratados comerciales puestos en práctica con los grandes centros del comercio internacional.
El cobre es siempre su viga maestra y su precio los ha favorecido para el bien público: puertos, aeropuertos, carreteras, calles y transporte lo demuestran.
Su otra mercancía, el vino, ni se diga. Han surgido decenas de viñas nuevas en franca competencia con las tradicionales. Más de cien marcas se encuentran en supermercados y bodegas de todo Chile. Y quienes desean interiorizarse, aunque sea por curiosidad, tienen ahora un tren turístico que recorre la llamada Ruta del Vino, en el valle de Colchagua (Sexta Región), a casi dos horas de Santiago. Allí, “culebreando”, van apareciendo hermosos viñedos, como Ravanal, en cuyas bodegas, cubas y toneles maduran robustos vinos tintos y aromáticos blancos en sus diversos sabores.
Chile se ha modernizado porque su gente así lo ha querido, después de soportar privaciones y sufrimientos. El gasto social se ha triplicado en los últimos 15 años, el mismo tiempo en que los chilenos se han movido por el mundo para obtener y mantener lo que algunos llaman “la reactivación”.
Hay reformas pendientes, por cierto. Unas son de tipo político-electoral que permitan una representación equitativa de las mayorías y minorías, atadas aún por un sistema engendrado en la dictadura. Otras son de carácter social, como la redistribución del ingreso, reformas que están siendo ofrecidas con diferente óptica por la doctora socialista Michelle Bachelet y el multiempresario derechista Sebastián Piñera. Si ella gana el 15 de enero, no será porque la gente esté descontenta con el gobierno anterior, como sugiere un opinólogo, sino para mantener la buena gestión de Lagos.
Como fuese, se ve bien Chile, aunque sus habitantes crean aquello de que por ser los nuevos ricos, se las saben todas.
* Periodista y escritor chileno, radicado en Miami.
mmontaldo@sipiapa.org
Enero 03 de 2006
He recorrido Chile en las últimas semanas, hacia el sur de la costa y valle central –casi 1.200 kilómetros hasta Chiloé–, y comprobé que por donde uno vaya o quiera desviarse, la impresión es la misma: todo funciona, hay orden, limpieza, buena voluntad, imperio de la ley.
Este es un período usualmente difícil en Chile para ser turista en su propia tierra: llega el verano y una importante mayoría de los 15 millones de habitantes se declara en vacaciones hasta marzo, cuando se renueva la actividad escolar. Además, las elecciones presidenciales tienen a todos puestos de cabeza, por cuanto en marzo también se renovará el gobierno. Y no es fácil suceder a un prestigioso Ricardo Lagos.
El sistema del Chile de hoy está claro: el crecimiento entra por la vista, la infraestructura vial es impresionante y los niveles de consumo experimentan cambios favorables. Una moderna red de trenes subterráneos se está implementando en Santiago y ya llega a los barrios más alejados, tratando de alguna manera de acabar con la odiosa y legendaria separación que usa la antigua Plaza Baquedano para ubicar a “los de arriba y los de abajo”.
La cultura se desparrama por todos los rincones. Mucho teatro, cine chileno, conciertos, música popular, ferias, museos y una remozada histórica Biblioteca Nacional que visité entusiasmado.
Tengo la buena impresión de que estoy escribiendo sobre un país con normas y principios que se respetan y se cumplen. Los Carabineros hacen su papel policial sin interferencias de coimas. Los jueces son independientes y el gobierno nacional se desenvuelve apoyado en una mayoría legislativa, que acaba de confirmar en elecciones libres. En democracia, la oposición política debe fiscalizar y en buena hora que lo haga.
Esta “loca geografía” llamada Chile, larga y angosta entre cordillera y mar, ha cambiado favorablemente en su gente. Respeto a la autoridad y de esta al pueblo; alta efectividad laboral; eficiencia en oficinas de servicio público. Un país que se ha insertado, como pocos, en todo el mundo, con tratados comerciales puestos en práctica con los grandes centros del comercio internacional.
El cobre es siempre su viga maestra y su precio los ha favorecido para el bien público: puertos, aeropuertos, carreteras, calles y transporte lo demuestran.
Su otra mercancía, el vino, ni se diga. Han surgido decenas de viñas nuevas en franca competencia con las tradicionales. Más de cien marcas se encuentran en supermercados y bodegas de todo Chile. Y quienes desean interiorizarse, aunque sea por curiosidad, tienen ahora un tren turístico que recorre la llamada Ruta del Vino, en el valle de Colchagua (Sexta Región), a casi dos horas de Santiago. Allí, “culebreando”, van apareciendo hermosos viñedos, como Ravanal, en cuyas bodegas, cubas y toneles maduran robustos vinos tintos y aromáticos blancos en sus diversos sabores.
Chile se ha modernizado porque su gente así lo ha querido, después de soportar privaciones y sufrimientos. El gasto social se ha triplicado en los últimos 15 años, el mismo tiempo en que los chilenos se han movido por el mundo para obtener y mantener lo que algunos llaman “la reactivación”.
Hay reformas pendientes, por cierto. Unas son de tipo político-electoral que permitan una representación equitativa de las mayorías y minorías, atadas aún por un sistema engendrado en la dictadura. Otras son de carácter social, como la redistribución del ingreso, reformas que están siendo ofrecidas con diferente óptica por la doctora socialista Michelle Bachelet y el multiempresario derechista Sebastián Piñera. Si ella gana el 15 de enero, no será porque la gente esté descontenta con el gobierno anterior, como sugiere un opinólogo, sino para mantener la buena gestión de Lagos.
Como fuese, se ve bien Chile, aunque sus habitantes crean aquello de que por ser los nuevos ricos, se las saben todas.
* Periodista y escritor chileno, radicado en Miami.
mmontaldo@sipiapa.org
Informe Heritage: Chile es la única economía libre de América Latina
''Chile es la única economía libre de América Latina y el Caribe y es la estrella económica de la región, que constituye un emblema que muestra cómo se puede obtener prosperidad a través de la libertad económica'', sentencia el informe de economías libres que realiza anualmente la Fundación Heritage.
En particular, el que se se realiza a 157 países con datos del año 2004 -contempla 10 variables: política comercial, carga impositiva, intervención gubernamental, política monetaria, inversión extranjera, actividad bancaria, salarios y precios, derechos de propiedad, regulaciones y mercado informal-, afirma de Chile que ''el gobierno ha promovido activamente la celebración de acuerdos de libre comercio y ha liberalizado los mercados de capital. No obstante, debe protegerse de las presiones políticas para revertir las políticas de libre mercado. Aunque Chile experimentó sólo una pequeña disminución de libertad económica mientras otros países mejoraban, fue suficiente para que cayera a la posición nº 14 de la calificación general (11 en la anterior medición)''.
En cuanto a política comercial (Puntaje: 1,5–Estable, nivel bajo de proteccionismo), el informe de Heritage detalla que ''Según el Banco Mundial, la tasa arancelaria promedio ponderada de Chile fue del 3,7 por ciento en 2004, cifra superior al 2,9 por ciento informado para 2003 en el Índice 2005. El Departamento de Comercio de EE.UU. informa que
“En general, Chile tiene pocas barreras para la importación”. Sin embargo, existen algunas restricciones para los productos agrícolas y los alimentos procesados. Sobre la base de la revisión de la metodología del factor comercial, el puntaje de la política comercial de Chile no registra cambios este'', agrega.
Sobre la carga impositiva del gobierno, se establece para nuestro país una valoración de 2,3–Mejor, aríz de un costo gubernamental bajo. ''Según Deloitte, la tasa impositiva máxima sobre los ingresos de Chile es del 40 por ciento. La tasa impositiva máxima sobre los ingresos corporativos es del 17 por ciento. Según la Unidad de Inteligencia de “El Economista (EIU), el gasto gubernamental como porcentaje del PBI disminuyó 2,1 puntos porcentuales y alcanzó el 20,4 por ciento en 2004, en comparación con una disminución de 0,4 puntos porcentuales registrado en 2003. En términos netos, el puntaje de la carga impositiva de gobierno de Chile es 0,3 puntos mejor este año'', detalla el estudio.
Respecto de la intervención del gobierno en la economía, ''los datos del Banco Central indican que el Gobierno consumió el 10,6 por ciento del PBI en 2004. Según el Government Financial Statistics (CD–ROM), del Fondo Monetario Internacional (FMI), en 2003 Chile recibió el 6,95 por ciento del total de sus ingresos de las empresas estatales y de las propiedades del Gobierno, cifra superior al 3,48 por ciento informado en el Índice 2005. En consecuencia, el puntaje de la intervención gubernamental de Chile es 0,5 puntos peor este año'', concluye Heritage.
En particular, el que se se realiza a 157 países con datos del año 2004 -contempla 10 variables: política comercial, carga impositiva, intervención gubernamental, política monetaria, inversión extranjera, actividad bancaria, salarios y precios, derechos de propiedad, regulaciones y mercado informal-, afirma de Chile que ''el gobierno ha promovido activamente la celebración de acuerdos de libre comercio y ha liberalizado los mercados de capital. No obstante, debe protegerse de las presiones políticas para revertir las políticas de libre mercado. Aunque Chile experimentó sólo una pequeña disminución de libertad económica mientras otros países mejoraban, fue suficiente para que cayera a la posición nº 14 de la calificación general (11 en la anterior medición)''.
En cuanto a política comercial (Puntaje: 1,5–Estable, nivel bajo de proteccionismo), el informe de Heritage detalla que ''Según el Banco Mundial, la tasa arancelaria promedio ponderada de Chile fue del 3,7 por ciento en 2004, cifra superior al 2,9 por ciento informado para 2003 en el Índice 2005. El Departamento de Comercio de EE.UU. informa que
“En general, Chile tiene pocas barreras para la importación”. Sin embargo, existen algunas restricciones para los productos agrícolas y los alimentos procesados. Sobre la base de la revisión de la metodología del factor comercial, el puntaje de la política comercial de Chile no registra cambios este'', agrega.
Sobre la carga impositiva del gobierno, se establece para nuestro país una valoración de 2,3–Mejor, aríz de un costo gubernamental bajo. ''Según Deloitte, la tasa impositiva máxima sobre los ingresos de Chile es del 40 por ciento. La tasa impositiva máxima sobre los ingresos corporativos es del 17 por ciento. Según la Unidad de Inteligencia de “El Economista (EIU), el gasto gubernamental como porcentaje del PBI disminuyó 2,1 puntos porcentuales y alcanzó el 20,4 por ciento en 2004, en comparación con una disminución de 0,4 puntos porcentuales registrado en 2003. En términos netos, el puntaje de la carga impositiva de gobierno de Chile es 0,3 puntos mejor este año'', detalla el estudio.
Respecto de la intervención del gobierno en la economía, ''los datos del Banco Central indican que el Gobierno consumió el 10,6 por ciento del PBI en 2004. Según el Government Financial Statistics (CD–ROM), del Fondo Monetario Internacional (FMI), en 2003 Chile recibió el 6,95 por ciento del total de sus ingresos de las empresas estatales y de las propiedades del Gobierno, cifra superior al 3,48 por ciento informado en el Índice 2005. En consecuencia, el puntaje de la intervención gubernamental de Chile es 0,5 puntos peor este año'', concluye Heritage.
Chile es uno de los tres países con mayor responsabilidad empresarial
El informe elaborado por Accountability, junto con la Fundación chilena Prohumana, concluyó, entre otras cosas, que la práctica responsable de negocios es un factor decisivo para las economías en vías de desarrollo.
Un estudio internacional difundido este miércoles situó a Chile como una de las tres economías emergentes a nivel mundial con mayor responsabilidad social empresarial (RSE), por detrás de Sudáfrica y Corea del Sur.
El informe fue elaborado durante dos años por la organización británica Accountability en 80 naciones y presentado en Chile por la Fundación ProHumana, que fue la contraparte de la investigación en el país.
Según el estudio, el acceso a países desarrollados para los países emergentes está cada vez más vinculado al cumplimiento de estándares laborales y ambientales, ya que las industrias y las naciones están mejorando su funcionamiento social y ambiental para competir en mercados desarrollados.
El estudio estableció que Sudáfrica, Corea, Chile, Malasia, Tailandia, Filipinas e India son las economías emergentes más responsables, a partir de las mediciones del Índice Corporativo Nacional de la Responsabilidad (NCRI), que examina factores como corrupción, la gerencia ambiental y el estado del gobierno corporativo.
"La responsabilidad social en los negocios beneficia a las economías emergentes y las corporaciones globales; ya que a mayor desarrollo de responsabilidad social, mayor competitividad", señala el informe.
Respecto a estos puntos, la presidenta de ProHumana, Soledad Teixidó, señaló que “Chile queda en una buena posición en el Index como economía emergente, gracias a que la promoción de la RSE que diversas organizaciones hemos venido realizando desde la década pasada, están rindiendo sus frutos y cobrando sentido de manera creciente entre los líderes empresariales chilenos, tanto por el aporte que genera a la sociedad como a la competitividad de sus negocios a nivel internacional”.
Además, Teixidó destacó las conclusiones del informe que son categóricas al afirmar que “el incremento en la competitividad de un país no es sostenible a menos que se base en prácticas de negocio responsables, es decir, que el crecimiento constante de la competitividad dependerá de una mayor responsabilidad de la sociedad en su conjunto”.
El informe aborda el tema de la globalización, y señala que la competitividad responsable es la condición previa para una globalización viable que alinee la liberalización del mercado y la extensión de las oportunidades de negocio con reducción de la pobreza y la desigualdad, y una seguridad ambiental.
El estudio incluye un Índice de la competitividad responsable (Index),el cual es una investigación sobre la relación entre la responsabilidad social corporativa y la competitividad, que revela que países están alcanzando el desarrollo económico sostenible basado en prácticas de negocio responsables. Además, predice que los gobiernos y empresas de todo el mundo incluirán cada vez más la RSE en sus estrategias para desarrollar y mantener su competitividad.
Casos chilenos
La investigación, que abordó en profundidad los alcances en la práctica de competitividad responsable en los negocios, incluyó el análisis de casos chilenos.
En esa línea, mencionó a la Asociación de Exportadores de Chile como un ejemplo de la manera en que los países responden a las dificultades de los mercados, estableciendo sus propios estándares para construir ventajas competitivas.
“Ha establecido un estándar social y ambiental chileno para las exportaciones hortofrutícolas. En el corto plazo, el estándar es más barato de certificar y más cercano al funcionamiento del sector frutícola chileno que esquemas administrados internacionalmente. En el largo plazo, esperan utilizar el estándar como una forma de distinguirse en el altamente competitivo mercado de exportación de fruta”, puntualizó.
Un estudio internacional difundido este miércoles situó a Chile como una de las tres economías emergentes a nivel mundial con mayor responsabilidad social empresarial (RSE), por detrás de Sudáfrica y Corea del Sur.
El informe fue elaborado durante dos años por la organización británica Accountability en 80 naciones y presentado en Chile por la Fundación ProHumana, que fue la contraparte de la investigación en el país.
Según el estudio, el acceso a países desarrollados para los países emergentes está cada vez más vinculado al cumplimiento de estándares laborales y ambientales, ya que las industrias y las naciones están mejorando su funcionamiento social y ambiental para competir en mercados desarrollados.
El estudio estableció que Sudáfrica, Corea, Chile, Malasia, Tailandia, Filipinas e India son las economías emergentes más responsables, a partir de las mediciones del Índice Corporativo Nacional de la Responsabilidad (NCRI), que examina factores como corrupción, la gerencia ambiental y el estado del gobierno corporativo.
"La responsabilidad social en los negocios beneficia a las economías emergentes y las corporaciones globales; ya que a mayor desarrollo de responsabilidad social, mayor competitividad", señala el informe.
Respecto a estos puntos, la presidenta de ProHumana, Soledad Teixidó, señaló que “Chile queda en una buena posición en el Index como economía emergente, gracias a que la promoción de la RSE que diversas organizaciones hemos venido realizando desde la década pasada, están rindiendo sus frutos y cobrando sentido de manera creciente entre los líderes empresariales chilenos, tanto por el aporte que genera a la sociedad como a la competitividad de sus negocios a nivel internacional”.
Además, Teixidó destacó las conclusiones del informe que son categóricas al afirmar que “el incremento en la competitividad de un país no es sostenible a menos que se base en prácticas de negocio responsables, es decir, que el crecimiento constante de la competitividad dependerá de una mayor responsabilidad de la sociedad en su conjunto”.
El informe aborda el tema de la globalización, y señala que la competitividad responsable es la condición previa para una globalización viable que alinee la liberalización del mercado y la extensión de las oportunidades de negocio con reducción de la pobreza y la desigualdad, y una seguridad ambiental.
El estudio incluye un Índice de la competitividad responsable (Index),el cual es una investigación sobre la relación entre la responsabilidad social corporativa y la competitividad, que revela que países están alcanzando el desarrollo económico sostenible basado en prácticas de negocio responsables. Además, predice que los gobiernos y empresas de todo el mundo incluirán cada vez más la RSE en sus estrategias para desarrollar y mantener su competitividad.
Casos chilenos
La investigación, que abordó en profundidad los alcances en la práctica de competitividad responsable en los negocios, incluyó el análisis de casos chilenos.
En esa línea, mencionó a la Asociación de Exportadores de Chile como un ejemplo de la manera en que los países responden a las dificultades de los mercados, estableciendo sus propios estándares para construir ventajas competitivas.
“Ha establecido un estándar social y ambiental chileno para las exportaciones hortofrutícolas. En el corto plazo, el estándar es más barato de certificar y más cercano al funcionamiento del sector frutícola chileno que esquemas administrados internacionalmente. En el largo plazo, esperan utilizar el estándar como una forma de distinguirse en el altamente competitivo mercado de exportación de fruta”, puntualizó.
viernes, diciembre 30, 2005
AMÉRICA LATINA, A LA DERIVA
El cono sur del continente hispanoamericano acentúa su deriva hacia el caos. Tras la victoria de Evo Morales en las elecciones presidenciales de Bolivia, la entente castro-chavista extiende sus tentáculos a Ecuador, tiene muchas posibilidades de controlar Nicaragua y no escasas de hacerse con el triunfo en Perú que celebrará sus comicios para la presidencia el próximo abril. Lo que Castro y la antigua Unión Soviética no lograron en todos los años que duró la Guerra Fría parece alcanzable ahora.
La nueva izquierda latinoamericana es un cóctel explosivo de populismo, indigenismo, antiglobalización, antiamericanismo, etc. que constituye una amenaza para la estabilidad política y económica de la región, una ofensiva total contra los ideales del capitalismo democrático.
Evo Morales ha anunciado ya la nacionalización del gas boliviano por decreto y sin indemnización a sus propietarios, las compañías extranjeras, a las que además ha subido los impuestos.
Este ataque al capital exterior es suicida para Bolivia, el país más pobre de Iberoamérica, que necesita de la inversión extranjera para crecer y salir de la pobreza.
Obviamente, los flujos internacionales de capital dejarán de acudir a un país en el que el Gobierno no respeta las reglas del juego y se embarca en una estrategia de nacional-socialismo autárquico cuyos efectos económicos serán terroríficos. Por añadidura, las empresas españolas en el área andina tendrán crecientes problemas.
En la práctica, Chile y, en menor medida, Colombia son los únicos referentes democráticos y con economías de mercado que restan en el Cono Sur. Argentina se aproxima a una forma suave de chavismo porteño, en Brasil Lula tiene problemas cada vez mayores con su ala izquierda; Uruguay está en manos del izquierdista Tabaré y en Méjico puede convertirse en presidente el radical López Obrador. Malas noticias para Iberoamérica pero también para España. Nuestras empresas los segundos inversores en la región se enfrentan a un entorno político muy desfavorable.
La nueva izquierda latinoamericana es un cóctel explosivo de populismo, indigenismo, antiglobalización, antiamericanismo, etc. que constituye una amenaza para la estabilidad política y económica de la región, una ofensiva total contra los ideales del capitalismo democrático.
Evo Morales ha anunciado ya la nacionalización del gas boliviano por decreto y sin indemnización a sus propietarios, las compañías extranjeras, a las que además ha subido los impuestos.
Este ataque al capital exterior es suicida para Bolivia, el país más pobre de Iberoamérica, que necesita de la inversión extranjera para crecer y salir de la pobreza.
Obviamente, los flujos internacionales de capital dejarán de acudir a un país en el que el Gobierno no respeta las reglas del juego y se embarca en una estrategia de nacional-socialismo autárquico cuyos efectos económicos serán terroríficos. Por añadidura, las empresas españolas en el área andina tendrán crecientes problemas.
En la práctica, Chile y, en menor medida, Colombia son los únicos referentes democráticos y con economías de mercado que restan en el Cono Sur. Argentina se aproxima a una forma suave de chavismo porteño, en Brasil Lula tiene problemas cada vez mayores con su ala izquierda; Uruguay está en manos del izquierdista Tabaré y en Méjico puede convertirse en presidente el radical López Obrador. Malas noticias para Iberoamérica pero también para España. Nuestras empresas los segundos inversores en la región se enfrentan a un entorno político muy desfavorable.
Naciones y territorialidad en los Andes
Ciertamente Bolivia (como el Perú y Ecuador en Sudamérica), son países y repúblicas soberanas y democráticas de corte occidental, PERO NO SON NACIONES, a diferencia de Chile. En estas repúblicas aún prevalece el culto a la formalidad del Estado y la creencia en que la sola virtud de las leyes escritas y promulgadas organizará al Estado y la sociedad. Pero son países que no han podido crear una Nación...
Bolivia está en un callejón sin salida. Más que un país sin salida al mar, es un lugar sin salida al desarrollo. Para la mayor parte del mundo desarrollado, lo que acontece en Bolivia es un conflicto típico del Cuarto Mundo, un conflicto de pobres, revoltosos, excluidos e inviables. Como otros que presentan los noticieros sobre Liberia, Sierra Leona, Eritrea, Zimbabwe o Haití. Sólo que este conflicto está aquí, en el "patio trasero" de Sudamérica, y lo que acontezca en Bolivia será un detonante para revertir la estructura del poder en hasta tres países andinos. En los Andes Centrales están ocurriendo acontecimientos trascendentes, preocupantes y decisivos.
Ciertamente Bolivia no se parece a Suiza, República Checa, Luxemburgo y otros países mediterráneos de Europa. Ni siquiera a Austria y Hungría, que perdieron su salida al mar en 1918 después de la Primera Guerra Mundial. En cambio, Bolivia sí que se parece a las zonas alto andinas del sur del Perú - soberanas para su acceso al mar -, en especial Puno, Cuzco, Arequipa, Apurímac, Ayacucho y Huancavelica. Las tierras altas de los Andes Centrales. Cualquiera que visite estas zonas se dará cuenta de esto, menos los gobernantes y dirigentes políticos que han dominado el poder en el Altiplano. ¿Un engaño histórico y sistemático?
¿Una salida al mar acortará un centímetro la distancia que separa a los productos de Bolivia de sus mercados y clientes en el mundo? ¿O mejorará las carreteras, ferrovías y accesos a puertos de embarque de que ya dispone? ¿Porqué Bolivia no ha creado una marina mercante, si el derecho internacional le asiste, o construido un puerto en Ilo, en terrenos ofrecidos por el Perú? ¿O acaso la mediterraneidad de Bolivia por causa de la guerra con Chile, hace 120 años, sólo ha sido un chivo expiatorio para justificar ante un pueblo ignorante y oprimido el fracaso de sus gobernantes para administrar este país de grandes riquezas, cuna de culturas notables y del nacimiento del Tawantinsuyo?
Es que el acceso soberano al mar no garantiza el desarrollo y no existe evidencia geográfica en el mundo que la sustente . El problema de la falta de desarrollo y las dramáticas carencias sociales de las zonas andinas de Bolivia y el Perú tienen que buscarse en el contexto geográfico, sociopolítico, cultural y étnico en que está inmersa esta región. Esto no viene desde el fin de la guerra del Pacífico (1879 a 1884) cuando Chile ocupa y anexa Antofagasta y deja a Bolivia sin mar. Esto viene desde muy atrás, desde la irrupción de la conquista española en los Andes en el siglo XVI.
Espacios geosociales en conflicto: Las naciones étnicas.
Tierras altas y tierras bajas son temas complejos en los Andes Centrales. Las divisiones entre la sierra y la costa en el Perú y el Ecuador (los serranos versus criollos) son tan profundas como las que existen entre el altiplano y el oriente boliviano (entre collas y cambas). Son dos mundos distintos en lo geográfico y cultural, con una complejidad única y con relaciones aún desconocidas para nuestra comprensión y tecnología. Y con un componente étnico en creciente efervescencia.
Bolivia y el Perú ocupan hoy un espacio geográfico que es una división territorial artificial y exógena, mas no étnica ni cultural . De un lado, las sociedades y economías de las tierras bajas, mas o menos integradas al desarrollo global de corte occidental. De otro lado, las sociedades de las tierras altas; localistas, recelosas y resistentes al conocimiento y al cambio. Pero en estos países, y a diferencia de Chile, las primeras son sólo enclaves o islas de modernidad (los barrios selectos de las principales ciudades y centros turísticos), extendidas e inmersas en un mar de atraso y miseria, como es el resto del territorio.
Ciertamente Bolivia (como el Perú y Ecuador en Sudamérica), son países y repúblicas soberanas y democráticas de corte occidental, PERO NO SON NACIONES, a diferencia de Chile. En estas repúblicas aún prevalece el culto a la formalidad del Estado y la creencia en que la sola virtud de las leyes escritas y promulgadas organizará al Estado y la sociedad. Pero son países que no han podido crear una Nación, aquel conjunto de fuerzas espirituales superiores que transforman al Estado en un ser viviente, provisto de un espíritu y de un alma colectiva. La conciencia de Nación es una mano invisible, la que mueve al control ciudadano contra la corrupción, al bien común por sobre el interés personal y al empleo en el Estado como un servicio público.
Esto no ha ocurrido en gran parte de las repúblicas de América Latina, y es su gran problema desde su independencia hasta la actualidad. Esta es la "madre del cordero". La mayoría de países no han podido ir más allá de este Estado orgánico y formal heredado de la Colonia. ¿Es que acaso el Estado aquí no ha sido una estructura para la dominación del pueblo, un resabio colonial burocratizado, monstruoso e indolente y el botín que hay que repartir entre quienes asumen el poder? Entonces, tras 180 años de vida republicana, aquí el Estado... ha fracasado.
Ciertamente, 500 años de colonialismo español e institucionalidad republicana han dejado huella en los pueblos originarios de los Andes centrales. Pero aquí ha sido para mal. Si no, ¿cómo explicamos que quienes construyeron Tiawanaku y Machu Picchu, cultivaron millones de hectáreas en los Andes, domesticaron plantas y animales y descubrieron los métodos y técnicas para regar y ocupar el desierto... hoy deban ser alimentados con alimentos donados por la caridad internacional? ¿Es que acaso no han sido casi 500 años de dominio mediante el alcoholismo (y la consiguiente involución genética masiva), la extirpación de idolatrías y del conocimiento ancestral, la dominación de la masa popular por la ignorancia, el imperio de los "grandes señores de horca y cuchillo?"
De allí que podemos explicar cómo los pueblos originarios de estas tierras sólo sienten a la institucionalidad republicana que los gobierna como una imposición cultural externa y ajena a sus costumbres e intereses. Por lo cual reivindican un estatus de nación prevaleciente o anterior a las repúblicas , e incluso a la conquista española misma. La opción de la conciencia nacional en los habitantes de los Andes centrales se remite paradójicamente... al imperio del Tawantinsuyo . La opción étnica.
Un ordenamiento territorial andino en colisión con la modernidad.
Los pueblos originarios andinos se aprestan a resistir a la globalización y la modernidad. La globalización les encontró sin empresas, sin conocimientos, sin educación y en un espacio geográfico y social profundamente desestructurado. Es que ahora casi no tienen opciones de desarrollo y no confían en los extranjeros ni ONG´s o "desarrollos alternativos".
Razones no les faltan, porque además de las históricas y antropológicas están las geográficas: El ordenamiento territorial de los Andes Centrales está en colisión con la modernidad, con la "globalidad". Las tierras altas están en desventaja a la hora de competir en un mundo globalizado, porque es más caro vivir y producir en ellas respecto a las tierras bajas. De una parte, las nuevas redes de flujos de materias, información y conocimiento interrumpen los corredores tradicionales y el cuerpo social en estos espacios geográficos antes aislados. De otra parte, la urbanización, el crecimiento y hegemonía de las ciudades, países y empresas exitosas se extienden sobre territorios cada vez más extendidos.
Ambos procesos provocan una fragmentación de los hábitat naturales y culturales, y una desestructuración social y económica y deterioro ambiental. Asimismo, provocan un drenaje de recursos naturales (renovables o no) y conocimientos, sin compensación y sin visión estratégica de desarrollo hacia los espacios geográficos, actividades y sociedades tradicionales de las tierras altas. El resultado: los pueblos alto- andinos se encuentran hoy entre los de menor desarrollo humano del planeta.
¿Qué opción de desarrollo tienen los 10 millones de habitantes que habitan el Altiplano de los Andes Centrales, sobre los 3500 metros de altitud? Muy pocas en el contexto actual . Las fabulosas riquezas mineras de antaño (plata y estaño) ya no son fuente de poder. Y en la Era Postindustrial o del Conocimiento, la razón, el juicio crítico, el debate y la proactividad al cambio no son precisamente los atributos de los cuales se han nutrido los pueblos originarios de los Andes Centrales en su estructura social. Han sido educados para obedecer, no para pensar. Así las cosas, no es de extrañar que sigan el designio de líderes oportunistas que no tienen cabida en otro contexto de racionalidad en el siglo XXI.
Hoy no existe una segunda o tercera vía al desarrollo en el mundo. Hay una sola: la del conocimiento y el cambio basado en la razón. Pero, en sociedades como las alto-andinas, donde no impera la razón, tiende a producirse la involución. Quien grita más fuerte o disemina más odio y conflicto, es considerado el líder, un Mesías al cual seguirán ciegamente... hasta que la cruda realidad retrotraiga a estos pueblos a su real condición, cada vez más precaria. De allí que muchos consideren viable la opción de convertirse en narco-repúblicas exportadoras de cocaína: el negocio que mueve más dinero en el mundo, después de las armas. ¿Y de qué vale cuidarle las narices a los gringos, si Santa Cruz de la Sierra, Cali o Panamá han surgido por el narcotráfico?
Ese es el escenario histórico, geográfico y cultural del conflicto en desarrollo en los Andes Centrales. Una mezcla explosiva y un círculo vicioso de resentimiento, exclusión y miseria, donde satisfacer la reclamación boliviana de salida al mar poco cambiará las cosas.
Los grandes negocios globales, fuera del Altiplano.
Los grandes negocios globales y las herramientas del desarrollo legal están en las tierras bajas colindantes con el Altiplano. El Oriente petrolero de Santa Cruz y Tarija, con el 30% de la población, producen la mayor parte del ingreso y los impuestos en Bolivia y poseen las reservas de hidrocarburos más importantes del continente, junto con Venezuela, así como condiciones naturales para la agricultura y ganadería a gran escala. Uno de los procesos de crecimiento más dinámicos de Sudamérica - y en un territorio mediterráneo -: que ha atraído a un millón de collas a emigrar allí en los últimos 20 años.
Sin embargo, la república de Bolivia ha quedado excluida del negocio global de exportación del gas y con ello se cierra ciertamente una opción de desarrollo para sus tierras bajas, ya dependientes de la exportación de hidrocarburos a Argentina y Brasil. Ciertamente, los intereses globales de las tierras bajas del Oriente petrolero y las reivindicaciones locales xenofóbicas de las tierras altas del Altiplano han hecho crisis y ahondarán la desestructuración de este país.
En la vertiente del Pacífico, el milagro económico minero ha permitido que el norte de Chile produzca hoy el 45% del cobre del mundo, mediante la inversión de 24.000 millones de dólares a partir de 1985, a la vez que otros $ 12.000 millones esperan concretarse hasta el 2010. La prosperidad y el éxito de Chile dependen de sus territorios del norte, hoy el principal " cluster" minero del planeta. Pero necesitan de agua... y de energía a precios competitivos.
Con los tratados de libre comercio ya suscritos y en vigencia con el mundo desarrollado, con una formidable infraestructura y logística exportadora, y una calidad reconocida a nivel mundial, Chile dispone en sus regiones del norte de un millón de hectáreas para desarrollar la agricultura de desierto y convertirse también en una potencia agroalimentaria de productos de climas cálidos subtropicales y de altura, en el hemisferio sur y en contra estación. Esto es, multiplicar por cinco el área actual de cultivos de exportación de Chile y arraigar allí varios millones de personas en pocas décadas. Pero falta el agua...
¿Dónde está el agua? En las tierras altas de los Andes . Chile ha detectado 45.000 millones de m3 de aguas en el altiplano de Arica, en su territorio. Pero esto no es nada comparado con los 950.000 millones de m3 de aguas del Titicaca y del "acuífero aimara" que esconden las tierras de la meseta del Collao. Una de las reservas de agua dulce más grandes de Sudamérica, y que alimenta un avenamiento subterráneo natural gigantesco. ¿Chile negociará agua y energía, en desventaja frente a quienes controlarán el acceso en las tierras altas de Bolivia? ¿El sol y el viento no constituyen la mayor reserva energética del planeta y el desierto de Atacama acaso no es uno de los lugares mejor dotados por la naturaleza? ¿Qué dicen los aimaras? El conocimiento ancestral ¿tiene algo que decir? ¿Y si el Dios Viracocha tuviera razón y las aguas fluyeran por grandes "venas de agua subterránea" desde las tierras altas de los Andes y las cuencas del Titicaca hasta el mar y las tierras bajas de Tarapacá?
En realidad, negociar agua y energía por el acceso soberano al mar es un eufemismo en este nuevo escenario. Un nuevo engaño y una nueva falsa ilusión a los habitantes de las tierras del Altiplano, que merecen saber la verdad. Chile NO NECESITA del gas ni del agua de Bolivia, ni les dará un centímetro de territorio. En 1975 y 1976, Pinochet utilizó magistralmente el canje de territorios con Bolivia para ganar tiempo... frente al Perú, entonces decidido a recuperar Arica. Hoy, el equilibrio militar es distinto. A Chile sólo le basta desarrollar conocimiento y tecnología para resolver estas necesidades en su territorio... y en forma natural.
Las naciones pluriculturales de Sudamérica en crisis.
Los conflictos ahora no surgen por la ideología política, por el nacionalismo o la economía. En este siglo XXI, SE LUCHA POR LA CULTURA. Por la identidad cultural de los pueblos.
¿Cómo enfrentar estos desafíos en la Globalidad? Con la pluriculturalidad, la tolerancia y el destino común de los pueblos. Los europeos son un buen ejemplo: supieron dejar de lado sus diferencias nacionales, que causaron 50 millones de muertos en el pasado siglo, constituyendo la Unión Europea, basada en la cultura como valor supremo y el bienestar común de los pueblos que la integran. Y los asiáticos están en lo mismo.
Pero en Sudamérica, el concepto de naciones pluriculturales está haciendo crisis en Bolivia, Perú y Ecuador. Con las inmensas y crecientes carencias e injusticias, la pluriculturalidad aquí es asimétrica . Es INSOSTENIBLE. La desestructuración y exclusión social y económica, y el deterioro del medio ambiente son el " leitmotiv " para convencer a las inmensas masas de desposeídos, ignorantes y excluidos de los Andes Centrales a la lucha contra todo lo establecido y a la recuperación de la territorialidad.
Es así como las etnias originarias de los Andes centrales están en un proceso de revertir la estructura política en sus respectivos países y arremeter contra quienes culpan de sus males. Cuentan con una identidad cultural fuerte, reconocida mundialmente y en crecimiento, y con medios masivos de comunicación, impensados en otros tiempos. En Perú, Ecuador y Bolivia, son la mayoría de la población, ocupan casi todo el espacio rural y rodean las principales ciudades y centros del poder político con inmensos asentamientos humanos. En "invasiones", dicen los criollos y el estado formal. Pero para sus ocupantes, son la "recuperación" del territorio ancestral; el espacio de su nación prevaleciente o anterior a las repúblicas. Ahora ellos están para quedarse allí definitivamente, mientras los criollos retroceden y se enrumban por centenares de miles al aeropuerto... a Miami y al primer mundo.
El conflicto de etnias es el fundamento ideológico de Evo Morales y su Movimiento al Socialismo en Bolivia, de Lucio Gutiérrez y el Consejo Nacional Indígena en Ecuador y del movimiento Humala en Perú. Para bien o para llevarlos al magnicidio, las opciones étnicas están allí como respuesta al descrédito de la política e ideologías tradicionales y del fracaso del Estado.
La recuperación de la "Nación Aimara" según Evo Morales y Felipe Quispe puede significar el fin de la república de Bolivia y unificar el Collao boliviano con la región de Puno en Perú - el Collasuyo -; y apartar las tierras bajas de Santa Cruz, Tarija, Pando y el Beni, colonizadas por extranjeros (sijs y mennonitas). ¿La Nación Aimara llegará al mar? Esta opción es viable, porque los aimaras ya son mayoría en las tierras costeras de Tacna y Moquegua y allí la bandera de siete colores está reemplazando al bicolor peruano. ¿Acaso un "estado-colchón" entre Perú y Chile?
En Perú, los Humala (réplica oportunista de los movimientos étnicos consolidados de Ecuador y Bolivia) ya sueñan con instalarse en la Plaza Mayor de Lima, someter a la antigua Ciudad de los Reyes a la autoridad de la "choledad" y de sus reservistas analfabetos y efectuar una limpieza étnica... los blancos a Miami o al paredón! Pero sueñan aún más en un país nostálgico de su grandeza imperial incaica de antaño: la reconformación del Tawantinsuyo desde el sur de Colombia hasta el norte de Argentina y Chile. Los cuatro suyos.
Algo que está por verse, porque por lo menos por el norte, las etnias originarias son mayoría en los Andes del Ecuador, y el Consejo Nacional Indígena del Ecuador es un movimiento político fuerte que hoy gobierna allí (más mal que bien) con Lucio Gutiérrez. ¿Guayaquil, los " monos " y las tierras costeras formarán otra nación, si dominan el comercio, las exportaciones y el sustento tributario del Estado ecuatoriano?
¿Sabemos enfrentar este conflicto no convencional?
En la década de 1990 asistimos al desmembramiento de poderosos Estados como la Unión Soviética y Yugoslavia en múltiples naciones, y a la "limpieza étnica" como forma de asegurar la territorialidad de un espacio geográfico. Pero eran conflictos lejanos. Ahora asistimos al desarrollo de conflictos "étnicos" en nuestra propia casa o vecindad. ¿Cómo enfrentaremos este conflicto? Esta confrontación es distinta y no será convencional.
En esta nueva forma de conflictos, el estado de derecho, los ejércitos más poderosos y los más resonantes éxitos económicos NO SERVIRAN DE NADA. Nos guste o no, los excluidos y los desposeídos tienen en la identidad cultural su más eficiente arma en el siglo XXI . La resistencia del Islam en Irak y Palestina frente a la ocupación de los más poderosos ejércitos del mundo y el poder del dinero es un buen ejemplo.
¿Chile será la muralla de tope al estallido étnico en los Andes Centrales y el asilo a los grupos sociales desarraigados por el conflicto? Es el único Estado nacional en la zona. Sólo Chile tuvo a un Diego Portales como forjador de la Nación, y esa es su principal fortaleza como país, desde hace 170 años. Hoy confía en su condición de país líder de Latinoamérica y en su mejor momento histórico, en una férrea vigilancia y control de fronteras y en una superioridad militar evidente. Además, Chile se dirige a ser gobernado desde el 2006... por el neo-pinochetismo de base popular con Joaquín Lavín.
El previsible y a la vez inquietante retorno del neo-pinochetismo al poder en Chile sin duda transformará el escenario y el equilibrio en la región. Un régimen fuerte en una nación con territorios e intereses en tres continentes y sobre una extensión de 13 millones de km2 en el Océano Pacífico hasta Isla de Pascua y la Antártica . Son prioridades mayores de geopolítica global, pero muy distintas al "lejano" conflicto étnico de los Andes Centrales.
En el caso de los prósperos territorios de Santa Cruz, Tarija, Pando y el Beni en Bolivia, se levanta el concepto de República Federal, o el secesionismo de la agónica república gobernada desde La Paz, confiados en su génesis histórica, su progreso económico y capacidad de organización. La génesis de una nueva Nación. En similitud con Ecuador, en Bolivia los habitantes de las tierras bajas tienen " al toro por las astas ", es decir, sostienen económicamente al Estado republicano residente en las tierras altas y pueden escindirse de la capital.
En Perú, ¿los grupos étnicos blancos, criollos o foráneos tienen conciencia de esta situación? Pocos ven en el Perú como las etnias originarias ocupan ciudades, calles y plazas, - agrediendo con su suciedad, informalidad y estridencia -, para recuperar espacios . Para que los " blanquiñosos " y " colorados " sean desplazados. En Perú, la salida parece será el aeropuerto... porque a diferencia de sus vecinos Bolivia y Ecuador, hoy los grupos criollos han perdido el poder y la voluntad de liderazgo, son minoría incluso en Lima y aspiran a vivir en Miami.
Estas son las tremendas y crecientes asimetrías y desigualdades socioeconómicas y culturales entre países y tierras altas y bajas en los Andes Centrales. ¿Se necesitan refundar las repúblicas, pero creando simultáneamente una Nación? Parece ser ya muy tarde y no aparece el líder que pueda personificar esta tarea en el marco democrático tradicional. Los Estados republicanos en Bolivia (y pronto puede ser el Perú) están agonizando y sus líderes políticos no los salvarán.
Bolívar ha sido superado por Pachacútec...
Se vienen tiempos difíciles, sin duda. Y extraños, incomprensibles para muchos. Los conflictos no serán entre países, sino al interior de los países, frente a la ebullición de naciones ancestrales en demanda de su territorialidad .
Al punto que Arica y El Alto serán los puntos neurálgicos del conflicto. ¿Porqué El Alto, la aglomeración indígena que rodea a La Paz? Es la nueva capital cultural del Altiplano, una creación aimara en las tierras altas pobladas por 10 millones de personas en vigorosa efervescencia. ¿Porqué Arica? Siempre ha sido clave para el control de la costa del Pacífico en Sudamérica, el punto neurálgico entre el norte y el sur, y entre el mar y la cordillera. Ambos puntos simbolizan dos naciones y dos organizaciones y estilos de vida distintos. Un conflicto de ideas y símbolos, de migración y desarraigo de los ciudadanos más prósperos y capacitados, de intensificación de asimetrías y desigualdades.
¡A leer y comprender la historia, la cultura y la territorialidad de las naciones en conflicto en los Andes Centrales! El mapa político de Sudamérica está por cambiar.
Bolivia está en un callejón sin salida. Más que un país sin salida al mar, es un lugar sin salida al desarrollo. Para la mayor parte del mundo desarrollado, lo que acontece en Bolivia es un conflicto típico del Cuarto Mundo, un conflicto de pobres, revoltosos, excluidos e inviables. Como otros que presentan los noticieros sobre Liberia, Sierra Leona, Eritrea, Zimbabwe o Haití. Sólo que este conflicto está aquí, en el "patio trasero" de Sudamérica, y lo que acontezca en Bolivia será un detonante para revertir la estructura del poder en hasta tres países andinos. En los Andes Centrales están ocurriendo acontecimientos trascendentes, preocupantes y decisivos.
Ciertamente Bolivia no se parece a Suiza, República Checa, Luxemburgo y otros países mediterráneos de Europa. Ni siquiera a Austria y Hungría, que perdieron su salida al mar en 1918 después de la Primera Guerra Mundial. En cambio, Bolivia sí que se parece a las zonas alto andinas del sur del Perú - soberanas para su acceso al mar -, en especial Puno, Cuzco, Arequipa, Apurímac, Ayacucho y Huancavelica. Las tierras altas de los Andes Centrales. Cualquiera que visite estas zonas se dará cuenta de esto, menos los gobernantes y dirigentes políticos que han dominado el poder en el Altiplano. ¿Un engaño histórico y sistemático?
¿Una salida al mar acortará un centímetro la distancia que separa a los productos de Bolivia de sus mercados y clientes en el mundo? ¿O mejorará las carreteras, ferrovías y accesos a puertos de embarque de que ya dispone? ¿Porqué Bolivia no ha creado una marina mercante, si el derecho internacional le asiste, o construido un puerto en Ilo, en terrenos ofrecidos por el Perú? ¿O acaso la mediterraneidad de Bolivia por causa de la guerra con Chile, hace 120 años, sólo ha sido un chivo expiatorio para justificar ante un pueblo ignorante y oprimido el fracaso de sus gobernantes para administrar este país de grandes riquezas, cuna de culturas notables y del nacimiento del Tawantinsuyo?
Es que el acceso soberano al mar no garantiza el desarrollo y no existe evidencia geográfica en el mundo que la sustente . El problema de la falta de desarrollo y las dramáticas carencias sociales de las zonas andinas de Bolivia y el Perú tienen que buscarse en el contexto geográfico, sociopolítico, cultural y étnico en que está inmersa esta región. Esto no viene desde el fin de la guerra del Pacífico (1879 a 1884) cuando Chile ocupa y anexa Antofagasta y deja a Bolivia sin mar. Esto viene desde muy atrás, desde la irrupción de la conquista española en los Andes en el siglo XVI.
Espacios geosociales en conflicto: Las naciones étnicas.
Tierras altas y tierras bajas son temas complejos en los Andes Centrales. Las divisiones entre la sierra y la costa en el Perú y el Ecuador (los serranos versus criollos) son tan profundas como las que existen entre el altiplano y el oriente boliviano (entre collas y cambas). Son dos mundos distintos en lo geográfico y cultural, con una complejidad única y con relaciones aún desconocidas para nuestra comprensión y tecnología. Y con un componente étnico en creciente efervescencia.
Bolivia y el Perú ocupan hoy un espacio geográfico que es una división territorial artificial y exógena, mas no étnica ni cultural . De un lado, las sociedades y economías de las tierras bajas, mas o menos integradas al desarrollo global de corte occidental. De otro lado, las sociedades de las tierras altas; localistas, recelosas y resistentes al conocimiento y al cambio. Pero en estos países, y a diferencia de Chile, las primeras son sólo enclaves o islas de modernidad (los barrios selectos de las principales ciudades y centros turísticos), extendidas e inmersas en un mar de atraso y miseria, como es el resto del territorio.
Ciertamente Bolivia (como el Perú y Ecuador en Sudamérica), son países y repúblicas soberanas y democráticas de corte occidental, PERO NO SON NACIONES, a diferencia de Chile. En estas repúblicas aún prevalece el culto a la formalidad del Estado y la creencia en que la sola virtud de las leyes escritas y promulgadas organizará al Estado y la sociedad. Pero son países que no han podido crear una Nación, aquel conjunto de fuerzas espirituales superiores que transforman al Estado en un ser viviente, provisto de un espíritu y de un alma colectiva. La conciencia de Nación es una mano invisible, la que mueve al control ciudadano contra la corrupción, al bien común por sobre el interés personal y al empleo en el Estado como un servicio público.
Esto no ha ocurrido en gran parte de las repúblicas de América Latina, y es su gran problema desde su independencia hasta la actualidad. Esta es la "madre del cordero". La mayoría de países no han podido ir más allá de este Estado orgánico y formal heredado de la Colonia. ¿Es que acaso el Estado aquí no ha sido una estructura para la dominación del pueblo, un resabio colonial burocratizado, monstruoso e indolente y el botín que hay que repartir entre quienes asumen el poder? Entonces, tras 180 años de vida republicana, aquí el Estado... ha fracasado.
Ciertamente, 500 años de colonialismo español e institucionalidad republicana han dejado huella en los pueblos originarios de los Andes centrales. Pero aquí ha sido para mal. Si no, ¿cómo explicamos que quienes construyeron Tiawanaku y Machu Picchu, cultivaron millones de hectáreas en los Andes, domesticaron plantas y animales y descubrieron los métodos y técnicas para regar y ocupar el desierto... hoy deban ser alimentados con alimentos donados por la caridad internacional? ¿Es que acaso no han sido casi 500 años de dominio mediante el alcoholismo (y la consiguiente involución genética masiva), la extirpación de idolatrías y del conocimiento ancestral, la dominación de la masa popular por la ignorancia, el imperio de los "grandes señores de horca y cuchillo?"
De allí que podemos explicar cómo los pueblos originarios de estas tierras sólo sienten a la institucionalidad republicana que los gobierna como una imposición cultural externa y ajena a sus costumbres e intereses. Por lo cual reivindican un estatus de nación prevaleciente o anterior a las repúblicas , e incluso a la conquista española misma. La opción de la conciencia nacional en los habitantes de los Andes centrales se remite paradójicamente... al imperio del Tawantinsuyo . La opción étnica.
Un ordenamiento territorial andino en colisión con la modernidad.
Los pueblos originarios andinos se aprestan a resistir a la globalización y la modernidad. La globalización les encontró sin empresas, sin conocimientos, sin educación y en un espacio geográfico y social profundamente desestructurado. Es que ahora casi no tienen opciones de desarrollo y no confían en los extranjeros ni ONG´s o "desarrollos alternativos".
Razones no les faltan, porque además de las históricas y antropológicas están las geográficas: El ordenamiento territorial de los Andes Centrales está en colisión con la modernidad, con la "globalidad". Las tierras altas están en desventaja a la hora de competir en un mundo globalizado, porque es más caro vivir y producir en ellas respecto a las tierras bajas. De una parte, las nuevas redes de flujos de materias, información y conocimiento interrumpen los corredores tradicionales y el cuerpo social en estos espacios geográficos antes aislados. De otra parte, la urbanización, el crecimiento y hegemonía de las ciudades, países y empresas exitosas se extienden sobre territorios cada vez más extendidos.
Ambos procesos provocan una fragmentación de los hábitat naturales y culturales, y una desestructuración social y económica y deterioro ambiental. Asimismo, provocan un drenaje de recursos naturales (renovables o no) y conocimientos, sin compensación y sin visión estratégica de desarrollo hacia los espacios geográficos, actividades y sociedades tradicionales de las tierras altas. El resultado: los pueblos alto- andinos se encuentran hoy entre los de menor desarrollo humano del planeta.
¿Qué opción de desarrollo tienen los 10 millones de habitantes que habitan el Altiplano de los Andes Centrales, sobre los 3500 metros de altitud? Muy pocas en el contexto actual . Las fabulosas riquezas mineras de antaño (plata y estaño) ya no son fuente de poder. Y en la Era Postindustrial o del Conocimiento, la razón, el juicio crítico, el debate y la proactividad al cambio no son precisamente los atributos de los cuales se han nutrido los pueblos originarios de los Andes Centrales en su estructura social. Han sido educados para obedecer, no para pensar. Así las cosas, no es de extrañar que sigan el designio de líderes oportunistas que no tienen cabida en otro contexto de racionalidad en el siglo XXI.
Hoy no existe una segunda o tercera vía al desarrollo en el mundo. Hay una sola: la del conocimiento y el cambio basado en la razón. Pero, en sociedades como las alto-andinas, donde no impera la razón, tiende a producirse la involución. Quien grita más fuerte o disemina más odio y conflicto, es considerado el líder, un Mesías al cual seguirán ciegamente... hasta que la cruda realidad retrotraiga a estos pueblos a su real condición, cada vez más precaria. De allí que muchos consideren viable la opción de convertirse en narco-repúblicas exportadoras de cocaína: el negocio que mueve más dinero en el mundo, después de las armas. ¿Y de qué vale cuidarle las narices a los gringos, si Santa Cruz de la Sierra, Cali o Panamá han surgido por el narcotráfico?
Ese es el escenario histórico, geográfico y cultural del conflicto en desarrollo en los Andes Centrales. Una mezcla explosiva y un círculo vicioso de resentimiento, exclusión y miseria, donde satisfacer la reclamación boliviana de salida al mar poco cambiará las cosas.
Los grandes negocios globales, fuera del Altiplano.
Los grandes negocios globales y las herramientas del desarrollo legal están en las tierras bajas colindantes con el Altiplano. El Oriente petrolero de Santa Cruz y Tarija, con el 30% de la población, producen la mayor parte del ingreso y los impuestos en Bolivia y poseen las reservas de hidrocarburos más importantes del continente, junto con Venezuela, así como condiciones naturales para la agricultura y ganadería a gran escala. Uno de los procesos de crecimiento más dinámicos de Sudamérica - y en un territorio mediterráneo -: que ha atraído a un millón de collas a emigrar allí en los últimos 20 años.
Sin embargo, la república de Bolivia ha quedado excluida del negocio global de exportación del gas y con ello se cierra ciertamente una opción de desarrollo para sus tierras bajas, ya dependientes de la exportación de hidrocarburos a Argentina y Brasil. Ciertamente, los intereses globales de las tierras bajas del Oriente petrolero y las reivindicaciones locales xenofóbicas de las tierras altas del Altiplano han hecho crisis y ahondarán la desestructuración de este país.
En la vertiente del Pacífico, el milagro económico minero ha permitido que el norte de Chile produzca hoy el 45% del cobre del mundo, mediante la inversión de 24.000 millones de dólares a partir de 1985, a la vez que otros $ 12.000 millones esperan concretarse hasta el 2010. La prosperidad y el éxito de Chile dependen de sus territorios del norte, hoy el principal " cluster" minero del planeta. Pero necesitan de agua... y de energía a precios competitivos.
Con los tratados de libre comercio ya suscritos y en vigencia con el mundo desarrollado, con una formidable infraestructura y logística exportadora, y una calidad reconocida a nivel mundial, Chile dispone en sus regiones del norte de un millón de hectáreas para desarrollar la agricultura de desierto y convertirse también en una potencia agroalimentaria de productos de climas cálidos subtropicales y de altura, en el hemisferio sur y en contra estación. Esto es, multiplicar por cinco el área actual de cultivos de exportación de Chile y arraigar allí varios millones de personas en pocas décadas. Pero falta el agua...
¿Dónde está el agua? En las tierras altas de los Andes . Chile ha detectado 45.000 millones de m3 de aguas en el altiplano de Arica, en su territorio. Pero esto no es nada comparado con los 950.000 millones de m3 de aguas del Titicaca y del "acuífero aimara" que esconden las tierras de la meseta del Collao. Una de las reservas de agua dulce más grandes de Sudamérica, y que alimenta un avenamiento subterráneo natural gigantesco. ¿Chile negociará agua y energía, en desventaja frente a quienes controlarán el acceso en las tierras altas de Bolivia? ¿El sol y el viento no constituyen la mayor reserva energética del planeta y el desierto de Atacama acaso no es uno de los lugares mejor dotados por la naturaleza? ¿Qué dicen los aimaras? El conocimiento ancestral ¿tiene algo que decir? ¿Y si el Dios Viracocha tuviera razón y las aguas fluyeran por grandes "venas de agua subterránea" desde las tierras altas de los Andes y las cuencas del Titicaca hasta el mar y las tierras bajas de Tarapacá?
En realidad, negociar agua y energía por el acceso soberano al mar es un eufemismo en este nuevo escenario. Un nuevo engaño y una nueva falsa ilusión a los habitantes de las tierras del Altiplano, que merecen saber la verdad. Chile NO NECESITA del gas ni del agua de Bolivia, ni les dará un centímetro de territorio. En 1975 y 1976, Pinochet utilizó magistralmente el canje de territorios con Bolivia para ganar tiempo... frente al Perú, entonces decidido a recuperar Arica. Hoy, el equilibrio militar es distinto. A Chile sólo le basta desarrollar conocimiento y tecnología para resolver estas necesidades en su territorio... y en forma natural.
Las naciones pluriculturales de Sudamérica en crisis.
Los conflictos ahora no surgen por la ideología política, por el nacionalismo o la economía. En este siglo XXI, SE LUCHA POR LA CULTURA. Por la identidad cultural de los pueblos.
¿Cómo enfrentar estos desafíos en la Globalidad? Con la pluriculturalidad, la tolerancia y el destino común de los pueblos. Los europeos son un buen ejemplo: supieron dejar de lado sus diferencias nacionales, que causaron 50 millones de muertos en el pasado siglo, constituyendo la Unión Europea, basada en la cultura como valor supremo y el bienestar común de los pueblos que la integran. Y los asiáticos están en lo mismo.
Pero en Sudamérica, el concepto de naciones pluriculturales está haciendo crisis en Bolivia, Perú y Ecuador. Con las inmensas y crecientes carencias e injusticias, la pluriculturalidad aquí es asimétrica . Es INSOSTENIBLE. La desestructuración y exclusión social y económica, y el deterioro del medio ambiente son el " leitmotiv " para convencer a las inmensas masas de desposeídos, ignorantes y excluidos de los Andes Centrales a la lucha contra todo lo establecido y a la recuperación de la territorialidad.
Es así como las etnias originarias de los Andes centrales están en un proceso de revertir la estructura política en sus respectivos países y arremeter contra quienes culpan de sus males. Cuentan con una identidad cultural fuerte, reconocida mundialmente y en crecimiento, y con medios masivos de comunicación, impensados en otros tiempos. En Perú, Ecuador y Bolivia, son la mayoría de la población, ocupan casi todo el espacio rural y rodean las principales ciudades y centros del poder político con inmensos asentamientos humanos. En "invasiones", dicen los criollos y el estado formal. Pero para sus ocupantes, son la "recuperación" del territorio ancestral; el espacio de su nación prevaleciente o anterior a las repúblicas. Ahora ellos están para quedarse allí definitivamente, mientras los criollos retroceden y se enrumban por centenares de miles al aeropuerto... a Miami y al primer mundo.
El conflicto de etnias es el fundamento ideológico de Evo Morales y su Movimiento al Socialismo en Bolivia, de Lucio Gutiérrez y el Consejo Nacional Indígena en Ecuador y del movimiento Humala en Perú. Para bien o para llevarlos al magnicidio, las opciones étnicas están allí como respuesta al descrédito de la política e ideologías tradicionales y del fracaso del Estado.
La recuperación de la "Nación Aimara" según Evo Morales y Felipe Quispe puede significar el fin de la república de Bolivia y unificar el Collao boliviano con la región de Puno en Perú - el Collasuyo -; y apartar las tierras bajas de Santa Cruz, Tarija, Pando y el Beni, colonizadas por extranjeros (sijs y mennonitas). ¿La Nación Aimara llegará al mar? Esta opción es viable, porque los aimaras ya son mayoría en las tierras costeras de Tacna y Moquegua y allí la bandera de siete colores está reemplazando al bicolor peruano. ¿Acaso un "estado-colchón" entre Perú y Chile?
En Perú, los Humala (réplica oportunista de los movimientos étnicos consolidados de Ecuador y Bolivia) ya sueñan con instalarse en la Plaza Mayor de Lima, someter a la antigua Ciudad de los Reyes a la autoridad de la "choledad" y de sus reservistas analfabetos y efectuar una limpieza étnica... los blancos a Miami o al paredón! Pero sueñan aún más en un país nostálgico de su grandeza imperial incaica de antaño: la reconformación del Tawantinsuyo desde el sur de Colombia hasta el norte de Argentina y Chile. Los cuatro suyos.
Algo que está por verse, porque por lo menos por el norte, las etnias originarias son mayoría en los Andes del Ecuador, y el Consejo Nacional Indígena del Ecuador es un movimiento político fuerte que hoy gobierna allí (más mal que bien) con Lucio Gutiérrez. ¿Guayaquil, los " monos " y las tierras costeras formarán otra nación, si dominan el comercio, las exportaciones y el sustento tributario del Estado ecuatoriano?
¿Sabemos enfrentar este conflicto no convencional?
En la década de 1990 asistimos al desmembramiento de poderosos Estados como la Unión Soviética y Yugoslavia en múltiples naciones, y a la "limpieza étnica" como forma de asegurar la territorialidad de un espacio geográfico. Pero eran conflictos lejanos. Ahora asistimos al desarrollo de conflictos "étnicos" en nuestra propia casa o vecindad. ¿Cómo enfrentaremos este conflicto? Esta confrontación es distinta y no será convencional.
En esta nueva forma de conflictos, el estado de derecho, los ejércitos más poderosos y los más resonantes éxitos económicos NO SERVIRAN DE NADA. Nos guste o no, los excluidos y los desposeídos tienen en la identidad cultural su más eficiente arma en el siglo XXI . La resistencia del Islam en Irak y Palestina frente a la ocupación de los más poderosos ejércitos del mundo y el poder del dinero es un buen ejemplo.
¿Chile será la muralla de tope al estallido étnico en los Andes Centrales y el asilo a los grupos sociales desarraigados por el conflicto? Es el único Estado nacional en la zona. Sólo Chile tuvo a un Diego Portales como forjador de la Nación, y esa es su principal fortaleza como país, desde hace 170 años. Hoy confía en su condición de país líder de Latinoamérica y en su mejor momento histórico, en una férrea vigilancia y control de fronteras y en una superioridad militar evidente. Además, Chile se dirige a ser gobernado desde el 2006... por el neo-pinochetismo de base popular con Joaquín Lavín.
El previsible y a la vez inquietante retorno del neo-pinochetismo al poder en Chile sin duda transformará el escenario y el equilibrio en la región. Un régimen fuerte en una nación con territorios e intereses en tres continentes y sobre una extensión de 13 millones de km2 en el Océano Pacífico hasta Isla de Pascua y la Antártica . Son prioridades mayores de geopolítica global, pero muy distintas al "lejano" conflicto étnico de los Andes Centrales.
En el caso de los prósperos territorios de Santa Cruz, Tarija, Pando y el Beni en Bolivia, se levanta el concepto de República Federal, o el secesionismo de la agónica república gobernada desde La Paz, confiados en su génesis histórica, su progreso económico y capacidad de organización. La génesis de una nueva Nación. En similitud con Ecuador, en Bolivia los habitantes de las tierras bajas tienen " al toro por las astas ", es decir, sostienen económicamente al Estado republicano residente en las tierras altas y pueden escindirse de la capital.
En Perú, ¿los grupos étnicos blancos, criollos o foráneos tienen conciencia de esta situación? Pocos ven en el Perú como las etnias originarias ocupan ciudades, calles y plazas, - agrediendo con su suciedad, informalidad y estridencia -, para recuperar espacios . Para que los " blanquiñosos " y " colorados " sean desplazados. En Perú, la salida parece será el aeropuerto... porque a diferencia de sus vecinos Bolivia y Ecuador, hoy los grupos criollos han perdido el poder y la voluntad de liderazgo, son minoría incluso en Lima y aspiran a vivir en Miami.
Estas son las tremendas y crecientes asimetrías y desigualdades socioeconómicas y culturales entre países y tierras altas y bajas en los Andes Centrales. ¿Se necesitan refundar las repúblicas, pero creando simultáneamente una Nación? Parece ser ya muy tarde y no aparece el líder que pueda personificar esta tarea en el marco democrático tradicional. Los Estados republicanos en Bolivia (y pronto puede ser el Perú) están agonizando y sus líderes políticos no los salvarán.
Bolívar ha sido superado por Pachacútec...
Se vienen tiempos difíciles, sin duda. Y extraños, incomprensibles para muchos. Los conflictos no serán entre países, sino al interior de los países, frente a la ebullición de naciones ancestrales en demanda de su territorialidad .
Al punto que Arica y El Alto serán los puntos neurálgicos del conflicto. ¿Porqué El Alto, la aglomeración indígena que rodea a La Paz? Es la nueva capital cultural del Altiplano, una creación aimara en las tierras altas pobladas por 10 millones de personas en vigorosa efervescencia. ¿Porqué Arica? Siempre ha sido clave para el control de la costa del Pacífico en Sudamérica, el punto neurálgico entre el norte y el sur, y entre el mar y la cordillera. Ambos puntos simbolizan dos naciones y dos organizaciones y estilos de vida distintos. Un conflicto de ideas y símbolos, de migración y desarraigo de los ciudadanos más prósperos y capacitados, de intensificación de asimetrías y desigualdades.
¡A leer y comprender la historia, la cultura y la territorialidad de las naciones en conflicto en los Andes Centrales! El mapa político de Sudamérica está por cambiar.
jueves, diciembre 29, 2005
Chile será el primer país latinoamericano en incorporar vacuna que evita la otitis, sinusitis y meningitis
Chile se transformará desde la próxima semana en el primer país latinoamericano en incorporar a su plan nacional de inmunización una vacuna eficaz para prevenir las graves infecciones generadas por el neumococo, responsable de la otitis, sinusitis, neumonías, meningitis y sepsis.
Se le atribuye al neumococo (Estreptococo pneumoniae), la muerte de 1,6 millones de niños menores de un año anualmente en el mundo y del 9,5 por ciento de fallecimientos de pequeños hospitalizados en Chile.
A partir de 2006, siete mil dosis de la vacuna Prevenar serán incorporadas al Programa Ampliado de Inmunización (PAI) del Ministerio de Salud para beneficiar exclusivamente a unos 3.000 niños en condición de alto riesgo, señalaron fuentes bien informadas.
El neumococo es considerado el agente infeccioso más peligroso para los niños menores de un año, los que son dejados en salas cunas y están vulnerables afecciones de mediana gravedad como sinusitis y otitis media, hasta neumonías, meningitis neumocócicas, bacteremias y sepsis, las que pueden desencadenar la muerte en pocas horas.
La vacuna Prevenar, de Laboratorio Wyeth, comenzará a distribuirse en las próximas semanas en forma regular.
Luego de concluido el proceso de licitación, Wyeth se adjudicó la provisión de 7.000 unidades de Prevenar para el PAI, las que buscan proteger exclusivamente en una primera etapa a recién nacidos y niños menores de dos años en situación de extrema vulnerabilidad y riesgo de salud.
Esta inmunización se hará en el esquema de aplicación a los dos, cuatro y seis meses de vida, tal como se sugiere también para niños sanos. En todo caso, para aquellos de 12 a 23 meses se recomiendan dos dosis y para los pequeños de dos a nueve años se sugiere solo una dosis, lo suficiente para desarrollar una adecuada protección.
El neumococo es una bacteria que portan en forma asintomática el 60% de los adultos y el 30% de los niños, pero que puede desencadenar patologías y muertes en pocas horas.
El neumococo se aloja en la nariz y a través de estornudos o manos sucias se traslada de una persona a otra, siendo los más expuestos los niños de menos de un año, que no han desarrollado todavía una adecuada inmunidad.
Es una "bacteria encapsulada", es decir, recubierta por una capa de polisacáridos, lo cual aumenta su agresividad.
Este germen también ha desarrollado una fuerte resistencia a los antibióticos. Se lo encuentra en la región nasofaríngea de la mayoría de los niños pequeños, pudiendo diseminarse a otros órganos o el torrente sanguíneo, generando cuadros clínicos potencialmente graves.
Los síntomas de una infección por neumococo pueden variar de acuerdo al sitio de la infección (pulmones, meninges, oído, articulaciones), siendo los mas frecuentes una fiebre repentina y temblores o escalofríos, tos, falta de aire en los casos de neumonía o dolor de cabeza, trastornos del estado de conciencia, vómitos y rigidez de cuello en los casos de meningitis.
El neumococo tiene 97 serotipos, pero de ellos sólo 12 son considerados los responsables del 80% de las enfermedades neumocócicas invasivas.
Un estudio realizado en Chile por la doctora Rosanna Lagos -publicado en The Pediatric Infectious Disease Journal- adjudicó a este agente una tasa de 33,9 de cada 100 mil hospitalizaciones infantiles y la responsabilidad de 9,5% de las muertes de niños que son hospitalizados, particularmente por meningitis y sepsis.
Una vez iniciada una enfermedad neumocócica invasiva, la única forma de combatir su efecto es a través del uso de antibióticos, pero su inadecuado consumo ha provocado una fuerte resistencia de las bacterias.
Se le atribuye al neumococo (Estreptococo pneumoniae), la muerte de 1,6 millones de niños menores de un año anualmente en el mundo y del 9,5 por ciento de fallecimientos de pequeños hospitalizados en Chile.
A partir de 2006, siete mil dosis de la vacuna Prevenar serán incorporadas al Programa Ampliado de Inmunización (PAI) del Ministerio de Salud para beneficiar exclusivamente a unos 3.000 niños en condición de alto riesgo, señalaron fuentes bien informadas.
El neumococo es considerado el agente infeccioso más peligroso para los niños menores de un año, los que son dejados en salas cunas y están vulnerables afecciones de mediana gravedad como sinusitis y otitis media, hasta neumonías, meningitis neumocócicas, bacteremias y sepsis, las que pueden desencadenar la muerte en pocas horas.
La vacuna Prevenar, de Laboratorio Wyeth, comenzará a distribuirse en las próximas semanas en forma regular.
Luego de concluido el proceso de licitación, Wyeth se adjudicó la provisión de 7.000 unidades de Prevenar para el PAI, las que buscan proteger exclusivamente en una primera etapa a recién nacidos y niños menores de dos años en situación de extrema vulnerabilidad y riesgo de salud.
Esta inmunización se hará en el esquema de aplicación a los dos, cuatro y seis meses de vida, tal como se sugiere también para niños sanos. En todo caso, para aquellos de 12 a 23 meses se recomiendan dos dosis y para los pequeños de dos a nueve años se sugiere solo una dosis, lo suficiente para desarrollar una adecuada protección.
El neumococo es una bacteria que portan en forma asintomática el 60% de los adultos y el 30% de los niños, pero que puede desencadenar patologías y muertes en pocas horas.
El neumococo se aloja en la nariz y a través de estornudos o manos sucias se traslada de una persona a otra, siendo los más expuestos los niños de menos de un año, que no han desarrollado todavía una adecuada inmunidad.
Es una "bacteria encapsulada", es decir, recubierta por una capa de polisacáridos, lo cual aumenta su agresividad.
Este germen también ha desarrollado una fuerte resistencia a los antibióticos. Se lo encuentra en la región nasofaríngea de la mayoría de los niños pequeños, pudiendo diseminarse a otros órganos o el torrente sanguíneo, generando cuadros clínicos potencialmente graves.
Los síntomas de una infección por neumococo pueden variar de acuerdo al sitio de la infección (pulmones, meninges, oído, articulaciones), siendo los mas frecuentes una fiebre repentina y temblores o escalofríos, tos, falta de aire en los casos de neumonía o dolor de cabeza, trastornos del estado de conciencia, vómitos y rigidez de cuello en los casos de meningitis.
El neumococo tiene 97 serotipos, pero de ellos sólo 12 son considerados los responsables del 80% de las enfermedades neumocócicas invasivas.
Un estudio realizado en Chile por la doctora Rosanna Lagos -publicado en The Pediatric Infectious Disease Journal- adjudicó a este agente una tasa de 33,9 de cada 100 mil hospitalizaciones infantiles y la responsabilidad de 9,5% de las muertes de niños que son hospitalizados, particularmente por meningitis y sepsis.
Una vez iniciada una enfermedad neumocócica invasiva, la única forma de combatir su efecto es a través del uso de antibióticos, pero su inadecuado consumo ha provocado una fuerte resistencia de las bacterias.
miércoles, diciembre 28, 2005
Chile se independiza del gas argentino
La Argentina exporta a Chile por 4.000 millones de dólares, de los cuales la mitad corresponden a hidrocarburos. Pero a partir de la crisis generada a raíz de la devaluación del peso argentino en 2002, el gobierno del presidente Néstor Kirchner condicionó la entrega del gas natural a la plena satisfacción de la demanda interna.
Ergo, Chile recibirá gas cuando a su vecino trasandino le sobre el combustible.
Por este motivo, La Moneda puso en marcha una estrategia para depender en menor medida de los avatares internos argentinos y diversificar sus proveedores de gas natural.
En esta política, la empresa estatal chilena de petróleo, ENAP, va a adjudicar el 31 de enero una licencia para importar gas licuado natural licuado (GNL) y construir una planta de regasificación en el puerto de Quintero.
Este proyecto fue iniciado en Santiago de Chile a mediados de 2004 con el objetivo antes mencionado de reemplazar el combustible proveniente de Argentina, país donde la producción de este vital combustible se encuentra en una pendiente pronunciada.
Chile podrá comprar el GNL en Perú o en Venezuela si estos países instalan plantas de licuefacción.
¿Qué es la licuefacción? El gas fluye del subsuelo en forma gaseosa. Luego, en un proceso industrial, el combustible es licuado –se lo convierte en líquido al enfriárselo a 260 grados bajo cero- y se lo comprime unas 600 veces. Así se puede transportar enormes cantidades de GNL.
Según varios expertos, tanto para Chile como para la Argentina resultaría menos costoso este proyecto que el tendido de un gasoducto desde Venezuela o Perú.
La licuefacción del gas boliviano para transportarlo por barco desde un puerto del norte de Chile hasta la costa oeste de Estados Unidos, originó en 2003 un proyecto en ese sentido en Bolivia. Después la rebelión encabezada por el ahora presidente electo, Evo Morales, obligó a desistir de la iniciativa.
ENAP de Chile convocó a las compañías eléctricas que usan el gas como insumo a sumarse al proyecto, que fue aceptado por la española ENDESA, Colbún y AES Gener. Estas compañías aseguran la demanda del producto para cuando esté disponible, lo que otorga factibilidad a la obra.
La construcción de la terminal marítima y la planta de regasificación en Quintero implicarán una inversión de 400 millones de dólares.
Una vez terminado el proyecto, que se espera entre en operaciones en el año 2008, se prevé que el puerto sea capaz de recibir barcos con capacidad de hasta 165 mil metros cúbicos de GNL.
Entre las empresas que se han manifestado interesadas en construir la terminal e importar gas se encuentran las mismas de siempre: Suez Energy, Repsol YPF, British Petroleum, Shell, British Gas y la coreana Kogas.
Ergo, Chile recibirá gas cuando a su vecino trasandino le sobre el combustible.
Por este motivo, La Moneda puso en marcha una estrategia para depender en menor medida de los avatares internos argentinos y diversificar sus proveedores de gas natural.
En esta política, la empresa estatal chilena de petróleo, ENAP, va a adjudicar el 31 de enero una licencia para importar gas licuado natural licuado (GNL) y construir una planta de regasificación en el puerto de Quintero.
Este proyecto fue iniciado en Santiago de Chile a mediados de 2004 con el objetivo antes mencionado de reemplazar el combustible proveniente de Argentina, país donde la producción de este vital combustible se encuentra en una pendiente pronunciada.
Chile podrá comprar el GNL en Perú o en Venezuela si estos países instalan plantas de licuefacción.
¿Qué es la licuefacción? El gas fluye del subsuelo en forma gaseosa. Luego, en un proceso industrial, el combustible es licuado –se lo convierte en líquido al enfriárselo a 260 grados bajo cero- y se lo comprime unas 600 veces. Así se puede transportar enormes cantidades de GNL.
Según varios expertos, tanto para Chile como para la Argentina resultaría menos costoso este proyecto que el tendido de un gasoducto desde Venezuela o Perú.
La licuefacción del gas boliviano para transportarlo por barco desde un puerto del norte de Chile hasta la costa oeste de Estados Unidos, originó en 2003 un proyecto en ese sentido en Bolivia. Después la rebelión encabezada por el ahora presidente electo, Evo Morales, obligó a desistir de la iniciativa.
ENAP de Chile convocó a las compañías eléctricas que usan el gas como insumo a sumarse al proyecto, que fue aceptado por la española ENDESA, Colbún y AES Gener. Estas compañías aseguran la demanda del producto para cuando esté disponible, lo que otorga factibilidad a la obra.
La construcción de la terminal marítima y la planta de regasificación en Quintero implicarán una inversión de 400 millones de dólares.
Una vez terminado el proyecto, que se espera entre en operaciones en el año 2008, se prevé que el puerto sea capaz de recibir barcos con capacidad de hasta 165 mil metros cúbicos de GNL.
Entre las empresas que se han manifestado interesadas en construir la terminal e importar gas se encuentran las mismas de siempre: Suez Energy, Repsol YPF, British Petroleum, Shell, British Gas y la coreana Kogas.
Chile, los TLC y sus puertos
En su columna en La Tercera del 12 de diciembre, el gerente general del puerto de San Antonio dio una certera visión respecto de los requerimientos en infraestructura portuaria que generarán los tratados comerciales suscritos por Chile durante los últimos años, que implicarán aumentos de carga y la recalada de buques de mayor tamaño.
Quedaron pendientes, sin embargo, varios temas importantes. Primero habría que señalar que el principal cliente de un puerto es el agente naviero, pero también son muy gravitantes los exportadores e importadores de mercancía. Por lo tanto, una promoción orientada a estos clientes debe ser constante, lo que hace necesario realizar misiones conjuntas al extranjero para afianzar los convenios comerciales y las alianzas estratégicas con otros puertos. Todo orientado a incrementar la carga que pasa por los terminales nacionales. Los intercambios no sólo deben ser comerciales, sino que tendrían que incluir la información logística que pueda mejorar los servicios que se entregan al interior del recinto.
Lo anterior se relaciona con el foreland de nuestros puertos, pero son varios los recintos nacionales que tienen un importante hinterland que será menester potenciar, es decir, los productos y clientes que se encuentran a espaldas del puerto. Los terminales del norte de Chile, principalmente Iquique y Arica, tienen en Bolivia y el centro-oeste de Brasil una zona riquísima en productos mineros y agrícolas, hinterland que sólo ha sido abordado en una minúscula proporción. Así, una infraestructura de transporte vial que permita el flujo de carga desde y hasta Asia por los puertos del norte, unida a la menor distancia de nuestra ruta marítima con Japón, China e India, podría constituir una ventaja económica sumamente importante para el largo plazo.
Chile no puede escapar a su realidad geopolítica, que permanentemente nos recuerda que contamos con un bajo número de habitantes y una gran estrechez de espacio productivo útil, sobre todo en rubros que tienen un fuerte componente territorial, como los vinos, las frutas, la agricultura y el sector forestal. Esta situación se podrá obviar mirando hacia los países del Cono Sur, donde nuestros empresarios podrán avanzar hacia una mejor utilización del espacio económico-geográfico disponible a través de alianzas estratégicas e inversión en aquellos segmentos que interesen a la producción nacional, incluyendo todo lo relativo a las rutas viales necesarias para dinamizar el comercio. Indudablemente, este proceso demandará una férrea voluntad para superar suspicacias históricas.
Y es acá donde entran en escena los corredores bioceánicos, concepto esencialmente integrador y dinámico. No se trata sólo de un camino con un trazado particular, sino más bien de un sistema de transporte que implica redes viales, marítimas y aéreas que permitan una expedita conexión del Pacífico con el Atlántico. Pero son los cinco o seis principales puertos chilenos los que estarán llamados ocupar un lugar preponderante en la plataforma de servicios requeridos para sacar los bienes de aquellos territorios de Bolivia, Brasil y Argentina que podrían representar el gran hinterland productivo nacional.
Por último, es necesario mencionar una nueva línea de negocios que ha entrado fuertemente durante los últimos años: el turismo de los cruceros. En Chile, las ciudades-puertos más atractivas en este sentido han sido Valparaíso, Puerto Montt y Punta Arenas, pero también han venido avanzando Arica e Iquique. Algunos puertos, como Valparaíso, cuentan con el respaldo de una urbe que ofrece al visitante su gran acervo cultural; otros, como Puerto Montt, tienen una oferta turística basada en la naturaleza y los deportes. Si bien los cruceros internacionales rara vez representan más del 5% de los ingresos de los puertos, les otorgan a éstos un gran prestigio internacional y dejan a la ciudad una importante contribución económica. Crean, además, una sinergia entre la ciudad y el puerto, acercando a los habitantes hacia el bordemar portuario y facilitando la construcción de una infraestructura revitalizadora, consistente en paseos peatonales, hoteles, restaurantes, centros culturales y todo tipo de equipamiento urbano.
Quedaron pendientes, sin embargo, varios temas importantes. Primero habría que señalar que el principal cliente de un puerto es el agente naviero, pero también son muy gravitantes los exportadores e importadores de mercancía. Por lo tanto, una promoción orientada a estos clientes debe ser constante, lo que hace necesario realizar misiones conjuntas al extranjero para afianzar los convenios comerciales y las alianzas estratégicas con otros puertos. Todo orientado a incrementar la carga que pasa por los terminales nacionales. Los intercambios no sólo deben ser comerciales, sino que tendrían que incluir la información logística que pueda mejorar los servicios que se entregan al interior del recinto.
Lo anterior se relaciona con el foreland de nuestros puertos, pero son varios los recintos nacionales que tienen un importante hinterland que será menester potenciar, es decir, los productos y clientes que se encuentran a espaldas del puerto. Los terminales del norte de Chile, principalmente Iquique y Arica, tienen en Bolivia y el centro-oeste de Brasil una zona riquísima en productos mineros y agrícolas, hinterland que sólo ha sido abordado en una minúscula proporción. Así, una infraestructura de transporte vial que permita el flujo de carga desde y hasta Asia por los puertos del norte, unida a la menor distancia de nuestra ruta marítima con Japón, China e India, podría constituir una ventaja económica sumamente importante para el largo plazo.
Chile no puede escapar a su realidad geopolítica, que permanentemente nos recuerda que contamos con un bajo número de habitantes y una gran estrechez de espacio productivo útil, sobre todo en rubros que tienen un fuerte componente territorial, como los vinos, las frutas, la agricultura y el sector forestal. Esta situación se podrá obviar mirando hacia los países del Cono Sur, donde nuestros empresarios podrán avanzar hacia una mejor utilización del espacio económico-geográfico disponible a través de alianzas estratégicas e inversión en aquellos segmentos que interesen a la producción nacional, incluyendo todo lo relativo a las rutas viales necesarias para dinamizar el comercio. Indudablemente, este proceso demandará una férrea voluntad para superar suspicacias históricas.
Y es acá donde entran en escena los corredores bioceánicos, concepto esencialmente integrador y dinámico. No se trata sólo de un camino con un trazado particular, sino más bien de un sistema de transporte que implica redes viales, marítimas y aéreas que permitan una expedita conexión del Pacífico con el Atlántico. Pero son los cinco o seis principales puertos chilenos los que estarán llamados ocupar un lugar preponderante en la plataforma de servicios requeridos para sacar los bienes de aquellos territorios de Bolivia, Brasil y Argentina que podrían representar el gran hinterland productivo nacional.
Por último, es necesario mencionar una nueva línea de negocios que ha entrado fuertemente durante los últimos años: el turismo de los cruceros. En Chile, las ciudades-puertos más atractivas en este sentido han sido Valparaíso, Puerto Montt y Punta Arenas, pero también han venido avanzando Arica e Iquique. Algunos puertos, como Valparaíso, cuentan con el respaldo de una urbe que ofrece al visitante su gran acervo cultural; otros, como Puerto Montt, tienen una oferta turística basada en la naturaleza y los deportes. Si bien los cruceros internacionales rara vez representan más del 5% de los ingresos de los puertos, les otorgan a éstos un gran prestigio internacional y dejan a la ciudad una importante contribución económica. Crean, además, una sinergia entre la ciudad y el puerto, acercando a los habitantes hacia el bordemar portuario y facilitando la construcción de una infraestructura revitalizadora, consistente en paseos peatonales, hoteles, restaurantes, centros culturales y todo tipo de equipamiento urbano.
martes, diciembre 27, 2005
Ollanta Humala lidera encuestas presidenciales en Perú
El ultranacionalista Ollanta Humala pasó del segundo al primer lugar en las preferencias del electorado de cara a los comicios presidenciales que tendrán lugar en Perú en abril, según una encuesta nacional publicada hoy en varios medios locales.
El sondeo de la empresa Idice indica que el comandante del Ejército en retiro tiene un 21,7 por ciento de respaldo, seguido estrechamente por la conservadora Lourdes Flores, que cuenta con un 21,2 por ciento.
Según el sondeo efectuado entre los días 19 y 23 de diciembre, en el centro del país el porcentaje de intención de voto por Humala llega a un 42 por ciento.
En el sur, donde Humala lideró en el año 2000 un levantamiento en contra del entonces presidente Alberto Fujimori, quien ese mismo año renunció debido a un escándalo de corrupción, un 34,9 por ciento del electorado manifiesta intención de votar por él.
El Gobierno peruano ha afirmado que un triunfo electoral de Humala sería fatal para la economía.
Humala, candidato por el Partido Nacionalista Peruano, marchaba segundo (22 por ciento) en la última encuesta nacional de la empresa Apoyo, detrás de Flores (25 por ciento), difundida a inicios de este mes.
Por su parte, el ex presidente Alan García (1985-1990) va tercero en la encuesta de Idice con un 19,8 por ciento, seguido por el ex mandatario transitorio Valentín Paniagua (2000-2001), con un 16,7 por ciento.
El gerente general de Idice, Víctor Díaz, explicó a la emisora CPN que el apoyo a la candidatura de Humala en Lima se ha estancado y que el respaldo a Flores está cayendo entre los votantes de la capital, donde reside un tercio del electorado.
La encuesta de Idice recogió la intención de voto de 4.950 personas de 37 ciudades peruanas, más del doble del universo de otras encuestadoras, y está financiada por la privada universidad Inca Garcilaso de la Vega.
El estudio tiene un nivel de confianza de 95 por ciento, con un margen de error de 4,5 por ciento.
El sondeo de la empresa Idice indica que el comandante del Ejército en retiro tiene un 21,7 por ciento de respaldo, seguido estrechamente por la conservadora Lourdes Flores, que cuenta con un 21,2 por ciento.
Según el sondeo efectuado entre los días 19 y 23 de diciembre, en el centro del país el porcentaje de intención de voto por Humala llega a un 42 por ciento.
En el sur, donde Humala lideró en el año 2000 un levantamiento en contra del entonces presidente Alberto Fujimori, quien ese mismo año renunció debido a un escándalo de corrupción, un 34,9 por ciento del electorado manifiesta intención de votar por él.
El Gobierno peruano ha afirmado que un triunfo electoral de Humala sería fatal para la economía.
Humala, candidato por el Partido Nacionalista Peruano, marchaba segundo (22 por ciento) en la última encuesta nacional de la empresa Apoyo, detrás de Flores (25 por ciento), difundida a inicios de este mes.
Por su parte, el ex presidente Alan García (1985-1990) va tercero en la encuesta de Idice con un 19,8 por ciento, seguido por el ex mandatario transitorio Valentín Paniagua (2000-2001), con un 16,7 por ciento.
El gerente general de Idice, Víctor Díaz, explicó a la emisora CPN que el apoyo a la candidatura de Humala en Lima se ha estancado y que el respaldo a Flores está cayendo entre los votantes de la capital, donde reside un tercio del electorado.
La encuesta de Idice recogió la intención de voto de 4.950 personas de 37 ciudades peruanas, más del doble del universo de otras encuestadoras, y está financiada por la privada universidad Inca Garcilaso de la Vega.
El estudio tiene un nivel de confianza de 95 por ciento, con un margen de error de 4,5 por ciento.
sábado, diciembre 24, 2005
"Chile es capaz de subsistir y seguir creciendo sin gas natural en próximos años"
La llegada de Evo Morales a la presidencia de Bolivia puso nuevamente de moda la emblemática frase "gas por mar", rayado de cancha que colocó el electo mandatario en momentos en que Chile intenta avanzar en la integración energética regional, con el fin de resolver los problemas de suministro de gas.
Para el gerente general de Gas Atacama -una de las principales eléctricas del norte-, Rudolf Araneda, es importante que el gobierno se acerque e intente plasmar acuerdos con Bolivia, Argentina y Perú, porque son los proveedores naturales de gas para Chile, gracias a los recursos que tienen y a la cercanía. No obstante, aclara que en ningún caso hay una dependencia, porque Chile está en condiciones y cuenta con la capacidad de seguir su desarrollo usando otros caminos.
¿Chile tendrá más gas natural en los próximos años?
Argentina, Bolivia y Perú tienen resevas importantes de gas, pero deben despejar algunas materias para ser proveedores en el largo plazo. Argentina debe generar condiciones para que los productores se animen a explorar nuevas reservas e incrementar la producción. En Perú es indispensable que los privados demuestren que tienen reservas para cubrir las necesidades del mercado interno y la exportación hacia México y países del Cono Sur.
Por último, Bolivia debe plasmar un acuerdo con los productores para alcanzar una Ley de Hidrocarburos que haga rentable el negocio a las petroleras y entregue recursos al Estado que satisfagan al gobierno. Cuando eso se logre, Bolivia podrá aumentar la produccion de gas y convertirse en un exportador relevante.
¿Cómo ayudan estas condiciones a Chile?
En la medida en que Bolivia exporte más gas a Argentina, se aliviará la presión que existe sobre los productores argentinos y, en consecuencia, estos últimos tendrían una mayor capacidad para cumplir los contratos de suministro con Chile.
¿Pero Bolivia no está dipuesta a que directa o indirectamente su gas natural termine en Chile?
Dentro de lo que ha sido posible plantear con claridad la situación que Chile enfrenta, en Bolivia se ha ido entendiendo paulatinamente cuél es la realidad. Es clave tener en cuenta que Chile seguirá funcionando como país sin gas natural. Si ese recurso no está presente, la generación eléctrica que se desarrollará en el país será sustituida por centrales hidroeléctricas que suministrarán a la zona central y probablemente por centrales a carbón en el norte.
Es decir, no se cortará la luz.
Efectivamente. No pensamos que la producción chilena se vaya a detener o que no se vaya a tener electricidad en el país. Chile puede seguir subsistiendo sin gas natural. Las compañías son capaces de hacerlo. Están los recursos financieros, están las capacidades técnicas y también tecnologías.
¿Pero hay costos?
Seguramente, algunas compañías no podrán rentabilizar las inversiones que tienen, lo que es una pérdida. También los costos serán más altos frente a un nivel que puede ser considerado más eficiente, en vista que las centrales que se requieran construir no usarán gas, sino otros combustibles.
En este contexto, ¿el factor Evo Morales pierde relevancia?
Aquellos que han imaginado que disponen de una herramienta de presión que Chile no puede contrarrestar y que piensan que sin gas natural Chile sucumbe, no están en lo correcto. El país tiene todas las condiciones y recursos necesarios para seguir creciendo económicamente y contar con una continuidad de suministro.
¿Entonces Chile no requiere del gas natural boliviano?
Obviamente lo ideal es que ese gas de Bolivia, Argentina o de Perú estén presentes, porque es un recursos energético competitivo, limpio y con un precio atractivo en relación a otros combustibles. De ahí la relevancia que el gobierno avance en mecanismos de integración y fórmulas que permitan generar un marco regulatorio que dé las bases a los privados para realizar las inversiones. Si este escenario deseable no se da, Chile tiene opciones y va a continuar existiendo,
¿Y los países vecinos necesitan que Chile les compre el gas?
Chile puede ser un cliente ideal para los vecinos, porque es el que tiene la economía más ordenada y puede dar plena seguridad de pago a cualquier contrato de exportación. Por lo tanto, es una oportunidad para cada uno de los vecinos el poder tomar una parte del mercado chileno. Aquí hay un tema de oportunidad mutua.
¿Chile es tan realmente relevante como consumidor?
Si en los próximos 10 años existiera suministro de gas natural seguro y las empresas optaran por seguir desarrollando centrales que usan ese combustible en vez de desplazarlas por plantas que operan con carbón, el país requeriría unos 30 a 40 millones de metros cúbicos por día de ese insumo, de los cuales unos 20 millones corresponderían al crecimiento de la demanda en ese período. Si se valoriza ese consumo estamos hablando de unos US$ 300 millones a US$ 600 millones al año. Chile puede ser un mercado similar al de Brasil o al mercado que Bolivia pensaba cubrir en Estados Unidos cuando se evaluó el proyecto de Pacific LNG. Ese es el negocio que se está perdiendo.
¿En el corto plazo se pueden producir problemas de suministro eléctrico en el norte por la falta de gas?
El sistema eléctrico está funcionando objetivamente bien, en el sentido que se ha logrado mantener un nivel de continuidad de suministro que está fuera de cuestionamiento. Pero no cabe duda que existe un grado de incertidumbre muy importante, producto de lo cual estamos identificando proyectos de muy corto plazo que aseguren la continuidad del suministro, y de largo plazo, que apuntan a disponer una capacidad de generación suficiente, aunque no se cubra con gas.
¿Qué están haciendo?
Nos acercamos al Consejo Minero -entidad que reúne a las principales mineras- para ver mecanismos de coordinación. Esto a raíz de que las mineras consumen el 90% de la energía en el norte. Además, son grandes demandantes de diésel, combustible que están usando algunas centrales para sustituir el gas natural que no llega de Argentina. Estamos viendo si es necesario realizar cambios al sistema logístico de suministro de diésel, lo que podría ocasionar importantes inversiones en estanques de almacenamiento.
Para el gerente general de Gas Atacama -una de las principales eléctricas del norte-, Rudolf Araneda, es importante que el gobierno se acerque e intente plasmar acuerdos con Bolivia, Argentina y Perú, porque son los proveedores naturales de gas para Chile, gracias a los recursos que tienen y a la cercanía. No obstante, aclara que en ningún caso hay una dependencia, porque Chile está en condiciones y cuenta con la capacidad de seguir su desarrollo usando otros caminos.
¿Chile tendrá más gas natural en los próximos años?
Argentina, Bolivia y Perú tienen resevas importantes de gas, pero deben despejar algunas materias para ser proveedores en el largo plazo. Argentina debe generar condiciones para que los productores se animen a explorar nuevas reservas e incrementar la producción. En Perú es indispensable que los privados demuestren que tienen reservas para cubrir las necesidades del mercado interno y la exportación hacia México y países del Cono Sur.
Por último, Bolivia debe plasmar un acuerdo con los productores para alcanzar una Ley de Hidrocarburos que haga rentable el negocio a las petroleras y entregue recursos al Estado que satisfagan al gobierno. Cuando eso se logre, Bolivia podrá aumentar la produccion de gas y convertirse en un exportador relevante.
¿Cómo ayudan estas condiciones a Chile?
En la medida en que Bolivia exporte más gas a Argentina, se aliviará la presión que existe sobre los productores argentinos y, en consecuencia, estos últimos tendrían una mayor capacidad para cumplir los contratos de suministro con Chile.
¿Pero Bolivia no está dipuesta a que directa o indirectamente su gas natural termine en Chile?
Dentro de lo que ha sido posible plantear con claridad la situación que Chile enfrenta, en Bolivia se ha ido entendiendo paulatinamente cuél es la realidad. Es clave tener en cuenta que Chile seguirá funcionando como país sin gas natural. Si ese recurso no está presente, la generación eléctrica que se desarrollará en el país será sustituida por centrales hidroeléctricas que suministrarán a la zona central y probablemente por centrales a carbón en el norte.
Es decir, no se cortará la luz.
Efectivamente. No pensamos que la producción chilena se vaya a detener o que no se vaya a tener electricidad en el país. Chile puede seguir subsistiendo sin gas natural. Las compañías son capaces de hacerlo. Están los recursos financieros, están las capacidades técnicas y también tecnologías.
¿Pero hay costos?
Seguramente, algunas compañías no podrán rentabilizar las inversiones que tienen, lo que es una pérdida. También los costos serán más altos frente a un nivel que puede ser considerado más eficiente, en vista que las centrales que se requieran construir no usarán gas, sino otros combustibles.
En este contexto, ¿el factor Evo Morales pierde relevancia?
Aquellos que han imaginado que disponen de una herramienta de presión que Chile no puede contrarrestar y que piensan que sin gas natural Chile sucumbe, no están en lo correcto. El país tiene todas las condiciones y recursos necesarios para seguir creciendo económicamente y contar con una continuidad de suministro.
¿Entonces Chile no requiere del gas natural boliviano?
Obviamente lo ideal es que ese gas de Bolivia, Argentina o de Perú estén presentes, porque es un recursos energético competitivo, limpio y con un precio atractivo en relación a otros combustibles. De ahí la relevancia que el gobierno avance en mecanismos de integración y fórmulas que permitan generar un marco regulatorio que dé las bases a los privados para realizar las inversiones. Si este escenario deseable no se da, Chile tiene opciones y va a continuar existiendo,
¿Y los países vecinos necesitan que Chile les compre el gas?
Chile puede ser un cliente ideal para los vecinos, porque es el que tiene la economía más ordenada y puede dar plena seguridad de pago a cualquier contrato de exportación. Por lo tanto, es una oportunidad para cada uno de los vecinos el poder tomar una parte del mercado chileno. Aquí hay un tema de oportunidad mutua.
¿Chile es tan realmente relevante como consumidor?
Si en los próximos 10 años existiera suministro de gas natural seguro y las empresas optaran por seguir desarrollando centrales que usan ese combustible en vez de desplazarlas por plantas que operan con carbón, el país requeriría unos 30 a 40 millones de metros cúbicos por día de ese insumo, de los cuales unos 20 millones corresponderían al crecimiento de la demanda en ese período. Si se valoriza ese consumo estamos hablando de unos US$ 300 millones a US$ 600 millones al año. Chile puede ser un mercado similar al de Brasil o al mercado que Bolivia pensaba cubrir en Estados Unidos cuando se evaluó el proyecto de Pacific LNG. Ese es el negocio que se está perdiendo.
¿En el corto plazo se pueden producir problemas de suministro eléctrico en el norte por la falta de gas?
El sistema eléctrico está funcionando objetivamente bien, en el sentido que se ha logrado mantener un nivel de continuidad de suministro que está fuera de cuestionamiento. Pero no cabe duda que existe un grado de incertidumbre muy importante, producto de lo cual estamos identificando proyectos de muy corto plazo que aseguren la continuidad del suministro, y de largo plazo, que apuntan a disponer una capacidad de generación suficiente, aunque no se cubra con gas.
¿Qué están haciendo?
Nos acercamos al Consejo Minero -entidad que reúne a las principales mineras- para ver mecanismos de coordinación. Esto a raíz de que las mineras consumen el 90% de la energía en el norte. Además, son grandes demandantes de diésel, combustible que están usando algunas centrales para sustituir el gas natural que no llega de Argentina. Estamos viendo si es necesario realizar cambios al sistema logístico de suministro de diésel, lo que podría ocasionar importantes inversiones en estanques de almacenamiento.
miércoles, diciembre 21, 2005
Chile explora creación de organización pesquera para el Pacífico Sur
"En esta, Chile, Nueva Zelanda y Australia, junto con una serie de otros países que han sido convocados para tal efecto, aspiran a fijar normas sobre conservación de la pesca en alta mar", afirmó el canciller Walker.
En su segundo y último día de trabajo en Nueva Zelanda, el ministro de Relaciones Exteriores, Ignacio Walker, se traslado esta mañana desde Wellington a la ciudad de Nelson donde visitó la empresa pesquera más importante de ese país, Sealord Shelfish.
Al concluir la visita, señaló que "junto con el Tratado de Libre Comercio P4 suscrito entre ambos países se proyecta hoy la posibilidad de crear una organización del pacífico sur en materia de pesca, llamada Acuerdo Estratégico de Asociación Económica. En esta, Chile, Nueva Zelanda y Australia, junto con una serie de otros países que han sido convocados para tal efecto, aspiran a fijar normas sobre conservación de la pesca en alta mar"
En este mismo tema, Walker recordó que el próximo mes de febrero se llevara a cabo en Wellington una nueva reunión del grupo convocante, Chile, Nueva Zelanda y Australia, para discutir a grandes rasgos los temas legales y de cooperación.
Asimismo, el canciller dijo que "Chile y Nueva Zelanda se convierten en un nuevo eje con tremendas posibilidades pues compartimos principios comunes. Ambos países constituir las dos puntas del Pacífico Sur, un nuevo esquema de relación en temas antárticos, de pesca, comerciales y otros en esta parte del mundo".
Luego, el secretario de Estado se dirigió al Instituto Cawthron, Centro de Investigación dedicado al estudio de la biotoxina, sustancia que produce la marea roja, en la ocasión dialogó con el Gerente del Instituto, Mark Jarvis, el Jefe del Departamento de Acuicultura, Henry Kaspar y el Jefe del Departamento de Servicios de Laboratorio, Nico Van Loon, sobre los estudios en esta materia.
Por la tarde, Walker regresó a Wellington donde sostuvo un encuentro con los integrantes del Instituto Internacional de Nueva Zelanda, oportunidad en que expuso sobre "La Política Exterior de Chile", actividad con que puso fin a la visita oficial realizada a ese país.
Nota: Este plan surgió luego de que Perú intentara chantajear a Chile. Existía un acuerdo entre ambos paises para impedir que barcos pesqueros "depredadores" entraran a los puertos respectivos. Esto ayudaría a mantener a las naves alejadas de la zona, pero luego, al intentar Perú modificar unilateralmente la frontera marítima con Chile, Lima condicionó la firma del acuerdo a que Chile aceptará la nueva frontera. Finalmente, le salió el tiro por la culata a los peruanos, pues Australia y Nueva Zelandia ofrecieron a Chile esta alternativa, lo que obligará a los barcos a pescar en la zona norte, cerca de aguas peruanas.
En su segundo y último día de trabajo en Nueva Zelanda, el ministro de Relaciones Exteriores, Ignacio Walker, se traslado esta mañana desde Wellington a la ciudad de Nelson donde visitó la empresa pesquera más importante de ese país, Sealord Shelfish.
Al concluir la visita, señaló que "junto con el Tratado de Libre Comercio P4 suscrito entre ambos países se proyecta hoy la posibilidad de crear una organización del pacífico sur en materia de pesca, llamada Acuerdo Estratégico de Asociación Económica. En esta, Chile, Nueva Zelanda y Australia, junto con una serie de otros países que han sido convocados para tal efecto, aspiran a fijar normas sobre conservación de la pesca en alta mar"
En este mismo tema, Walker recordó que el próximo mes de febrero se llevara a cabo en Wellington una nueva reunión del grupo convocante, Chile, Nueva Zelanda y Australia, para discutir a grandes rasgos los temas legales y de cooperación.
Asimismo, el canciller dijo que "Chile y Nueva Zelanda se convierten en un nuevo eje con tremendas posibilidades pues compartimos principios comunes. Ambos países constituir las dos puntas del Pacífico Sur, un nuevo esquema de relación en temas antárticos, de pesca, comerciales y otros en esta parte del mundo".
Luego, el secretario de Estado se dirigió al Instituto Cawthron, Centro de Investigación dedicado al estudio de la biotoxina, sustancia que produce la marea roja, en la ocasión dialogó con el Gerente del Instituto, Mark Jarvis, el Jefe del Departamento de Acuicultura, Henry Kaspar y el Jefe del Departamento de Servicios de Laboratorio, Nico Van Loon, sobre los estudios en esta materia.
Por la tarde, Walker regresó a Wellington donde sostuvo un encuentro con los integrantes del Instituto Internacional de Nueva Zelanda, oportunidad en que expuso sobre "La Política Exterior de Chile", actividad con que puso fin a la visita oficial realizada a ese país.
Nota: Este plan surgió luego de que Perú intentara chantajear a Chile. Existía un acuerdo entre ambos paises para impedir que barcos pesqueros "depredadores" entraran a los puertos respectivos. Esto ayudaría a mantener a las naves alejadas de la zona, pero luego, al intentar Perú modificar unilateralmente la frontera marítima con Chile, Lima condicionó la firma del acuerdo a que Chile aceptará la nueva frontera. Finalmente, le salió el tiro por la culata a los peruanos, pues Australia y Nueva Zelandia ofrecieron a Chile esta alternativa, lo que obligará a los barcos a pescar en la zona norte, cerca de aguas peruanas.
martes, diciembre 20, 2005
Comercio exterior de Chile se duplica en sólo dos años
Con América, Asia y Europa hubo alzas de exportaciones e importaciones que bordearon el 30%. China se mantiene como segundo destino de envíos, Argentina se afianza como mayor fuente de internaciones y Africa domina como el origen de bienes más dinámico.
Apenas Dos años tardó el comercio exterior chileno -suma de exportaciones e importaciones- en casi duplicarse: pasó de US$ 34.162 millones en el período enero-noviembre de 2003 a US$ 62.349 millones en igual lapso de 2005, según cifras entregadas ayer por el Servicio Nacional de Aduanas.
Ese número es 30% más alto que los primeros 11 meses de 2004. "Si seguimos así, es probable que terminemos el año con casi US$ 70 mil millones de intercambio comercial", opina Erik Haindl, director de Economía de la U. Gabriela Mistral.
Hay otra manera de calibrar este avance del comercio exterior de bienes en las cuentas del país. En 2003 éste representó el 53,9% del Producto Interno Bruto (PIB) de Chile, en 2004 fue el 58,5% y en 2005 se prevé que escalará al 68%. Nunca la economía nacional habrá dependido tanto de su comercio con el mundo como en 2005.
Al mirar los datos según continentes, con América, Asia y Europa se aumentó el intercambio en 30%.
Si sólo se considera noviembre en el análisis, Japón recupera su segundo puesto como mayor destino chileno -China lo aventaja por poco en ese lugar en todo el año- y Argentina lidera como fuente de importaciones.
Dinamismo general
Las exportaciones exhibieron un alto desempeño en esos continentes.
América ha sido el más vigoroso, con un alza de 30,1% en el período enero-noviembre respecto de igual lapso de 2004. Canadá, Estados Unidos, Brasil y México se cuentan entre los mercados de mayor relevancia de los envíos chilenos.
En Asia -empujada por China, Taiwán, Japón y Corea- el resultado fue similar (27,7%), y en Europa -con Holanda, Italia, Francia y España-, levemente inferior (19,2%).
En importaciones hubo un dinamismo mayor. Desde Europa las internaciones acumulan un incremento de 42,8%; desde Asia, 36,3%, y desde América, 31,2%.
Fue Africa, sin embargo, la que lideró porcentualmente este ítem. Las compras a este continente crecieron en 66% en el período, alimentadas por las adquisiciones petrolíferas de Enap a Angola y Nigeria.
Comercio exterior "inflado"
Al revisar el conjunto de cifras, Haindl comenta que el desempeño general está explicado de modo fundamental por los precios internacionales. "Habría que retroceder hasta la década del 60 para tener un efecto de los términos de intercambio tan buenos como los actuales. El intercambio comercial chileno está 'inflado' por eso, habría que restarle unos US$ 13 mil millones para acercarse a una cifra más real", apunta.
Cobre, molibdeno, frutas, salmones y celulosa se cuentan entre los productos de exportación chilenos con mayores alzas de precios, y el petróleo lidera la lista al considerar las importaciones.
Por lo mismo, han sido los mayores grupos empresariales -dedicados a aquellos rubros- los más favorecidos por este momento. Aduanas calcula que las grandes empresas exportadoras, que representan el 90% de los montos vendidos al exterior, aumentaron sus retornos en 41% en noviembre respecto de igual mes de 2004. Las compañías medianas y pequeñas quedaron más atrás (alzas de 19% y 25%, respectivamente), mientras que las microexportadoras -que significan el 0,2% de los valores embarcados- lideraron el proceso al subir sus colocaciones en 57%.
Apenas Dos años tardó el comercio exterior chileno -suma de exportaciones e importaciones- en casi duplicarse: pasó de US$ 34.162 millones en el período enero-noviembre de 2003 a US$ 62.349 millones en igual lapso de 2005, según cifras entregadas ayer por el Servicio Nacional de Aduanas.
Ese número es 30% más alto que los primeros 11 meses de 2004. "Si seguimos así, es probable que terminemos el año con casi US$ 70 mil millones de intercambio comercial", opina Erik Haindl, director de Economía de la U. Gabriela Mistral.
Hay otra manera de calibrar este avance del comercio exterior de bienes en las cuentas del país. En 2003 éste representó el 53,9% del Producto Interno Bruto (PIB) de Chile, en 2004 fue el 58,5% y en 2005 se prevé que escalará al 68%. Nunca la economía nacional habrá dependido tanto de su comercio con el mundo como en 2005.
Al mirar los datos según continentes, con América, Asia y Europa se aumentó el intercambio en 30%.
Si sólo se considera noviembre en el análisis, Japón recupera su segundo puesto como mayor destino chileno -China lo aventaja por poco en ese lugar en todo el año- y Argentina lidera como fuente de importaciones.
Dinamismo general
Las exportaciones exhibieron un alto desempeño en esos continentes.
América ha sido el más vigoroso, con un alza de 30,1% en el período enero-noviembre respecto de igual lapso de 2004. Canadá, Estados Unidos, Brasil y México se cuentan entre los mercados de mayor relevancia de los envíos chilenos.
En Asia -empujada por China, Taiwán, Japón y Corea- el resultado fue similar (27,7%), y en Europa -con Holanda, Italia, Francia y España-, levemente inferior (19,2%).
En importaciones hubo un dinamismo mayor. Desde Europa las internaciones acumulan un incremento de 42,8%; desde Asia, 36,3%, y desde América, 31,2%.
Fue Africa, sin embargo, la que lideró porcentualmente este ítem. Las compras a este continente crecieron en 66% en el período, alimentadas por las adquisiciones petrolíferas de Enap a Angola y Nigeria.
Comercio exterior "inflado"
Al revisar el conjunto de cifras, Haindl comenta que el desempeño general está explicado de modo fundamental por los precios internacionales. "Habría que retroceder hasta la década del 60 para tener un efecto de los términos de intercambio tan buenos como los actuales. El intercambio comercial chileno está 'inflado' por eso, habría que restarle unos US$ 13 mil millones para acercarse a una cifra más real", apunta.
Cobre, molibdeno, frutas, salmones y celulosa se cuentan entre los productos de exportación chilenos con mayores alzas de precios, y el petróleo lidera la lista al considerar las importaciones.
Por lo mismo, han sido los mayores grupos empresariales -dedicados a aquellos rubros- los más favorecidos por este momento. Aduanas calcula que las grandes empresas exportadoras, que representan el 90% de los montos vendidos al exterior, aumentaron sus retornos en 41% en noviembre respecto de igual mes de 2004. Las compañías medianas y pequeñas quedaron más atrás (alzas de 19% y 25%, respectivamente), mientras que las microexportadoras -que significan el 0,2% de los valores embarcados- lideraron el proceso al subir sus colocaciones en 57%.
Una política de Estado Perú-Chile
Tomado de El Comercio, Perú-Lima
Nota: Esta nota es curiosa. Primero que todo, es un economista que se las da de geopolítico. Segundo, habla de que Chile, recurrentemente utiliza la agresión militar para apropiarse de riquezas... curioso, porque Chile no se ha visto enredado en ningún conflicto internacional en más de 120 años. Tercero, hace un llamado a dejar atras las desconfianzas y prejuicios, y lo primero que hace, es descalificar a la sociedad chilena, asignandole actitudes falsas. Cuarto, pretende culpar a Chile de los constantes reclamos peruanos... cuando algunos son tan ridículos, como que recriminen que una canción folklórica de Violeta Parra, dice que la papa (tubérculo) es de origen chileno... cuando Perú, reclama su "paternidad". ¿Puede recriminársele a una cantante folklórica no ser exacta en términos biológicos? (por cierto, ¿puede un país arrogarse la "paternidad" de las papas?).
Por Jorge Chávez Álvarez (*), economista
"Chile ha logrado un desarrollo que permite a muchos productores peruanos contar con mercado atractivo a la mano"
En los últimos años la relación Perú-Chile ha estado plagada de pataletas y sobrerreacciones de un lado y del otro. La última fue el retiro del embajador chileno en Lima de un acto diplomático de nuestra cancillería. Es imprescindible salirse de este juego mediocre, traspasar las nimiedades diplomáticas, practicando una verdadera política de Estado. La relación con Chile es de primera prioridad para el Perú, por ser un país limítrofe con una historia común intensa desde el incanato. Sin embargo, superar el trauma de la guerra no ha sido fácil. Desde el lado chileno, la mayor traba es la actitud arrogante de una clase dirigente proclive a mantener heridas abiertas (el Huáscar como trofeo de guerra y retención de libros y obras de arte sustraídos por el Ejército Chileno durante la ocupación). Esta actitud es producto de un complejo de superioridad que emerge de una lectura sesgada del triunfo chileno y el devenir histórico del Perú. Es común en círculos chilenos la visión de un Perú en proceso de desintegración caótica, producto de la expansión de una masa indígena ignorante que se extiende como mancha de aceite y pone en jaque a la pequeña elite culta e inteligente.
Esta es la interpretación apocalíptica y racista del intenso proceso de mestizaje y de integración social que ha vivido el Perú en las últimas décadas. También subestima la enorme energía creativa de los peruanos, reflejo de un legado histórico cultural insuperable en América del Sur. Esta visión maniquea del Perú le permite a Chile controlar sus temores claustrofóbicos ante un Perú convertido en tapón geopolítico de un lánguido territorio chileno embotellado entre los Andes y el Pacífico. Es este subconsciente geopolítico el que ha impulsado recurrentemente a Chile al zarpazo militar, reprimido hoy por el carácter disuasivo del proceso de globalización (un país en desarrollo en guerra es un apestado en el mercado de capitales) y las cada vez menos predecibles formas de combate y retaliación en las guerras del siglo XXI.
Desde el lado peruano, la mayor traba es la subsistencia de un sector de la población --felizmente cada vez menos representativo-- visceralmente antichileno, que se nutre de las heridas del pasado que Chile se resiste a cicatrizar, para el cual detrás de todos nuestros males está Chile. Se trata de una actitud xenofóbica y revanchista que, en lugar de mirar hacia el futuro, entierra su mirada en el pasado, cayendo en un complejo de inferioridad paralizante, tendiente a la auto subestima de nuestro inmenso potencial natural, cultural y humano.
Para salir de este entrampamiento, una de las primeras prioridades debe ser lograr acuerdos que contribuyan a cicatrizar las heridas abiertas y desmantelar las fuentes de desconfianza. Entre estas destaca el diferendo sobre la delimitación marítima, que debe ser resuelto sin aspavientos. En el probable caso que Chile no acceda a negociar un acuerdo bilateral, el Perú deberá plantear la cuestión al arbitraje de la Corte Internacional de la Haya, al cual Chile tendría que someterse sensatamente, más aun si considera que le asiste la razón.
En paralelo, el proceso de negociación de un tratado de libre comercio entre ambas naciones no debe detenerse. Chile ha logrado un desarrollo económico relativamente auspicioso, que permite a muchos productores peruanos contar con mercado atractivo a la mano. Las inversiones chilenas en Perú pasan de US$4.000 millones y deben ser bienvenidas en cuanto contribuyan al bienestar. Los problemas que pueda haber habido con empresas como Lucchetti, Lan, Saga Falabella o Ripley, pueden corregirse mejor con reglas de juego claras y estables para evitar que cualquier empresa (peruana, chilena o de donde sea) cometa abusos contra la libre competencia, el medio ambiente o el consumidor. No olvidar que los peruanos en Chile pasan de 70 mil y, al margen de algunos casos xenofóbicos, la mayoría vive tranquilo, labrando su prosperidad, mientras nos acerca culturalmente. Construir confianza mutua es la consigna.
* PRESIDENTE DE MAXIMIXE
Nota: Esta nota es curiosa. Primero que todo, es un economista que se las da de geopolítico. Segundo, habla de que Chile, recurrentemente utiliza la agresión militar para apropiarse de riquezas... curioso, porque Chile no se ha visto enredado en ningún conflicto internacional en más de 120 años. Tercero, hace un llamado a dejar atras las desconfianzas y prejuicios, y lo primero que hace, es descalificar a la sociedad chilena, asignandole actitudes falsas. Cuarto, pretende culpar a Chile de los constantes reclamos peruanos... cuando algunos son tan ridículos, como que recriminen que una canción folklórica de Violeta Parra, dice que la papa (tubérculo) es de origen chileno... cuando Perú, reclama su "paternidad". ¿Puede recriminársele a una cantante folklórica no ser exacta en términos biológicos? (por cierto, ¿puede un país arrogarse la "paternidad" de las papas?).
Por Jorge Chávez Álvarez (*), economista
"Chile ha logrado un desarrollo que permite a muchos productores peruanos contar con mercado atractivo a la mano"
En los últimos años la relación Perú-Chile ha estado plagada de pataletas y sobrerreacciones de un lado y del otro. La última fue el retiro del embajador chileno en Lima de un acto diplomático de nuestra cancillería. Es imprescindible salirse de este juego mediocre, traspasar las nimiedades diplomáticas, practicando una verdadera política de Estado. La relación con Chile es de primera prioridad para el Perú, por ser un país limítrofe con una historia común intensa desde el incanato. Sin embargo, superar el trauma de la guerra no ha sido fácil. Desde el lado chileno, la mayor traba es la actitud arrogante de una clase dirigente proclive a mantener heridas abiertas (el Huáscar como trofeo de guerra y retención de libros y obras de arte sustraídos por el Ejército Chileno durante la ocupación). Esta actitud es producto de un complejo de superioridad que emerge de una lectura sesgada del triunfo chileno y el devenir histórico del Perú. Es común en círculos chilenos la visión de un Perú en proceso de desintegración caótica, producto de la expansión de una masa indígena ignorante que se extiende como mancha de aceite y pone en jaque a la pequeña elite culta e inteligente.
Esta es la interpretación apocalíptica y racista del intenso proceso de mestizaje y de integración social que ha vivido el Perú en las últimas décadas. También subestima la enorme energía creativa de los peruanos, reflejo de un legado histórico cultural insuperable en América del Sur. Esta visión maniquea del Perú le permite a Chile controlar sus temores claustrofóbicos ante un Perú convertido en tapón geopolítico de un lánguido territorio chileno embotellado entre los Andes y el Pacífico. Es este subconsciente geopolítico el que ha impulsado recurrentemente a Chile al zarpazo militar, reprimido hoy por el carácter disuasivo del proceso de globalización (un país en desarrollo en guerra es un apestado en el mercado de capitales) y las cada vez menos predecibles formas de combate y retaliación en las guerras del siglo XXI.
Desde el lado peruano, la mayor traba es la subsistencia de un sector de la población --felizmente cada vez menos representativo-- visceralmente antichileno, que se nutre de las heridas del pasado que Chile se resiste a cicatrizar, para el cual detrás de todos nuestros males está Chile. Se trata de una actitud xenofóbica y revanchista que, en lugar de mirar hacia el futuro, entierra su mirada en el pasado, cayendo en un complejo de inferioridad paralizante, tendiente a la auto subestima de nuestro inmenso potencial natural, cultural y humano.
Para salir de este entrampamiento, una de las primeras prioridades debe ser lograr acuerdos que contribuyan a cicatrizar las heridas abiertas y desmantelar las fuentes de desconfianza. Entre estas destaca el diferendo sobre la delimitación marítima, que debe ser resuelto sin aspavientos. En el probable caso que Chile no acceda a negociar un acuerdo bilateral, el Perú deberá plantear la cuestión al arbitraje de la Corte Internacional de la Haya, al cual Chile tendría que someterse sensatamente, más aun si considera que le asiste la razón.
En paralelo, el proceso de negociación de un tratado de libre comercio entre ambas naciones no debe detenerse. Chile ha logrado un desarrollo económico relativamente auspicioso, que permite a muchos productores peruanos contar con mercado atractivo a la mano. Las inversiones chilenas en Perú pasan de US$4.000 millones y deben ser bienvenidas en cuanto contribuyan al bienestar. Los problemas que pueda haber habido con empresas como Lucchetti, Lan, Saga Falabella o Ripley, pueden corregirse mejor con reglas de juego claras y estables para evitar que cualquier empresa (peruana, chilena o de donde sea) cometa abusos contra la libre competencia, el medio ambiente o el consumidor. No olvidar que los peruanos en Chile pasan de 70 mil y, al margen de algunos casos xenofóbicos, la mayoría vive tranquilo, labrando su prosperidad, mientras nos acerca culturalmente. Construir confianza mutua es la consigna.
* PRESIDENTE DE MAXIMIXE
lunes, diciembre 19, 2005
Aero Continente: Fernando Zevallos condenado a 20 años de prisión
(RPP Noticias/Perú) A 20 años de prisión fue condenando el empresario Fernando Zevallos por los delitos de tráfico ilícito de drogas, receptación de dinero proveniente del tráfico de drogas y lavado de activos, en el juicio oral que se le sigue junto a la banda denominada “Los Norteños”.
La primera sala penal para reos en cárcel, que preside el vocal Aldo Figueroa, dispuso que el fundador de la desaparecida compañía Aero Continente pague una reparación civil de 100 millones de soles, la que tendrá que ser cancelada de manera solidaria con los otros sentenciados.
Asimismo, lo inhabilitó para el ejercicio de cualquier cargo público.
Fernando Zevallos, quien es considerado por el gobierno de los Estados Unidos como uno de los principales narcotraficantes en el mundo, cumplirá su condena hasta el 18 de diciembre del año 2023.
La primera sala penal para reos en cárcel, que preside el vocal Aldo Figueroa, dispuso que el fundador de la desaparecida compañía Aero Continente pague una reparación civil de 100 millones de soles, la que tendrá que ser cancelada de manera solidaria con los otros sentenciados.
Asimismo, lo inhabilitó para el ejercicio de cualquier cargo público.
Fernando Zevallos, quien es considerado por el gobierno de los Estados Unidos como uno de los principales narcotraficantes en el mundo, cumplirá su condena hasta el 18 de diciembre del año 2023.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)