No hay duda. García no cambia. Cree que puede vivir tonteándonos, “hueveándonos”, valiéndose del verbo florido y de su luna de miel con los dueños de los grandes medios de comunicación. Encima, cree que Navidad y las fiestas de fin de año son el período más propicio para hacerlo. Tres perlitas bastan para ejemplificar el “estilo García”.
Por un lado, el acuerdo con Telefónica y el tema de la renta básica. Todos recordamos el ofrecimiento de García para eliminar la renta básica, una categoría que está fuera del contrato con la Telefónica y que constituye un abuso. Pero García se negó a promulgar la ley aprobada por el Congreso –que no hacía sino cumplir con su compromiso electoral– y anunció que renegociaría el contacto con Telefónica para ir más allá del tema de la renta básica. Al final, NO renegoció ningún contrato, a pesar de que –por pedido de la propia Telefónica– se había ya renegociado el contrato en 1998 para postergarle, a ésta, la vigencia del factor productividad hasta el 2001. Al final, al contrato no se le ha movido un pelo en términos económicos, tal como lo aseguró en octubre el ministro Carranza a la propia trasnacional española, viajando a Madrid. Simplemente se han sumado las rebajas de tarifas previstas cada trimestre, de una sola vez, por lo que ya no habrán nuevas en el futuro cercano; menos aún tarifa plana. Y se ha alargado la vida de las tarjetas prepago, por 15 días más: ahora no durarán 30 sino 45 días, pudiendo sumarse los saldos que resten de tarjetas viejas. ¡Extraordinario e histórico logro! Adicionalmente, la empresa invertirá US$ 1,000 millones de dólares en celulares (50%), en Internet (25%), y en telefonía fija, como si no fuera en interés de su propio negocio. Lo único nuevo han sido 25,000 líneas en cuatro departamentos de pobreza extendida y nada más. En síntesis, “hueveo”, de la mejor calidad, y “vendido” como un “ajustón a Telefónica”.
La segunda perla ha sido el publicitado “óbolo minero”. Otra vez, incumpliendo con su compromiso electoral, García abandona la obligación –con los electores– de colocarle un impuesto a las enormes sobreganancias de las empresas mineras. Deja de lado dinero que serviría para atender nuestras urgentes necesidades en educación, salud, saneamiento y apoyo al agro nacional, para canjearlo por un “donativo voluntario” de las transnacionales mineras por S/. 500 millones anuales (US$150 millones).
Pero, sólo este año 2006, la gran y mediana minería tendrán utilidades netas (es decir, después de haber pagado sus obligaciones) por casi S/. 17,000 millones de soles, según los cálculos del reputado economista Jurgen Schuldt. Otros calculan cerca de 20,000 millones (US$6.050 millones). Y al Perú le debe corresponder –cuando menos– una participación respetable porque se trata de sus recursos naturales, los que –en nuestras narices– se llevan transnacionales extranjeras, dejándonos migajas. Pero García dice que acaba de descubrir que no puede aplicar el impuesto a las sobreganancias porque atentaría contra los “contratos de estabilidad jurídica”. Otro “hueveo”, envuelto en “caritativa y generosa responsabilidad social”.
Finalmente, la “reforma tributaria” de fin de año que no eleva ningún impuesto a los más ricos del Perú, que no hace que “el que gana más, paguen más”, sino que –más bien– les mantiene los privilegios tributarios a las transnacionales mineras y petroleras, a los rentistas bancarios y a los que hacen grandes ganancias jugando a la bolsa (exonerados de impuestos), y le reduce el Impuesto Temporal a los Activos Netos (ITAN) a las 2,500 empresas más grandes del país que lo pagaban, y obligando ahora a pagarlo a empresas medias. ¡Y a eso le llaman reforma tributaria!
Sí pues, no hay duda: García no cambia. Y el país no cambiará si nosotros no lo cambiamos.
http://www.laprimera.com.pe/noticia.php?IDnoticia=36070
No hay comentarios.:
Publicar un comentario