(AméricaEconomía.com) Tres parques eólicos que podrían reunir una capacidad instalada de 266 MW y una inversión total de US$372 millones es la apuesta del grupo español Acciona en el mercado eléctrico chileno.
Según informó el diario de negocios chileno, Estrategia, los proyectos para generar energía eléctrica a partir del viento presentados a la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema) de la región de Atacama, en Chile, contemplarán 30 centrales y tres parques de energía eólica: Parque Señora Gabriela, Parque San Blas y Parque Señora Rosario.
El primero estaría ubicado al norte de Copiapó, contempla una inversión de US$ 193 millones y pretende satisfacer la demanda energética, industrial y residencial. El Parque estará conformado por 16 centrales y 92 aerogeneradores de 1,5 MW cada uno.
San Blas, por su parte, significará el desembolso de un total de US$ 60,9 millones y será construido por etapas, por lo que la implementación de las cinco centrales dependerá de la demanda de energía existente en la zona.
En tanto, el Parque Señora Rosario, representará una inversión de US$117 millones y su operación permitirá generar un máximo de 84 MW de energía eléctrica, a partir de 29 aerogeneradores.
Artículos Destacados
 |  |  |
domingo, junio 11, 2006
lunes, mayo 29, 2006
¡Qué envidia del sentido común!
Tomado de HoyOnline.com.ec, Ecuador
En la ilustración de la pasada semana para el Análisis de HOY sobre la intervención del ex presidente de Chile Ricardo Lagos en Quito, Asdrúbal resumió muy bien la primera expresión espontánea del público al escucharlo: “¡Qué envidia!”. Produce sana envida oír a un político despojado de la retórica populista de la que echan mano casi todos los políticos ecuatorianos y que jugará otra vez en cancha propia durante la campaña electoral.
Lo que expuso el ex presidente chileno ayuda también a valorar algo poco común en la vida pública nacional: el sentido común.
Las siete claves de la experiencia exitosa en Chile a las que se refirió Lagos no son fórmulas excepcionales, sino sanos principios de sentido común; no expuso teorías complejísimas, sino experiencias concretas. Lagos destacó la importancia esencial de conseguir una amplia concertación política y social; sin ella hubiera sido imposible la estabilidad de las políticas públicas de los diversos gobiernos en más de 16 años.
Una de las debilidades mayores de la gobernabilidad es la falta de perspectivas de mediano y largo plazo. Para el Ecuador esto suena extraordinario; y lo es, si en la última década los mandatarios solo han permanecido en promedio alrededor de dos años en la Presidencia y cada uno llega con las ínfulas demagógicas de “refundar” el país. Igual historia se repite con ministros, subsecretarios, asesores y toda la cambiante fauna de colaboradores de los gobiernos.
Solo con políticas económicas persistentes es posible el crecimiento económico. Chile se abrió al libre mercado y afronta así la globalización. Lagos no puso el grito en el cielo por la “acusación” de haber sido un buen alumno del Consenso de Washington, anatema para cierta izquierda.
El ex presidente aclaró que había cumplido también otras tareas no prescritas por los organismos multilaterales: las políticas sociales a favor de los sectores más necesitados. Para aplicar políticas sociales se necesita crecer, y para ello las economías pequeñas requieren de mercados más grandes. A pesar de la satanización de los organismos multilaterales, las recomendaciones que hacen sus técnicos son de sentido común: ¿no lo es el equilibrio fiscal, es decir, no gastar más de lo que se tiene, o los superávit primarios, es decir, ahorrar en los momentos de vacas gordas para afrontar los días de crisis?
La experiencia con el cobre en Chile es aleccionadora de cómo administrar los recursos extraordinarios por favorables condiciones del mercado internacional. Lagos adoptó para el cobre una política diametralmente opuesta a la que aplicaron el presidente Palacio, su ex ministro Correa y el Congreso con los ahorros petroleros. Chile mantuvo un precio referencial bajo en el cálculo presupuestario, a pesar de los altos precios, para contar con un fondo de ahorro que permitiera mantener la estabilidad en las etapas contracíclicas de la economía. Como dijo con gran sentido práctico Lagos, el manejo de la economía no es de izquierda ni de derecha, sino de sentido común.
Este, por desgracia, tampoco es un atributo del Gobierno ni de la mayoría de los políticos y dirigentes del país.
En la ilustración de la pasada semana para el Análisis de HOY sobre la intervención del ex presidente de Chile Ricardo Lagos en Quito, Asdrúbal resumió muy bien la primera expresión espontánea del público al escucharlo: “¡Qué envidia!”. Produce sana envida oír a un político despojado de la retórica populista de la que echan mano casi todos los políticos ecuatorianos y que jugará otra vez en cancha propia durante la campaña electoral.
Lo que expuso el ex presidente chileno ayuda también a valorar algo poco común en la vida pública nacional: el sentido común.
Las siete claves de la experiencia exitosa en Chile a las que se refirió Lagos no son fórmulas excepcionales, sino sanos principios de sentido común; no expuso teorías complejísimas, sino experiencias concretas. Lagos destacó la importancia esencial de conseguir una amplia concertación política y social; sin ella hubiera sido imposible la estabilidad de las políticas públicas de los diversos gobiernos en más de 16 años.
Una de las debilidades mayores de la gobernabilidad es la falta de perspectivas de mediano y largo plazo. Para el Ecuador esto suena extraordinario; y lo es, si en la última década los mandatarios solo han permanecido en promedio alrededor de dos años en la Presidencia y cada uno llega con las ínfulas demagógicas de “refundar” el país. Igual historia se repite con ministros, subsecretarios, asesores y toda la cambiante fauna de colaboradores de los gobiernos.
Solo con políticas económicas persistentes es posible el crecimiento económico. Chile se abrió al libre mercado y afronta así la globalización. Lagos no puso el grito en el cielo por la “acusación” de haber sido un buen alumno del Consenso de Washington, anatema para cierta izquierda.
El ex presidente aclaró que había cumplido también otras tareas no prescritas por los organismos multilaterales: las políticas sociales a favor de los sectores más necesitados. Para aplicar políticas sociales se necesita crecer, y para ello las economías pequeñas requieren de mercados más grandes. A pesar de la satanización de los organismos multilaterales, las recomendaciones que hacen sus técnicos son de sentido común: ¿no lo es el equilibrio fiscal, es decir, no gastar más de lo que se tiene, o los superávit primarios, es decir, ahorrar en los momentos de vacas gordas para afrontar los días de crisis?
La experiencia con el cobre en Chile es aleccionadora de cómo administrar los recursos extraordinarios por favorables condiciones del mercado internacional. Lagos adoptó para el cobre una política diametralmente opuesta a la que aplicaron el presidente Palacio, su ex ministro Correa y el Congreso con los ahorros petroleros. Chile mantuvo un precio referencial bajo en el cálculo presupuestario, a pesar de los altos precios, para contar con un fondo de ahorro que permitiera mantener la estabilidad en las etapas contracíclicas de la economía. Como dijo con gran sentido práctico Lagos, el manejo de la economía no es de izquierda ni de derecha, sino de sentido común.
Este, por desgracia, tampoco es un atributo del Gobierno ni de la mayoría de los políticos y dirigentes del país.
domingo, mayo 28, 2006
¿Puede Lula frenar a Chávez?
Hace algunos meses, el gobierno brasileño permitió, encantado, que Hugo Chávez saboteara el Área de Libre Comercio de las Américas promovida por los Estados Unidos y algunos países latinoamericanos.
Ahora, Chávez pretende sabotear el proyecto de integración sudamericana (a la larga compatible con el ALCA) promovido por Brasil y reemplazarlo por la megalomanía bolivariana. Sin embargo, el presidente Lula da Silva ha reaccionado con una pasmosa falta de liderazgo.
En 1999, el estadista brasileño Roberto de Oliveira Campos sostuvo que Rusia y Brasil se parecen: Rusia es una superpotencia que ha descubierto que es nación del Tercer Mundo mientras que Brasil es “una potencia emergente que jamás emerge”.
El presidente Lula podría convertir a Brasil en “una nación emergente que se sumerge” si no presta oídos a aquellos brasileños que claman para que se plante firme.
Hasta que Chávez ensombreció las cosas, la estrategia brasileña –inspirada en el Barón de Río Branco, el estadista que hace un siglo fijó las fronteras de su nación sin una sola guerra– apuntaba a unir al Atlántico y el Pacífico (al que Brasil no tiene acceso directo) mediante una Comunidad Sudamericana de Naciones vagamente deudora de la Unión Europea.
El plan incluye la construcción de infraestructura por unos $50 mil millones financiada por el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social y una serie de corredores, a través de Bolivia, situada entre los extremos Atlántico y Pacífico.
A ello se debe en parte (la otra razón es la dependencia de la electricidad de Sao Paulo con respecto al gas natural de Bolivia) el que Brasil tenga una presencia sustantiva en la economía boliviana.
Sin embargo, el presidente Evo Morales acaba de nacionalizar los hidrocarburos: una jugada orquestada directamente por Hugo Chávez. Petrobras, el gigante energético brasileño con activos en valorados en $2 mil millones en Bolivia, fue la víctima principal de esta operación.
Tres días antes, Chávez, Morales y Fidel Castro habían suscrito un pacto comercial que forma parte de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), el aquelarre que Chávez impulsa como contraposición a los mercados libres (hasta ahora consiste en que Venezuela suministra diesel barato a Bolivia a cambio de soja).
Todo esto es una bofetada para la estrategia de integración sudamericana dirigida por Brasil. Lula había invitado recientemente a Venezuela a participar en el Mercosur, núcleo alrededor del cual gira el plan brasileño para una integración ampliada.
Para colmo, a través de la adquisición de títulos de su deuda soberana, Chávez se ha acercado calculadamente a la Argentina –país conducido por otro presidente populista– sabiendo perfectamente que Buenos Aires está en tensión permanente con Brasil porque este país ha puesto su economía en marcha y mantiene un superávit comercial con Argentina.
El hombre para frenar a Chávez no es el presidente Bush, quien le haría un favor al venezolano si lo encarase personalmente, sino Lula, que proviene de la izquierda, es un actor clave en la región (su país representa la mitad del PBI de América del Sur) y está bajo el desafío directo de Caracas.
Se libra en la actualidad una batalla por el “alma” de la izquierda latinoamericana, como la que tuvo lugar en Europa durante los 80’. La izquierda “vegetariana” tiende, en cierta forma, hacia los mercados libres y la democracia. La izquierda “carnívora”, hacia los regímenes populistas y autoritarios.
Lula es el líder natural de los vegetarianos. Chávez ha reemplazado a Castro como el jefe de los carnívoros. En el medio, algunas naciones más modestas requieren con urgencia el liderazgo de Brasil para resistir mejor el canto de sirena de la petro-diplomacia de Chávez.
La estrategia de integración promovida por Brasil apunta a un objetivo deseable, pero la ausencia de liderazgo por parte Brasilia implica que la estrategia de Chávez es la única que sigue en pie. Hace poco, el presidente Lula me dijo:
“Deseo dejar en claro que no tengo ningún tipo de resistencia ideológica contra el ALCA. Le he explicado la posición brasileña al presidente Bush y él la ha comprendido.
Lo que resulta importante hoy día es desbloquear las negociaciones en la Organización Mundial del Comercio”. Si es así, ¿por qué la “alternativa” de Chávez al libre comercio hemisférico es ahora el único plan visible en América del Sur?
La semana pasada, durante un viaje a Sao Paulo, tuve ocasión de tratar estas cuestiones con muchos brasileños. La observación más acertada con la que me topé corresponde a Rubens Barbosa, ex embajador brasileño en los Estados Unidos, y resume así las cosas:
“El populismo nacionalista de Chávez significa que sus acciones están en el origen del actual proceso de desintegración. … La lógica de la integración sudamericana fue siempre, desde el punto de vista de Brasil, el eje Brasilia-Buenos Aires. Hoy día, vemos que el eje Caracas-Buenos Aires se está consolidando. Han sido afectados los últimos veinte años de diplomacia”.
*Álvaro Vargas Llosa es director del Centro para la Prosperidad Global del Independent Institute de los Estados Unidos y autor de Rumbo a la Libertad. Su dirección electrónica es AVLlosa@independent.org.
© 2006, The Washington Post Writers Group.
Ahora, Chávez pretende sabotear el proyecto de integración sudamericana (a la larga compatible con el ALCA) promovido por Brasil y reemplazarlo por la megalomanía bolivariana. Sin embargo, el presidente Lula da Silva ha reaccionado con una pasmosa falta de liderazgo.
En 1999, el estadista brasileño Roberto de Oliveira Campos sostuvo que Rusia y Brasil se parecen: Rusia es una superpotencia que ha descubierto que es nación del Tercer Mundo mientras que Brasil es “una potencia emergente que jamás emerge”.
El presidente Lula podría convertir a Brasil en “una nación emergente que se sumerge” si no presta oídos a aquellos brasileños que claman para que se plante firme.
Hasta que Chávez ensombreció las cosas, la estrategia brasileña –inspirada en el Barón de Río Branco, el estadista que hace un siglo fijó las fronteras de su nación sin una sola guerra– apuntaba a unir al Atlántico y el Pacífico (al que Brasil no tiene acceso directo) mediante una Comunidad Sudamericana de Naciones vagamente deudora de la Unión Europea.
El plan incluye la construcción de infraestructura por unos $50 mil millones financiada por el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social y una serie de corredores, a través de Bolivia, situada entre los extremos Atlántico y Pacífico.
A ello se debe en parte (la otra razón es la dependencia de la electricidad de Sao Paulo con respecto al gas natural de Bolivia) el que Brasil tenga una presencia sustantiva en la economía boliviana.
Sin embargo, el presidente Evo Morales acaba de nacionalizar los hidrocarburos: una jugada orquestada directamente por Hugo Chávez. Petrobras, el gigante energético brasileño con activos en valorados en $2 mil millones en Bolivia, fue la víctima principal de esta operación.
Tres días antes, Chávez, Morales y Fidel Castro habían suscrito un pacto comercial que forma parte de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), el aquelarre que Chávez impulsa como contraposición a los mercados libres (hasta ahora consiste en que Venezuela suministra diesel barato a Bolivia a cambio de soja).
Todo esto es una bofetada para la estrategia de integración sudamericana dirigida por Brasil. Lula había invitado recientemente a Venezuela a participar en el Mercosur, núcleo alrededor del cual gira el plan brasileño para una integración ampliada.
Para colmo, a través de la adquisición de títulos de su deuda soberana, Chávez se ha acercado calculadamente a la Argentina –país conducido por otro presidente populista– sabiendo perfectamente que Buenos Aires está en tensión permanente con Brasil porque este país ha puesto su economía en marcha y mantiene un superávit comercial con Argentina.
El hombre para frenar a Chávez no es el presidente Bush, quien le haría un favor al venezolano si lo encarase personalmente, sino Lula, que proviene de la izquierda, es un actor clave en la región (su país representa la mitad del PBI de América del Sur) y está bajo el desafío directo de Caracas.
Se libra en la actualidad una batalla por el “alma” de la izquierda latinoamericana, como la que tuvo lugar en Europa durante los 80’. La izquierda “vegetariana” tiende, en cierta forma, hacia los mercados libres y la democracia. La izquierda “carnívora”, hacia los regímenes populistas y autoritarios.
Lula es el líder natural de los vegetarianos. Chávez ha reemplazado a Castro como el jefe de los carnívoros. En el medio, algunas naciones más modestas requieren con urgencia el liderazgo de Brasil para resistir mejor el canto de sirena de la petro-diplomacia de Chávez.
La estrategia de integración promovida por Brasil apunta a un objetivo deseable, pero la ausencia de liderazgo por parte Brasilia implica que la estrategia de Chávez es la única que sigue en pie. Hace poco, el presidente Lula me dijo:
“Deseo dejar en claro que no tengo ningún tipo de resistencia ideológica contra el ALCA. Le he explicado la posición brasileña al presidente Bush y él la ha comprendido.
Lo que resulta importante hoy día es desbloquear las negociaciones en la Organización Mundial del Comercio”. Si es así, ¿por qué la “alternativa” de Chávez al libre comercio hemisférico es ahora el único plan visible en América del Sur?
La semana pasada, durante un viaje a Sao Paulo, tuve ocasión de tratar estas cuestiones con muchos brasileños. La observación más acertada con la que me topé corresponde a Rubens Barbosa, ex embajador brasileño en los Estados Unidos, y resume así las cosas:
“El populismo nacionalista de Chávez significa que sus acciones están en el origen del actual proceso de desintegración. … La lógica de la integración sudamericana fue siempre, desde el punto de vista de Brasil, el eje Brasilia-Buenos Aires. Hoy día, vemos que el eje Caracas-Buenos Aires se está consolidando. Han sido afectados los últimos veinte años de diplomacia”.
*Álvaro Vargas Llosa es director del Centro para la Prosperidad Global del Independent Institute de los Estados Unidos y autor de Rumbo a la Libertad. Su dirección electrónica es AVLlosa@independent.org.
© 2006, The Washington Post Writers Group.
Francia apoyará ingreso de Chile como miembro pleno de la OCDE
El gobierno francés oficializó, en el marco de la visita del Presidente Jacques Chirac a Chile, su apoyo para que nuestro país sea miembro pleno de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que reúne a las 30 mayores economías del mundo, y que sólo cuenta con un país latinoamericano en sus filas: México.
El anuncio lo realizó el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, en el marco del Encuentro Empresarial Chile-Francia, organizado -con motivo de la visita del Primer Mandatario galo- por la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) y la Cámara Franco-Chilena. "Ayer, hemos recibido la buena noticia del señor ministro de Economía y Finanzas de Francia, Thierry Breton, que ese país le dará su apoyo a Chile para que pueda avanzar en el futuro a la membresía plena en la OCDE", informó.
Nuestro país tiene el estatus de país obervador, con representante permanente ante el organismo internacional desde 1997, condición que le permite participar en diversos órganos. En noviembre de 2004 solicitó oficialmente su ingreso como miembro permanente. El apoyo de la nación gala se suma al que ya expresaron Alemania, Canadá, Estados Unidos, Reino Unido y Japón, entre otros.
En el marco del Encuentro, que reunió a 350 empresarios franceses y chilenos, el Presidente Chirac destacó la estabilidad de la economía nacional, y mostró su deseo de "que el intercambio económico se intensifique".
Socio comercial
El presidente de la Sofofa, Bruno Philippi, aprovechó el Encuentro para solicitar que Francia y el resto de los países de la Unión Europea faciliten el acceso a sus mercados de los productos agrícolas y agroindustriales chilenos, acelerando la desgravación de aquellos artículos de esta categoría que quedaron en la lista de liberalización de largo plazo en el acuerdo firmado hace tres años.
En tanto, el presidente de la Cámara Franco-Chilena, François Edant, sostuvo que la visita del Presidente Chirac servirá para que nuevas empresas francesas, esta vez pymes, conozcan y se interesen por venir a Chile.
Según datos del Ministerio de Hacienda, el intercambio comercial entre Chile y Francia se empina sobre los US$ 2.100 millones, siendo ese país nuestro cuarto socio comercial en la Unión Europea. Las inversiones francesas en Chile, en tanto, superan los US$ 1.300 millones, siendo el quinto país de origen en inversiones en Chile.
Chirac viajó en Metro
Un movido recorrido en el Metro de Santiago vivió ayer en la mañana el Presidente de Francia, Jacques Chirac.
Como cualquier pasajero capitalino, el Mandatario galo abordó el tren subterráneo en la estación de Quinta Normal, Línea 5, junto a su par Michelle Bachelet, y viajó hasta la estación Plaza de Armas.
Lo anecdótico fue que el convoy tuvo dos bruscos frenazos, que motivaron las risas y el comentario "tiré la palanca" de Chirac al salir del vagón.
Más allá de la anécdota, el presidente del Metro, Blas Tomic, alabó el apoyo francés en tecnología, inversión y profesionales desde 1967, cuando se inició la construcción de la Línea 1.
"El Metro de Santiago es un ícono y punto de referencia para los demás metros del mundo en términos de calidad y servicio", dijo el ejecutivo, quien recibió las felicitaciones de Chirac.
Los franceses tienen inversiones por más de US$ 500 millones de dólares en transportes y anunciaron nuevas sumas.
En tanto, a fines de año partirá la licitación de la extensión de la Línea 1 a Los Dominicos, y de la Línea 5 a Maipú.
El anuncio lo realizó el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, en el marco del Encuentro Empresarial Chile-Francia, organizado -con motivo de la visita del Primer Mandatario galo- por la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) y la Cámara Franco-Chilena. "Ayer, hemos recibido la buena noticia del señor ministro de Economía y Finanzas de Francia, Thierry Breton, que ese país le dará su apoyo a Chile para que pueda avanzar en el futuro a la membresía plena en la OCDE", informó.
Nuestro país tiene el estatus de país obervador, con representante permanente ante el organismo internacional desde 1997, condición que le permite participar en diversos órganos. En noviembre de 2004 solicitó oficialmente su ingreso como miembro permanente. El apoyo de la nación gala se suma al que ya expresaron Alemania, Canadá, Estados Unidos, Reino Unido y Japón, entre otros.
En el marco del Encuentro, que reunió a 350 empresarios franceses y chilenos, el Presidente Chirac destacó la estabilidad de la economía nacional, y mostró su deseo de "que el intercambio económico se intensifique".
Socio comercial
El presidente de la Sofofa, Bruno Philippi, aprovechó el Encuentro para solicitar que Francia y el resto de los países de la Unión Europea faciliten el acceso a sus mercados de los productos agrícolas y agroindustriales chilenos, acelerando la desgravación de aquellos artículos de esta categoría que quedaron en la lista de liberalización de largo plazo en el acuerdo firmado hace tres años.
En tanto, el presidente de la Cámara Franco-Chilena, François Edant, sostuvo que la visita del Presidente Chirac servirá para que nuevas empresas francesas, esta vez pymes, conozcan y se interesen por venir a Chile.
Según datos del Ministerio de Hacienda, el intercambio comercial entre Chile y Francia se empina sobre los US$ 2.100 millones, siendo ese país nuestro cuarto socio comercial en la Unión Europea. Las inversiones francesas en Chile, en tanto, superan los US$ 1.300 millones, siendo el quinto país de origen en inversiones en Chile.
Chirac viajó en Metro
Un movido recorrido en el Metro de Santiago vivió ayer en la mañana el Presidente de Francia, Jacques Chirac.
Como cualquier pasajero capitalino, el Mandatario galo abordó el tren subterráneo en la estación de Quinta Normal, Línea 5, junto a su par Michelle Bachelet, y viajó hasta la estación Plaza de Armas.
Lo anecdótico fue que el convoy tuvo dos bruscos frenazos, que motivaron las risas y el comentario "tiré la palanca" de Chirac al salir del vagón.
Más allá de la anécdota, el presidente del Metro, Blas Tomic, alabó el apoyo francés en tecnología, inversión y profesionales desde 1967, cuando se inició la construcción de la Línea 1.
"El Metro de Santiago es un ícono y punto de referencia para los demás metros del mundo en términos de calidad y servicio", dijo el ejecutivo, quien recibió las felicitaciones de Chirac.
Los franceses tienen inversiones por más de US$ 500 millones de dólares en transportes y anunciaron nuevas sumas.
En tanto, a fines de año partirá la licitación de la extensión de la Línea 1 a Los Dominicos, y de la Línea 5 a Maipú.
sábado, mayo 27, 2006
Ministras Defensa de Chile y Francia analizaron compra satélite
La ministra chilena de Defensa, Vivianne Blanlot, dijo hoy en Santiago que las negociaciones con Francia por la compra de un satélite para uso civil y militar continuarán hasta "terminar con una decisión a mediados de julio" próximo.
Tras una reunión con su colega francesa, Michélle Alliot-Marie, en la que pasaron revista a los compromisos vigentes en el área de la industria militar, Blanlot en rueda de prensa conjunta destacó que si bien el proyecto ha sido impulsado desde el sector de la Defensa, tiene gran cantidad de aplicaciones civiles.
"Pensamos que su uso en temas de control ambiental, desarrollo agrícola, protección forestal y, en general en aquellos temas relacionados con planificación territorial, podría significar un salto cualitativo para el país", subrayó.
Advirtió, sin embargo, que este proyecto debe seguir el proceso habitual de cualquier adquisición pública en el país.
El consorcio European Aeronautic and Space Company (EADS) sería el que fabrique el satélite, que según cifras de la prensa local tendría un costo de 40 millones de dólares.
Blanlot dijo que los países de la región no tienen motivo de preocupación por el plan chileno, y destacó que hay varios que ya tienen sus propios satélites, como Argentina, Brasil y Colombia.
La adquisición del satélite, que ha sido impulsada por la Fuerza Aérea chilena desde hace tres años, permitirá al país detectar también actividades ilícitas como el tráfico de drogas, el contrabando y la pesca ilegal.
Las ministras Blanlot y Alliot-Marie también analizaron las Operaciones de Paz de las Naciones Unidas y la cooperación para formación y perfeccionamiento de personal.
Alliot-Marie destacó la cooperación en la formación de oficiales y en el área de la tecnología militar, que calificó de importante y "también útil para acciones y aplicaciones civiles".
Las ministras destacaron también los esfuerzos para la estabilización de Haití y su desarrollo democrático y coincidieron en que Chile y Francia deben continuar con la ayuda a ese país tanto en el ámbito económico como social.
Ambos países participan con contingentes militares en la Misión de Estabilización que las Naciones Unidas (MINUSTAH) tiene en la isla caribeña.
Alliot-Marie llegó a Chile con la comitiva que acompaña al presidente francés, Jacques Chirac, que comenzó este viernes una visita oficial a este país suramericano, segunda escala de una gira que también incluyó a Brasil.
Tras una reunión con su colega francesa, Michélle Alliot-Marie, en la que pasaron revista a los compromisos vigentes en el área de la industria militar, Blanlot en rueda de prensa conjunta destacó que si bien el proyecto ha sido impulsado desde el sector de la Defensa, tiene gran cantidad de aplicaciones civiles.
"Pensamos que su uso en temas de control ambiental, desarrollo agrícola, protección forestal y, en general en aquellos temas relacionados con planificación territorial, podría significar un salto cualitativo para el país", subrayó.
Advirtió, sin embargo, que este proyecto debe seguir el proceso habitual de cualquier adquisición pública en el país.
El consorcio European Aeronautic and Space Company (EADS) sería el que fabrique el satélite, que según cifras de la prensa local tendría un costo de 40 millones de dólares.
Blanlot dijo que los países de la región no tienen motivo de preocupación por el plan chileno, y destacó que hay varios que ya tienen sus propios satélites, como Argentina, Brasil y Colombia.
La adquisición del satélite, que ha sido impulsada por la Fuerza Aérea chilena desde hace tres años, permitirá al país detectar también actividades ilícitas como el tráfico de drogas, el contrabando y la pesca ilegal.
Las ministras Blanlot y Alliot-Marie también analizaron las Operaciones de Paz de las Naciones Unidas y la cooperación para formación y perfeccionamiento de personal.
Alliot-Marie destacó la cooperación en la formación de oficiales y en el área de la tecnología militar, que calificó de importante y "también útil para acciones y aplicaciones civiles".
Las ministras destacaron también los esfuerzos para la estabilización de Haití y su desarrollo democrático y coincidieron en que Chile y Francia deben continuar con la ayuda a ese país tanto en el ámbito económico como social.
Ambos países participan con contingentes militares en la Misión de Estabilización que las Naciones Unidas (MINUSTAH) tiene en la isla caribeña.
Alliot-Marie llegó a Chile con la comitiva que acompaña al presidente francés, Jacques Chirac, que comenzó este viernes una visita oficial a este país suramericano, segunda escala de una gira que también incluyó a Brasil.
viernes, mayo 26, 2006
Chile definiría a mediados de julio compra de satélite europeo
SANTIAGO, mayo 26 (Reuters) - Chile definiría a mediados de julio la compra de un satélite a European Aeronautic Defence and Space Company (EADS), dijo el viernes la ministra de Defensa chilena, Vivianne Blanlot.
Blanlot dijo que se estudia la viabilidad económica y financiera del proyecto, para lo cual se firmará el sábado un acuerdo de "extensión de las negociaciones" con el grupo europeo EADS, cuya división satelital tiene sede en Tolouse, en el sur de Francia.
"No se ha tomado una decisión final (...) Esperamos que a mediados de julio este tema esté zanjado", dijo Blanlot tras participar en la firma de una serie de convenios entre la presidenta chilena, Michelle Bachelet, y su homólogo de Francia, Jacques Chirac.
El mandatario francés llegó el viernes a Chile, procedente de Brasil, acompañado de dirigentes empresariales y cinco ministros, en la primera visita de un presidente de ese país europeo desde Charles de Gaulle en 1964.
Blanlot se reunirá el sábado con la ministra de Defensa de Francia, Michele Alliot-Marie, y representantes de EADS para afinar las conversaciones para una posible compra del satélite.
"Están avanzadas las negociaciones en el sentido de que hay una definición de lo que sería lo que nosotros adquiriríamos y como sería el sistema de operación", dijo Blanlot.
Desde hace años que Chile busca observar y vigilar desde el espacio las fronteras del país, aunque también desea dar un uso para la industria pesquera, agrícola y forestal, así como en el campo científico y la vigilancia de hielos y temperaturas.
"Si bien, este es un proyecto que lo ha estado gestionando Defensa, en realidad es un proyecto mayoritariamente de uso civil", dijo Blanlot.
"Si concretamos el proyecto, parte de esto va a ser un intercambio científico-tecnológico sobre el uso de imágenes satelitales para todos los sectores económicos del país", agregó.
La ministra chilena detalló que el proyecto contempla la construcción de un satélite que se vendería a Chile y que operaría en combinación con otros dos satélites de Argelia, "lo que significa el acceso a un sistema satelital que nos daría una amplia cobertura".
Aunque Blanlot declinó dar cifras de inversión para el satélite, medios locales han especulado que podría costar aproximadamente 40 millones de dólares, con una vida útil de siete años.
REUTERS ADJ RM RS/
Blanlot dijo que se estudia la viabilidad económica y financiera del proyecto, para lo cual se firmará el sábado un acuerdo de "extensión de las negociaciones" con el grupo europeo EADS
"No se ha tomado una decisión final (...) Esperamos que a mediados de julio este tema esté zanjado", dijo Blanlot tras participar en la firma de una serie de convenios entre la presidenta chilena, Michelle Bachelet, y su homólogo de Francia, Jacques Chirac.
El mandatario francés llegó el viernes a Chile, procedente de Brasil, acompañado de dirigentes empresariales y cinco ministros, en la primera visita de un presidente de ese país europeo desde Charles de Gaulle en 1964.
Blanlot se reunirá el sábado con la ministra de Defensa de Francia, Michele Alliot-Marie, y representantes de EADS para afinar las conversaciones para una posible compra del satélite.
"Están avanzadas las negociaciones en el sentido de que hay una definición de lo que sería lo que nosotros adquiriríamos y como sería el sistema de operación", dijo Blanlot.
Desde hace años que Chile busca observar y vigilar desde el espacio las fronteras del país, aunque también desea dar un uso para la industria pesquera, agrícola y forestal, así como en el campo científico y la vigilancia de hielos y temperaturas.
"Si bien, este es un proyecto que lo ha estado gestionando Defensa, en realidad es un proyecto mayoritariamente de uso civil", dijo Blanlot.
"Si concretamos el proyecto, parte de esto va a ser un intercambio científico-tecnológico sobre el uso de imágenes satelitales para todos los sectores económicos del país", agregó.
La ministra chilena detalló que el proyecto contempla la construcción de un satélite que se vendería a Chile y que operaría en combinación con otros dos satélites de Argelia, "lo que significa el acceso a un sistema satelital que nos daría una amplia cobertura".
Aunque Blanlot declinó dar cifras de inversión para el satélite, medios locales han especulado que podría costar aproximadamente 40 millones de dólares, con una vida útil de siete años.
REUTERS ADJ RM RS/
Satélites espías
Relacionado: Satélite chileno será puesto en órbita en octubre'2010
Tomado de diario La Primera, Lima - Perú
Todo indica que muy pronto Chile adquiriría un satélite de uso dual –civil y militar– a un costo de US$ 40 millones al consorcio europeo EADS. Sería administrado por sus FF.AA. y el pago sería con los fondos provenientes de la Ley Reservada del Cobre.
No sólo es una excelente compra, sino también una necesidad por la ambiciosa meta trazada de alcanzar el estándar militar OTAN en 2010, es decir, en el año de su bicentenario, las FF.AA. sureñas estarán en condiciones de interoperar con cualquier fuerza armada de la alianza atlántica.
A eso debemos añadir las capacidades que desde hace más de una década le proporciona la adquisición en Israel del avión espía “Cóndor” por US 500 millones: espiar, interferir y controlar absolutamente todo el espectro electromagnético en 600 kilómetros a la redonda de donde se le ubique.
En un excelente trabajo sobre el programa de satélites espías de los EE.UU. –Deep Black (1986)– William Burrows cita a George Keegan para claramente establecer por qué es importante tener “ojos y oídos” en el espacio:
“Quien controla el reconocimiento, observa al enemigo; quien observa al enemigo, percibe la amenaza; quien percibe la amenaza, establece las alternativas; quien establece las alternativas, determina la respuesta”.
Lo ideal es tener satélites espías, pero si no hay el dinero suficiente –o la decisión política e institucional, factor que es mucho más importante– se pueden adquirir los vehículos aéreos no tripulados (también llamados drones) –conocidos como UAVs por sus siglas en inglés– y los resultados tácticos y operacionales pueden ser espectaculares, como lo demostraron los ecuatorianos en 1995 al obtener inteligencia en tiempo real usando dos UAVs desde su base en Coangos.
Esa ventaja tecnológica sólo acabó cuando nuestras fuerzas especiales incursionaron sobre la base y destruyeron a los drones. Sin embargo surgen dos preguntas:
¿por qué nuestra inteligencia militar no tenía conocimiento alguno de esas adquisiciones? (La verdad es que estaba en nada.) ¿Por qué hasta ahora nuestras FF.AA. no han adquirido o desarrollado UAVs? Alguien tiene que responder a esta última pregunta, porque no son excesivamente caros.
Un UAV o un avión espía pueden ser eventualmente destruidos en tierra o en el aire, lo que no sucede con un satélite, salvo que se posean armas anti satélites, como efectivamente es el caso de EE.UU. y Rusia; ergo, esa es también otra de las razones de la compra chilena: seguridad física.
Las FF.AA. peruanas podrán comprar todo lo que quieran, modernizar todo lo que quieran, pero mientras primero no adquieran su propio satélite de comunicaciones y observación, seguirán siendo unas FF.AA. atrasadas, del siglo XX –con sistemas de comunicaciones débiles e inseguros.
Siempre a merced de aquel que esté sólo un poco más avanzado tecnológicamente, como ocurrió en el Cenepa– y con las graves implicancias que esto conlleva, en un entorno estratégico sudamericano cada vez más inestable.
Tomado de diario La Primera, Lima - Perú
Todo indica que muy pronto Chile adquiriría un satélite de uso dual –civil y militar– a un costo de US$ 40 millones al consorcio europeo EADS. Sería administrado por sus FF.AA. y el pago sería con los fondos provenientes de la Ley Reservada del Cobre.
No sólo es una excelente compra, sino también una necesidad por la ambiciosa meta trazada de alcanzar el estándar militar OTAN en 2010, es decir, en el año de su bicentenario, las FF.AA. sureñas estarán en condiciones de interoperar con cualquier fuerza armada de la alianza atlántica.
A eso debemos añadir las capacidades que desde hace más de una década le proporciona la adquisición en Israel del avión espía “Cóndor” por US 500 millones: espiar, interferir y controlar absolutamente todo el espectro electromagnético en 600 kilómetros a la redonda de donde se le ubique.
En un excelente trabajo sobre el programa de satélites espías de los EE.UU. –Deep Black (1986)– William Burrows cita a George Keegan para claramente establecer por qué es importante tener “ojos y oídos” en el espacio:
“Quien controla el reconocimiento, observa al enemigo; quien observa al enemigo, percibe la amenaza; quien percibe la amenaza, establece las alternativas; quien establece las alternativas, determina la respuesta”.
Lo ideal es tener satélites espías, pero si no hay el dinero suficiente –o la decisión política e institucional, factor que es mucho más importante– se pueden adquirir los vehículos aéreos no tripulados (también llamados drones) –conocidos como UAVs por sus siglas en inglés– y los resultados tácticos y operacionales pueden ser espectaculares, como lo demostraron los ecuatorianos en 1995 al obtener inteligencia en tiempo real usando dos UAVs desde su base en Coangos.
Esa ventaja tecnológica sólo acabó cuando nuestras fuerzas especiales incursionaron sobre la base y destruyeron a los drones. Sin embargo surgen dos preguntas:
¿por qué nuestra inteligencia militar no tenía conocimiento alguno de esas adquisiciones? (La verdad es que estaba en nada.) ¿Por qué hasta ahora nuestras FF.AA. no han adquirido o desarrollado UAVs? Alguien tiene que responder a esta última pregunta, porque no son excesivamente caros.
Un UAV o un avión espía pueden ser eventualmente destruidos en tierra o en el aire, lo que no sucede con un satélite, salvo que se posean armas anti satélites, como efectivamente es el caso de EE.UU. y Rusia; ergo, esa es también otra de las razones de la compra chilena: seguridad física.
Las FF.AA. peruanas podrán comprar todo lo que quieran, modernizar todo lo que quieran, pero mientras primero no adquieran su propio satélite de comunicaciones y observación, seguirán siendo unas FF.AA. atrasadas, del siglo XX –con sistemas de comunicaciones débiles e inseguros.
Siempre a merced de aquel que esté sólo un poco más avanzado tecnológicamente, como ocurrió en el Cenepa– y con las graves implicancias que esto conlleva, en un entorno estratégico sudamericano cada vez más inestable.
La estupidez geopolítica boliviana
Recibí un burlesco mapa sobre el corredor de acceso marítimo de Bolivia. No era hacia el oeste, cruzando la delgada franja chilena que nos separa del Pacífico, hasta llegar al pedacito de mar que queda entre el norte de Arica y la frontera minada entre Chile y Perú, que ahora el 95% de los ariqueños no quiere cedernos por ningún motivo. El corredor marítimo boliviano estaba dibujado sobre miles de kilómetros hacia el norte, cruzando Beni, Pando, los estados brasileños de Acre, Amazonas y Roraima, y todo el territorio de Venezuela hasta llegar a sus costas caribeñas.
Es parte del fallout, ese palio mortal de neblina radioactiva, que deviene después de la explosión nuclear que ha sido la teatral ‘primera’ nacionalización del siglo 21. Que no fue mucho más que un decreto reglamentario de la Ley de Hidrocarburos, pero que por torpes réditos políticos fue acompañada de operativo militar y proclamas patrioteras, que han causado mucho daño a las relaciones con el vecino Brasil.
Este gobierno centralista anarco-indigenista de corte aymara, es refractario a las consideraciones de orden geopolítico. En lo interno, es miope cuando se puntualiza algo irrebatible, como el desplazamiento del centro de gravedad económico del país hacia el oriente boliviano. En lo externo, es cegatón porque, claro, en reuniones de gabinete en que trataron el tema de nacionalizar, ¿qué podría advertir un Canciller enemigo de los libros, sobre la importancia para nuestra patria del coloso brasileño, una de 10 primeras potencias mundiales, con la que nos une, y ahora nos separa, una extensa frontera de 3.500 Km. de extensión?
Hace un par de años cité a Finlandia como un país que debiéramos emular. Su trilingüismo no fue óbice para concentrarse en aprender la lengua franca del mundo: el inglés. Media docena de guerras con la inmensa Rusia, no impidieron que basaran su despegue económico en firmar tratos bilaterales de comercio con su atropellador vecino. Otros tantos conflictos en el haber histórico con Suecia, no impidieron el imitar su política estatal de dar paso a la economía de mercado y apoyar al sector privado.
Postulé que Finlandia es un ejemplo de lo que Bolivia debiera hacer para salir de pobre en los próximos 20 años. Que Brasil y Chile son a Bolivia lo que Rusia y Suecia son a Finlandia. Con el segundo y la alianza del primero, propiciar que Chile ceda a Bolivia ocho Km. de costa al norte de Arica; serían compensación suficiente los megamillones de un megaproyecto binacional de petroquímica en el megapuerto de Mejillones, destinados a los megamercados del Lejano Oriente, financiados por megamillonarios árabes. Con el primero y la alianza del segundo, construir un real corredor bioceánico a través de Bolivia, con ramal a Mato Grosso, con trenes rápidos impulsados a gas desde Arica a Santos, desde Santa Cruz hasta Antofagasta y Mejillones. Abogué porque sembremos el gas en termo e hidroelectricidad para venderla a Brasil y a Chile: la energía sería a Bolivia lo que la dinamizadora transnacional de celulares Nokia es a Finlandia.
De la mano de un fantoche de Hugo Chávez, como lo llama la revista brasileña Veja, hemos avanzado mucho, pero exactamente a contrapelo de mis ensueños. Hoy el coloso vecino le da la espalda a Bolivia, porque “un país con la dimensión de Brasil no puede ser dependiente de nada, de ningún otro país del mundo”, dice Lula. Bolivia ya no es más su aliada adulada, así que en menos que canta un gallo, Brasil aprobó su Ley del Gas, que incentiva inversiones millonarias en el área, donde su potencial es o mais grande de América do Sul. Cuando Evo Morales, de casco petrolero con mamarracho de whipala con tricolor, marchó al frente de tropas militares a ocupar instalaciones civiles inermes, estaba en ciernes ampliar volúmenes de exportación a Brasil: 15 millones de metros cúbicos/día (MMMCD) más, a los actuales 30 MMMCD. No va más y para subrayar que no es papo, Petrobrás se retira de negociar para instalar un tubo paralelo al gasoducto SanSão (que para los que leen quipus, aclaro que quiere decir Santa Cruz-São Paulo). ¿Bolivia obtendrá aumento de precio de los actuales volúmenes? Pois não, si las actuales condiciones están contratadas por 19 años más. ¿Invertirá Brasil en extraer más gas de las profundidades? Pois não, si no van más las inversiones que se tenían contempladas.
No todo está perdido, por lo menos para el padrino venezolano. Brasil mirará con algo más de atención el Gasoducto del Sur, que llevará gas de Venezuela al Mercosur, completando la mamada de ponerle rival al gas boliviano, con la aceptación sumisa del protectorado venezolano-cubano en que nos estamos convirtiendo. U optará por traer gas en buques metaneros, cuyas tecnologías están cada vez más accesibles y baratas, del emporio del Atlantic LNG (¿se acuerdan del Pacific LNG?): la pequeña Trinidad y Tobago, con un tercio de las reservas bolivianas de gas, lo tiene en su territorio insular. Y los barcos pueden surcar el mar hacia el gigante del norte (Estados Unidos) o el del sur (Brasil).
De aquí a un par de décadas, los estudiosos calibrarán la burrada de truncar la alianza en ciernes con el poderoso vecino, cimentada alrededor de la provisión de gas natural, y de la privilegiada situación geográfica del país en el camino del comercio brasileño hacia los mercados del Pacífico. Trocarla por la alineación a un eje vertical de países con los que poco tenemos que ver y hacer, excepto depender.
O condoliente de que le metan el dedo a la boca a este pobre país vecino, Brasil se recordará de aquella canción de Chico Buarque, Vai Passar. Solo que no pasarán escolas en el sambódromo de Río de Janeiro, sino que va a pasar el cuarto de hora histórico de la comparsa populista de hoy, que tiene en Hugo Chávez y Evo Morales su dúo de vedettes.
*Winston Estremadoiro
es antropólogo.
winston@supernet.com.bo
Es parte del fallout, ese palio mortal de neblina radioactiva, que deviene después de la explosión nuclear que ha sido la teatral ‘primera’ nacionalización del siglo 21. Que no fue mucho más que un decreto reglamentario de la Ley de Hidrocarburos, pero que por torpes réditos políticos fue acompañada de operativo militar y proclamas patrioteras, que han causado mucho daño a las relaciones con el vecino Brasil.
Este gobierno centralista anarco-indigenista de corte aymara, es refractario a las consideraciones de orden geopolítico. En lo interno, es miope cuando se puntualiza algo irrebatible, como el desplazamiento del centro de gravedad económico del país hacia el oriente boliviano. En lo externo, es cegatón porque, claro, en reuniones de gabinete en que trataron el tema de nacionalizar, ¿qué podría advertir un Canciller enemigo de los libros, sobre la importancia para nuestra patria del coloso brasileño, una de 10 primeras potencias mundiales, con la que nos une, y ahora nos separa, una extensa frontera de 3.500 Km. de extensión?
Hace un par de años cité a Finlandia como un país que debiéramos emular. Su trilingüismo no fue óbice para concentrarse en aprender la lengua franca del mundo: el inglés. Media docena de guerras con la inmensa Rusia, no impidieron que basaran su despegue económico en firmar tratos bilaterales de comercio con su atropellador vecino. Otros tantos conflictos en el haber histórico con Suecia, no impidieron el imitar su política estatal de dar paso a la economía de mercado y apoyar al sector privado.
Postulé que Finlandia es un ejemplo de lo que Bolivia debiera hacer para salir de pobre en los próximos 20 años. Que Brasil y Chile son a Bolivia lo que Rusia y Suecia son a Finlandia. Con el segundo y la alianza del primero, propiciar que Chile ceda a Bolivia ocho Km. de costa al norte de Arica; serían compensación suficiente los megamillones de un megaproyecto binacional de petroquímica en el megapuerto de Mejillones, destinados a los megamercados del Lejano Oriente, financiados por megamillonarios árabes. Con el primero y la alianza del segundo, construir un real corredor bioceánico a través de Bolivia, con ramal a Mato Grosso, con trenes rápidos impulsados a gas desde Arica a Santos, desde Santa Cruz hasta Antofagasta y Mejillones. Abogué porque sembremos el gas en termo e hidroelectricidad para venderla a Brasil y a Chile: la energía sería a Bolivia lo que la dinamizadora transnacional de celulares Nokia es a Finlandia.
De la mano de un fantoche de Hugo Chávez, como lo llama la revista brasileña Veja, hemos avanzado mucho, pero exactamente a contrapelo de mis ensueños. Hoy el coloso vecino le da la espalda a Bolivia, porque “un país con la dimensión de Brasil no puede ser dependiente de nada, de ningún otro país del mundo”, dice Lula. Bolivia ya no es más su aliada adulada, así que en menos que canta un gallo, Brasil aprobó su Ley del Gas, que incentiva inversiones millonarias en el área, donde su potencial es o mais grande de América do Sul. Cuando Evo Morales, de casco petrolero con mamarracho de whipala con tricolor, marchó al frente de tropas militares a ocupar instalaciones civiles inermes, estaba en ciernes ampliar volúmenes de exportación a Brasil: 15 millones de metros cúbicos/día (MMMCD) más, a los actuales 30 MMMCD. No va más y para subrayar que no es papo, Petrobrás se retira de negociar para instalar un tubo paralelo al gasoducto SanSão (que para los que leen quipus, aclaro que quiere decir Santa Cruz-São Paulo). ¿Bolivia obtendrá aumento de precio de los actuales volúmenes? Pois não, si las actuales condiciones están contratadas por 19 años más. ¿Invertirá Brasil en extraer más gas de las profundidades? Pois não, si no van más las inversiones que se tenían contempladas.
No todo está perdido, por lo menos para el padrino venezolano. Brasil mirará con algo más de atención el Gasoducto del Sur, que llevará gas de Venezuela al Mercosur, completando la mamada de ponerle rival al gas boliviano, con la aceptación sumisa del protectorado venezolano-cubano en que nos estamos convirtiendo. U optará por traer gas en buques metaneros, cuyas tecnologías están cada vez más accesibles y baratas, del emporio del Atlantic LNG (¿se acuerdan del Pacific LNG?): la pequeña Trinidad y Tobago, con un tercio de las reservas bolivianas de gas, lo tiene en su territorio insular. Y los barcos pueden surcar el mar hacia el gigante del norte (Estados Unidos) o el del sur (Brasil).
De aquí a un par de décadas, los estudiosos calibrarán la burrada de truncar la alianza en ciernes con el poderoso vecino, cimentada alrededor de la provisión de gas natural, y de la privilegiada situación geográfica del país en el camino del comercio brasileño hacia los mercados del Pacífico. Trocarla por la alineación a un eje vertical de países con los que poco tenemos que ver y hacer, excepto depender.
O condoliente de que le metan el dedo a la boca a este pobre país vecino, Brasil se recordará de aquella canción de Chico Buarque, Vai Passar. Solo que no pasarán escolas en el sambódromo de Río de Janeiro, sino que va a pasar el cuarto de hora histórico de la comparsa populista de hoy, que tiene en Hugo Chávez y Evo Morales su dúo de vedettes.
*Winston Estremadoiro
es antropólogo.
winston@supernet.com.bo
jueves, mayo 25, 2006
Uruguay arremete contra Argentina y Brasil
(AméricaEconomía.com) El ministro uruguayo de Economía, Danilo Astori, afirmó que Argentina y Brasil se han dado "lujos que son inadmisibles" dentro del Mercosur y "han superado todo límite imaginable" en detrimento de Uruguay y Paraguay, según publica el diario local “El País”.
Astori dijo en declaraciones a Canal 5 que ahora la estrategia del gobierno uruguayo es adquirir "presencia y postura a nivel mundial”. El ministro señaló que aunque Uruguay permanecerá en el Mercosur, sostuvo que los dos países más grandes se dieron "lujos que son inadmisibles".
El secretario de Estado destacó que Argentina y Brasil "deberían estar preocupados por lo que le han hecho a las economías pequeñas en el Mercosur" y señaló que el hecho que Uruguay y Paraguay busquen ampliar su comercio "en otros mercados, es consecuencia de estas actitudes".
"Argentina y Brasil deberían preocuparse por las cosas que están haciendo. Han superado todo límite imaginable. Esto es lo que ha llevado a los países pequeños a mejorar su inserción fuera de la región. No para destruir el bloque, sino para aumentar su margen de ser oídos. Si en el bloque no nos dan importancia tratemos de ganar importancia fuera del bloque para que nos escuchen en él", destacó.
Pero Astori no se quedó ahí y siguió disparando. "Un bloque de integración no puede aceptar que dos países, los más poderosos económicamente realicen acuerdos, como el reciente de adaptación competitiva, originando desvíos de comercio e inversión, que perjudican a Uruguay y Paraguay", señaló.
El ministro añadió que si el análisis del bloque se realiza en profundidad, "la cosa es peor todavía".
Recordó que Argentina hasta junio tiene la presidencia temporal del Mercosur, pero enfatizó en la negativa del gobierno del presidente Néstor Kirchner de convocar al Consejo de Ministros para analizar la confrontación argentino-uruguaya en torno a dos plantas de celulosa a instalarse en este país que entrañan inversiones conjuntas de 1.800 millones de dólares.
Argentina se opone alegando presunta contaminación ambiental lo cual rechaza Uruguay. El caso está ahora ventilándose en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Argentina se ha dado el lujo de ignorar la solicitud de Uruguay para que se convoque a las autoridades del bloque, sin siquiera responderle por razones de cortesía , finalizó Astori.
Astori dijo en declaraciones a Canal 5 que ahora la estrategia del gobierno uruguayo es adquirir "presencia y postura a nivel mundial”. El ministro señaló que aunque Uruguay permanecerá en el Mercosur, sostuvo que los dos países más grandes se dieron "lujos que son inadmisibles".
El secretario de Estado destacó que Argentina y Brasil "deberían estar preocupados por lo que le han hecho a las economías pequeñas en el Mercosur" y señaló que el hecho que Uruguay y Paraguay busquen ampliar su comercio "en otros mercados, es consecuencia de estas actitudes".
"Argentina y Brasil deberían preocuparse por las cosas que están haciendo. Han superado todo límite imaginable. Esto es lo que ha llevado a los países pequeños a mejorar su inserción fuera de la región. No para destruir el bloque, sino para aumentar su margen de ser oídos. Si en el bloque no nos dan importancia tratemos de ganar importancia fuera del bloque para que nos escuchen en él", destacó.
Pero Astori no se quedó ahí y siguió disparando. "Un bloque de integración no puede aceptar que dos países, los más poderosos económicamente realicen acuerdos, como el reciente de adaptación competitiva, originando desvíos de comercio e inversión, que perjudican a Uruguay y Paraguay", señaló.
El ministro añadió que si el análisis del bloque se realiza en profundidad, "la cosa es peor todavía".
Recordó que Argentina hasta junio tiene la presidencia temporal del Mercosur, pero enfatizó en la negativa del gobierno del presidente Néstor Kirchner de convocar al Consejo de Ministros para analizar la confrontación argentino-uruguaya en torno a dos plantas de celulosa a instalarse en este país que entrañan inversiones conjuntas de 1.800 millones de dólares.
Argentina se opone alegando presunta contaminación ambiental lo cual rechaza Uruguay. El caso está ahora ventilándose en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Argentina se ha dado el lujo de ignorar la solicitud de Uruguay para que se convoque a las autoridades del bloque, sin siquiera responderle por razones de cortesía , finalizó Astori.
martes, mayo 23, 2006
Bachelet: "Chile no tiene ningún interés expansionista"
Santiago de Chile- La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, insistió hoy en que el incremento del gasto militar se debe a una modernización de las fuerzas armadas en su esfuerzo por avanzar hacia un ejército profesional y que el país “no tiene ningún interés expansionista”.
“Chile está tranquilo con su 'statu quo', no hay ningún tipo de interés expansionista y todo lo que hemos hecho tiene el sentido de cambiar equipamiento obsoleto”, sostuvo la mandataria en un encuentro con la prensa extranjera.
Tal como ha reiterado en ocasiones anteriores, Bachelet, que también fue ministra de Defensa, afirmó que Chile “no está en ninguna carrera armamentista” y que, “a corto plazo”, no hay nuevos gastos importantes previstos, más allá de los compromisos ya adquiridos, como la compra a Alemania de tanques Leopard II usados.
“Cuando se busca un Ejército cada vez más profesional, el gasto puede ir aumentando no sólo por equipamiento y compra (de material), sino también por gastos de capacitación”, indicó la presidenta chilena.
Según Bachelet, el objetivo de Chile es tener un Ejército más pequeño pero más profesional y que “será más caro”.
“Curiosamente, cuando uno tiene estructuras más pequeñas, éstas son más caras porque tiene más especialistas, más tecnología”, explicó.
“Chile ha tenido una política permanente de transparencia en lo que son los gastos militares (...) y vamos a continuar por esa vía”, agregó.
Desde algunos países de la región, especialmente Perú en los últimos tiempos, se ha acusado a Chile de romper el equilibrio militar con la adquisición de material militar como los tanques alemanes de segunda mano, así como varias fragatas y aviones de guerra. (DPA)
“Chile está tranquilo con su 'statu quo', no hay ningún tipo de interés expansionista y todo lo que hemos hecho tiene el sentido de cambiar equipamiento obsoleto”, sostuvo la mandataria en un encuentro con la prensa extranjera.
Tal como ha reiterado en ocasiones anteriores, Bachelet, que también fue ministra de Defensa, afirmó que Chile “no está en ninguna carrera armamentista” y que, “a corto plazo”, no hay nuevos gastos importantes previstos, más allá de los compromisos ya adquiridos, como la compra a Alemania de tanques Leopard II usados.
“Cuando se busca un Ejército cada vez más profesional, el gasto puede ir aumentando no sólo por equipamiento y compra (de material), sino también por gastos de capacitación”, indicó la presidenta chilena.
Según Bachelet, el objetivo de Chile es tener un Ejército más pequeño pero más profesional y que “será más caro”.
“Curiosamente, cuando uno tiene estructuras más pequeñas, éstas son más caras porque tiene más especialistas, más tecnología”, explicó.
“Chile ha tenido una política permanente de transparencia en lo que son los gastos militares (...) y vamos a continuar por esa vía”, agregó.
Desde algunos países de la región, especialmente Perú en los últimos tiempos, se ha acusado a Chile de romper el equilibrio militar con la adquisición de material militar como los tanques alemanes de segunda mano, así como varias fragatas y aviones de guerra. (DPA)
BRASIL Y CHILE ESTAN EN DISTINTA "CATEGORIA" QUE VENEZUELA, DIJO RICE
WASHINGTON, 23 (ANSA) - Estados Unidos mantiene "excelentes relaciones" con gobiernos de "izquierda" en América Latina, como los de Brasil y Chile, que no pueden ser ubicados en la misma "categoría" que el de Venezuela, afirmó hoy la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice.
El panorama político en América Latina es "mixto", con "gobiernos de izquierda con los cuales nos sentimos muy confortables", comentó Rice en declaraciones radiales.
Con "el gobierno de Brasil tenemos excelentes relaciones, con el gobierno de Chile tenemos excelentes relaciones -subrayó-, y esos son gobiernos de izquierda".
"Pero son gobiernos que fueron democráticamente electos y que gobiernan de manera democrática, que tienen políticas económicas abiertas", indicó Rice, quien recordó que Estados Unidos tiene firmado un acuerdo de libre comercio con Chile.
Con esas características a la vista, añadió, "no querría poner a los gobiernos de Brasil y de Chile en la misma categoría con un gobierno como el de Venezuela, donde ciertamente hay preocupaciones sobre la forma de gobernar democrática", afirmó.
El panorama político en América Latina es "mixto", con "gobiernos de izquierda con los cuales nos sentimos muy confortables", comentó Rice en declaraciones radiales.
Con "el gobierno de Brasil tenemos excelentes relaciones, con el gobierno de Chile tenemos excelentes relaciones -subrayó-, y esos son gobiernos de izquierda".
"Pero son gobiernos que fueron democráticamente electos y que gobiernan de manera democrática, que tienen políticas económicas abiertas", indicó Rice, quien recordó que Estados Unidos tiene firmado un acuerdo de libre comercio con Chile.
Con esas características a la vista, añadió, "no querría poner a los gobiernos de Brasil y de Chile en la misma categoría con un gobierno como el de Venezuela, donde ciertamente hay preocupaciones sobre la forma de gobernar democrática", afirmó.
Chile es el país "con mejor acceso" en Latinoamérica
WASHINGTON - Chile encabeza la lista de países latinoamericanos donde es mucho más fácil la interacción e intercambio entre personas, empresas y naciones, según un estudio difundido el martes por una corporación privada multinacional.
Esas condiciones "son cruciales para el desarrollo económico y para mejorar el bienestar humano en el mundo", dice el estudio, "El poder del acceso", encomendado por la empresa Federal Express (FedEx) como un primer esfuerzo para definir, medir y analizar el acceso como fuerza motriz de cambio y progreso en el mundo.
En la lista sólo aparecen 75 naciones, y entre ellas figuran 15 de Latinoamérica y una del Caribe.
Chile, que está primero en Latinoamérica, figura en la lista general en el puesto 32. Uruguay, segundo en la región, está en la casilla 42.
Luego le siguen Argentina (43), México (45), Brasil (47), El Salvador (48), Trinidad y Tobado (55), Costa Rica (57), Colombia (61). Venezuela (62), República Dominicana (63), Perú (64), Bolivia (66), Paraguay (68), Honduras (69), Guatemala (70), Ecuador (71) y Nicaragua (72).
La economía número 1 en cuanto a acceso en el mundo es Hong Kong, seguida de Singapur, Dinamarca, Suiza, Holanda, Finlandia, Alemania, Suecia y Gran Bretaña. Estados Unidos está en el puesto No. 12, detrás de Francia y Bélgica.
El poder del acceso, según el estudio, radica en "las oportunidades que crea para que individuos, negocios y naciones puedan participar, tomar decisiones y mejorar sus proyectos.
Frederick W. Smith, presidente de FedEx, dijo que el acceso está determinado por "tres variables: tiempo, espacio e información".
"Por primera vez en la historia tenemos un intercambio de información de bajo costo, estandarizado y disponible a todo el que tenga una computadora, al margen del tiempo o espacio", dijo en la presentación del estudio elaborado por SRI International.
El Indice de Acceso se basa en la "apertura" de cada país a los negocios, sus ciudadanos y el resto del mundo, dijo John A. Mathieson, director de SRI International.
Esas condiciones "son cruciales para el desarrollo económico y para mejorar el bienestar humano en el mundo", dice el estudio, "El poder del acceso", encomendado por la empresa Federal Express (FedEx) como un primer esfuerzo para definir, medir y analizar el acceso como fuerza motriz de cambio y progreso en el mundo.
En la lista sólo aparecen 75 naciones, y entre ellas figuran 15 de Latinoamérica y una del Caribe.
Chile, que está primero en Latinoamérica, figura en la lista general en el puesto 32. Uruguay, segundo en la región, está en la casilla 42.
Luego le siguen Argentina (43), México (45), Brasil (47), El Salvador (48), Trinidad y Tobado (55), Costa Rica (57), Colombia (61). Venezuela (62), República Dominicana (63), Perú (64), Bolivia (66), Paraguay (68), Honduras (69), Guatemala (70), Ecuador (71) y Nicaragua (72).
La economía número 1 en cuanto a acceso en el mundo es Hong Kong, seguida de Singapur, Dinamarca, Suiza, Holanda, Finlandia, Alemania, Suecia y Gran Bretaña. Estados Unidos está en el puesto No. 12, detrás de Francia y Bélgica.
El poder del acceso, según el estudio, radica en "las oportunidades que crea para que individuos, negocios y naciones puedan participar, tomar decisiones y mejorar sus proyectos.
Frederick W. Smith, presidente de FedEx, dijo que el acceso está determinado por "tres variables: tiempo, espacio e información".
"Por primera vez en la historia tenemos un intercambio de información de bajo costo, estandarizado y disponible a todo el que tenga una computadora, al margen del tiempo o espacio", dijo en la presentación del estudio elaborado por SRI International.
El Indice de Acceso se basa en la "apertura" de cada país a los negocios, sus ciudadanos y el resto del mundo, dijo John A. Mathieson, director de SRI International.
Enfasis político y comercial en viaje de Chirac a Brasil y Chile
El presidente francés, Jacques Chirac, efectuará esta semana sendas visitas de Estado a Brasil y a Chile para estrechar los lazos políticos con dos países comprometidos con el multilateralismo y la solidaridad internacional, pero también para intensificar los intercambios comerciales bilaterales.
"Hay que ir donde está el crecimiento de la economía mundial, donde se sitúan los grandes polos de desarrollo y dar a conocer allí los éxitos y capacidades de Francia", dijo hoy el portavoz del Elíseo, Jerome Bonnafont, al presentar ante la prensa este viaje de cuatro días a dos países que calificó de "ejemplares" en la región.
Acompañado por cinco ministros, empresarios y miembros del mundo universitario y cultural, Chirac llegará el miércoles a Brasilia en su tercer viaje al gigante sudamericano, con el que Francia mantiene un diálogo político "muy fuerte". Se reunirá con su colega, Luiz Inácio Lula da Silva, y pronunciará un discurso ante el Parlamento.
El viernes, seguirá viaje a Chile, en la primera visita de un presidente francés desde la de Charles de Gaulle, en 1964, y se reunirá con la presidenta Michelle Bachelet, con la que ya tuvo un primer contacto en la reciente cumbre UE-Latinoamérica en Viena.
Se trata de un viaje que Chirac tenía pendiente desde 1999, indicó el portavoz, al recordar las dos visitas del predecesor de Bachelet, Ricardo Lagos, a París.
Desarrollar con Brasil una cooperación "estratégica", apoyar su esfuerzo de modernización económica y de lucha contra la pobreza de ese país, así como su "esfuerzo para organizar" la cohesión regional en América Latina y asumir "responsabilidades como potencia" en el mundo son los grandes mensajes que llevará Chirac a Brasilia.
Pero también abogará por intensificar los intercambios comerciales (el objetivo sería doblarlos en diez años), al estar convencido de que existe un gran potencial de crecimiento.
Francia, deficitaria en el comercio con Brasil, tiene una cuota del mercado brasileño del 3,7 por ciento, la mitad de la de Alemania.
Durante la visita, se firmarán acuerdos políticos (un mecanismo de consultas políticas sobre los grandes temas e intercambios de funcionarios), y de cooperación (enseñanza lingüística, gestión forestal, polos de competitividad), además de repasar la labor de los grupos de trabajo lanzados en el viaje de Lula a París en 2005.
Los temas de Haití y del programa nuclear de Irán serán abordados, así como las relaciones UE-Mercosur y las diferencias en las negociaciones agrícolas en la Organización Mundial del Comercio, indicó el portavoz, al insistir en que Latinoamérica exporta muchos más productos agroalimentarios a Francia o la UE de los que importa.
Aunque no se prevén "a priori" firmas de grandes contratos, el portavoz del Elíseo indicó que se tratarán las conversaciones para la venta de un submarino "Scorpene" a Brasil por parte de Armaris.
En Chile, se hablará del proyecto de compra de satélite y si bien las conversaciones avanzan no se sabe por ahora si habrá una firma. Pero sí se sabe que se rubricarán acuerdos de cooperación en varios ámbitos (como sanidad, investigación y alta tecnología).
Con Chile, del que Chirac celebra su "anclaje democrático, el progreso económico y social, y la lucha contra la impunidad tras la dictadura de Augusto Pinochet, quiere reforzar la alianza con un país "comprometido" al servicio del multilateralismo y la solidaridad internacional, indicó el portavoz.
También quiere apoyar los esfuerzos de las empresas galas en un mercado del que Francia tiene sólo el 2,3 por ciento. La principal patronal francesa, el Medef, planea una misión a Chile el próximo otoño.
Con Lula y Bachelet, se evocarán las "evoluciones" en América Latina, incluida Bolivia, cuyo presidente, Evo Morales, ha anunciado hace poco la nacionalización de los hidrocarburos.
En la cumbre de Viena, varios líderes latinoamericanos recalcaron la necesidad de intensificar el ritmo del progreso social para evitar el riesgo del "desencanto democrático", dijo el portavoz.
Tras señalar que Chirac cree que se debe ayudar a los países comprometidos en ese esfuerzo social, Bonnafont indicó que si bien el modelo económico-social europeo no tiene vocación de exportarse, puede servir de "inspiración".
"Hay que ir donde está el crecimiento de la economía mundial, donde se sitúan los grandes polos de desarrollo y dar a conocer allí los éxitos y capacidades de Francia", dijo hoy el portavoz del Elíseo, Jerome Bonnafont, al presentar ante la prensa este viaje de cuatro días a dos países que calificó de "ejemplares" en la región.
Acompañado por cinco ministros, empresarios y miembros del mundo universitario y cultural, Chirac llegará el miércoles a Brasilia en su tercer viaje al gigante sudamericano, con el que Francia mantiene un diálogo político "muy fuerte". Se reunirá con su colega, Luiz Inácio Lula da Silva, y pronunciará un discurso ante el Parlamento.
El viernes, seguirá viaje a Chile, en la primera visita de un presidente francés desde la de Charles de Gaulle, en 1964, y se reunirá con la presidenta Michelle Bachelet, con la que ya tuvo un primer contacto en la reciente cumbre UE-Latinoamérica en Viena.
Se trata de un viaje que Chirac tenía pendiente desde 1999, indicó el portavoz, al recordar las dos visitas del predecesor de Bachelet, Ricardo Lagos, a París.
Desarrollar con Brasil una cooperación "estratégica", apoyar su esfuerzo de modernización económica y de lucha contra la pobreza de ese país, así como su "esfuerzo para organizar" la cohesión regional en América Latina y asumir "responsabilidades como potencia" en el mundo son los grandes mensajes que llevará Chirac a Brasilia.
Pero también abogará por intensificar los intercambios comerciales (el objetivo sería doblarlos en diez años), al estar convencido de que existe un gran potencial de crecimiento.
Francia, deficitaria en el comercio con Brasil, tiene una cuota del mercado brasileño del 3,7 por ciento, la mitad de la de Alemania.
Durante la visita, se firmarán acuerdos políticos (un mecanismo de consultas políticas sobre los grandes temas e intercambios de funcionarios), y de cooperación (enseñanza lingüística, gestión forestal, polos de competitividad), además de repasar la labor de los grupos de trabajo lanzados en el viaje de Lula a París en 2005.
Los temas de Haití y del programa nuclear de Irán serán abordados, así como las relaciones UE-Mercosur y las diferencias en las negociaciones agrícolas en la Organización Mundial del Comercio, indicó el portavoz, al insistir en que Latinoamérica exporta muchos más productos agroalimentarios a Francia o la UE de los que importa.
Aunque no se prevén "a priori" firmas de grandes contratos, el portavoz del Elíseo indicó que se tratarán las conversaciones para la venta de un submarino "Scorpene" a Brasil por parte de Armaris.
En Chile, se hablará del proyecto de compra de satélite y si bien las conversaciones avanzan no se sabe por ahora si habrá una firma. Pero sí se sabe que se rubricarán acuerdos de cooperación en varios ámbitos (como sanidad, investigación y alta tecnología).
Con Chile, del que Chirac celebra su "anclaje democrático, el progreso económico y social, y la lucha contra la impunidad tras la dictadura de Augusto Pinochet, quiere reforzar la alianza con un país "comprometido" al servicio del multilateralismo y la solidaridad internacional, indicó el portavoz.
También quiere apoyar los esfuerzos de las empresas galas en un mercado del que Francia tiene sólo el 2,3 por ciento. La principal patronal francesa, el Medef, planea una misión a Chile el próximo otoño.
Con Lula y Bachelet, se evocarán las "evoluciones" en América Latina, incluida Bolivia, cuyo presidente, Evo Morales, ha anunciado hace poco la nacionalización de los hidrocarburos.
En la cumbre de Viena, varios líderes latinoamericanos recalcaron la necesidad de intensificar el ritmo del progreso social para evitar el riesgo del "desencanto democrático", dijo el portavoz.
Tras señalar que Chirac cree que se debe ayudar a los países comprometidos en ese esfuerzo social, Bonnafont indicó que si bien el modelo económico-social europeo no tiene vocación de exportarse, puede servir de "inspiración".
Apocalípticos y desintegrados
Nota: Acertadamente, Chile ha sabido mantenerse distante pero amistoso con estos bloques de "integración", que nunca han funcionado... y ha optado por abrirse al mundo, al tiempo que ha negociado bilateralmente con cada país. Este proceso de "desintegración", no es más que un reflejo del tercermundismo que se perpetúa en Latinoamérica... y la reacción de paises que no quieren aceptar que la globalización está aquí para quedarse.
Tomado de AmericaEconomia.com
Ni siquiera el torrente furioso de las Cataratas de Iguazú fue suficiente para apagar el fuego. Después de casi cuatro horas de debate, la cumbre presidencial de Puerto Iguazú –convocada de urgencia tras la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia– no resultó ser el bálsamo esperado, más allá de las obvias buenas intenciones que los comunicados de las cancillerías insisten en repetir. El presidente boliviano, Evo Morales, no rectificó su calificación de “chantaje” a la anulación de inversiones en su país anunciada por la estatal brasileña Petrobras.
Su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quien había apoyado al líder cocalero en las elecciones bolivianas, intentó un equilibro imposible entre aquel respaldo y su tibio apoyo a Petrobras en sus negociaciones con Morales y su decisión de llevar el conflicto a un arbitraje internacional. Por detrás de esas posturas, la zanja abierta entre Lula y el venezolano Hugo Chávez, a quien los analistas señalan como el verdadero respaldo de la decisión de Morales, se ensanchó aún más.
No es el único conflicto abierto por el líder bolivariano en los últimos días. A mediados de abril Venezuela, que el año pasado registró un intercambio comercial con el mercado estadounidense de US$ 40.300 millones, un 102% más que en 2003, decidió retirarse de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) en respuesta a la firma de tratados de libre comercio de Perú y Colombia con EE.UU. Peor aún, Chávez retiró al embajador venezolano de Lima luego de que Perú ordenara la salida de su representante en Caracas por las intromisiones del comandante en el proceso electoral peruano.
Pero si la CAN es un volcán en erupción, no lo es menos el Mercosur. Los dardos cruzados entre el presidente argentino, Néstor Kirchner y su colega uruguayo, Tabaré Vázquez, son cada vez más filosos a raíz de la crisis por la instalación de dos plantas de celulosa en Uruguay.
A tanto llegan las divergencias que mientras Kirchner asistía al cónclave de Iguazú, Vázquez se reunía en Washington con George Bush con la declarada intención de profundizar los lazos comerciales y con otra algo más implícita: degradar su adscripción a mero miembro asociado en el Mercosur. No es el único socio en retirada: el gobierno paraguayo señaló que el Mercosur no es el proyecto que su país desea y dio a entender que no descarta salir de ese bloque si no son contempladas las demandas de las economías menores.
Bienvenidos a la selva sudamericana, en la que la tan declamada integración fue reemplazada por una pugna cruzada de todos contra todos. “Mientras el mundo camina hacia la integración de grandes bloques políticos y comerciales, Sudamérica avanza hacia la desintegración”, dice el analista político brasileño Walder de Goes, en Brasília. El problema es que esa mayor fragmentación, el retorno de los nacionalismos y la creciente inestabilidad en las reglas del juego no serán una cuenta gratis para la región. Son nuevas mochilas que se suman a la ya pesada carga que soporta Sudamérica y que le hace perder terreno a la hora de captar más y mejores inversiones y de insertarse con éxito en la economía global.
Con todo, habrá que resignarse. Por lo menos, mientras no haya instituciones supranacionales que moderen los personalismos presidenciales. “Se necesitan más y mejores instituciones que estén por encima de las diferencias de países y estilos de liderazgos”, dice Antonio Ortiz Mena, director de la división de Estudios Internacionales del Centro de Investigaciones y Docencia Económica, en Ciudad de México. “Sin eso, no veo cómo un gobierno como el de Álvaro Uribe pueda sentarse con el de Chávez a negociar una política conjunta”.
Acuerdo de papel
El fracaso del Mercosur es otra prueba evidente. Amén de las eternas discusiones comerciales entre Argentina y Brasil, el conflicto ambiental por la instalación de dos plantas de celulosa en Uruguay detonó una crisis en apariencia terminal para el bloque del Cono Sur. A la presunta violación uruguaya del Tratado binacional del Río Uruguay, le siguieron los piquetes –si no alentados, al menos permitidos por el gobierno de Kirchner– que cortaron el paso de personas y mercaderías desde Argentina rumbo a Uruguay. Ante eso, las instituciones del Mercosur fueron inútiles para solucionar esas controversias. De hecho, el gobierno argentino terminó por iniciar una demanda contra Uruguay en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, mientras el uruguayo presentó un documento a la Organización de Estados Americanos (OEA) como queja por el bloqueo del tránsito internacional. Créase o no, hasta hace sólo un par de años los líderes del Cono Sur decían soñar con una moneda y un Parlamento común.
Tomado de AmericaEconomia.com
Ni siquiera el torrente furioso de las Cataratas de Iguazú fue suficiente para apagar el fuego. Después de casi cuatro horas de debate, la cumbre presidencial de Puerto Iguazú –convocada de urgencia tras la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia– no resultó ser el bálsamo esperado, más allá de las obvias buenas intenciones que los comunicados de las cancillerías insisten en repetir. El presidente boliviano, Evo Morales, no rectificó su calificación de “chantaje” a la anulación de inversiones en su país anunciada por la estatal brasileña Petrobras.
Su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quien había apoyado al líder cocalero en las elecciones bolivianas, intentó un equilibro imposible entre aquel respaldo y su tibio apoyo a Petrobras en sus negociaciones con Morales y su decisión de llevar el conflicto a un arbitraje internacional. Por detrás de esas posturas, la zanja abierta entre Lula y el venezolano Hugo Chávez, a quien los analistas señalan como el verdadero respaldo de la decisión de Morales, se ensanchó aún más.
No es el único conflicto abierto por el líder bolivariano en los últimos días. A mediados de abril Venezuela, que el año pasado registró un intercambio comercial con el mercado estadounidense de US$ 40.300 millones, un 102% más que en 2003, decidió retirarse de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) en respuesta a la firma de tratados de libre comercio de Perú y Colombia con EE.UU. Peor aún, Chávez retiró al embajador venezolano de Lima luego de que Perú ordenara la salida de su representante en Caracas por las intromisiones del comandante en el proceso electoral peruano.
Pero si la CAN es un volcán en erupción, no lo es menos el Mercosur. Los dardos cruzados entre el presidente argentino, Néstor Kirchner y su colega uruguayo, Tabaré Vázquez, son cada vez más filosos a raíz de la crisis por la instalación de dos plantas de celulosa en Uruguay.
A tanto llegan las divergencias que mientras Kirchner asistía al cónclave de Iguazú, Vázquez se reunía en Washington con George Bush con la declarada intención de profundizar los lazos comerciales y con otra algo más implícita: degradar su adscripción a mero miembro asociado en el Mercosur. No es el único socio en retirada: el gobierno paraguayo señaló que el Mercosur no es el proyecto que su país desea y dio a entender que no descarta salir de ese bloque si no son contempladas las demandas de las economías menores.
Bienvenidos a la selva sudamericana, en la que la tan declamada integración fue reemplazada por una pugna cruzada de todos contra todos. “Mientras el mundo camina hacia la integración de grandes bloques políticos y comerciales, Sudamérica avanza hacia la desintegración”, dice el analista político brasileño Walder de Goes, en Brasília. El problema es que esa mayor fragmentación, el retorno de los nacionalismos y la creciente inestabilidad en las reglas del juego no serán una cuenta gratis para la región. Son nuevas mochilas que se suman a la ya pesada carga que soporta Sudamérica y que le hace perder terreno a la hora de captar más y mejores inversiones y de insertarse con éxito en la economía global.
Con todo, habrá que resignarse. Por lo menos, mientras no haya instituciones supranacionales que moderen los personalismos presidenciales. “Se necesitan más y mejores instituciones que estén por encima de las diferencias de países y estilos de liderazgos”, dice Antonio Ortiz Mena, director de la división de Estudios Internacionales del Centro de Investigaciones y Docencia Económica, en Ciudad de México. “Sin eso, no veo cómo un gobierno como el de Álvaro Uribe pueda sentarse con el de Chávez a negociar una política conjunta”.
Acuerdo de papel
El fracaso del Mercosur es otra prueba evidente. Amén de las eternas discusiones comerciales entre Argentina y Brasil, el conflicto ambiental por la instalación de dos plantas de celulosa en Uruguay detonó una crisis en apariencia terminal para el bloque del Cono Sur. A la presunta violación uruguaya del Tratado binacional del Río Uruguay, le siguieron los piquetes –si no alentados, al menos permitidos por el gobierno de Kirchner– que cortaron el paso de personas y mercaderías desde Argentina rumbo a Uruguay. Ante eso, las instituciones del Mercosur fueron inútiles para solucionar esas controversias. De hecho, el gobierno argentino terminó por iniciar una demanda contra Uruguay en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, mientras el uruguayo presentó un documento a la Organización de Estados Americanos (OEA) como queja por el bloqueo del tránsito internacional. Créase o no, hasta hace sólo un par de años los líderes del Cono Sur decían soñar con una moneda y un Parlamento común.
domingo, mayo 21, 2006
Chile es el mayor socio comercial de Argentina en la región
El 60 por ciento de los tratados bilaterales firmados por Argentina desde que Néstor Kirchner es Presidente tuvieron como socios a países de Latinoamérica, principalmente a Chile y Venezuela, según un estudio difundido hoy en Buenos Aires.
Desde mayo del 2003, cuando asumió Kirchner como jefe de Estado, se firmaron 208 tratados bilaterales, de los cuales 124 corresponden a países de América Latina y el Caribe, indica el informe elaborado por el Centro de Estudios Nueva Mayoría.
En la región, Chile es el país con el que Argentina firmó mayor cantidad de acuerdos bilaterales, con un total de 30 convenios, seguido por Venezuela, con 27.
En tercer lugar se encuentra Bolivia, con 23 tratados firmados en los últimos tres años, y luego Brasil, con 17.
Respecto de los aspectos que abarcan los acuerdos, la mayoría gira en torno a temáticas comerciales, mientras que en segundo lugar figuran los tratados vinculados a educación y cultura.
En cuanto a Europa y Asia Central, Argentina firmó diez tratados de Alemania, ocho con Italia, cinco con Turquía y tres con España.
En tanto, el 60 por ciento de los tratados sellados por Argentina con países de Asia Oriental y el Pacífico corresponde a la República Popular China.
EFE
Desde mayo del 2003, cuando asumió Kirchner como jefe de Estado, se firmaron 208 tratados bilaterales, de los cuales 124 corresponden a países de América Latina y el Caribe, indica el informe elaborado por el Centro de Estudios Nueva Mayoría.
En la región, Chile es el país con el que Argentina firmó mayor cantidad de acuerdos bilaterales, con un total de 30 convenios, seguido por Venezuela, con 27.
En tercer lugar se encuentra Bolivia, con 23 tratados firmados en los últimos tres años, y luego Brasil, con 17.
Respecto de los aspectos que abarcan los acuerdos, la mayoría gira en torno a temáticas comerciales, mientras que en segundo lugar figuran los tratados vinculados a educación y cultura.
En cuanto a Europa y Asia Central, Argentina firmó diez tratados de Alemania, ocho con Italia, cinco con Turquía y tres con España.
En tanto, el 60 por ciento de los tratados sellados por Argentina con países de Asia Oriental y el Pacífico corresponde a la República Popular China.
EFE
sábado, mayo 20, 2006
Chile y Japón comienzan segunda ronda de negociaciones para TLC
Hasta el próximo miércoles se desarrollará la segunda ronda de negociaciones entre Chile y Japón para firmar un tratado de libre comercio, que comenzó ayer en la capital.
Al inaugurar el encuentro, el director de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería (Direcon), Carlos Furche, señaló que el país “está preparado para negociar un acuerdo equilibrado con Japón y esperamos en esta reunión progresar en todos los temas”.
Según el personero oficial, la delegación japonesa -integrada por 50 funcionarios- es la más importante de este tipo que ha llegado a Chile, y demuestra el interés de la nación asiática por lograr un acuerdo bilateral. “El alto nivel de la delegación es una demostración evidente del empeño y la voluntad de nuestra contraparte respecto a esta negociación”, precisó. En tanto, el embajador para el Comercio y Relaciones Económicas y jefe de la delegación nipona, Seiichi Kondo, recalcó que Chile es el socio más importante del país oriental en Sudamérica. “Esperamos buenos progresos y un exitoso fin de esta negociación. Queremos llegar a un acuerdo tan bueno como sea posible. Chile es un socio que comparte una visión similar a la de Japón. Por ello, la firma de un acuerdo contribuiría a estrechar las relaciones bilaterales en diversas áreas como la política y la diplomacia, así como los lazos que van más allá de lo bilateral y trascienden a Latinoamérica”, sostuvo.
El embajador destacó el interés especial de su país en la minería chilena y afirmó que el país tiene un gran potencial para convertirse en una plataforma de servicio e inversión en América del Sur.
Kondo agregó que en la negociación Japón tratará de mantener el equilibrio “para coordinar desde disciplinas comerciales y acceso a mercados hasta los temas más modernos en las relaciones comerciales económicas, como la propiedad intelectual, derechos laborales y ambientales”.
Ambos países acordaron en noviembre pasado, en la última reunión Apec realizada en Corea del Sur, el inicio de las conversaciones para la firma de un TLC. Cabe señalar que Japón es el segundo destino de las exportaciones chilenas después de Estados Unidos.
Al inaugurar el encuentro, el director de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería (Direcon), Carlos Furche, señaló que el país “está preparado para negociar un acuerdo equilibrado con Japón y esperamos en esta reunión progresar en todos los temas”.
Según el personero oficial, la delegación japonesa -integrada por 50 funcionarios- es la más importante de este tipo que ha llegado a Chile, y demuestra el interés de la nación asiática por lograr un acuerdo bilateral. “El alto nivel de la delegación es una demostración evidente del empeño y la voluntad de nuestra contraparte respecto a esta negociación”, precisó. En tanto, el embajador para el Comercio y Relaciones Económicas y jefe de la delegación nipona, Seiichi Kondo, recalcó que Chile es el socio más importante del país oriental en Sudamérica. “Esperamos buenos progresos y un exitoso fin de esta negociación. Queremos llegar a un acuerdo tan bueno como sea posible. Chile es un socio que comparte una visión similar a la de Japón. Por ello, la firma de un acuerdo contribuiría a estrechar las relaciones bilaterales en diversas áreas como la política y la diplomacia, así como los lazos que van más allá de lo bilateral y trascienden a Latinoamérica”, sostuvo.
El embajador destacó el interés especial de su país en la minería chilena y afirmó que el país tiene un gran potencial para convertirse en una plataforma de servicio e inversión en América del Sur.
Kondo agregó que en la negociación Japón tratará de mantener el equilibrio “para coordinar desde disciplinas comerciales y acceso a mercados hasta los temas más modernos en las relaciones comerciales económicas, como la propiedad intelectual, derechos laborales y ambientales”.
Ambos países acordaron en noviembre pasado, en la última reunión Apec realizada en Corea del Sur, el inicio de las conversaciones para la firma de un TLC. Cabe señalar que Japón es el segundo destino de las exportaciones chilenas después de Estados Unidos.
La batalla por el alma de América Latina
Tomado de The Economist
(traducción de diario El Mercurio)
"América Latina no importa... a la gente le importa un comino América Latina". Así decía Richard Nixon, cuando aconsejaba profesionalmente a un joven Donald Rumsfeld. Con la cruenta excepción de las guerras de Centroamérica de la década de 1980, Nixon tenía razón. Hasta ahora.
Súbitamente América Latina ha acaparado la atención del mundo. Hay varias razones para esto. Pero se reducen a la idea que, después de dos décadas en las que un país tras otro en la región pareció adoptar una democracia liberal y capitalismo de mercado, algo fundamental está cambiando.
Ha surgido un espectro, uno de nacionalismo de izquierda antiestadounidense. Ecuador esta semana se convirtió en el más reciente país latinoamericano en echar a una empresa de energía extranjera, en su caso, Occidental. Pero hay muchas otras señales de que no todo está bien. Las bandas criminales que se crearon debido a la demanda extranjera de cocaína continúan atacando con gran violencia. Más de 150 personas murieron en una lucha entre una de estas mafias y el estado de Sao Paulo, la metrópolis más moderna de la región.
La ola migratoria que escapa por falta de oportunidad en América Latina ha llegado a ser un agudo problema para Estados Unidos, especialmente para la derecha republicana.
Hizo que el Presidente George Bush ofrezca hasta 6 mil soldados de la Guardia Nacional para que patrullen la frontera. Su gobierno también ha anunciado una prohibición (en gran medida simbólica) de venta de armas a Venezuela, gobernado por el más ruidoso de los nacionalistas anti-yanqui, Hugo Chávez, porque, se asegura, él no está cooperando en la lucha contra el terrorismo.
Sin embargo, describir lo que está sucediendo en las Américas como una batalla entre Estados Unidos y sus vecinos latinos es un error. América Latina sí importa, pero no totalmente, o no sólo, por las razones que se suele creer.
La batalla que se está librando es una al interior de la región por su futuro. Es entre demócratas liberales -de izquierda y derecha- y populistas autoritarios. Los esfuerzos de la zona por lograr que la democracia funcione, y utilizarla para que las sociedades insensiblemente desiguales sean más justas y prósperas, tienen implicancias en todo el mundo en vías de desarrollo.
Esos esfuerzos sufrieron un severo golpe en 1998-2002, cuando la región se vio afectada por una crisis financiera y estancamiento económico. Tuviera razón o no, el electorado culpó del retraso a las reformas de libre mercado que se conocen como el "consenso de Washington".
Como sucede en las democracias, los electores empezaron a votar por la oposición, la que tendía a estar a la izquierda. Sin embargo, en América Latina las diferencias entre los gobiernos de izquierda son más importantes que las similitudes.
Hablando de un modo amplio, un campo está constituido por socialdemócratas moderados, como del tipo que está en el poder en Chile, Uruguay y Brasil. El otro campo está ocupado por los populistas radicales, encabezados por Chávez, quien parece haber conseguido un discípulo en Evo Morales, el Presidente de Bolivia.
Los populistas gritan más fuerte y sostienen que están ayudando a los pobres a través del control estatal del petróleo y el gas. Ni Chávez ni Morales son de las élites "blancas" que, al menos en caricatura, han gobernado por largo tiempo en la región.
Ambos lanzan andanadas de insultos a Bush. Por todas estas razones, los populistas han capturado el interés de paternalistas desinformados en el extranjero, como el alcalde de Londres, Ken Livingstone, quien esta semana dio una cordial bienvenida a Chávez como "la mejor noticia de América Latina en muchos años".
Los hechos dicen lo contrario. Sí, después de siete años en el poder y una enorme bonanza petrolera caída del cielo, Chávez creó finalmente algunos programas de salud y educación para los pobres. Al fin la pobreza está disminuyendo (aunque todavía llega aproximadamente al 40%) en Venezuela; pero sería extraordinario si no fuera así, dado el precio del petróleo.
Sí, Chávez ha sido elegido dos veces y sigue siendo popular. Pero está desgastando la riqueza de su país. Al haber desmantelado todas las fiscalizaciones, los balances y las instituciones independientes, su régimen descansa sobre su control personal de la empresa de petróleo estatal del país (PDVSA), de las fuerzas armadas y las milicias armadas.
Mejores noticias
Pero si se observa el resto de la región, hay muchísimas noticias mejores. En la serie de elecciones actuales, los populistas no están llevando todas las de ganar.
Esto es en parte porque las economías de la región están funcionando bien de nuevo, pero también porque algunos demócratas parecen haber aprendido una lección útil: que los gobiernos que olvidan los programas de educación, de salud y antipobreza corren peligro.
Los gobiernos de Chile, Colombia, México y Brasil están empezando a lograr una reducción sostenida de la pobreza -e incluso de la desigualdad- en parte debido a políticas sociales más eficaces.
La diferencia será incluso más clara cuando los precios de las materias primas bajen y el ciclo económico dé vueltas.
Chile entonces podrá mantener sus programas sociales ocupando lo que ha ahorrado de su bonanza cuprífera. En cambio, el futuro de Venezuela tal vez se parezca no a Cuba, como temen algunos de los opositores de Chávez, sino a Nigeria, un petroestado fallido.
Amenaza populista en Quito
Rara vez Ecuador ha despreciado una oportunidad para el populismo. Así ocurrió esta semana, cuando el débil gobierno de Alfredo Palacio dijo que tomaba el control de los campos petroleros de Occidental Petroleum, una compañía de EE.UU. Esa decisión llevará a un aumento en los ingresos del gobierno en el corto plazo y fue aplaudida por muchos candidatos presidenciales, pero tendrá consecuencias. EE.UU. supendió la negociación sobre un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Quito, el futuro de las inversiones privadas en la industria petrolera está en dudas y la estatal Petroecuador está mal administrada.
Evo en la encrucijada
El Presidente de Bolivia, Evo Morales, desea ser un radical, pero la realidad todavía puede frenarlo y aún es muy pronto para concluir que su gobierno será tan irresponsable como su retórica, debido a que enfrenta numerosos rivales.
Sólo cuando se escriba la nueva Constitución se sabrá si Morales se fortaleció o si sólo minó la democracia y la economía de mercado.
Pandillas vs. Estado brasileño
La magnitud en la ola de violencia que dejó más de 150 muertos en el estado de Sao Paulo es una muestra de los niveles de frustración a los que puede llegar un sector marginal de la sociedad y de la incapacidad del Estado para combatir la criminalidad.
Según "The Economist", el Presidente Lula encomendó a un asesor que dijera que su rival en las elecciones de este año, Geraldo Alckmin, había sembrado las semillas del caos como gobernador de Sao Paulo hasta marzo. Alckmin, por su parte, criticó al gobierno federal por reducir el gasto en seguridad pública. Pero al menos ahora ninguno de ellos podrá esquivar el tema.
(traducción de diario El Mercurio)
"América Latina no importa... a la gente le importa un comino América Latina". Así decía Richard Nixon, cuando aconsejaba profesionalmente a un joven Donald Rumsfeld. Con la cruenta excepción de las guerras de Centroamérica de la década de 1980, Nixon tenía razón. Hasta ahora.
Súbitamente América Latina ha acaparado la atención del mundo. Hay varias razones para esto. Pero se reducen a la idea que, después de dos décadas en las que un país tras otro en la región pareció adoptar una democracia liberal y capitalismo de mercado, algo fundamental está cambiando.
Ha surgido un espectro, uno de nacionalismo de izquierda antiestadounidense. Ecuador esta semana se convirtió en el más reciente país latinoamericano en echar a una empresa de energía extranjera, en su caso, Occidental. Pero hay muchas otras señales de que no todo está bien. Las bandas criminales que se crearon debido a la demanda extranjera de cocaína continúan atacando con gran violencia. Más de 150 personas murieron en una lucha entre una de estas mafias y el estado de Sao Paulo, la metrópolis más moderna de la región.
La ola migratoria que escapa por falta de oportunidad en América Latina ha llegado a ser un agudo problema para Estados Unidos, especialmente para la derecha republicana.
Hizo que el Presidente George Bush ofrezca hasta 6 mil soldados de la Guardia Nacional para que patrullen la frontera. Su gobierno también ha anunciado una prohibición (en gran medida simbólica) de venta de armas a Venezuela, gobernado por el más ruidoso de los nacionalistas anti-yanqui, Hugo Chávez, porque, se asegura, él no está cooperando en la lucha contra el terrorismo.
Sin embargo, describir lo que está sucediendo en las Américas como una batalla entre Estados Unidos y sus vecinos latinos es un error. América Latina sí importa, pero no totalmente, o no sólo, por las razones que se suele creer.
La batalla que se está librando es una al interior de la región por su futuro. Es entre demócratas liberales -de izquierda y derecha- y populistas autoritarios. Los esfuerzos de la zona por lograr que la democracia funcione, y utilizarla para que las sociedades insensiblemente desiguales sean más justas y prósperas, tienen implicancias en todo el mundo en vías de desarrollo.
Esos esfuerzos sufrieron un severo golpe en 1998-2002, cuando la región se vio afectada por una crisis financiera y estancamiento económico. Tuviera razón o no, el electorado culpó del retraso a las reformas de libre mercado que se conocen como el "consenso de Washington".
Como sucede en las democracias, los electores empezaron a votar por la oposición, la que tendía a estar a la izquierda. Sin embargo, en América Latina las diferencias entre los gobiernos de izquierda son más importantes que las similitudes.
Hablando de un modo amplio, un campo está constituido por socialdemócratas moderados, como del tipo que está en el poder en Chile, Uruguay y Brasil. El otro campo está ocupado por los populistas radicales, encabezados por Chávez, quien parece haber conseguido un discípulo en Evo Morales, el Presidente de Bolivia.
Los populistas gritan más fuerte y sostienen que están ayudando a los pobres a través del control estatal del petróleo y el gas. Ni Chávez ni Morales son de las élites "blancas" que, al menos en caricatura, han gobernado por largo tiempo en la región.
Ambos lanzan andanadas de insultos a Bush. Por todas estas razones, los populistas han capturado el interés de paternalistas desinformados en el extranjero, como el alcalde de Londres, Ken Livingstone, quien esta semana dio una cordial bienvenida a Chávez como "la mejor noticia de América Latina en muchos años".
Los hechos dicen lo contrario. Sí, después de siete años en el poder y una enorme bonanza petrolera caída del cielo, Chávez creó finalmente algunos programas de salud y educación para los pobres. Al fin la pobreza está disminuyendo (aunque todavía llega aproximadamente al 40%) en Venezuela; pero sería extraordinario si no fuera así, dado el precio del petróleo.
Sí, Chávez ha sido elegido dos veces y sigue siendo popular. Pero está desgastando la riqueza de su país. Al haber desmantelado todas las fiscalizaciones, los balances y las instituciones independientes, su régimen descansa sobre su control personal de la empresa de petróleo estatal del país (PDVSA), de las fuerzas armadas y las milicias armadas.
Mejores noticias
Pero si se observa el resto de la región, hay muchísimas noticias mejores. En la serie de elecciones actuales, los populistas no están llevando todas las de ganar.
Esto es en parte porque las economías de la región están funcionando bien de nuevo, pero también porque algunos demócratas parecen haber aprendido una lección útil: que los gobiernos que olvidan los programas de educación, de salud y antipobreza corren peligro.
Los gobiernos de Chile, Colombia, México y Brasil están empezando a lograr una reducción sostenida de la pobreza -e incluso de la desigualdad- en parte debido a políticas sociales más eficaces.
La diferencia será incluso más clara cuando los precios de las materias primas bajen y el ciclo económico dé vueltas.
Chile entonces podrá mantener sus programas sociales ocupando lo que ha ahorrado de su bonanza cuprífera. En cambio, el futuro de Venezuela tal vez se parezca no a Cuba, como temen algunos de los opositores de Chávez, sino a Nigeria, un petroestado fallido.
Amenaza populista en Quito
Rara vez Ecuador ha despreciado una oportunidad para el populismo. Así ocurrió esta semana, cuando el débil gobierno de Alfredo Palacio dijo que tomaba el control de los campos petroleros de Occidental Petroleum, una compañía de EE.UU. Esa decisión llevará a un aumento en los ingresos del gobierno en el corto plazo y fue aplaudida por muchos candidatos presidenciales, pero tendrá consecuencias. EE.UU. supendió la negociación sobre un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Quito, el futuro de las inversiones privadas en la industria petrolera está en dudas y la estatal Petroecuador está mal administrada.
Evo en la encrucijada
El Presidente de Bolivia, Evo Morales, desea ser un radical, pero la realidad todavía puede frenarlo y aún es muy pronto para concluir que su gobierno será tan irresponsable como su retórica, debido a que enfrenta numerosos rivales.
Sólo cuando se escriba la nueva Constitución se sabrá si Morales se fortaleció o si sólo minó la democracia y la economía de mercado.
Pandillas vs. Estado brasileño
La magnitud en la ola de violencia que dejó más de 150 muertos en el estado de Sao Paulo es una muestra de los niveles de frustración a los que puede llegar un sector marginal de la sociedad y de la incapacidad del Estado para combatir la criminalidad.
Según "The Economist", el Presidente Lula encomendó a un asesor que dijera que su rival en las elecciones de este año, Geraldo Alckmin, había sembrado las semillas del caos como gobernador de Sao Paulo hasta marzo. Alckmin, por su parte, criticó al gobierno federal por reducir el gasto en seguridad pública. Pero al menos ahora ninguno de ellos podrá esquivar el tema.
jueves, mayo 18, 2006
Buenos Aires y Caracas son los que menos contribuyen a fomentar la competitividad de sus economías
Es el Anuario de Competitividad que elabora la escuela de negocios IMD, con sede en Suiza. El país está penúltimo entre los latinoamericanos y ocupa el puesto 55 de un total de 61 naciones y regiones analizadas. Los responsables del estudio dicen que los gobiernos de Buenos Aires y Caracas son los que menos contribuyen a fomentar la competitividad de sus economías.
Un reporte elaborado por la escuela de negocios suiza IMD ubica a la Argentina entre las economías menos competitivas de la región, penúltima entre las latinoamericanas, entre las que sólo supera a Venezuela, y 55ª de las 61 analizadas.
El Anuario de Competitividad de IMD, que el año pasado se ubicó en el primer puesto del ranking de escuelas de negocios de The Wall Street Journal, considera a Chile como el país más competitivo de Latinoamérica y lo ubica en el 24º puesto del listado mundial, por delante de países industrializados como Alemania, Francia o España.
Los responsables del informe consideran que los gobiernos de Venezuela, Argentina, Brasil, México e Italia se encuentran entre los que menos ayudan a fomentar la competitividad de sus economías, por sus altos endeudamientos o como consecuencia de sus escasas inversiones en desarrollo.
Los analistas sostienen que los buenos índices de crecimiento económico que registran tanto Argentina como Venezuela obedecen a motivos ajenos a las políticas gubernamentales, como la evolución de las exportaciones comerciales o el precio del petróleo.
Entre las economías latinoamericanas analizadas, todas terminan muy atrás de Chile: Colombia ocupa el 40º puesto; Sao Paulo (analizada independientemente de Brasil), el 48º; Brasil, el 52º; México, el 53º, y Venezuela, el 61º. Con su ubicación en el 55º lugar, Argentina mejoró tres lugares con respecto al informe del año pasado.
Un reporte elaborado por la escuela de negocios suiza IMD ubica a la Argentina entre las economías menos competitivas de la región, penúltima entre las latinoamericanas, entre las que sólo supera a Venezuela, y 55ª de las 61 analizadas.
El Anuario de Competitividad de IMD, que el año pasado se ubicó en el primer puesto del ranking de escuelas de negocios de The Wall Street Journal, considera a Chile como el país más competitivo de Latinoamérica y lo ubica en el 24º puesto del listado mundial, por delante de países industrializados como Alemania, Francia o España.
Los responsables del informe consideran que los gobiernos de Venezuela, Argentina, Brasil, México e Italia se encuentran entre los que menos ayudan a fomentar la competitividad de sus economías, por sus altos endeudamientos o como consecuencia de sus escasas inversiones en desarrollo.
Los analistas sostienen que los buenos índices de crecimiento económico que registran tanto Argentina como Venezuela obedecen a motivos ajenos a las políticas gubernamentales, como la evolución de las exportaciones comerciales o el precio del petróleo.
Entre las economías latinoamericanas analizadas, todas terminan muy atrás de Chile: Colombia ocupa el 40º puesto; Sao Paulo (analizada independientemente de Brasil), el 48º; Brasil, el 52º; México, el 53º, y Venezuela, el 61º. Con su ubicación en el 55º lugar, Argentina mejoró tres lugares con respecto al informe del año pasado.
Chile ya tiene un TLC con Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein
A diferencia del TLC que existe entre Chile y la Unión Europea (UE), el acuerdo alcanzado en el mediodía chileno no tendrá cláusulas de cooperación ni de asociación política. Se trata de una negociación es puramente comercial.
A Suiza, en particular, le permitirá importar bienes mineros, forestales y frutícolas altamente competitivos. A cambio, le abrirá un nuevo mercado para sus productos tecnológicos, maquinaria pesada y bienes de alto nivel industrial. El valor agregado que tiene el EFTA es que está constituido por cuatro de los países más ricos del mundo, todos ajenos a la UE.
Las negociaciones del TLC habían concluido el 23 de marzo del 2003 en Ginebra, luego de seis rondas de negociaciones que comenzaron en el 2000, pero el Congreso chileno puso una serie de “peros” que demoraba su aprobación.
Colombia sigue los pasos de Chile
Además del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, el país presidido por Álvaro Uribe busca ahora, al igual que Chile, acuerdos con Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein para tener acceso a un mercado de 20 millones de habitantes de alto poder adquisitivo.
El ministro de Comercio chileno Jorge Humberto Botero, hará oficial el lanzamiento de un acuerdo de entendimiento que será la base de un futuro Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Colombia y estas naciones. Tras del documento, se espera determinar cuántas serán las rondas de negociación y su calendario; cómo arrancará el proceso, su desarrollo y qué cuestiones van a discutirse.
El primer plato del entendimiento será un acto protocolario en el que el titular de la cartera de Comercio suscribirá con Suiza un acuerdo para la protección de inversión extranjera. El propósito es llegar a un mercado de 20 millones de habitantes con un alto poder adquisitivo y que en conjunto es la séptima economía mundial.
La iniciativa se venía trabajando desde hace varios años y se pudo concretar luego de definir unos parámetros básicos bajo los cuales se regirá el acuerdo comercial.
Frente a las oportunidades que ofrecen estos países a Colombia, funcionarios diplomáticos en Suiza destacaron que existen posibilidades en todo tipo de productos, desde bienes agrícolas hasta manufacturas, servicios y tecnología.
A Suiza, en particular, le permitirá importar bienes mineros, forestales y frutícolas altamente competitivos. A cambio, le abrirá un nuevo mercado para sus productos tecnológicos, maquinaria pesada y bienes de alto nivel industrial. El valor agregado que tiene el EFTA es que está constituido por cuatro de los países más ricos del mundo, todos ajenos a la UE.
Las negociaciones del TLC habían concluido el 23 de marzo del 2003 en Ginebra, luego de seis rondas de negociaciones que comenzaron en el 2000, pero el Congreso chileno puso una serie de “peros” que demoraba su aprobación.
Colombia sigue los pasos de Chile
Además del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, el país presidido por Álvaro Uribe busca ahora, al igual que Chile, acuerdos con Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein para tener acceso a un mercado de 20 millones de habitantes de alto poder adquisitivo.
El ministro de Comercio chileno Jorge Humberto Botero, hará oficial el lanzamiento de un acuerdo de entendimiento que será la base de un futuro Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Colombia y estas naciones. Tras del documento, se espera determinar cuántas serán las rondas de negociación y su calendario; cómo arrancará el proceso, su desarrollo y qué cuestiones van a discutirse.
El primer plato del entendimiento será un acto protocolario en el que el titular de la cartera de Comercio suscribirá con Suiza un acuerdo para la protección de inversión extranjera. El propósito es llegar a un mercado de 20 millones de habitantes con un alto poder adquisitivo y que en conjunto es la séptima economía mundial.
La iniciativa se venía trabajando desde hace varios años y se pudo concretar luego de definir unos parámetros básicos bajo los cuales se regirá el acuerdo comercial.
Frente a las oportunidades que ofrecen estos países a Colombia, funcionarios diplomáticos en Suiza destacaron que existen posibilidades en todo tipo de productos, desde bienes agrícolas hasta manufacturas, servicios y tecnología.
Chile exige explicaciones a Argentina por cortes de gas
Subsecretario de RR.EE. viajó hoy a Buenos Aires, y el Gobierno descartó negociar precios con Bolivia.
Profunda molestia causó dentro del Gobierno chileno la decisión de Argentina de acentuar los cortes de gas al país y las declaraciones de las autoridades trasandinas que apuntan a traspasar a Chile los mayores precios del gas que hoy negocian con Bolivia.
Por esto se instruyó al subsecretario de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, para que se traslade hoy a Buenos Aires y represente a las autoridades de ese país la preocupación oficial por los recientes cortes, que hoy seguirán afectando al 72% de las industrias de Santiago.
El canciller Alejandro Foxley expresó que "queremos manifestar nuestra preocupación por los recientes cortes de energía y queremos ver el panorama futuro y pedir una explicación", según confirmó a "El Mercurio".
La decisión de Argentina fue analizada en profundidad en las últimas horas y la evaluación que hubo en La Moneda es que es necesario representar oficialmente esta inquietud, según otras fuentes gubernamentales.
En un principio, Van Klaveren tenía programado viajar al país trasandino con el fin de afinar la agenda de trabajo que el 29 de mayo cumplirán en Santiago ocho ministros del gabinete del Presidente Néstor Kirchner. Pero se decidió también mandatarlo para expresar el reclamo formal sobre lo ocurrido con el abastecimiento de gas natural.
La autoridad también descartó la opción de sentarse a negociar con Bolivia o Argentina nuevos precios para el gas. "El gobierno chileno no ha recibido ninguna notificación oficial de parte de las autoridades argentinas respecto a un cambio en las condiciones o precios en los que se vende el gas a Chile. Por lo demás, se trata de una negociación bilateral entre Bolivia y Argentina en la cual Chile no participa", dijo la ministra de Minería y Energía, Karen Poniachik.
Sin embargo, el jefe de gabinete del gobierno argentino, Alberto Fernández, insistió ayer en traspasar las alzas de precios a Chile, y en Buenos Aires ya se analiza la opción de aplicar un impuesto adicional a la exportación de gas para compensarlas y no dañar a su mercado interno.
Profunda molestia causó dentro del Gobierno chileno la decisión de Argentina de acentuar los cortes de gas al país y las declaraciones de las autoridades trasandinas que apuntan a traspasar a Chile los mayores precios del gas que hoy negocian con Bolivia.
Por esto se instruyó al subsecretario de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, para que se traslade hoy a Buenos Aires y represente a las autoridades de ese país la preocupación oficial por los recientes cortes, que hoy seguirán afectando al 72% de las industrias de Santiago.
El canciller Alejandro Foxley expresó que "queremos manifestar nuestra preocupación por los recientes cortes de energía y queremos ver el panorama futuro y pedir una explicación", según confirmó a "El Mercurio".
La decisión de Argentina fue analizada en profundidad en las últimas horas y la evaluación que hubo en La Moneda es que es necesario representar oficialmente esta inquietud, según otras fuentes gubernamentales.
En un principio, Van Klaveren tenía programado viajar al país trasandino con el fin de afinar la agenda de trabajo que el 29 de mayo cumplirán en Santiago ocho ministros del gabinete del Presidente Néstor Kirchner. Pero se decidió también mandatarlo para expresar el reclamo formal sobre lo ocurrido con el abastecimiento de gas natural.
La autoridad también descartó la opción de sentarse a negociar con Bolivia o Argentina nuevos precios para el gas. "El gobierno chileno no ha recibido ninguna notificación oficial de parte de las autoridades argentinas respecto a un cambio en las condiciones o precios en los que se vende el gas a Chile. Por lo demás, se trata de una negociación bilateral entre Bolivia y Argentina en la cual Chile no participa", dijo la ministra de Minería y Energía, Karen Poniachik.
Sin embargo, el jefe de gabinete del gobierno argentino, Alberto Fernández, insistió ayer en traspasar las alzas de precios a Chile, y en Buenos Aires ya se analiza la opción de aplicar un impuesto adicional a la exportación de gas para compensarlas y no dañar a su mercado interno.
Chile es el modelo
Tomado de Analitica.com, Venezuela
En la tarea que por su naturaleza corresponde a un Jefe de Estado inteligente, la presidenta Michelle Bachelet ha hecho recientemente varias declaraciones y ha realizado actos que conducen a la integración de su país con el mundo en la búsqueda de soluciones conjuntas y de beneficio para las partes.
Antes de partir a la Cumbre de la Unión Europea, América Latina y el Caribe, realizada en Viena, declaró que Chile no pertenece a ningún eje y que ha de buscarse la integración de las naciones. Así le salió al paso a intenciones de creación de bloques que han servido por estos días para enfrentar países y generar odio. Luego afirmó que no había que demonizar a Chávez ni a Evo Morales, con quienes, al igual que con las otras representaciones, se reunió en la capital de Austria.
En medio del pleito suramericano, Bachellet, que conoce las carencias energéticas de su país, le hace un guiño a Chávez y a Evo -así lo aprecia el diario austral La Tercera- mientras simultáneamente estimula relaciones comerciales de su país con Europa acordadas desde 2002, sin perturbar el tratado de libre comercio que mantiene Chile con los Estados Unidos.
Al final del encuentro, es Chile el país reconocido, y ella se encamina hacia el éxito que se le augura en su propósito de que la creciente prosperidad chilena beneficie más directamente a los pobres, y lo va logrando sin pelear con nadie ni asumir que es la salvadora de la humanidad. Mas, efectivamente, en los hechos va uniendo y concertando.
Su gestión en Europa se vio coronada inmediatamente, cuando un vocero del evento declaró que es el modelo chileno integracionistael que deben imitar los países latinoamericanos en sus relaciones con Europa.
En esa tónica y en una gestión insertada en el marco del acercamiento entre los presidentes Michelle Bachellet y Hugo Chávez, el canciller chileno Alejandro Foxley anunció que conversaron acerca de la posibilidad de que la chilena Empresa Nacional de Petróleo (Enap), pudiese operar en Venezuela.
“Una idea que surgió en la reunión de los dos presidentes fue que Enap (www.enap.cl) pudiera hacer operaciones en Venezuela, porque hay algunas zonas de ese país donde se pueden hacer prospecciones para nuevos yacimientos”, comentó el funcionario.
Anotemos como colofón que después del encuentro entre los mandatarios, el Presidente Chávez se declaró “michellista”. Lo cual luce una buena decisión para aprender de lo que esta dama pudiera enseñarle sobre socialismo del bueno para el real beneficio del pueblo venezolano.
En la tarea que por su naturaleza corresponde a un Jefe de Estado inteligente, la presidenta Michelle Bachelet ha hecho recientemente varias declaraciones y ha realizado actos que conducen a la integración de su país con el mundo en la búsqueda de soluciones conjuntas y de beneficio para las partes.
Antes de partir a la Cumbre de la Unión Europea, América Latina y el Caribe, realizada en Viena, declaró que Chile no pertenece a ningún eje y que ha de buscarse la integración de las naciones. Así le salió al paso a intenciones de creación de bloques que han servido por estos días para enfrentar países y generar odio. Luego afirmó que no había que demonizar a Chávez ni a Evo Morales, con quienes, al igual que con las otras representaciones, se reunió en la capital de Austria.
En medio del pleito suramericano, Bachellet, que conoce las carencias energéticas de su país, le hace un guiño a Chávez y a Evo -así lo aprecia el diario austral La Tercera- mientras simultáneamente estimula relaciones comerciales de su país con Europa acordadas desde 2002, sin perturbar el tratado de libre comercio que mantiene Chile con los Estados Unidos.
Al final del encuentro, es Chile el país reconocido, y ella se encamina hacia el éxito que se le augura en su propósito de que la creciente prosperidad chilena beneficie más directamente a los pobres, y lo va logrando sin pelear con nadie ni asumir que es la salvadora de la humanidad. Mas, efectivamente, en los hechos va uniendo y concertando.
Su gestión en Europa se vio coronada inmediatamente, cuando un vocero del evento declaró que es el modelo chileno integracionistael que deben imitar los países latinoamericanos en sus relaciones con Europa.
En esa tónica y en una gestión insertada en el marco del acercamiento entre los presidentes Michelle Bachellet y Hugo Chávez, el canciller chileno Alejandro Foxley anunció que conversaron acerca de la posibilidad de que la chilena Empresa Nacional de Petróleo (Enap), pudiese operar en Venezuela.
“Una idea que surgió en la reunión de los dos presidentes fue que Enap (www.enap.cl) pudiera hacer operaciones en Venezuela, porque hay algunas zonas de ese país donde se pueden hacer prospecciones para nuevos yacimientos”, comentó el funcionario.
Anotemos como colofón que después del encuentro entre los mandatarios, el Presidente Chávez se declaró “michellista”. Lo cual luce una buena decisión para aprender de lo que esta dama pudiera enseñarle sobre socialismo del bueno para el real beneficio del pueblo venezolano.
Radiotelescopio para develar origen del universo
Por Daniela Estrada
SANTIAGO, Chile, may (Tierramérica) - El proyecto radioastronómico ALMA, el más grande de su clase en el mundo, se está erigiendo en el desierto chileno de Atacama y promete ayudar a develar nada menos que las claves del origen del universo.
ALMA es la sigla en inglés de "Gran Conjunto de Radiotelescopios Milimétricos de Atacama", una iniciativa de 550 millones de dólares de Estados Unidos, Japón y el Observatorio Europeo Austral (ESO), que reúne a 12 países de ese continente.
El proyecto contempla la instalación de 66 antenas, con una resolución 10 veces superior al telescopio espacial estadounidense Hubble, considerado el instrumento astronómico más avanzado hasta el momento.
Puesto en órbita por el transbordador Discovery de la agencia espacial estadounidense (NASA) en abril de 1990, Hubble permitió observar los espectros infrarrojo y ultravioleta, aportando nueva información sobre el cosmos.
A partir de 2012, cuando entren en operación todas sus antenas, ALMA prevé estudiar la edad del universo, su tamaño y estructura, la formación de galaxias similares a la Vía Láctea, el nacimiento de nuevas estrellas en nubes de gas y polvo y la creación de nuevos planetas.
Según el astrónomo de la Universidad de Chile Leonardo Bronfman, el proyecto ALMA traerá cuatro grandes beneficios para este país sudamericano de 15,6 millones de habitantes.
En primer lugar, "va a ser el observatorio radioastronómico más grande del mundo durante los próximos 30 años y, según establece el convenio de concesión, los astrónomos chilenos tienen reservado 10 por ciento del tiempo de observación", dijo Bronfman a Tierramérica.
Además, el consorcio internacional está obligado a entregar una cantidad de dinero anual al Estado chileno, que será destinado al desarrollo de la astronomía nacional y al avance social de la región.
ALMA también impulsó la formación de profesionales especializados, como ingenieros eléctricos, que están preparándose para trabajar en la construcción y mantenimiento del observatorio.
Bronfman destacó la contratación de mano de obra local para instalar las antenas, construir el centro de operaciones y extender los suministros de electricidad, agua y comunicaciones.
La radioastronomía escudriña el cielo a través del análisis de las ondas de radio milimétricas y submilimétricas que emiten las estrellas, planetas y galaxias en las zonas más frías del universo, longitudes imposibles de detectar en los telescopios tradicionales.
Las 66 antenas, de 110 toneladas y 12 metros de diámetro cada una, podrán operar juntas, observando simultáneamente una misma fuente astronómica, o por separado.
El lugar elegido para el proyecto es el llano de Chajnantor, ubicado en el desierto de Atacama, segunda región de Chile, a 5.100 metros sobre el nivel del mar.
Por su gran altura, estabilidad atmosférica y escasa humedad, Chajnantor, 1.600 kilómetros al noreste de Santiago, es uno de los mejores sitios del mundo para la exploración radioastronómica.
Pero debido a la baja concentración de oxígeno presente en el lugar el centro de operaciones de ALMA actualmente se construye a 2.900 metros de altura, cerca de San Pedro de Atacama. Todavía no comienzan los trabajos en Chajnantor.
Los cielos transparentes de Chile septentrional son los grandes responsables del desarrollo de la astronomía nacional, señaló a Tierramérica Gaspar Galaz, astrónomo de la Universidad Católica. Por esta razón ya se instalaron numerosos observatorios internacionales, como los de Paranal y La Silla, también propiedad de ESO.
No obstante, el científico planteó que en Chile existen muy pocos especialistas en radioastronomía, lo que puede dificultar en primera instancia el aprovechamiento de esta herramienta.
Según un estudio realizado en 2005 por la Academia Chilena de Ciencias, el país cuenta con 64 astrónomos, que representan dos por ciento de la comunidad científica nacional y cuya producción bibliográfica es superior a la de sus pares latinoamericanos y cercana a la media norteamericana de hace dos décadas.
A este ritmo, se proyecta que la astronomía chilena podría convertirse en la primera ciencia nacional en alcanzar estándares de país desarrollado.
De acuerdo con la oficina de ESO en Chile, la primera antena de ALMA arribaría al país entre fines de 2007 y comienzos de 2008, año en que podría comenzar a funcionar parcialmente el radiobservatorio.
El primer paso del proyecto fue dado en 1998, cuando el entonces presidente chileno Ricardo Lagos (2000-2006) declaró la zona como reserva científica nacional.
En 2003 el mandatario entregó en concesión por 50 años 18.000 hectáreas al consorcio norteamericano-europeo, al que más tarde se agregó Japón.
ALMA es financiado por ESO, la Fundación Nacional de Ciencias (NSF) de Estados Unidos, el Consejo Nacional de Investigaciones de Canadá (NRC) y el Ministerio de Finanzas de Japón.
En la construcción y operación participan ESO, el Observatorio Radio Astronómico Nacional de Estados Unidos (NRAO) y el Observatorio Astronómico Nacional de Japón (NAOJ).
* La autora es colaboradora de Tierramérica. Este artículo fue publicado originalmente el 6 de mayo por la red latinoamericana de Tierramérica. (FIN/2006)
SANTIAGO, Chile, may (Tierramérica) - El proyecto radioastronómico ALMA, el más grande de su clase en el mundo, se está erigiendo en el desierto chileno de Atacama y promete ayudar a develar nada menos que las claves del origen del universo.
ALMA es la sigla en inglés de "Gran Conjunto de Radiotelescopios Milimétricos de Atacama", una iniciativa de 550 millones de dólares de Estados Unidos, Japón y el Observatorio Europeo Austral (ESO), que reúne a 12 países de ese continente.
El proyecto contempla la instalación de 66 antenas, con una resolución 10 veces superior al telescopio espacial estadounidense Hubble, considerado el instrumento astronómico más avanzado hasta el momento.
Puesto en órbita por el transbordador Discovery de la agencia espacial estadounidense (NASA) en abril de 1990, Hubble permitió observar los espectros infrarrojo y ultravioleta, aportando nueva información sobre el cosmos.
A partir de 2012, cuando entren en operación todas sus antenas, ALMA prevé estudiar la edad del universo, su tamaño y estructura, la formación de galaxias similares a la Vía Láctea, el nacimiento de nuevas estrellas en nubes de gas y polvo y la creación de nuevos planetas.
Según el astrónomo de la Universidad de Chile Leonardo Bronfman, el proyecto ALMA traerá cuatro grandes beneficios para este país sudamericano de 15,6 millones de habitantes.
En primer lugar, "va a ser el observatorio radioastronómico más grande del mundo durante los próximos 30 años y, según establece el convenio de concesión, los astrónomos chilenos tienen reservado 10 por ciento del tiempo de observación", dijo Bronfman a Tierramérica.
Además, el consorcio internacional está obligado a entregar una cantidad de dinero anual al Estado chileno, que será destinado al desarrollo de la astronomía nacional y al avance social de la región.
ALMA también impulsó la formación de profesionales especializados, como ingenieros eléctricos, que están preparándose para trabajar en la construcción y mantenimiento del observatorio.
Bronfman destacó la contratación de mano de obra local para instalar las antenas, construir el centro de operaciones y extender los suministros de electricidad, agua y comunicaciones.
La radioastronomía escudriña el cielo a través del análisis de las ondas de radio milimétricas y submilimétricas que emiten las estrellas, planetas y galaxias en las zonas más frías del universo, longitudes imposibles de detectar en los telescopios tradicionales.
Las 66 antenas, de 110 toneladas y 12 metros de diámetro cada una, podrán operar juntas, observando simultáneamente una misma fuente astronómica, o por separado.
El lugar elegido para el proyecto es el llano de Chajnantor, ubicado en el desierto de Atacama, segunda región de Chile, a 5.100 metros sobre el nivel del mar.
Por su gran altura, estabilidad atmosférica y escasa humedad, Chajnantor, 1.600 kilómetros al noreste de Santiago, es uno de los mejores sitios del mundo para la exploración radioastronómica.
Pero debido a la baja concentración de oxígeno presente en el lugar el centro de operaciones de ALMA actualmente se construye a 2.900 metros de altura, cerca de San Pedro de Atacama. Todavía no comienzan los trabajos en Chajnantor.
Los cielos transparentes de Chile septentrional son los grandes responsables del desarrollo de la astronomía nacional, señaló a Tierramérica Gaspar Galaz, astrónomo de la Universidad Católica. Por esta razón ya se instalaron numerosos observatorios internacionales, como los de Paranal y La Silla, también propiedad de ESO.
No obstante, el científico planteó que en Chile existen muy pocos especialistas en radioastronomía, lo que puede dificultar en primera instancia el aprovechamiento de esta herramienta.
Según un estudio realizado en 2005 por la Academia Chilena de Ciencias, el país cuenta con 64 astrónomos, que representan dos por ciento de la comunidad científica nacional y cuya producción bibliográfica es superior a la de sus pares latinoamericanos y cercana a la media norteamericana de hace dos décadas.
A este ritmo, se proyecta que la astronomía chilena podría convertirse en la primera ciencia nacional en alcanzar estándares de país desarrollado.
De acuerdo con la oficina de ESO en Chile, la primera antena de ALMA arribaría al país entre fines de 2007 y comienzos de 2008, año en que podría comenzar a funcionar parcialmente el radiobservatorio.
El primer paso del proyecto fue dado en 1998, cuando el entonces presidente chileno Ricardo Lagos (2000-2006) declaró la zona como reserva científica nacional.
En 2003 el mandatario entregó en concesión por 50 años 18.000 hectáreas al consorcio norteamericano-europeo, al que más tarde se agregó Japón.
ALMA es financiado por ESO, la Fundación Nacional de Ciencias (NSF) de Estados Unidos, el Consejo Nacional de Investigaciones de Canadá (NRC) y el Ministerio de Finanzas de Japón.
En la construcción y operación participan ESO, el Observatorio Radio Astronómico Nacional de Estados Unidos (NRAO) y el Observatorio Astronómico Nacional de Japón (NAOJ).
* La autora es colaboradora de Tierramérica. Este artículo fue publicado originalmente el 6 de mayo por la red latinoamericana de Tierramérica. (FIN/2006)
Descubren planetas parecidos a Neptuno
En Chile hallaron un sistema compuesto por tres astros. Uno de ellos podría tener agua en estado líquido. Giran alrededor de una estrella.
Un equipo de astrónomos que trabajan en el centro La Silla del Observatorio Europeo Austral (ESO, por sus siglas en inglés), en el norte de Chile, anunció que descubrió un sistema compuesto por tres planetas parecidos a Neptuno orbitando una estrella un poco menos masiva que el sol.
El descubrimiento fue realizado por un instrumento de alta precisión y un telescopio de 3,6 metros del ESO, que está ubicado en el norte de Chile, en una zona cordillerana de cielos limpios y aptos para la astronomía.
"Es la primera vez que se descubre un sistema planetario compuesto de varios planetas de la masa tipo Neptuno", dijo Christophe Lovis, astrónomo del Observatorio de Ginebra.
Desde hace dos años que los astrónomos europeos tenían puestos sus ojos en el denominado HD 69830, una estrella un poco menos masiva que el sol.
La precisión del telescopio del ESO permitió el hallazgo de los tres planetas que giran alrededor de su estrella madre en ocho días y medio, 31 días y medio y 197 días, respectivamente.
"El planeta más cercano al astro es probablemente rocoso y el más lejano es el primer exoplaneta de esta masa que reside en la zona habitable de su estrella, es decir, donde se puede encontrar agua en forma líquida", dijo un comunicado del ESO.
Los planetas recién descubiertos tienen una masa entre 10 y 18 veces la del planeta Tierra.
ESO dijo que otros cálculos adicionales permitieron comprobar que el sistema tiene una configuración dinámica y estable.
La entidad informó que con el telescopio espacial Spitzer se detectó que la estrella alberga además un cinturón de asteroides, lo que entrega a este sistema planetario otro rasgo común con el Sistema Solar.
"Esas características ya le dan un carácter excepcional a este sistema planetario", dijo Willy Benz, de la Universidad de Berna, Suiza. (Reuters)
Un equipo de astrónomos que trabajan en el centro La Silla del Observatorio Europeo Austral (ESO, por sus siglas en inglés), en el norte de Chile, anunció que descubrió un sistema compuesto por tres planetas parecidos a Neptuno orbitando una estrella un poco menos masiva que el sol.
El descubrimiento fue realizado por un instrumento de alta precisión y un telescopio de 3,6 metros del ESO, que está ubicado en el norte de Chile, en una zona cordillerana de cielos limpios y aptos para la astronomía.
"Es la primera vez que se descubre un sistema planetario compuesto de varios planetas de la masa tipo Neptuno", dijo Christophe Lovis, astrónomo del Observatorio de Ginebra.
Desde hace dos años que los astrónomos europeos tenían puestos sus ojos en el denominado HD 69830, una estrella un poco menos masiva que el sol.
La precisión del telescopio del ESO permitió el hallazgo de los tres planetas que giran alrededor de su estrella madre en ocho días y medio, 31 días y medio y 197 días, respectivamente.
"El planeta más cercano al astro es probablemente rocoso y el más lejano es el primer exoplaneta de esta masa que reside en la zona habitable de su estrella, es decir, donde se puede encontrar agua en forma líquida", dijo un comunicado del ESO.
Los planetas recién descubiertos tienen una masa entre 10 y 18 veces la del planeta Tierra.
ESO dijo que otros cálculos adicionales permitieron comprobar que el sistema tiene una configuración dinámica y estable.
La entidad informó que con el telescopio espacial Spitzer se detectó que la estrella alberga además un cinturón de asteroides, lo que entrega a este sistema planetario otro rasgo común con el Sistema Solar.
"Esas características ya le dan un carácter excepcional a este sistema planetario", dijo Willy Benz, de la Universidad de Berna, Suiza. (Reuters)
Investigadores de EE.UU. instalarán nuevo súper telescopio en Chile
La cima de una montaña en Chile fue escogida para instalar el Gran Telescopio Sinóptico, una creación de investigadores de Tucson, Arizona (en Estados Unidos), que podrá recorrer todo el cielo visible cada tres noches y que es considerado el más poderoso del mundo de su tipo.
El telescopio se sumará al Observatorio Interamericano de Cerro Tololo, operado por el Observatorio Nacional de Astronomía Optica en el cerro Pachón, un pico de 2.640 metros en el norte de Chile.
La construcción del proyecto LSST, dirigido por un consorcio conformado por la Universidad de Arizona, la empresa Research Corp., el Observatorio Nacional de Astronomía Optica y la Universidad de Washington, deberá comenzar en el 2009 y finalizar unos tres años después.
El telescopio de 8,4 metros tendrá 50 veces más potencia que cualquier telescopio óptico, con capacidad para recorrer todo el cielo visible en pocos días en lugar de años, como sucede con los artefactos actuales, dijo el administrador del proyecto, Donald Sweeney.
Los mapas realizados de manera rápida y continua por el LSST darán una nueva visión del universo. Las observaciones se concentrarán en estudios de astronomía y física, incluyendo la energía oscura y la materia oscura para comprender la expansión del universo.
El proyecto cuenta con un subsidio federal de 14,2 millones de dólares para diseñar y construir el telescopio, y 25 millones de dólares en donaciones privadas.
El telescopio se sumará al Observatorio Interamericano de Cerro Tololo, operado por el Observatorio Nacional de Astronomía Optica en el cerro Pachón, un pico de 2.640 metros en el norte de Chile.
La construcción del proyecto LSST, dirigido por un consorcio conformado por la Universidad de Arizona, la empresa Research Corp., el Observatorio Nacional de Astronomía Optica y la Universidad de Washington, deberá comenzar en el 2009 y finalizar unos tres años después.
El telescopio de 8,4 metros tendrá 50 veces más potencia que cualquier telescopio óptico, con capacidad para recorrer todo el cielo visible en pocos días en lugar de años, como sucede con los artefactos actuales, dijo el administrador del proyecto, Donald Sweeney.
Los mapas realizados de manera rápida y continua por el LSST darán una nueva visión del universo. Las observaciones se concentrarán en estudios de astronomía y física, incluyendo la energía oscura y la materia oscura para comprender la expansión del universo.
El proyecto cuenta con un subsidio federal de 14,2 millones de dólares para diseñar y construir el telescopio, y 25 millones de dólares en donaciones privadas.
Site in Northern Chile Selected for Large Synoptic Survey Telescope
Cerro Pachón, an 8,800-foot (2,682-meter) mountain peak in northern Chile, has been selected as the site for the proposed Large Synoptic Survey Telescope (LSST).
Additional images for this LSST Press Release can be found at: http://www.lsst.org/News/LSSTC_04.shtml
Scheduled to see "first light" in 2012, the 8.4-meter LSST will be able to survey the entire visible sky every three nights with its three-billion pixel digital camera, probing the mysteries of Dark Matter and Dark Energy, and opening a movie-like window on objects that change or move on rapid timescales: exploding supernovae, potentially hazardous near-Earth asteroids as small as 100 meters, and distant Kuiper Belt Objects.
The decision to place the LSST on Cerro Pachón follows a two-year campaign of in-depth testing and analysis of the atmospheric conditions and quality of astronomical "seeing" at four sites in Chile, Mexico, and the Canary Islands. The eleven members of the Site Selection Committee, chaired by Marc Sarazin from the European Southern Observatory, reviewed detailed proposals from two final sites, San Pedro Mártir in Baja California, Mexico, and Cerro Pachón, regarding their suitability for the project. The final selection of Cerro Pachón was made by the LSST Corporation Board of Directors based on a recommendation from the Site Selection Committee.
Important factors when considering a site for the LSST include the number of clear nights per year, seasonal weather patterns, and the quality of images as seen through the local atmosphere. The chosen site also needed to have an existing observatory infrastructure and access to fiber optic links, to accommodate the anticipated 30 terabytes of data LSST will produce each night.
El Peñón on Cerro Pachón, an 8,800-foot (2,682-meter)mountain peak in northern Chile, has been selected as the future site for the Large Synoptic Survey Telescope (LSST). (Image credit: C. Claver, NOAO/LSST)
Universidad de Chile Director Leonardo Bronfman said "Chilean astronomers are enthusiastic about having the LSST sited in Chile and participating in its development and operation. We have unparalleled access to a wide suite of facilities in Chile, and are eager to utilize these resources to complement the strengths of LSST."
"The LSST will be the World's most powerful survey telescope and demands a superb site. We finally had a difficult decision between two wonderful sites at Cerro Pachón in Chile and San Pedro Mártir in Mexico. It's too bad we can't build two telescopes - one in each hemisphere." said Donald Sweeney, LSST Project Manager. "The final decision was influenced by the existing infrastructure at Cerro Pachón and the array of synergistic facilities in the south." Cerro Pachón is already home to the Gemini South 8-meter telescope and the SOAR 4.1-meter telescope. LSST will be located on a peak on Cerro Pachón named El Peñón.
"Siting LSST in Chile leverages the significant multi-wavelength astronomy investments already there," said University of California, Davis, Professor and LSST Director J. Anthony Tyson. "LSST will change the way we observe the universe by mapping the visible sky deeply, rapidly, and continuously. LSST will open entirely new windows on our universe, yielding discoveries in a variety of areas of astronomy and fundamental physics."
More information about the LSST including current images, graphics, and animation can be found at http://www.lsst.org.
In 2003, The University of Arizona, Research Corporation, the National Optical Astronomy Observatory, and the University of Washington formed the LSST Corporation, a non-profit 501(c)3 Arizona corporation, with headquarters in Tucson, AZ. Membership has expanded to include Brookhaven National Laboratory, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, Johns Hopkins University, Kavli Institute for Particle Astrophysics and Cosmology - Stanford University, Las Cumbres Observatory Inc., Lawrence Livermore National Laboratory, Stanford Linear Accelerator Center, The Pennsylvania State University, University of California at Davis, University of Illinois at Urbana-Champaign, and University of Pennsylvania.
The LSST research and development effort is funded in part by the National Science Foundation under Scientific Program Order No. 9 (AST-0551161) through Cooperative Agreement AST-0132798. Additional funding comes from private donations, in-kind support at Department of Energy laboratories and other LSSTC Institutional Members.
Science Contact Information:
J. Anthony Tyson, LSST Director; 530-752-3830, tyson@lsst.org
Donald Sweeney, LSST Project Manager; 520-661-9247; sweeney@lsst.org
Media Contact Information:
Suzanne Jacoby, LSST Corporation; 520-881-2626; sjacoby@lsst.org
Additional images for this LSST Press Release can be found at: http://www.lsst.org/News/LSSTC_04.shtml
Scheduled to see "first light" in 2012, the 8.4-meter LSST will be able to survey the entire visible sky every three nights with its three-billion pixel digital camera, probing the mysteries of Dark Matter and Dark Energy, and opening a movie-like window on objects that change or move on rapid timescales: exploding supernovae, potentially hazardous near-Earth asteroids as small as 100 meters, and distant Kuiper Belt Objects.
The decision to place the LSST on Cerro Pachón follows a two-year campaign of in-depth testing and analysis of the atmospheric conditions and quality of astronomical "seeing" at four sites in Chile, Mexico, and the Canary Islands. The eleven members of the Site Selection Committee, chaired by Marc Sarazin from the European Southern Observatory, reviewed detailed proposals from two final sites, San Pedro Mártir in Baja California, Mexico, and Cerro Pachón, regarding their suitability for the project. The final selection of Cerro Pachón was made by the LSST Corporation Board of Directors based on a recommendation from the Site Selection Committee.
Important factors when considering a site for the LSST include the number of clear nights per year, seasonal weather patterns, and the quality of images as seen through the local atmosphere. The chosen site also needed to have an existing observatory infrastructure and access to fiber optic links, to accommodate the anticipated 30 terabytes of data LSST will produce each night.
El Peñón on Cerro Pachón, an 8,800-foot (2,682-meter)mountain peak in northern Chile, has been selected as the future site for the Large Synoptic Survey Telescope (LSST). (Image credit: C. Claver, NOAO/LSST)
Universidad de Chile Director Leonardo Bronfman said "Chilean astronomers are enthusiastic about having the LSST sited in Chile and participating in its development and operation. We have unparalleled access to a wide suite of facilities in Chile, and are eager to utilize these resources to complement the strengths of LSST."
"The LSST will be the World's most powerful survey telescope and demands a superb site. We finally had a difficult decision between two wonderful sites at Cerro Pachón in Chile and San Pedro Mártir in Mexico. It's too bad we can't build two telescopes - one in each hemisphere." said Donald Sweeney, LSST Project Manager. "The final decision was influenced by the existing infrastructure at Cerro Pachón and the array of synergistic facilities in the south." Cerro Pachón is already home to the Gemini South 8-meter telescope and the SOAR 4.1-meter telescope. LSST will be located on a peak on Cerro Pachón named El Peñón.
"Siting LSST in Chile leverages the significant multi-wavelength astronomy investments already there," said University of California, Davis, Professor and LSST Director J. Anthony Tyson. "LSST will change the way we observe the universe by mapping the visible sky deeply, rapidly, and continuously. LSST will open entirely new windows on our universe, yielding discoveries in a variety of areas of astronomy and fundamental physics."
More information about the LSST including current images, graphics, and animation can be found at http://www.lsst.org.
In 2003, The University of Arizona, Research Corporation, the National Optical Astronomy Observatory, and the University of Washington formed the LSST Corporation, a non-profit 501(c)3 Arizona corporation, with headquarters in Tucson, AZ. Membership has expanded to include Brookhaven National Laboratory, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, Johns Hopkins University, Kavli Institute for Particle Astrophysics and Cosmology - Stanford University, Las Cumbres Observatory Inc., Lawrence Livermore National Laboratory, Stanford Linear Accelerator Center, The Pennsylvania State University, University of California at Davis, University of Illinois at Urbana-Champaign, and University of Pennsylvania.
The LSST research and development effort is funded in part by the National Science Foundation under Scientific Program Order No. 9 (AST-0551161) through Cooperative Agreement AST-0132798. Additional funding comes from private donations, in-kind support at Department of Energy laboratories and other LSSTC Institutional Members.
Science Contact Information:
J. Anthony Tyson, LSST Director; 530-752-3830, tyson@lsst.org
Donald Sweeney, LSST Project Manager; 520-661-9247; sweeney@lsst.org
Media Contact Information:
Suzanne Jacoby, LSST Corporation; 520-881-2626; sjacoby@lsst.org
Se viene fuerte inversión de retail chilenos a Perú
Tomado de diario La Primera, Lima - Perú
El Perú se ha convertido en uno de los países más importantes de la región como destino de inversión extranjera, destacando entre ella los capitales provenientes de Chile.
Y se espera que, de no haber una ruptura en las reglas de juego, nuestro país seguirá recibiendo más inversión.
En ese sentido, las principales compañías minoristas chilenas esperan invertir unos US$ 3,000 millones en los próximos cuatro años, para afianzar su presencia a nivel de su país y en la región, donde el Perú es el segundo destino con más expectativas de crecimiento para los inversionistas.
Las grandes tiendas chilenas contemplan agresivos planes de apertura de nuevos locales, tanto en su país como en el exterior, a través de filiales o junto a socios en el extranjero, en distintos formatos, alentados por un repunte de la demanda interna y mejores perspectivas económicas de la región.
“Las estrategias de expansión que las empresas del ‘retail’ han trazado para los próximos años apuntan fundamentalmente a ampliar su cobertura en el competitivo mercado interno y fortalecer su proceso de internacionalización”, dijo un informe de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS) divulgado por Reuters.
Argentina es históricamente el país que registra la mayor cantidad de inversiones de minoristas chilenas en los últimos diez años, mientras que el segundo destino es Perú.
“Como Argentina ya es un destino consolidado de las inversiones, se prevé que los ‘retailers’ concentrarán sus recursos en la ampliación del número de locales. Perú y Colombia se vislumbran como destinos atractivos para la consolidación de inversiones”, afirma el estudio.
La industria minorista chilena es liderada por Falabella y Cencosud, que buscan ser las firmas más diversificadas en Sudamérica, con negocios en supermercados, tiendas por departamentos y de artículos para el hogar y la construcción, además de centros comerciales e incursiones en la banca.
Los planes de expansión de Falabella entre el 2006 y el 2009 implican inversiones por US$ 1,130 millones. Con esto esperan duplicar el número de tiendas a 244 locales.
Falabella tiene previsto enfocar sus inversiones en el formato de supermercados, con su marca Tottus y tiendas para el mejoramiento del hogar Sodimac en Perú.
El grupo minorista Ripley tiene un ambicioso plan de inversiones de US$ 551 millones entre el 2006 y 2007. Ripley considera la apertura de diez nuevas tiendas, de las cuales seis se abrirán en Chile y cuatro en Perú.
El Perú se ha convertido en uno de los países más importantes de la región como destino de inversión extranjera, destacando entre ella los capitales provenientes de Chile.
Y se espera que, de no haber una ruptura en las reglas de juego, nuestro país seguirá recibiendo más inversión.
En ese sentido, las principales compañías minoristas chilenas esperan invertir unos US$ 3,000 millones en los próximos cuatro años, para afianzar su presencia a nivel de su país y en la región, donde el Perú es el segundo destino con más expectativas de crecimiento para los inversionistas.
Las grandes tiendas chilenas contemplan agresivos planes de apertura de nuevos locales, tanto en su país como en el exterior, a través de filiales o junto a socios en el extranjero, en distintos formatos, alentados por un repunte de la demanda interna y mejores perspectivas económicas de la región.
“Las estrategias de expansión que las empresas del ‘retail’ han trazado para los próximos años apuntan fundamentalmente a ampliar su cobertura en el competitivo mercado interno y fortalecer su proceso de internacionalización”, dijo un informe de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS) divulgado por Reuters.
Argentina es históricamente el país que registra la mayor cantidad de inversiones de minoristas chilenas en los últimos diez años, mientras que el segundo destino es Perú.
“Como Argentina ya es un destino consolidado de las inversiones, se prevé que los ‘retailers’ concentrarán sus recursos en la ampliación del número de locales. Perú y Colombia se vislumbran como destinos atractivos para la consolidación de inversiones”, afirma el estudio.
La industria minorista chilena es liderada por Falabella y Cencosud, que buscan ser las firmas más diversificadas en Sudamérica, con negocios en supermercados, tiendas por departamentos y de artículos para el hogar y la construcción, además de centros comerciales e incursiones en la banca.
Los planes de expansión de Falabella entre el 2006 y el 2009 implican inversiones por US$ 1,130 millones. Con esto esperan duplicar el número de tiendas a 244 locales.
Falabella tiene previsto enfocar sus inversiones en el formato de supermercados, con su marca Tottus y tiendas para el mejoramiento del hogar Sodimac en Perú.
El grupo minorista Ripley tiene un ambicioso plan de inversiones de US$ 551 millones entre el 2006 y 2007. Ripley considera la apertura de diez nuevas tiendas, de las cuales seis se abrirán en Chile y cuatro en Perú.
Denuncian que Venezuela envía armamento a Bolivia
Tomado de diario Correo, Lima - Perú
LA PAZ | AFP. El gobierno de Venezuela entrega a Bolivia subrepticiamente armas junto a la ayuda humanitaria que envía a las víctimas de riadas que afectaron al país a principios de año, denunció a la prensa el concejal del municipio de Santa Cruz, Jesús Marco López.
El funcionario, miembro de la agrupación política de derecha Tradepa, atribuyó a un informe reservado de las Fuerzas Armadas la supuesta intención de Venezuela de proporcionar unos 30,000 fusiles. Estos estarían siendo camuflados en televisores destinados a una campaña de alfabetización y en medicamentos y vituallas enviados a los damnificados por desastres naturales.
Según López, las armas estarían destinadas al Estado Mayor del Pueblo, entidad que aglutina a sindicatos y partidos afines al presidente Evo Morales.
El gobierno boliviano calificó de “absurda” la versión y pidió a la Fiscalía que investigue “las intenciones” del concejal.
LA PAZ | AFP. El gobierno de Venezuela entrega a Bolivia subrepticiamente armas junto a la ayuda humanitaria que envía a las víctimas de riadas que afectaron al país a principios de año, denunció a la prensa el concejal del municipio de Santa Cruz, Jesús Marco López.
El funcionario, miembro de la agrupación política de derecha Tradepa, atribuyó a un informe reservado de las Fuerzas Armadas la supuesta intención de Venezuela de proporcionar unos 30,000 fusiles. Estos estarían siendo camuflados en televisores destinados a una campaña de alfabetización y en medicamentos y vituallas enviados a los damnificados por desastres naturales.
Según López, las armas estarían destinadas al Estado Mayor del Pueblo, entidad que aglutina a sindicatos y partidos afines al presidente Evo Morales.
El gobierno boliviano calificó de “absurda” la versión y pidió a la Fiscalía que investigue “las intenciones” del concejal.
miércoles, mayo 17, 2006
Otra mas de Argentina
Nota: Estos argentinos inmorales, no sólo cortan el gas a Chile cuando les place (violando un tratado internacional). Ahora, pretenden traspasar a Chile el aumento que Bolivia pretende para el gas que vende a ese país. Hay que recordar que Chile paga varias veces el precio por el gas argentino, que lo que Argentina paga por importar gas desde Bolivia. Pero, como dice un alto ejecutivo petrolero argentino, los precios con Chile estan negociados entre privados (por lo que el gobierno no podría modificarlo), "PERO EN ARGENTINA, TODO PUEDE PASAR"... en clara referencia de que se puede esperar cualquier cosa del gobierno argentino. Con razón un país tan extenso y rico en recursos, está como está, llenos de pobres y chicos desnutridos. Entrampado en una corrupción que es casi genética.
La Argentina está todavía negociando con Bolivia el valor que pagará por el contrato de 7,7 millones de metros cúbicos diarios del gas que le compra. El gobierno de Evo Morales ya ha manifestado su propuesta: quiere un alza del 65 por ciento.
Aunque no se sabe aún cuál será el resultado de las conversaciones, la certeza es que ambas partes están dispuestas a aplicar un incremento, del que se desconoce aún su magnitud, y que ese nuevo valor no será asumido por la industria argentina sino por Chile. Se trata de una medida de compleja aplicación: los convenios de exportación a Chile son entre empresas privadas y tienen un valor que se ubica, en promedio, en US$ 1,50 el millón de BTU.
¿Cómo podría el Gobierno cambiar las condiciones de vínculos entre compañías ajenas al Estado? LA NACION le hizo esa pregunta ayer a un director de una petrolera, y el ejecutivo se encogió de hombros: "Como poderse no se puede, claro. Pero acá, finalmente, todo se puede". LA NACION también le trasladó ayer la misma inquietud a un funcionario del Gobierno, que mantuvo el silencio: "No estamos hablando de eso todavía".
Una alternativa con que han especulado sectores cercanos al Ministerio de Planificación es la aplicación de una retención sobre el valor que se le cobra a Chile. No sería difícil trasladar el eventual aumento boliviano.
Gran parte de la decisión para con Chile dependerá de los resultados de la gestión en Bolivia. En el Ministerio de Hidrocarburos del Altiplano tenían programada para ayer, a las 17 de La Paz, una reunión entre el jefe de esa cartera, Andrés Solís Rada, y su par de Planificación argentino, Julio De Vido. Pero el encuentro fue cancelado por De Vido y quizá se haga, según informaron en La Paz, a fines de esta semana.
Lula, en el medio
Muchas fueron las versiones, nunca confirmadas, que revistieron la referida postergación. La más oída en empresas de ambos países: que el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, se interpuso en la negociación entre la Argentina y Bolivia para que el valor que ambas partes ya habían acordado, de palabra, la semana pasada, bastante cercano a lo que pretende Morales, no se concretara sin el consentimiento brasileño. El secretario de Energía argentino, Daniel Cameron, fue quien encabezó esa delegación argentina, junto con el subsecretario de Combustibles, Cristian Folgar. "Nunca nos alejamos de Bolivia; la negociación va bien", dijeron en el Gobierno.
Ambos contratos de gas boliviano, el de Brasil y el de la Argentina, están vinculados, por lo que las tarifas por aplicarse serán similares. De ahí la preocupación de Lula, que habría juzgado muy elevado el precio pactado. La industria brasileña, más influyente que la argentina -cuyos dirigentes ni siquiera osan emitir sus opiniones en público por respeto a la Casa Rosada-, presiona siempre al Palacio de Planalto, algo que dejó esta vez a Lula con escaso margen para aceptar cualquier alza.
Brasil tiene además un argumento de negociación mucho más poderoso que el de Kirchner: Petrobras aporta un 20% de la economía boliviana y el Estado brasileño es, lejos, el principal cliente de ese gas.
Por Francisco Olivera
De la Redacción de LA NACION
Piden reglas y preciosn
Dos referentes del sector petrolero pidieron ayer un marco jurídico adecuado para salir de la crisis energética. En el Encuentro Empresarial Académico 2006, en la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), Oscar Vicente, presidente de la Cámara Argentina del Petróleo, dijo: "Tenemos un potencial exploratorio que permite ser optimista si logramos traer capitales de alto riesgo". El consultor Daniel Montamat habló de precios: "Si tenemos que importar, ¿a qué valor lo haremos? No hay un precio de solidaridad bolivariana: siempre es a valor internacional. Olvidarse de los precios es pan para hoy y hambre para mañana".
La Argentina está todavía negociando con Bolivia el valor que pagará por el contrato de 7,7 millones de metros cúbicos diarios del gas que le compra. El gobierno de Evo Morales ya ha manifestado su propuesta: quiere un alza del 65 por ciento.
Aunque no se sabe aún cuál será el resultado de las conversaciones, la certeza es que ambas partes están dispuestas a aplicar un incremento, del que se desconoce aún su magnitud, y que ese nuevo valor no será asumido por la industria argentina sino por Chile. Se trata de una medida de compleja aplicación: los convenios de exportación a Chile son entre empresas privadas y tienen un valor que se ubica, en promedio, en US$ 1,50 el millón de BTU.
¿Cómo podría el Gobierno cambiar las condiciones de vínculos entre compañías ajenas al Estado? LA NACION le hizo esa pregunta ayer a un director de una petrolera, y el ejecutivo se encogió de hombros: "Como poderse no se puede, claro. Pero acá, finalmente, todo se puede". LA NACION también le trasladó ayer la misma inquietud a un funcionario del Gobierno, que mantuvo el silencio: "No estamos hablando de eso todavía".
Una alternativa con que han especulado sectores cercanos al Ministerio de Planificación es la aplicación de una retención sobre el valor que se le cobra a Chile. No sería difícil trasladar el eventual aumento boliviano.
Gran parte de la decisión para con Chile dependerá de los resultados de la gestión en Bolivia. En el Ministerio de Hidrocarburos del Altiplano tenían programada para ayer, a las 17 de La Paz, una reunión entre el jefe de esa cartera, Andrés Solís Rada, y su par de Planificación argentino, Julio De Vido. Pero el encuentro fue cancelado por De Vido y quizá se haga, según informaron en La Paz, a fines de esta semana.
Lula, en el medio
Muchas fueron las versiones, nunca confirmadas, que revistieron la referida postergación. La más oída en empresas de ambos países: que el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, se interpuso en la negociación entre la Argentina y Bolivia para que el valor que ambas partes ya habían acordado, de palabra, la semana pasada, bastante cercano a lo que pretende Morales, no se concretara sin el consentimiento brasileño. El secretario de Energía argentino, Daniel Cameron, fue quien encabezó esa delegación argentina, junto con el subsecretario de Combustibles, Cristian Folgar. "Nunca nos alejamos de Bolivia; la negociación va bien", dijeron en el Gobierno.
Ambos contratos de gas boliviano, el de Brasil y el de la Argentina, están vinculados, por lo que las tarifas por aplicarse serán similares. De ahí la preocupación de Lula, que habría juzgado muy elevado el precio pactado. La industria brasileña, más influyente que la argentina -cuyos dirigentes ni siquiera osan emitir sus opiniones en público por respeto a la Casa Rosada-, presiona siempre al Palacio de Planalto, algo que dejó esta vez a Lula con escaso margen para aceptar cualquier alza.
Brasil tiene además un argumento de negociación mucho más poderoso que el de Kirchner: Petrobras aporta un 20% de la economía boliviana y el Estado brasileño es, lejos, el principal cliente de ese gas.
Por Francisco Olivera
De la Redacción de LA NACION
Piden reglas y preciosn
Dos referentes del sector petrolero pidieron ayer un marco jurídico adecuado para salir de la crisis energética. En el Encuentro Empresarial Académico 2006, en la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), Oscar Vicente, presidente de la Cámara Argentina del Petróleo, dijo: "Tenemos un potencial exploratorio que permite ser optimista si logramos traer capitales de alto riesgo". El consultor Daniel Montamat habló de precios: "Si tenemos que importar, ¿a qué valor lo haremos? No hay un precio de solidaridad bolivariana: siempre es a valor internacional. Olvidarse de los precios es pan para hoy y hambre para mañana".
Aprobado el TLC entre Suiza y Chile
Tomado de Swissinfo.org
La presente semana económica suiza fue intensa para el comercio internacional.
Tras cuatro años de negociaciones y uno de haberse firmado el documento final, el Senado de la República de Chile dio finalmente “luz verde” al TLC entre la nación sudamericana y Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein, miembros de la Asociación Europea de Libre Comercio.
En tanto, el presidente de la Confederación Helvética, Joseph Deiss, visitó Japón en busca de nuevas inversiones y sobre todo, de un nuevo tratamiento fiscal para las empresas nacionales.
El sector de los negocios también dio de qué hablar en estos días. En octubre, las principales empresas comenzaron a rendir cuentas a los inversionistas sobre su situación financiera a septiembre.
TLC con Chile
La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de Chile aprobó el miércoles (13.10) un TLC entre esta nación sudamericana y la llamada Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA por sus siglas en inglés), compuesta por Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein.
La diferencia entre este TLC y el que existe entre Chile y la Unión Europea (UE) es que en este caso no existe un tratado de cooperación ni de asociación política, la negociación es puramente comercial.
A Suiza, en particular, le permitirá importar bienes mineros, forestales y frutícolas altamente competitivos. Y le abrirá, a cambio, un nuevo mercado en Chile para sus productos tecnológicos, maquinaria pesada y bienes de alto nivel industrial.
El valor agregado que tiene el EFTA es que está constituido por cuatro de los países más ricos del mundo –todos ajenos a la UE-, con un PIB sumado de 480.000 millones de francos suizos, que implica una riqueza por habitante (PIB per cápita) de 34.200 francos suizos, el doble de la UE.
Las negociaciones del TLC habían concluido el 23 de marzo del 2003 en Ginebra, luego de seis rondas de negociaciones que comenzaron en el 2000, pero el Congreso chileno puso una serie de “peros” que demoraba su aprobación.
Deiss en Japón
Por otra parte, Suiza estrechó lazos económicos con Japón, su tercer socio comercial después de la Unión Europea (UE) y Estados Unidos, a través de la visita que realizó Joseph Deiss, presidente de la Confederación Helvética, a su vecino asiático.
Reunido en Tokio con el primer ministro nipón, Junichiro Koizumi (12.10), trazó una nueva agenda bilateral de prioridades económicas:
1) Actualización de la doble imposición.
El objetivo central es que las empresas suizas que realicen negocios en Japón no paguen impuestos dos veces (en casa y después en Asia), lo que exige revisar la legislación vigente desde 1971, en aras de otorgarle a Suiza el mismo tratamiento que Tokio le da a Estados Unidos.
2) Promoción de nuevas inversiones.
Sin aventurarse a los montos específicos, los dos gobiernos acordaron promover un mayor flujo de inversión y, sobre todo, intercambiar tecnologías que faciliten la creación de empleos.
“El ámbito que más nos interesa es el de la biotecnología”, detalló Christophe Hans, portavoz del Departamento Federal de Economía de Suiza. Un posible acuerdo de libre comercio se anunció como parte de una agenda de largo plazo, pero no se aterrizó nada al respecto.
Roche gana
En octubre, las grandes empresas suizas que cotizan en la Bolsa de Valores comienzan a rendir cuentas a sus inversionistas sobre sus finanzas correspondientes a los primeros nueve meses del año.
La farmacéutica Roche anunció (14.10) que sus ventas totalizaron 21.900 millones de francos suizos (14.220 millones de euros) durante los primeros nueve meses del año, lo que implica un crecimiento de 12% más que en el mismo periodo del 2003.
Un dato que se da en un contexto de incertidumbre en el que muchas empresas del sector industrial pierden terreno. Roche se convierte pues en 2004 en la tercera empresa más rentable de Suiza y la octava farmacéutica más importante del mundo.
La empresa detalló que su filial más rentable fue la de Estados Unidos –Genentech- donde el nuevo medicamento contra el cáncer de colon (Avastin) permitió un incremento de 43% en las ventas de enero-septiembre.
El presidente del grupo, Franz Humer, aseguró que el Avastin podría comenzar a comercializarse en la Unión Europea antes de fin de año, lo que impactaría positivamente en las ventas totales de Roche en el 2005.
Y Swisscom, por su parte, confirmó –pese a su inconformidad-, que reducirá hasta 7% la comisión que cobra a sus competidores telefónicos (Orange y Sunrise) por concepto de interconexión.
Es decir, actualmente Swisscom es la responsable de conectar las redes de los operadores que le compiten y sus elevados cobros son objetio de litigio con el gigante azul, pues reducen la capacidad de competencia de las otras empresas telefónicas.
La presente semana económica suiza fue intensa para el comercio internacional.
Tras cuatro años de negociaciones y uno de haberse firmado el documento final, el Senado de la República de Chile dio finalmente “luz verde” al TLC entre la nación sudamericana y Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein, miembros de la Asociación Europea de Libre Comercio.
En tanto, el presidente de la Confederación Helvética, Joseph Deiss, visitó Japón en busca de nuevas inversiones y sobre todo, de un nuevo tratamiento fiscal para las empresas nacionales.
El sector de los negocios también dio de qué hablar en estos días. En octubre, las principales empresas comenzaron a rendir cuentas a los inversionistas sobre su situación financiera a septiembre.
TLC con Chile
La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de Chile aprobó el miércoles (13.10) un TLC entre esta nación sudamericana y la llamada Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA por sus siglas en inglés), compuesta por Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein.
La diferencia entre este TLC y el que existe entre Chile y la Unión Europea (UE) es que en este caso no existe un tratado de cooperación ni de asociación política, la negociación es puramente comercial.
A Suiza, en particular, le permitirá importar bienes mineros, forestales y frutícolas altamente competitivos. Y le abrirá, a cambio, un nuevo mercado en Chile para sus productos tecnológicos, maquinaria pesada y bienes de alto nivel industrial.
El valor agregado que tiene el EFTA es que está constituido por cuatro de los países más ricos del mundo –todos ajenos a la UE-, con un PIB sumado de 480.000 millones de francos suizos, que implica una riqueza por habitante (PIB per cápita) de 34.200 francos suizos, el doble de la UE.
Las negociaciones del TLC habían concluido el 23 de marzo del 2003 en Ginebra, luego de seis rondas de negociaciones que comenzaron en el 2000, pero el Congreso chileno puso una serie de “peros” que demoraba su aprobación.
Deiss en Japón
Por otra parte, Suiza estrechó lazos económicos con Japón, su tercer socio comercial después de la Unión Europea (UE) y Estados Unidos, a través de la visita que realizó Joseph Deiss, presidente de la Confederación Helvética, a su vecino asiático.
Reunido en Tokio con el primer ministro nipón, Junichiro Koizumi (12.10), trazó una nueva agenda bilateral de prioridades económicas:
1) Actualización de la doble imposición.
El objetivo central es que las empresas suizas que realicen negocios en Japón no paguen impuestos dos veces (en casa y después en Asia), lo que exige revisar la legislación vigente desde 1971, en aras de otorgarle a Suiza el mismo tratamiento que Tokio le da a Estados Unidos.
2) Promoción de nuevas inversiones.
Sin aventurarse a los montos específicos, los dos gobiernos acordaron promover un mayor flujo de inversión y, sobre todo, intercambiar tecnologías que faciliten la creación de empleos.
“El ámbito que más nos interesa es el de la biotecnología”, detalló Christophe Hans, portavoz del Departamento Federal de Economía de Suiza. Un posible acuerdo de libre comercio se anunció como parte de una agenda de largo plazo, pero no se aterrizó nada al respecto.
Roche gana
En octubre, las grandes empresas suizas que cotizan en la Bolsa de Valores comienzan a rendir cuentas a sus inversionistas sobre sus finanzas correspondientes a los primeros nueve meses del año.
La farmacéutica Roche anunció (14.10) que sus ventas totalizaron 21.900 millones de francos suizos (14.220 millones de euros) durante los primeros nueve meses del año, lo que implica un crecimiento de 12% más que en el mismo periodo del 2003.
Un dato que se da en un contexto de incertidumbre en el que muchas empresas del sector industrial pierden terreno. Roche se convierte pues en 2004 en la tercera empresa más rentable de Suiza y la octava farmacéutica más importante del mundo.
La empresa detalló que su filial más rentable fue la de Estados Unidos –Genentech- donde el nuevo medicamento contra el cáncer de colon (Avastin) permitió un incremento de 43% en las ventas de enero-septiembre.
El presidente del grupo, Franz Humer, aseguró que el Avastin podría comenzar a comercializarse en la Unión Europea antes de fin de año, lo que impactaría positivamente en las ventas totales de Roche en el 2005.
Y Swisscom, por su parte, confirmó –pese a su inconformidad-, que reducirá hasta 7% la comisión que cobra a sus competidores telefónicos (Orange y Sunrise) por concepto de interconexión.
Es decir, actualmente Swisscom es la responsable de conectar las redes de los operadores que le compiten y sus elevados cobros son objetio de litigio con el gigante azul, pues reducen la capacidad de competencia de las otras empresas telefónicas.
La revisión del Tratado de Paz de 1904
Tomado de diario La Razón, La Paz - Bolivia
En estos momentos en que hay un buen entendimiento entre los gobiernos de Bolivia y Chile para tratar la cuestión marítima nacional, en forma bilateral y reservada, están surgiendo nuevamente opiniones encaminadas a buscar la revisión del Tratado de Paz de 1904. Algunas de ellas hasta hablan de llevar el tema de la revisión al Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya, (TPA), porque según el Protocolo de 16 de abril de 1907, los dos países designaron a dicho tribunal como árbitro de las cuestiones que llegasen a suscitarse con motivo de la ejecución o interpretación del Tratado de Paz.
Cabe señalar primeramente, que el TPA es un tribunal que existe de nombre pero no en la práctica. En verdad lo único que hay es una Secretaría y una lista de jueces. Los Estados en conflicto que decidieran llevar un caso al TPA, deberán elegir, cada uno de ellos, a dos jueces de la mencionada lista, y entre los cuatro a un quinto juez que será el presidente del tribunal. Es necesario no confundir al TPA con la Corte Internacional de Justicia que es un verdadero tribunal y que también tiene como sede a La Haya.
Ahora bien, una política encaminada a la revisión de los tratados es inadecuada porque la base del entendimiento entre los Estados está sustentada en el principio de que los tratados son revisables sólo si existe acuerdo entre las partes. El Derecho Internacional determina claramente que una revisión de tratados se puede efectuar bajo esa condición. (Art. 39 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados).
Pero es menester recordar que Chile ha manifestado a lo largo de todo el siglo veinte su absoluto rechazo a ese procedimiento. En consecuencia, la política de exigir la revisión del Tratado de 1904 sólo ha servido y servirá para remachar nuestro enclaustramiento geográfico.
Durante los años veinte del siglo pasado, nuestro país se esmeró con desafortunado resultado, en obligar a Chile a revisar dicho tratado. Pero antes de hacer referencia a esta política, se debe destacar que el 10 de enero de 1920, mediante una negociación directa, Bolivia y Chile llegaron a firmar un Acta Protocolizada en que se expresaba que “Chile está dispuesto a procurar que Bolivia adquiera una salida propia al mar, cediéndole una parte importante de esa zona al norte de Arica y de la línea del ferrocarril que se halla dentro de los territorios sometidos al plebiscito estipulado en Ancón”.
Lamentablemente, la revolución del 12 de julio de 1920 estableció un cambio drástico en la dirección de la política internacional del país. El partido Republicano que subió al poder mediante esa revolución, opuso a la política denominada “practicista” —entendimiento directo con Chile—, la idea de “reivindicación” por medio del derecho positivo.
De acuerdo con esta orientación, la Cancillería republicana dirigió sus actividades en pro de buscar la revisión del Tratado de 1904. Pero como era de esperar, esta posición legalista fue rechazada por Chile, y el Acta Protocolizada arriba mencionada quedó sepultada.
Consecuente con la nueva política, Bolivia presentó formalmente a la recién creada Sociedad de Naciones, su demanda de revisión del Tratado, el 1 de noviembre de 1920. La asamblea de la entidad estudió el caso en el siguiente año de 1921, y propuso el nombramiento de una comisión de tres juristas que dictaminasen sobre el caso. El informe de la citada comisión, presentado en fecha 21 de septiembre de 1921, resolvió que “tal como ha sido presentada la demanda de Bolivia es inadmisible, pues la Asamblea de la Sociedad de Naciones no puede modificar por sí misma ningún tratado; la modificación de los tratados es de la sola competencia de los Estados contratantes”.
¿Qué obtuvo Bolivia con esa obstinada política reivindicatoria? Solamente impedir que el Acta Protocolizada se transformara en un debido tratado y, peor aun, quedar totalmente marginada de la cuestión de Tacna y Arica, la cual se zanjó con la repartición de esos territorios entre Chile y Perú.
La única vía realista para alcanzar el mar es pues el ingreso a conversaciones directas y amistosas con Chile, tal como se efectuó en las tres principales negociaciones llevadas a cabo en la segunda mitad del siglo veinte: 1950, 1975 y 1987; oportunidades en que, al margen del Tratado de 1904, se negoció la concesión de una libre y soberana salida al mar por el norte de Arica.
*Ramiro Prudencio Lizón
es diplomático e historiador.
En estos momentos en que hay un buen entendimiento entre los gobiernos de Bolivia y Chile para tratar la cuestión marítima nacional, en forma bilateral y reservada, están surgiendo nuevamente opiniones encaminadas a buscar la revisión del Tratado de Paz de 1904. Algunas de ellas hasta hablan de llevar el tema de la revisión al Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya, (TPA), porque según el Protocolo de 16 de abril de 1907, los dos países designaron a dicho tribunal como árbitro de las cuestiones que llegasen a suscitarse con motivo de la ejecución o interpretación del Tratado de Paz.
Cabe señalar primeramente, que el TPA es un tribunal que existe de nombre pero no en la práctica. En verdad lo único que hay es una Secretaría y una lista de jueces. Los Estados en conflicto que decidieran llevar un caso al TPA, deberán elegir, cada uno de ellos, a dos jueces de la mencionada lista, y entre los cuatro a un quinto juez que será el presidente del tribunal. Es necesario no confundir al TPA con la Corte Internacional de Justicia que es un verdadero tribunal y que también tiene como sede a La Haya.
Ahora bien, una política encaminada a la revisión de los tratados es inadecuada porque la base del entendimiento entre los Estados está sustentada en el principio de que los tratados son revisables sólo si existe acuerdo entre las partes. El Derecho Internacional determina claramente que una revisión de tratados se puede efectuar bajo esa condición. (Art. 39 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados).
Pero es menester recordar que Chile ha manifestado a lo largo de todo el siglo veinte su absoluto rechazo a ese procedimiento. En consecuencia, la política de exigir la revisión del Tratado de 1904 sólo ha servido y servirá para remachar nuestro enclaustramiento geográfico.
Durante los años veinte del siglo pasado, nuestro país se esmeró con desafortunado resultado, en obligar a Chile a revisar dicho tratado. Pero antes de hacer referencia a esta política, se debe destacar que el 10 de enero de 1920, mediante una negociación directa, Bolivia y Chile llegaron a firmar un Acta Protocolizada en que se expresaba que “Chile está dispuesto a procurar que Bolivia adquiera una salida propia al mar, cediéndole una parte importante de esa zona al norte de Arica y de la línea del ferrocarril que se halla dentro de los territorios sometidos al plebiscito estipulado en Ancón”.
Lamentablemente, la revolución del 12 de julio de 1920 estableció un cambio drástico en la dirección de la política internacional del país. El partido Republicano que subió al poder mediante esa revolución, opuso a la política denominada “practicista” —entendimiento directo con Chile—, la idea de “reivindicación” por medio del derecho positivo.
De acuerdo con esta orientación, la Cancillería republicana dirigió sus actividades en pro de buscar la revisión del Tratado de 1904. Pero como era de esperar, esta posición legalista fue rechazada por Chile, y el Acta Protocolizada arriba mencionada quedó sepultada.
Consecuente con la nueva política, Bolivia presentó formalmente a la recién creada Sociedad de Naciones, su demanda de revisión del Tratado, el 1 de noviembre de 1920. La asamblea de la entidad estudió el caso en el siguiente año de 1921, y propuso el nombramiento de una comisión de tres juristas que dictaminasen sobre el caso. El informe de la citada comisión, presentado en fecha 21 de septiembre de 1921, resolvió que “tal como ha sido presentada la demanda de Bolivia es inadmisible, pues la Asamblea de la Sociedad de Naciones no puede modificar por sí misma ningún tratado; la modificación de los tratados es de la sola competencia de los Estados contratantes”.
¿Qué obtuvo Bolivia con esa obstinada política reivindicatoria? Solamente impedir que el Acta Protocolizada se transformara en un debido tratado y, peor aun, quedar totalmente marginada de la cuestión de Tacna y Arica, la cual se zanjó con la repartición de esos territorios entre Chile y Perú.
La única vía realista para alcanzar el mar es pues el ingreso a conversaciones directas y amistosas con Chile, tal como se efectuó en las tres principales negociaciones llevadas a cabo en la segunda mitad del siglo veinte: 1950, 1975 y 1987; oportunidades en que, al margen del Tratado de 1904, se negoció la concesión de una libre y soberana salida al mar por el norte de Arica.
*Ramiro Prudencio Lizón
es diplomático e historiador.
Retail chileno aumenta inversiones
Tomado de diario Expreso, Lima - Perú
SANTIAGO DE CHILE.- Las empresas chilenas de ventas al menudeo (retail) proyectan inversiones en el país y el exterior por US$ 3,000 millones en el período 2006-2009, según informó ayer la Cámara de Comercio de Santiago (CCS).
Según estimaciones de los empresarios, las ventas del sector durante el 2005 alcanzaron los US$ 29,800 millones y podrían superar este año los US$ 31,000 millones.
Argentina es el país que recibe la mayor inversión chilena en “retail”, con una participación del 67%, destaca la CCS, que añade que el segundo destino de estas inversiones es Perú, con un 21%, seguido de Brasil, que a pesar de su tamaño cuenta con una participación de sólo el 2%.
Perú y Colombia se vislumbran como destinos atractivos para la consolidación de las inversiones chilenas “con el precedente positivo de las buenas experiencias en los formatos multitienda y tiendas de mejoramiento de hogar”, precisa la CCS.
La cadena de tiendas Falabella invertirá entre 2006 y 2009 unos US$ 1,130 millones para llegar a tener un total de 244 locales.
En Perú, Falabella enfocará el formato de supermercados y hogares y en Colombia abrirán las primeras tiendas de la marca.
La cadena Ripley, en tanto, espera invertir en el período 2006-2007 un total de US$ 551 millones para la apertura de diez nuevas tiendas, seis en Chile y cuatro en Perú. EFE
SANTIAGO DE CHILE.- Las empresas chilenas de ventas al menudeo (retail) proyectan inversiones en el país y el exterior por US$ 3,000 millones en el período 2006-2009, según informó ayer la Cámara de Comercio de Santiago (CCS).
Según estimaciones de los empresarios, las ventas del sector durante el 2005 alcanzaron los US$ 29,800 millones y podrían superar este año los US$ 31,000 millones.
Argentina es el país que recibe la mayor inversión chilena en “retail”, con una participación del 67%, destaca la CCS, que añade que el segundo destino de estas inversiones es Perú, con un 21%, seguido de Brasil, que a pesar de su tamaño cuenta con una participación de sólo el 2%.
Perú y Colombia se vislumbran como destinos atractivos para la consolidación de las inversiones chilenas “con el precedente positivo de las buenas experiencias en los formatos multitienda y tiendas de mejoramiento de hogar”, precisa la CCS.
La cadena de tiendas Falabella invertirá entre 2006 y 2009 unos US$ 1,130 millones para llegar a tener un total de 244 locales.
En Perú, Falabella enfocará el formato de supermercados y hogares y en Colombia abrirán las primeras tiendas de la marca.
La cadena Ripley, en tanto, espera invertir en el período 2006-2007 un total de US$ 551 millones para la apertura de diez nuevas tiendas, seis en Chile y cuatro en Perú. EFE
martes, mayo 16, 2006
Inician obras de primera central regasificadora de Chile y Sudamérica
Para inaugurar las obras de la primera planta regasificadora de Chile y Sudamérica, llegaron hasta la localidad de Quinteros la Presidenta Michelle Bachelet, junto a la ministra de Minería y Energía, Karen Poniachik.
La construcción de esta planta tiene como principal objetivo aumentar la independencia energética de nuestro país, tras los continuos problemas de abastecimiento de gas proveniente de Argentina.
"Hemos recibido información de parte de Argentina que habrá un importante recorte en el sector industrial de Santiago, por un problema de mantenimiento en el ducto que provee de gas a Metrogas. Las empresas ya lo saben, las industrias ya lo saben, pero es parte de lo que hemos venido viviendo desde 2004", aseguró la titular de Energía.
La construcción de la central de Gas Natural Licuado (GNL) fue una iniciativa impulsada durante el Gobierno del entonces Presidente Ricardo Lagos, y que será desarrollada conjuntamente por la Empresa Nacional del Petróleo (Enap), Endesa Chile, Metrogas y BGGroup.
La última firma estará a cargo de la edificación de la planta en el sector de "El bato", en Quintero, Región de Valparaíso.
La construcción de esta planta tiene como principal objetivo aumentar la independencia energética de nuestro país, tras los continuos problemas de abastecimiento de gas proveniente de Argentina.
"Hemos recibido información de parte de Argentina que habrá un importante recorte en el sector industrial de Santiago, por un problema de mantenimiento en el ducto que provee de gas a Metrogas. Las empresas ya lo saben, las industrias ya lo saben, pero es parte de lo que hemos venido viviendo desde 2004", aseguró la titular de Energía.
La construcción de la central de Gas Natural Licuado (GNL) fue una iniciativa impulsada durante el Gobierno del entonces Presidente Ricardo Lagos, y que será desarrollada conjuntamente por la Empresa Nacional del Petróleo (Enap), Endesa Chile, Metrogas y BGGroup.
La última firma estará a cargo de la edificación de la planta en el sector de "El bato", en Quintero, Región de Valparaíso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)