Archivo Judicial de Santiago será digitalizado por robots

Colaboración de El Mago

Con robots especializados la empresa Archivos Digitales MEB digitalizará tres mil millones de páginas del Archivo Judicial de Santiago. Se trata de un proyecto único en Latinoamérica en uno de los principales acopios de textos de Chile.

Este archivo posee acopios de más de 100 años de operaciones, siendo hoy en día un complejo laberinto para quien requiere información de forma rápida. Así, este proyecto permitirá ahorrar valioso tiempo y espacio, evitar adulteraciones, maltrato y reducir dramáticamente los tiempos de algunos trámites al permitir acceder a la información a través de un buscador especializado.

Para tan magna tarea, MEB se ha aliado con la empresa norteamericana Kirtas Technologies, logrando la implementación de robots digitalizadores que permiten trabajar a un ritmo de 7.200 páginas por hora y hasta 60.000 páginas por día sin destruir ni sacar los documentos del recinto, lo que es crucial para proteger su seguridad e integridad.

Con este proyecto, los usuarios podrán acceder al 60% de la información en unos dos años vía Internet, y los archivos relacionados a las escrituras públicas de las comunas de Cerrillos, Cerro Navia, Colina, Conchalí, Estación Central, Huechuraba, Independencia, La Florida, La Reina, Lampa, Las Condes, Lo Barnechea, Lo Prado, Macul, Maipú, Ñuñoa, Peñalolén, Providencia, Pudahuel, Quilicura, Quinta Normal, Recoleta, Renca, Santiago, Til Til y Vitacura pasarán a la era digital.

Artículo original

Contrato con gasífera Ampco duplica ventas de chilena Puntocom

La empresa chilena de consultoría y servicios TI (Tecnologías de la Información) prepara la apertura de oficinas en Argentina y su expansión a Perú.

El gigante AMPCO –de propiedad de Marathon Oil Company, Noble Energy y Sonagas- que opera una de las plantas de gas más grandes del mundo con una producción de más de 1.000.000 toneladas de metanol al año, un 3% de la producción mundial, adjudicó este mes la licitación internacional para proveer sistemas de manejo de 120.000 documentos por año a la chilena Puntocom S.A. La implementación de EMC-Documentum le significará a ésta duplicar sus ingresos, pasando a facturar US$2 millones este año y consolidarse como proveedor de tecnología para empresas del rubro gasífero.

“El haber ganado este contrato demuestra que en Chile tenemos todas las capacidades para realizar consultoría de alta ingeniería de sistemas a nivel mundial”, indica el gerente general de la compañía, Andrés Buzeta.

-¿Qué les significa como empresa la adjudicación de este proyecto?

-Nos va a permitir proyectarnos internacionalmente en continentes en los cuales aún no estábamos presentes, como lo es Africa, además de consolidarnos en la industria del gas. En Chile tenemos un proyecto similar, en Quintero, que es una planta de almacenamiento y distribución de gas natural, lo que nos permite consolidarnos en el rubro. Es más, esto implica un crecimiento en la contratación de consultores, incrementando el equipo de ingenieros chilenos y argentinos. En cuanto al crecimiento del negocio, esperamos duplicar las ventas de un año a otro.

-¿Qué porcentaje de los negocios totales provendrán de este contrato?

-Estos proyectos son de Consultoría, en el fondo lo que pagan los clientes es el conocimiento de la industria. Los márgenes que manejan estos proyectos son variables, pero hablamos de un 30% a 40% dependiendo de los costos en que se incurra, pero esos son los márgenes de un proyecto de este tipo.

-En vista de la buena recepción del sistema EMC- Documentum por AMPCO ¿Tienen proyectos nuevos a futuro?

-La delantera en este tipo de tecnologías la lleva el Servicio de Impuestos Internos (SII), en el sector gobierno; y Celulosa Arauco en el área forestal, quienes estan implementando este sistema en todas sus plantas. Además, hay planes de instalar oficinas en Argentina con la empresa Qplus Consultores de Córdoba, con quienes actualmente tenemos un convenio que nos permite estar presentes en ese país, y estamos proyectando instalarnos en Perú, y algunas licitaciones públicas que están ahora en la mesa.

Artículo original

Bolivia y Chile firman alianza para el comercio

- Relacionado: Bolivia, Brasil y Chile completarán corredor interoceánico el 2011 - Chile y Bolivia llegan a acuerdo sobre el Silala

El Tratado de cooperación bilateral se enmarca en el Acuerdo de Complementación Económica (ACE 22) entre ambos países.

Chile y Bolivia firmaron un acuerdo de cooperación para el comercio bilateral entre las agencias de promoción de exportaciones de ambos países, destinado a fortalecer los vínculos económicos y generar alianzas comerciales.

La firma del convenio se realizó en el marco de la reunión plenaria de la comisión administradora del Acuerdo de Complementación Económica (ACE 22) entre ambos países.

Según detalla Hoy Bolivia, estuvo encabezada por el director general de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon) de Chile, Carlos Furche, y por la ministra de Desarrollo Productivo y Economía Plural de Bolivia, Patricia Ballivián.

El ACE 22, firmado en 1993 y vigente desde ese año, se amplió en los periodos siguientes a tres áreas: acceso a mercados, cooperación y la búsqueda de nuevos elementos de complementación económica. Además permitió que más de 7.000 productos de Bolivia entren sin restricciones a Chile y permitir utilizar la plataforma exportadora chilena y sus acuerdos comerciales, según informó el medio local La Prensa.

A pesar de esto, la balanza comercial de Bolivia es deficitaria desde hace varios años. En 2008, las exportaciones nacionales a Chile alcanzaron los US$7,6 millones, mientras que las importaciones llegaron a US$448 millones.

Artículo original

Documentos de la Marina de Guerra peruana reconocen el Hito Nº1 como el "Punto Concordia"

- Relacionado: Ley peruana de delimitación de Tacna de 2001, muestra también que Hito Nº1 es el "Punto Concordia"

Este no es cualquier documento. Es el documento oficial del gobierno y la marina peruana, en que se indica a los buques como deben navegar las aguas peruanas.









Basta leer el tratado de límites de 1929 y el acta demarcatoria de 1930 para ver claramente que el HITO Nº1 es lo mismo que el "PUNTO CONCORDIA".

El tratado de 1929 NO ESPECIFICA LA UBICACION DEL "PUNTO CONCORDIA", sólo indica generalidades respecto a su ubicación y delega su señalamiento a la comisión de plenipotenciarios de 1930, quienes EXPLICITARON que el Hito Nº1 es el punto en "ORILLA DEL MAR", y donde comienza la frontera terrestre de ambos países.

Además, el tratado de 1929 dice que la Frontera está fijada y señalada POR HITOS, y el punto reclamado por Perú, NO APARECE NI SIQUIERA EN LOS MAPAS USADOS POR PERU PARA APOYAR SU RECLAMACION (sólo indican una línea, pero el punto de intersección con el mar no tiene nombre ni ningún dato anexo):

Tratado de Límites de 1929

Artículo 2º. El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes, Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes, y, en consecuencia, la frontera entre los territorios de Chile y el Perú, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del Río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril ...

Artículo 3º. La línea fronteriza a que se refiere el inciso primero del artículo 2º, será fijada y señalada en el territorio con hitos, por una comisión mixta compuesta de un miembro designado por cada uno de los Gobiernos signatarios, los que costearán, por mitad, los gastos comunes que esta operación requiera. Si se produjera algún desacuerdo en la comisión, será resuelto con el voto dirimente de un tercer miembro designado por el Presidente de los Estados Unidos de América, cuyo fallo será inapelable.

Además, el propio artículo 3º señala que de existir algún desacuerdo sobre la delimitación, el reclamante podía pedir un arbitro al presidente de los EEUU. Perú no ha solicitado tal arbitro en 80 años. ¿Queda alguna duda sobre que Perú aceptó libremente la delimitación terrestre actual?

Sustentación peruana: Abajo, el mapa de los delegados plenipotenciarios que fijaron la frontera terrestre en 1930. Perú señala una línea en el dibujo, pero ¿Donde está el punto o hito que toca el mar según Perú? (no aparece en el mapa) ¿cuales son sus coordenadas? (no son declarada en ningún documento, ni en el mapa) ¿donde está el nombre del "Punto Concordia" para ese punto? (no aparece) ¿por qué no aparece un hito adyacente al mar, si según el tratado, la frontera está fijada y delimitada por hitos? Todos los demás hitos aparecen con datos precisos de su ubicación geográfica ¿Por qué Perú sólo hace referencia al dibujo y no a los documentos escritos que acompañan el acta de 1930, que explícitamente indican que el Hito Nº1 es el comienzo de la frontera terrestre y que es el punto ubicado en "orilla del mar". Según los peruanos sólo se movió físicamente el hito, pues era destruido por el mar, pero indican que el punto válido es el que llega al mar. Si es así, ¿por qué los plenipotenciarios no dejaron el hito próximo al mar en el mapa? ¿acaso el mar también destruye los hitos de los mapas?:


Si queda alguna duda sobre el escaso valor de esa línea, aquí está la definición de "Tratado" de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. El derecho internacional se basa en esta convención:

PARTE I

Introducción.

1. Alcance de la presente Convención.

La presente Convención se aplica a los tratados entre Estados.

2. Términos empleados. 1. Para los efectos de la presente Convención:

a) se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular;

Por escrito significa... LETRAS, no dibujos. ¿Por qué? Simple, porque es más dificil comenter un ERROR INVOLUNTARIO con palabras que con líneas, como demuestra este mismo DIBUJO, usado por Perú para sustentar su reciente desconocimiento de los límites terrestres con Chile.

Además, demuestra -una vez más- el absurdo argumento (ni siquiera usado por el gobierno del Perú, sino por sus periodistas y opinólogos antichilenos) sobre que los documentos firmados por Perú, Chile y Ecuador no son Tratados, por llamarse Declaración o Convenio.

- Relacionado: Embajador de Ecuador afirma que documentos son Tratados Internacionales de Límites y que están plenamente vigentes. El gobierno peruano no negó ni refutó los dichos del embajador.

Canciller peruano Manuel Rodriguez Cuadros: SON TRATADOS Y FUERON RATIFICADOS POR LOS CONGRESOS DE AMBOS PAISES