Perú: Perú debe prepararse para la guerra con Chile

Nota: Chile no está en ninguna carrera armamentista, si lo estuviera, sus FFAA no habrían acumulado fondos por $4.000 millones de dólares. Un país que prepara una guerra, COMPRA ARMAS, NO ACUMULA DOLARES.

El ex comandante general del Ejército, José Antonio Graham, consideró que nuestro país debe prepararse política y militarmente para enfrentar un eventual conflicto bélico con Chile, ya que su nivel armamentista y las maniobras que viene desarrollando en contra de nuestra demanda marítima hacen prever su desconocimiento de un fallo favorable para Perú.

“La actitud asumida por Chile hasta el momento evidencia que no está dispuesto a aceptar un fallo desfavorable para sus intereses. Si eso lo sumamos a su elevado nivel armamentista, resulta evidente que no va a querer retirarse de esa zona (en litigio). Entonces es válido preguntarse ¿qué vamos a hacer si ellos se niegan a acatar una sentencia favorable para Perú?”, refirió.

Indicó que un ejemplo de esta proyección es que el Ejecutivo mapocho, en coordinación con su Parlamento, viene aprobando y analizando diversas normas que permitan una mayor presencia militar en su frontera norte, marítima y terrestre, así como de una mayor presencia empresarial a través de proyectos de inversión.

“No critico su estrategia, porque así debe pensar un Estado, lo malo es que el gobierno peruano no lo está previendo, se dice que todo va a ir de la mejor manera, pero lo cierto es que la diplomacia está ligada íntimamente al respaldo que las FFAA le pueden brindar”, expresó.

Indicó que antes de generar una agresión contra nuestro país como resultado del litigio, lo que haría Chile es negarse a acatar un fallo que no los beneficie y esperar que Perú sea quien actúe primero, de ese modo tratarían de generarse una imagen de país agredido.

“¿Qué pasa si La Haya nos da la razón? ¿Cómo vamos a hacer para que se retiren de este espacio de mar? Es ahí cuando se va a tener que actuar y de ese modo Chile busca suscitar un eventual conflicto. Esta es una hipótesis que se tiene que considerar, con mucha credibilidad porque casos como estos (en los que uno de los países se niega a acatar un fallo) ya se han presentado”, precisó.

Explicó que esta hipótesis debe ser el punto de partida para que el Ejecutivo peruano establezca una política de defensa que pueda contrarrestar una situación de conflicto de tales dimensiones.

A renglón seguido comentó que “un país usa su nivel armamentista para defender sus posturas e intereses y en el caso de Chile lo harán en el ámbito limítrofe y económico. Ahora, no cuestiono las adquisiciones bélicas que desarrollan porque un país no sólo tiene el derecho sino el deber de armarse, todo país adquiere armas en base a sus objetivos futuros, lo grave es que Perú no ha pensado de esa manera”.

Finalmente, demandó al Ejecutivo difundir los argumentos de la demanda marítima no sólo a nivel nacional sino también a nivel internacional a fin de contrarrestar la campaña de desprestigio impulsada por el vecino país del Sur.

Artículo original