Tomado de Crónica Digital
Nota: Chile no posee ningún reclamo territorial frente a sus vecinos, y sólo mantiene una postura disuasiva frente a ellos, quienes si reclaman a Chile cambios fronterizos desconociendo tratados internacionales vigentes y que demarcan claramente las fronteras comunes.
En declaraciones exclusivas a Crónica Digital y Prensa Latina, el parlamentario oficialista se cuestionó si la adquisición del satélite al consorcio espacial EADS, valorado en 38 millones de euros, es una prioridad para la defensa de Chile Fuentes oficiales han señalado que el aparato estratégico, dotado con cámaras de alta resolución, tendría uso militar y civil, pero será operado por personal especializado de la Fuerza Aérea en instalaciones que serán financiadas, a su vez, por las compensaciones económicas derivadas de la compra de 10 aviones F-16 en Estados Unidos. Al diputado reconoció que la compra del satélite producirá un desequilibrio militar en la región, pero negó que Chile este envuelto en una carrera armamentista como han denunciado países vecinos. "Una cosa es que compremos aviones –la mitad de los aparatos y tanques que tiene Perú- y otra que compremos un satélite que colocado en una orbita polar, estaría claramente destinado a observar a los países latinoamericanos”, puntualizó. Hales emplazó al ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Floxley, a explicar si “realmente la compra del satélite provocaría una fricción con las naciones vecinas”.
POLITICOS PERUANOS MANTIENEN UNA ACTITUD AGRESIVA HACIA CHILE
El legislador justificó el gasto militar chileno, “porque los políticos peruanos, muchos de ellos, inclusive el presidente de la República, han manifestado una actitud agresiva hacia Chile”. ”Ojalá pudiéramos resolver nuestro problemas limítrofes con banderolas, con amistad y con buenas conversaciones, ya que los gastos en armas siempre son gigantescos”, apuntó Hales. Al ser interrogado si existe el peligro de una posible agresión militar por parte de Perú, el congresista fue enfático en señalar que “no creo que exista una agresión por parte de los países limítrofes". "No hay hipótesis de agresión, pero existen agresiones generadas por el mundo político y eso es una realidad enorme. Lo que nosotros no podemos hacer es vivir esa tensión y aceptar que los países vecinos tengan armamentos y nosotros no tenerlos", aseveró. Las declaraciones del congresista chileno vienen a graficar los recelos y desconfianzas de un pasado que, aunque lejano en el tiempo, conserva latentes sus consecuencias: Perú y Bolivia fueron invadidos por fuerzas chilenas en la segunda mitad del siglo XIX y ambos perdieron vastos territorios en esa guerra.
LOS GASTOS DE LA DEFENSA SON UNA NECESIDAD
Hales subrayó que los gastos de la defensa son una necesidad. “Un sólo misil de una fragata cuesta un millón 200 mil dólares, de manera que sería importante gastar esos dineros en hospitales, escuelas, pero son una necesidad para el país”, explicó. Lo que debemos hacer, propuso el congresista, “es una nueva política de defensa, donde los parlamentarios reciban la adecuada información sobre la adquisición de armas”. El legislador sostuvo que no se puede repetir lo sucedido con la compra de un centenar de tanques Leopard II en Alemania, cuando los integrantes del Congreso se enteraron por la prensa de su llegada al Ejército chileno. Recalcó que la discusión de estas materias en todos los países democráticos se tiene que hacer con plena transparencia y con involucramiento de todos los sectores ciudadanos, en especial los elegidos por el pueblo.
NO ESTAMOS FRENTE A UNA CARRERA ARMAMENTISTA
El parlamentario insistió que si los peruanos tienen el doble de los aviones que Chile, comprar 20 aviones F-16 no se va a comparar con la cifra que tiene Perú. "Si yo veo que los limeños tienen 385 tanques y nosotros 280, es decir estamos a 100 de distancia, los Sherman que se compraron no sirven para nada”. El diputado sostuvo que el primer principio para frenar una carrera armamentista es la “cooperación internacional y no la agresión”. También propuso dar a conocer “que tenemos armas, pero no para agredir, sino para estar dispuestos a la defensa”, y por último, contribuir al desarrollo nacional.
EL GASTO MILITAR CHILENO
Con un desembolso cercano a los mil millones de dólares, Chile adquirió el pasado año de la empresa estadounidense Lockheed Martin 10 cazas F-16 Block 50, con la última generación tecnológica, a los que se unirán otras 18 de estas unidades compradas recientemente a Holanda. La flota de combate, la más moderna y poderosa de América Latina, fue destinada a la base aérea Los Cóndores, situada a más de mil kilómetros de Santiago, muy próximo a la frontera con Perú, especialmente reacondicionada para acoger los modernos aparatos. Los aviones son los mismos que tiene la flota de combate norteamericana desde 1975 y los modelos actuales permitirán a Chile contar con la tecnología más avanzada de la región, que alcanza 60 mil pies en dos minutos y dispara armas que se lanzan "fuera del alcance del enemigo". Los aviones multirrol cuentan con los sistemas estándar usados en Estados Unidos e incluyen un radar que emplea técnicas para descodificar el efecto doppler (identificación del objetivo) y rastrear hasta 10 blancos al mismo tiempo, a 300 kilómetros de distancia. Para el primer semestre de 2007 también habrán llegado, en grupos de a seis, los 18 F-16 Block 16 usados, adquiridos a Holanda, para completar una flota de 28 máquinas, que reemplazarán a los actuales Mirage Elkan y Pantera que funcionan en Chile.
TANQUES LEOPARD II
En tanto, el Ejército chileno no descarta la compra a Alemania de tanques avanzados Leopard II hasta completar una flota de 300, de acuerdo con su plan original. A un costo de 124 millones de dólares ya se encuentran en el país un primer lote de 93 unidades de batalla del tipo A4, construidos en los años noventa y que pertenecieron a las fuerzas terrestres germanas. Frente a este salto cualitativo, la institución optó por reducir su actual flota de tanques, compuesta por unas 350 unidades de diversos tipos, y dará de baja 24 máquinas Leopard uno, 31 M-50 Super Sherman, 31 AMX-30 y 45 M-41 Bulldog. El orden de batalla de la institución quedará compuesto por tres batallones de 31 tanques de Leopard II y seis de Leopard I, con un total de 280 unidades, según fuentes castrenses citadas recientemente por el diario conservador El Mercurio. Sin embargo, los planes de modernización originales del Ejército plantearon la necesidad de estandarizar la flota de blindados con los más avanzados modelos Leopard II A4, por lo que no se descarta que, a futuro, se compren otras unidades, de acuerdo con el rotativo. La incorporación de los nuevos aparatos, según han reconocido sus propios integrantes, constituye un tremendo desafío tecnológico para la institución, ya que este blindado es uno de los más modernos y poderosos del mundo. Construido por la empresa alemana Krauss-Maffei, con 62 toneladas de peso, es equivalente, e incluso superior, al M-1 Abrams estadounidense, al Challenger 2 británico y al T-80 ruso, operativos en las mayores potencias militares. Entre sus principales características se cuenta su poderoso cañón de 120 milímetros, capaz de alcanzar un blanco en movimiento a cerca de cuatro kilómetros de distancia y sus visores de tiro nocturno de amplificación de luz y termocalóricos. Según se afirma, Alemania construyó mil 800 para su Ejército, 445 para Holanda, 380 para Suiza, 353 para Grecia y 298 para Turquía y 282 para Suecia. A este selecto club de países desarrollados se sumaron luego Australia, Noruega, Finlandia y ahora Chile.
MISILES Y FRAGATAS
Por su parte, la Armada proyecta comprar 12 poderosos misiles anti-buque SM-39 Exocet para armar sus nuevos submarinos cuando estos estén operativos, confirmó hace algunos meses el jefe de la Armada, almirante Rodolfo Codina. "Es un proyecto que estará establecido a futuro en nuestros submarinos. Aún no los tenemos y está programado que lleguen cuando éstos estén operativos", afirmó Codina a la prensa. Con la adquisición, que forma parte del multimillonario programa de modernización de las Fuerzas Armadas, Chile será el primer país de América del Sur que dispondrá de este poderoso tipo de arma lanzada desde submarinos. El SM-39 Exocet ya está en servicio con las marinas de Francia y Paquistán, y ha sido encargado también por Malasia e India, dos países que los desplegarán a bordo de sus submarinos Scorpene. . El valor del contrato, adjudicado al consorcio europeo MBDA (fabricante de los Exocet) y que también incluye apoyo logístico para su mantenimiento, se mantiene en reserva. El SM-39 es la versión del misil anti-buque que puede ser lanzada desde el tubo lanzatorpedos de un submarino sumergido. Una vez que alcanza la superficie, el proyectil se eyecta y toma una trayectoria aérea a muy baja altitud, usual en este tipo de armas. La posición del blanco elegido es transmitida digitalmente al Exocet al momento de su lanzamiento desde el submarino. Con un valor aproximado de tres millones de dólares, el cohete tiene un alcance de 50 kilómetros y una velocidad de mil 100 km/hora. La operación también incluye la compra de un centenar de misiles VL Seawolf Mk.2, destinados a equipar a las tres fragatas multi rol del Tipo 23 que el Gran Bretaña transferirá a Chile entre 2006 y 2008, en virtud de un contrato por 400 millones de dólares, firmado el año pasado. El VL Seawolf Mk.2 es un sistema de arma de defensa anti-aérea y anti-misil de gran precisión, que según sus fabricantes puede interceptar una bala de cañón de 114mm, y que vuela a una velocidad superior a los dos mil km/hora. El modelo representa la tercera generación de desarrollo de esta arma. La primera fue empleada con mucho éxito en 1982 por la Armada británica en el Atlántico Sur, durante el conflicto librado con Argentina por las Islas Malvinas. El VL Seawolf Mk.2 es la variante más moderna del arma, que puede ser lanzada verticalmente desde silos montados en la nave plataforma. En el caso de las fragatas Tipo 23 que Chile ha adquirido en Gran Bretaña, ellas llevan 36 de estos misiles defensivos instalados en un silo ubicado en la proa de estos navíos. La Armada ya cuenta con misiles Seawolf, instalados a bordo de la fragata Almirante Williams comprada a Gran Bretaña en el año 2003. La diferencia es que en el caso de la Williams los misiles son disparados desde dos lanzadores séxtuples ubicados a proa y popa de la fragata. Brasil también posee este tipo de arma.
El autor es periodista y Director de Crónica Digital
Artículos Destacados
 |  |  |
domingo, julio 23, 2006
sábado, julio 22, 2006
¿Se colombianiza el Perú?
Tomado de diario La Primera, Peru
El asesinato de Hernán Saturno Vergara, vocal a cargo del juicio del cartel de Tijuana, más allá de la indolencia con que la sociedad asume el tema y de confirmarse la participación de las mafias de la droga, tendría la connotación del primer ataque de Sendero Luminoso en Chuschi, cuando se quemó ánforas y se le declaró la guerra al Perú.
En esta ocasión, el narcotráfico no recurriría a intermediarios o brazos armados como las FARC o Sendero Luminoso, le declararía la guerra directamente al Estado.
El esquema ya es conocido porque se aplica en regiones de Colombia y México.
La sociedad puede seguir existiendo, siempre y cuando conviva con el narcotráfico, de lo contrario, hablan las balas y granadas. Primero se derriba a los jueces probos, luego a los policías honestos y a los periodistas de investigación.
A diferencia de lo que creen nuestros alunados antiimperialistas, los efectos de la producción de la droga son más letales en los países productores que en las llamadas sociedades consumidoras.
¿A qué nos referimos? En los países donde se extiende la producción de hoja de coca o de cualquier insumo de estupefacientes, el Estado colapsa y surgen sociedades militares regionales.
Así pasó en el Perú de los ochenta con Sendero Luminoso, que controlaba un tercio del territorio nacional; así sucede hoy en Colombia; en Chiapas y Tijuana en México y así sucede en algunos valles cocaleros del Perú. ¿Alguien ha oído alguna vez que el narcotráfico haya amenazado la soberanía del estado de Nueva York?
Los lunáticos antiimperialistas se atreven, incluso, a calificar de sagrada a la hoja de coca, el principal insumo de la cadena mundial de la droga y el crimen. Y ante tamaña barbaridad histórica, antropológica y científica, las iglesias evangélicas y católicas han permanecido en silencio, incapaces de pelear en los valles cocaleros contra semejante movimiento profano. Y los cultivos de coca se incrementan y, de confirmarse de dónde vienen los disparos, la mafia ya habría apretado el gatillo con mano propia.
Tiene toda la razón Juan Carlos Tafur cuando señala que el gobierno de Toledo deja una enorme bomba de tiempo en el tema del narcotráfico. En este caso, el régimen toledista aplicó su filosofía con bárbara consecuencia: no hizo absolutamente nada.
Pero no se trata de una simple bomba, se trata de una verdadera bomba nuclear, que cuestiona los mismos cimientos de una sociedad democrática.
El asesinato de Hernán Saturno Vergara, vocal a cargo del juicio del cartel de Tijuana, más allá de la indolencia con que la sociedad asume el tema y de confirmarse la participación de las mafias de la droga, tendría la connotación del primer ataque de Sendero Luminoso en Chuschi, cuando se quemó ánforas y se le declaró la guerra al Perú.
En esta ocasión, el narcotráfico no recurriría a intermediarios o brazos armados como las FARC o Sendero Luminoso, le declararía la guerra directamente al Estado.
El esquema ya es conocido porque se aplica en regiones de Colombia y México.
La sociedad puede seguir existiendo, siempre y cuando conviva con el narcotráfico, de lo contrario, hablan las balas y granadas. Primero se derriba a los jueces probos, luego a los policías honestos y a los periodistas de investigación.
A diferencia de lo que creen nuestros alunados antiimperialistas, los efectos de la producción de la droga son más letales en los países productores que en las llamadas sociedades consumidoras.
¿A qué nos referimos? En los países donde se extiende la producción de hoja de coca o de cualquier insumo de estupefacientes, el Estado colapsa y surgen sociedades militares regionales.
Así pasó en el Perú de los ochenta con Sendero Luminoso, que controlaba un tercio del territorio nacional; así sucede hoy en Colombia; en Chiapas y Tijuana en México y así sucede en algunos valles cocaleros del Perú. ¿Alguien ha oído alguna vez que el narcotráfico haya amenazado la soberanía del estado de Nueva York?
Los lunáticos antiimperialistas se atreven, incluso, a calificar de sagrada a la hoja de coca, el principal insumo de la cadena mundial de la droga y el crimen. Y ante tamaña barbaridad histórica, antropológica y científica, las iglesias evangélicas y católicas han permanecido en silencio, incapaces de pelear en los valles cocaleros contra semejante movimiento profano. Y los cultivos de coca se incrementan y, de confirmarse de dónde vienen los disparos, la mafia ya habría apretado el gatillo con mano propia.
Tiene toda la razón Juan Carlos Tafur cuando señala que el gobierno de Toledo deja una enorme bomba de tiempo en el tema del narcotráfico. En este caso, el régimen toledista aplicó su filosofía con bárbara consecuencia: no hizo absolutamente nada.
Pero no se trata de una simple bomba, se trata de una verdadera bomba nuclear, que cuestiona los mismos cimientos de una sociedad democrática.
viernes, julio 21, 2006
Chile envia avión para repatriar ciudadanos sudamericanos de Líbano
(Peru21.com) El gobierno de Chile envió hoy un Boeing 737-500 de la Fuerza Aérea hacia Siria a fin de repatriar a chilenos y latinoamericanos que necesiten abandonar Líbano. Se privilegirá el rescate de peruanos, argentinos, colombianos, paraguayos, y uruguayos que tomaron contacto con la embajada de Chile en Líbano, informó un cable de la agencia dpa.
La nave tiene capacidad para unas 130 personas, y se espera aterrice en la capital siria de Damasco la tarde del sábado ya que, debido al conflicto con Israel, Líbano está sin aeropuerto. Su arribo a la capital chilena está previsto para la tarde del domingo.
Se estima que unos 50 chilenos, principalmente turistas, abordarán el aparato.
En diálogo con Radio Cooperativa de Santiago, el vocero del gobierno de Chile, Ricardo Lagos Weber, dio a conocer a sus temores de que mientras menos extranjeros haya en el país árabe, pueda darse "un enfrentamiento más cruento y más expansivo".
La nave tiene capacidad para unas 130 personas, y se espera aterrice en la capital siria de Damasco la tarde del sábado ya que, debido al conflicto con Israel, Líbano está sin aeropuerto. Su arribo a la capital chilena está previsto para la tarde del domingo.
Se estima que unos 50 chilenos, principalmente turistas, abordarán el aparato.
En diálogo con Radio Cooperativa de Santiago, el vocero del gobierno de Chile, Ricardo Lagos Weber, dio a conocer a sus temores de que mientras menos extranjeros haya en el país árabe, pueda darse "un enfrentamiento más cruento y más expansivo".
miércoles, julio 19, 2006
Chile rechaza propuesta boliviana de venta de gas
El Vicecanciller chileno, Alberto van Klaveren, respondió así a las sugerencias bolivianas de venta de gas: “Queremos dejar en claro que el tema energético no es un tema que nosotros queremos ponerlo en la agenda (con Bolivia). Tenemos una relación bilateral energética con Argentina. No tenemos una relación energética con Bolivia y tampoco tenemos la aspiración de establecerla”, afirmó el diplomático chileno.
En ingresos medios, Chile es la lumbrera
En catorce años, el país dobló sus ingresos medios corregidos por paridad de poder de compra. La región, en tanto, se mantiene estancada.Igual que hace una década. Pegada. Así está América Latina para una inmensa mayoría.
Según cifras de la Cepal y de los institutos de estadísticas de los distintos países de la región, el ingreso medio de los latinoamericanos se encuentra estancado en los mismos niveles que exhibía hace quince años, y en algunos casos puntuales incluso desciende.
Pero como en otras materias, hay una lumbrera que, en apariencia, destaca por encima de todos: Chile.
Sólo crecimiento
En este país, el Ingreso Medio corregido por Paridad de Poder de Compra (Purchasing Power Parity, elimina las distorsiones de precios) pasó de US$ 521 mensuales, en 1990, a nada menos que US$ 1.153, en 2004-2005.
¿Dónde está la clave de tanta diferencia? Simplemente, en la capacidad de crecimiento. Tal como coinciden agencias internacionales y analistas locales, el trabajo de las organizaciones obreras y la relativa reactivación de la negociación colectiva no tienen relación directa con esta suerte de holgura que distingue a los chilenos.
De hecho, si se analizan las cifras con un poco de detención, se observa que el componente más poderoso de este crecimiento viene dado por los extremos: por abajo, los salarios mínimos crecieron drásticamente, y por arriba, los ingresos ejecutivos también. Pero al medio -donde teóricamente la negociación colectiva opera como acelerador de incrementos salariales- la cosa se mantiene estable. Tal como advierte el director del Centro de Gestión Laboral de la Universidad de Chile, Germán Acevedo, es efectivo que el país exhibe un incremento notable de ingresos, pero siempre habrá bemoles que vale considerar para no caer en exageraciones.
"Los salarios medios esconden enormes diferencias. Chile puede haber multiplicado casi por tres los salarios reales, pero eso no significa que haya subido igual para todos los grupos de la población. El 70% de la fuerza de trabajo chilena está por debajo de ese promedio. De ahí la importancia de que las políticas de empleo y de capacitación estén bien focalizadas".
Tanto así, que si se desagregan los ingresos medios por grupos ocupacionales, se observa nítidamente cómo el mercado premia la calificación por encima de cualquier otra variable. Un obrero calificado obtiene $479 mil de ingreso medio mensual, mientras que uno no calificado gana sólo $190 mil.
A todas luces -dice Vicente Gomes, analista de HayGroup- las brechas salariales que exhibe el continente tienen relación directa con la escasa oferta de mano de obra altamente calificada versus las grandes masas de obreros sin preparación técnica.
En la misma línea, Andrés Marinakis, investigador de la Oficina Internacional del Trabajo, advierte que nada de esto indica que los salarios medios de Chile sean altos. "Si bien ha habido un fuerte crecimiento en los últimos 15 años, y los salarios más bajos acompañaron este crecimiento, la desigualdad salarial que caracteriza a Chile se mantuvo, debido a que las relaciones laborales están muy descentralizadas".
Además, los datos que presenta el recuadro -sigue- se refieren a dos puntos bastante distantes en el tiempo. En la mayor parte de los casos, lo sucedido a lo largo de esos períodos presenta profundas oscilaciones. El caso más emblemático sería el de Argentina. Allí hubo hiperinflación, dolarización, estancamiento, corralito y maxidevaluación, seguida por una muy fuerte recuperación. En este caso, los datos de los años punta poco dicen.
Y a nivel regional los promedios presentan otra debilidad: no dan cuenta de la masa de informales. A nivel continental, este grupo representa más del 54% de la fuerza de trabajo, y en Chile alcanza a algo más del 34%.
Pero hay otros aspectos: la calidad de las estadísticas disponibles en América Latina podría llegar a esconder ciertas realidades cuando se quiere comparar. Si se habla de salarios mínimos, por ejemplo, todo el continente tiende a incrementarlos fuertemente, pero en la práctica eso llega a muy pocos trabajadores.
En el caso de Paraguay, por ejemplo, el 70% de la fuerza laboral opera en la informalidad y, en esa línea, los progresos que se observan en materia de salarios mínimos no dan cuenta de nada, mientras que en otros países, sí.
Tal como advierte Ernesto Espínola, experto en desarrollo social de la Cepal, en el caso de Chile el salario mínimo tiene un efecto directo sobre las expectativas de empleadores y empleados: "el mínimo llega a poca gente, pero es una señal poderosa, es un punto de referencia para otros segmentos salariales. Un número importante de firmas chilenas calcula sus escalas salariales como distancia del salario mínimo, y eso es importante para todos".
Así se define
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) define los ingresos medios de cada país como múltiplos de las respectivas líneas de pobreza per cápita.
Para cada país, la Cepal calcula un valor de línea de pobreza. Esto corresponde a un valor monetario mensual. En el caso de Chile, por ejemplo, el ingreso medio es igual al valor de la línea de la pobreza ($43 mil aproximadamente) multiplicado por 7,4.
‘La Cancillería ha manchado al Perú‘
Tomado de diario La Primera, Lima - Perú
Como una “vergüenza” calificó el internacionalista Ernesto Velit que el último viernes la representación peruana en la Organización de las Naciones Unidas se haya abstenido de votar, junto a otros tres países, una resolución que reclamaba una sanción para Israel, por bombardear el Líbano, acción que hasta hoy ha costado la vida a decenas de civiles inocentes, entre ellos muchos niños.
Explicó que a través de esta acción la Cancillería “ha manchado, lamentablemente”, la política exterior del Perú y ha demostrado que “no se tiene ningún criterio, ningún conocimiento de lo que significa los derechos internacionales, lo que significa el respeto a la vida y el respeto a las organizaciones civiles”.
Deploró que nuestro país haya sido el “único” de Latinoamérica que siguió al pie de la letra las indicaciones de los Estados Unidos, país que desde un primero momento se opuso al proyecto que condenaba a Israel y que le exigía el cese al fuego en zonas palestinas, libanesas y en la Franja de Gaza.
Para Velit “no cabe duda” de que Perú se abstuvo en la votación de la ONU con la intención de congraciarse con el gobierno de George Bush, que votó en contra, y todo para que éste a través de su Congreso apruebe, finalmente, en los próximos meses, la firma de un TLC con nuestro país.
“Lo que se ha hecho es venderse por un plato de lentejas, eso es lo que ha hecho el Perú y esa reacción no es otra que una posición de complacencia ante EE.UU. para tratar de acumular puntos a su favor para que se pueda lograr el TLC, por eso es que le digo que el Perú vende su posición internacional por un plato de lentejas”, enfatizó.
Recalcó que la Cancillería peruana no tuvo ninguna razón ni sustento de peso para haber evadido fijar una posición en contra de Israel, más aún cuando esta nación “está cometiendo un genocidio contra el pueblo de Palestina y contra el pueblo de Líbano”.
“Se está bombardeando y masacrando a población civil, inocente, a hospitales, escuelas, iglesias, centrales eléctricas, eso está prohibido en las reglas de guerra incluso y es una vergüenza que de todos los países del mundo, el Perú, entre un grupo de cuatro, se haya abstenido”.
Comentó que el pueblo israelí “no puede bombardear la población civil de Líbano y matar a más de 160 libaneses, por querer rescatar a dos de sus soldados que cayeron, tras un combate, en manos de sus enemigos”.
Del mismo modo, cuestionó que estos persigan y acusen a Líbano de apoyar a grupos terroristas “cuando nunca han podido demostrar que Hezbolá lo sea, ellos justifican la agresión militar en base a una sospecha”, apuntó.
Relaciones Exteriores se justifica
Lo que a juicio de Ernesto Velit es una “vergüenza”, para el canciller de la República, Óscar Maúrtua, fue una decisión correcta en vista de que la resolución que se propuso en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas “no conciliaba una posición de equidad para Israel y el Líbano”.
Pese a que el documento, además de pedir un cese al fuego en tierras libanesas, pedía que los dos soldados israelíes secuestrados fueran liberados, el ministro de Relaciones Exteriores argumentó, con desconocimiento, que esto no estaba estipulado y “por eso el Perú se abstuvo”.
“El Perú exige la liberación de los soldados tomados como rehenes en el Líbano, así como la liberación de autoridades palestinas, esta resolución no toma en cuenta que los elementos de la organización Hezbolá, calificada como terrorista, los hayan secuestrado”, enfatizó.
Además, olvidándose de que en el Líbano residen unos 100 peruanos, como él mismo lo confirmó, aclaró que el bombardeo y el ataque de Israel fueron en respuesta “a los cohetes lanzados por el Líbano y al secuestro de dos soldados israelíes”.
Como una “vergüenza” calificó el internacionalista Ernesto Velit que el último viernes la representación peruana en la Organización de las Naciones Unidas se haya abstenido de votar, junto a otros tres países, una resolución que reclamaba una sanción para Israel, por bombardear el Líbano, acción que hasta hoy ha costado la vida a decenas de civiles inocentes, entre ellos muchos niños.Explicó que a través de esta acción la Cancillería “ha manchado, lamentablemente”, la política exterior del Perú y ha demostrado que “no se tiene ningún criterio, ningún conocimiento de lo que significa los derechos internacionales, lo que significa el respeto a la vida y el respeto a las organizaciones civiles”.
Deploró que nuestro país haya sido el “único” de Latinoamérica que siguió al pie de la letra las indicaciones de los Estados Unidos, país que desde un primero momento se opuso al proyecto que condenaba a Israel y que le exigía el cese al fuego en zonas palestinas, libanesas y en la Franja de Gaza.
Para Velit “no cabe duda” de que Perú se abstuvo en la votación de la ONU con la intención de congraciarse con el gobierno de George Bush, que votó en contra, y todo para que éste a través de su Congreso apruebe, finalmente, en los próximos meses, la firma de un TLC con nuestro país.
“Lo que se ha hecho es venderse por un plato de lentejas, eso es lo que ha hecho el Perú y esa reacción no es otra que una posición de complacencia ante EE.UU. para tratar de acumular puntos a su favor para que se pueda lograr el TLC, por eso es que le digo que el Perú vende su posición internacional por un plato de lentejas”, enfatizó.
Recalcó que la Cancillería peruana no tuvo ninguna razón ni sustento de peso para haber evadido fijar una posición en contra de Israel, más aún cuando esta nación “está cometiendo un genocidio contra el pueblo de Palestina y contra el pueblo de Líbano”.
“Se está bombardeando y masacrando a población civil, inocente, a hospitales, escuelas, iglesias, centrales eléctricas, eso está prohibido en las reglas de guerra incluso y es una vergüenza que de todos los países del mundo, el Perú, entre un grupo de cuatro, se haya abstenido”.
Comentó que el pueblo israelí “no puede bombardear la población civil de Líbano y matar a más de 160 libaneses, por querer rescatar a dos de sus soldados que cayeron, tras un combate, en manos de sus enemigos”.
Del mismo modo, cuestionó que estos persigan y acusen a Líbano de apoyar a grupos terroristas “cuando nunca han podido demostrar que Hezbolá lo sea, ellos justifican la agresión militar en base a una sospecha”, apuntó.
Relaciones Exteriores se justifica
Lo que a juicio de Ernesto Velit es una “vergüenza”, para el canciller de la República, Óscar Maúrtua, fue una decisión correcta en vista de que la resolución que se propuso en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas “no conciliaba una posición de equidad para Israel y el Líbano”.
Pese a que el documento, además de pedir un cese al fuego en tierras libanesas, pedía que los dos soldados israelíes secuestrados fueran liberados, el ministro de Relaciones Exteriores argumentó, con desconocimiento, que esto no estaba estipulado y “por eso el Perú se abstuvo”.
“El Perú exige la liberación de los soldados tomados como rehenes en el Líbano, así como la liberación de autoridades palestinas, esta resolución no toma en cuenta que los elementos de la organización Hezbolá, calificada como terrorista, los hayan secuestrado”, enfatizó.
Además, olvidándose de que en el Líbano residen unos 100 peruanos, como él mismo lo confirmó, aclaró que el bombardeo y el ataque de Israel fueron en respuesta “a los cohetes lanzados por el Líbano y al secuestro de dos soldados israelíes”.
Sector privado prevé millonarias inversiones en energía en Chile
SANTIAGO (Reuters) - El gobierno chileno dijo el martes que el sector privado le ha presentado al menos 89 proyectos energéticos por casi 14.000 millones de dólares, que podrían concretarse a corto y mediano plazo y que aliviarían su ajustada producción eléctrica.
Chile, que importa la mayoría de los combustibles que consume, busca diversificar su matriz energética y depender menos del gas natural que le compra a su único proveedor Argentina, que hace un par de años empezó a restringir sus exportaciones.
"Hay 89 proyectos de inversión en generación eléctrica y distribución eléctrica por casi 14.000 millones de dólares," dijo a periodistas la ministra de Minería y Energía, Karen Poniachik.
"Estamos trabajando con las empresas para lograr que todos estos anuncios efectivamente se materialicen en los tiempos y los plazos adecuados," agregó tras participar en un seminario.
Los comentarios de Poniachik se producen en momentos que Argentina elevará los precios de sus envíos de gas natural al vecino país y el gobierno chileno busca que el impacto sea mínimo entre los consumidores finales.
Chile tiene como meta ser independiente en materia energética dentro de dos años y para ello puso en marcha un plan que busca fomentar la eficiencia en el uso de la energía, impulsar las energías renovables como la eólica y geotérmica y mejorar su marco regulatorio.
El propio gobierno chileno está impulsando la construcción en la zona central del país de un complejo de gas natural licuado, que empezaría a funcionar en el 2008 y que demandaría una inversión de unos 400 millones de dólares.
Además, la petrolera estatal ENAP invertirá unos 40 millones de dólares en un proyecto de gas natural en el extremo sur del país, que tendría reservas para abastecer inicialmente esa zona.
Chile, que importa la mayoría de los combustibles que consume, busca diversificar su matriz energética y depender menos del gas natural que le compra a su único proveedor Argentina, que hace un par de años empezó a restringir sus exportaciones.
"Hay 89 proyectos de inversión en generación eléctrica y distribución eléctrica por casi 14.000 millones de dólares," dijo a periodistas la ministra de Minería y Energía, Karen Poniachik.
"Estamos trabajando con las empresas para lograr que todos estos anuncios efectivamente se materialicen en los tiempos y los plazos adecuados," agregó tras participar en un seminario.
Los comentarios de Poniachik se producen en momentos que Argentina elevará los precios de sus envíos de gas natural al vecino país y el gobierno chileno busca que el impacto sea mínimo entre los consumidores finales.
Chile tiene como meta ser independiente en materia energética dentro de dos años y para ello puso en marcha un plan que busca fomentar la eficiencia en el uso de la energía, impulsar las energías renovables como la eólica y geotérmica y mejorar su marco regulatorio.
El propio gobierno chileno está impulsando la construcción en la zona central del país de un complejo de gas natural licuado, que empezaría a funcionar en el 2008 y que demandaría una inversión de unos 400 millones de dólares.
Además, la petrolera estatal ENAP invertirá unos 40 millones de dólares en un proyecto de gas natural en el extremo sur del país, que tendría reservas para abastecer inicialmente esa zona.
Uruguay apuesta por turistas chilenos
Santiago de Chile - El ministro de Turismo y Deportes, Héctor Lescano y la aerolínea LAN Chile, suscribieron hoy un convenio para la promoción del turismo chileno hacia ese país sudamericano, informaron fuentes diplomáticas.
El convenio fue suscrito en Santiago por el ministro Lescano y por el gerente de LanTours, Jorge Pinochet, durante una ceremonia en la embajada de Uruguay.
Según el texto, el acuerdo busca fortalecer la promoción del destino Uruguay en el mercado chileno a través de una campaña publicitaria en medios de comunicación chilenos y en publicaciones especializadas.
El convenio también incluye seminarios para agentes de viaje en Chile y visitas de operadores de este país a los destinos turísticos más atractivos de Uruguay. El costo de la campaña asciende a 78.000 dólares, que las partes se comprometieron a financiar en montos iguales.
El ministro Lascano, que llegó a Chile la noche del lunes, tiene previsto reunirse también con el director del Servicio Nacional de Turismo, Oscar Santelices.
EFE
El convenio fue suscrito en Santiago por el ministro Lescano y por el gerente de LanTours, Jorge Pinochet, durante una ceremonia en la embajada de Uruguay.
Según el texto, el acuerdo busca fortalecer la promoción del destino Uruguay en el mercado chileno a través de una campaña publicitaria en medios de comunicación chilenos y en publicaciones especializadas.
El convenio también incluye seminarios para agentes de viaje en Chile y visitas de operadores de este país a los destinos turísticos más atractivos de Uruguay. El costo de la campaña asciende a 78.000 dólares, que las partes se comprometieron a financiar en montos iguales.
El ministro Lascano, que llegó a Chile la noche del lunes, tiene previsto reunirse también con el director del Servicio Nacional de Turismo, Oscar Santelices.
EFE
martes, julio 18, 2006
Chile no compraríamás gas argentino en dos años
Lejos de recostar sus espaldas en un proveedor al que no consideran confiable -tal como lo ha explicitado en más de una ocasión-, Chile buscará independizarse energéticamente de la Argentina en los próximos dos años, según anunció la presidenta de ese país, Michelle Bachelet.
Chile importa cerca de 15 millones de metros cúbicos diarios de gas natural desde la Argentina, cuyo precio oscilaba hasta ahora entre 1,20 y 1,80 dólares por millón de BTU (unidad de medida del gas). Es decir, el país obtiene al menos 18 millones de dólares por día por las ventas de ese fluido a Chile. Esos ingresos podrían esfumarse en dos años.
La jefa de Estado del vecino país, con su anuncio de la independencia energética de la Argentina, trató de acallar las quejas de los industriales trasandinos, que dependen de los envíos de gas para producir y no lo pueden obtener de Bolivia, ya que están cortadas las relaciones diplomáticas por la salida al mar que reclama el país del altiplano.
La principal acusación del empresariado chileno, a la que se sumó la oposición de derecha, es que la Argentina no respeta los contratos ni cumple con los convenios establecidos. De allí a que no la consideran como un socio comercial confiable.
"Tengo diseñado y estoy trabajando una política energética que permita garantizar que en dos años más vamos a poder tener algo que aspiramos: que Chile tiene que ser capaz, y lo vamos a tener en dos años más, de ser independiente desde el punto de vista de la energía", dijo la primer mandataria trasandina, en una entrevista difundida ayer por Televisión Nacional.
En rigor, la decisión comenzó a gestarse tiempo atrás, durante el gobierno de Ricardo Lagos, cuando se los problemas -que luego serían recurrentes- en la provisión de gas a Chile.
En adición a esto, la relación energética alcanzó en las últimas semanas dos nuevos picos de tensión: el aumento de las retenciones a las exportaciones de gas y la implementación de un precio diferencial en las estaciones de servicio de frontera para los combustibles que compran los extranjeros, medida que en un principio iba a ser optativa pero que, finalmente, será obligatoria.
Una fuente del Ministerio de Minería y Energía indicó que las ventas argentinas deberán competir con las fuentes que, según el plan del gobierno de Bachelet, desarrollará el país vecino.
"La idea es dejar de depender de la Argentina a través de la construcción de plantas de regasificación de gas natural licuado (GNL), centrales hidroeléctricas y el desarrollo de energías renovables. Si la Argentina tiene gas para exportar, el mercado indicará si le conviene comprar a la Argentina o no", señaló la fuente.
Debido al aumento de casi el 60 por ciento en el costo de las importaciones de Bolivia, el precio del gas que la Argentina le exporta a Chile subirá en una proporción similar, aunque aún se desconoce la cifra exacta y la modalidad del aumento.
"Para mí el tema energético, la seguridad energética es fundamental y estoy trabajando desde el primer día de Gobierno, porque para mí este es un tema de seguridad nacional", dijo Bachelet.
En relación con la decisión argentina de aumentar los precios de la gasolina a los vehículos con matrículas extranjeras, dijo que es un tema que, como el del precio del gas, abordará con el presidente Néstor Kirchner en la próxima reunión del Mercosur, que se celebrará esta semana en Córdoba, Argentina.
"No me parece comprensible, porque no va en la dirección de la integración y me parece que la confianza es fundamental. Pronto voy a la reunión del Mercosur en Córdoba, tengo una reunión bilateral con Kirchner y éste será un tema que conversaremos entre otros", afirmó la presidenta chilena (AFP y R. Central)
Chile importa cerca de 15 millones de metros cúbicos diarios de gas natural desde la Argentina, cuyo precio oscilaba hasta ahora entre 1,20 y 1,80 dólares por millón de BTU (unidad de medida del gas). Es decir, el país obtiene al menos 18 millones de dólares por día por las ventas de ese fluido a Chile. Esos ingresos podrían esfumarse en dos años.
La jefa de Estado del vecino país, con su anuncio de la independencia energética de la Argentina, trató de acallar las quejas de los industriales trasandinos, que dependen de los envíos de gas para producir y no lo pueden obtener de Bolivia, ya que están cortadas las relaciones diplomáticas por la salida al mar que reclama el país del altiplano.
La principal acusación del empresariado chileno, a la que se sumó la oposición de derecha, es que la Argentina no respeta los contratos ni cumple con los convenios establecidos. De allí a que no la consideran como un socio comercial confiable.
"Tengo diseñado y estoy trabajando una política energética que permita garantizar que en dos años más vamos a poder tener algo que aspiramos: que Chile tiene que ser capaz, y lo vamos a tener en dos años más, de ser independiente desde el punto de vista de la energía", dijo la primer mandataria trasandina, en una entrevista difundida ayer por Televisión Nacional.
En rigor, la decisión comenzó a gestarse tiempo atrás, durante el gobierno de Ricardo Lagos, cuando se los problemas -que luego serían recurrentes- en la provisión de gas a Chile.
En adición a esto, la relación energética alcanzó en las últimas semanas dos nuevos picos de tensión: el aumento de las retenciones a las exportaciones de gas y la implementación de un precio diferencial en las estaciones de servicio de frontera para los combustibles que compran los extranjeros, medida que en un principio iba a ser optativa pero que, finalmente, será obligatoria.
Una fuente del Ministerio de Minería y Energía indicó que las ventas argentinas deberán competir con las fuentes que, según el plan del gobierno de Bachelet, desarrollará el país vecino.
"La idea es dejar de depender de la Argentina a través de la construcción de plantas de regasificación de gas natural licuado (GNL), centrales hidroeléctricas y el desarrollo de energías renovables. Si la Argentina tiene gas para exportar, el mercado indicará si le conviene comprar a la Argentina o no", señaló la fuente.
Debido al aumento de casi el 60 por ciento en el costo de las importaciones de Bolivia, el precio del gas que la Argentina le exporta a Chile subirá en una proporción similar, aunque aún se desconoce la cifra exacta y la modalidad del aumento.
"Para mí el tema energético, la seguridad energética es fundamental y estoy trabajando desde el primer día de Gobierno, porque para mí este es un tema de seguridad nacional", dijo Bachelet.
En relación con la decisión argentina de aumentar los precios de la gasolina a los vehículos con matrículas extranjeras, dijo que es un tema que, como el del precio del gas, abordará con el presidente Néstor Kirchner en la próxima reunión del Mercosur, que se celebrará esta semana en Córdoba, Argentina.
"No me parece comprensible, porque no va en la dirección de la integración y me parece que la confianza es fundamental. Pronto voy a la reunión del Mercosur en Córdoba, tengo una reunión bilateral con Kirchner y éste será un tema que conversaremos entre otros", afirmó la presidenta chilena (AFP y R. Central)
Chile no compraríamás gas argentino en dos años
Bachelet anunció que aspiran a lograr la independencia energética en ese tiempo. Se perderán fuertes ingresos, ya que el vecino importa por u$s 18 millones diarios.
Lejos de recostar sus espaldas en un proveedor al que no consideran confiable -tal como lo ha explicitado en más de una ocasión-, Chile buscará independizarse energéticamente de la Argentina en los próximos dos años, según anunció la presidenta de ese país, Michelle Bachelet.
Chile importa cerca de 15 millones de metros cúbicos diarios de gas natural desde la Argentina, cuyo precio oscilaba hasta ahora entre 1,20 y 1,80 dólares por millón de BTU (unidad de medida del gas). Es decir, el país obtiene al menos 18 millones de dólares por día por las ventas de ese fluido a Chile. Esos ingresos podrían esfumarse en dos años.
La jefa de Estado del vecino país, con su anuncio de la independencia energética de la Argentina, trató de acallar las quejas de los industriales trasandinos, que dependen de los envíos de gas para producir y no lo pueden obtener de Bolivia, ya que están cortadas las relaciones diplomáticas por la salida al mar que reclama el país del altiplano.
La principal acusación del empresariado chileno, a la que se sumó la oposición de derecha, es que la Argentina no respeta los contratos ni cumple con los convenios establecidos. De allí a que no la consideran como un socio comercial confiable.
"Tengo diseñado y estoy trabajando una política energética que permita garantizar que en dos años más vamos a poder tener algo que aspiramos: que Chile tiene que ser capaz, y lo vamos a tener en dos años más, de ser independiente desde el punto de vista de la energía", dijo la primer mandataria trasandina, en una entrevista difundida ayer por Televisión Nacional.
En rigor, la decisión comenzó a gestarse tiempo atrás, durante el gobierno de Ricardo Lagos, cuando se los problemas -que luego serían recurrentes- en la provisión de gas a Chile.
En adición a esto, la relación energética alcanzó en las últimas semanas dos nuevos picos de tensión: el aumento de las retenciones a las exportaciones de gas y la implementación de un precio diferencial en las estaciones de servicio de frontera para los combustibles que compran los extranjeros, medida que en un principio iba a ser optativa pero que, finalmente, será obligatoria.
Una fuente del Ministerio de Minería y Energía indicó que las ventas argentinas deberán competir con las fuentes que, según el plan del gobierno de Bachelet, desarrollará el país vecino.
"La idea es dejar de depender de la Argentina a través de la construcción de plantas de regasificación de gas natural licuado (GNL), centrales hidroeléctricas y el desarrollo de energías renovables. Si la Argentina tiene gas para exportar, el mercado indicará si le conviene comprar a la Argentina o no", señaló la fuente.
Debido al aumento de casi el 60 por ciento en el costo de las importaciones de Bolivia, el precio del gas que la Argentina le exporta a Chile subirá en una proporción similar, aunque aún se desconoce la cifra exacta y la modalidad del aumento.
"Para mí el tema energético, la seguridad energética es fundamental y estoy trabajando desde el primer día de Gobierno, porque para mí este es un tema de seguridad nacional", dijo Bachelet.
En relación con la decisión argentina de aumentar los precios de la gasolina a los vehículos con matrículas extranjeras, dijo que es un tema que, como el del precio del gas, abordará con el presidente Néstor Kirchner en la próxima reunión del Mercosur, que se celebrará esta semana en Córdoba, Argentina.
"No me parece comprensible, porque no va en la dirección de la integración y me parece que la confianza es fundamental. Pronto voy a la reunión del Mercosur en Córdoba, tengo una reunión bilateral con Kirchner y éste será un tema que conversaremos entre otros", afirmó la presidenta chilena (AFP y R. Central)
Lejos de recostar sus espaldas en un proveedor al que no consideran confiable -tal como lo ha explicitado en más de una ocasión-, Chile buscará independizarse energéticamente de la Argentina en los próximos dos años, según anunció la presidenta de ese país, Michelle Bachelet.
Chile importa cerca de 15 millones de metros cúbicos diarios de gas natural desde la Argentina, cuyo precio oscilaba hasta ahora entre 1,20 y 1,80 dólares por millón de BTU (unidad de medida del gas). Es decir, el país obtiene al menos 18 millones de dólares por día por las ventas de ese fluido a Chile. Esos ingresos podrían esfumarse en dos años.
La jefa de Estado del vecino país, con su anuncio de la independencia energética de la Argentina, trató de acallar las quejas de los industriales trasandinos, que dependen de los envíos de gas para producir y no lo pueden obtener de Bolivia, ya que están cortadas las relaciones diplomáticas por la salida al mar que reclama el país del altiplano.
La principal acusación del empresariado chileno, a la que se sumó la oposición de derecha, es que la Argentina no respeta los contratos ni cumple con los convenios establecidos. De allí a que no la consideran como un socio comercial confiable.
"Tengo diseñado y estoy trabajando una política energética que permita garantizar que en dos años más vamos a poder tener algo que aspiramos: que Chile tiene que ser capaz, y lo vamos a tener en dos años más, de ser independiente desde el punto de vista de la energía", dijo la primer mandataria trasandina, en una entrevista difundida ayer por Televisión Nacional.
En rigor, la decisión comenzó a gestarse tiempo atrás, durante el gobierno de Ricardo Lagos, cuando se los problemas -que luego serían recurrentes- en la provisión de gas a Chile.
En adición a esto, la relación energética alcanzó en las últimas semanas dos nuevos picos de tensión: el aumento de las retenciones a las exportaciones de gas y la implementación de un precio diferencial en las estaciones de servicio de frontera para los combustibles que compran los extranjeros, medida que en un principio iba a ser optativa pero que, finalmente, será obligatoria.
Una fuente del Ministerio de Minería y Energía indicó que las ventas argentinas deberán competir con las fuentes que, según el plan del gobierno de Bachelet, desarrollará el país vecino.
"La idea es dejar de depender de la Argentina a través de la construcción de plantas de regasificación de gas natural licuado (GNL), centrales hidroeléctricas y el desarrollo de energías renovables. Si la Argentina tiene gas para exportar, el mercado indicará si le conviene comprar a la Argentina o no", señaló la fuente.
Debido al aumento de casi el 60 por ciento en el costo de las importaciones de Bolivia, el precio del gas que la Argentina le exporta a Chile subirá en una proporción similar, aunque aún se desconoce la cifra exacta y la modalidad del aumento.
"Para mí el tema energético, la seguridad energética es fundamental y estoy trabajando desde el primer día de Gobierno, porque para mí este es un tema de seguridad nacional", dijo Bachelet.
En relación con la decisión argentina de aumentar los precios de la gasolina a los vehículos con matrículas extranjeras, dijo que es un tema que, como el del precio del gas, abordará con el presidente Néstor Kirchner en la próxima reunión del Mercosur, que se celebrará esta semana en Córdoba, Argentina.
"No me parece comprensible, porque no va en la dirección de la integración y me parece que la confianza es fundamental. Pronto voy a la reunión del Mercosur en Córdoba, tengo una reunión bilateral con Kirchner y éste será un tema que conversaremos entre otros", afirmó la presidenta chilena (AFP y R. Central)
Chile podría dejar de comprar gas argentino en dos años
El conflicto energético con el país trasandino
Michelle Bachelet anunció que aspira a lograr la independencia energética en ese lapso; desarrollarán fuentes alternativas, con las cuales deberán competir las exportaciones argentinas
Lejos de recostar sus espaldas en un proveedor cuya prioridad no es abastecerlo -tal como lo ha explicitado en más de una ocasión-, Chile buscará independizarse energéticamente de la Argentina en los próximos dos años, según anunció la presidenta de ese país, Michelle Bachelet.
"Tengo diseñado y estoy trabajando una política energética que permita garantizar que en dos años más vamos a poder tener algo que aspiramos: que Chile tiene que ser capaz, y lo vamos a tener en dos años más, de ser independiente desde el punto de vista de la energía", dijo la primer mandataria trasandina, en una entrevista difundida hoy por Televisión Nacional, según consignó la agencia EFE.
En rigor, la decisión comenzó a gestarse tiempo atrás, durante el gobierno de Ricardo Lagos, cuando comenzaron los problemas -que luego serían recurrentes- en la provisión de gas a Chile.
En adición a esto, la relación energética alcanzó en las últimas semanas dos nuevos picos de tensión: el aumento de las retenciones a las exportaciones de gas y la implementación de un precio diferencial en las estaciones de servicio de frontera para los combustibles que compran los extranjeros, medida que en un principio iba a ser optativa pero que, finalmente, será obligatoria.
Negocios cerca del fin. Chile importa cerca de 15 millones de metros cúbicos diarios de gas natural desde la Argentina, cuyo precio oscilaba hasta ahora entre 1,20 y 1,80 dólares por millón de BTU (unidad de medida del gas). Es decir, el país obtiene al menos 18 millones de dóalres por día por las ventas de ese fluido a Chile.
Esos ingresos podrían esfumarse en los próximos dos años. Una fuente del Ministerio de Minería y Energía indicó a LANACION.com que las ventas argentinas deberán competir con las fuentes que, según el plan del gobierno de Bachelet, desarrollará el país vecino. "La idea es dejar de depender de la Argentina a través de la construcción de plantas [de regasificación] de gas natural licuado (GNL), centrales hidroeléctricas y el desarrollo de energías renovables. Si la Argentina tiene gas para exportar, el mercado indicará si le conviene comprar a la Argentina o no", señaló la fuente.
Debido al aumento de casi el 60 por ciento en el costo de las importaciones de Bolivia, el precio del gas que la Argentina le exporta a Chile subirá en una proporción similar, aunque aún se desconoce la cifra exacta y la modalidad del aumento.
"Para mí el tema energético, la seguridad energética es fundamental y estoy trabajando desde el primer día de Gobierno, porque para mí este es un tema de seguridad nacional", aseveró Bachelet.
En relación con la decisión argentina de aumentar los precios de la gasolina a los vehículos con matrículas extranjeras, dijo nuevamente que es un tema que, como el del precio del gas, abordará con el presidente Néstor Kirchner en la próxima reunión del Mercosur, que se celebrará esta semana en Córdoba, Argentina.
"No me parece comprensible, porque no va en la dirección de la integración y me parece que la confianza es fundamental. Pronto voy a la reunión del Mercosur en Córdoba, tengo una reunión bilateral con el presidente Kirchner y éste será un tema que conversaremos entre otros", afirmó la presidenta chilena
Doble frente. Al respecto, indicó que su gobierno ha trabajado en dos frentes, y uno de ellos es conseguir las mejores condiciones de negociación con la Argentina para que los nuevos precios tengan "el menor impacto en Chile".
"Yo quiero decir dos cosas para que la gente esté tranquila: primero, con la Argentina el gas residencial y comercial está garantizado; segundo, estamos trabajando para que o no haya impacto de alza de precios o sea el mínimo posible", dijo Bachelet.
La presidenta chilena recordó que la actual coyuntura tiene su origen en la decisión del Gobierno boliviano de ajustar a la realidad internacional lo que cobra por el suministro de gas a Brasil y Argentina.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/824134
Michelle Bachelet anunció que aspira a lograr la independencia energética en ese lapso; desarrollarán fuentes alternativas, con las cuales deberán competir las exportaciones argentinas
Lejos de recostar sus espaldas en un proveedor cuya prioridad no es abastecerlo -tal como lo ha explicitado en más de una ocasión-, Chile buscará independizarse energéticamente de la Argentina en los próximos dos años, según anunció la presidenta de ese país, Michelle Bachelet.
"Tengo diseñado y estoy trabajando una política energética que permita garantizar que en dos años más vamos a poder tener algo que aspiramos: que Chile tiene que ser capaz, y lo vamos a tener en dos años más, de ser independiente desde el punto de vista de la energía", dijo la primer mandataria trasandina, en una entrevista difundida hoy por Televisión Nacional, según consignó la agencia EFE.
En rigor, la decisión comenzó a gestarse tiempo atrás, durante el gobierno de Ricardo Lagos, cuando comenzaron los problemas -que luego serían recurrentes- en la provisión de gas a Chile.
En adición a esto, la relación energética alcanzó en las últimas semanas dos nuevos picos de tensión: el aumento de las retenciones a las exportaciones de gas y la implementación de un precio diferencial en las estaciones de servicio de frontera para los combustibles que compran los extranjeros, medida que en un principio iba a ser optativa pero que, finalmente, será obligatoria.
Negocios cerca del fin. Chile importa cerca de 15 millones de metros cúbicos diarios de gas natural desde la Argentina, cuyo precio oscilaba hasta ahora entre 1,20 y 1,80 dólares por millón de BTU (unidad de medida del gas). Es decir, el país obtiene al menos 18 millones de dóalres por día por las ventas de ese fluido a Chile.
Esos ingresos podrían esfumarse en los próximos dos años. Una fuente del Ministerio de Minería y Energía indicó a LANACION.com que las ventas argentinas deberán competir con las fuentes que, según el plan del gobierno de Bachelet, desarrollará el país vecino. "La idea es dejar de depender de la Argentina a través de la construcción de plantas [de regasificación] de gas natural licuado (GNL), centrales hidroeléctricas y el desarrollo de energías renovables. Si la Argentina tiene gas para exportar, el mercado indicará si le conviene comprar a la Argentina o no", señaló la fuente.
Debido al aumento de casi el 60 por ciento en el costo de las importaciones de Bolivia, el precio del gas que la Argentina le exporta a Chile subirá en una proporción similar, aunque aún se desconoce la cifra exacta y la modalidad del aumento.
"Para mí el tema energético, la seguridad energética es fundamental y estoy trabajando desde el primer día de Gobierno, porque para mí este es un tema de seguridad nacional", aseveró Bachelet.
En relación con la decisión argentina de aumentar los precios de la gasolina a los vehículos con matrículas extranjeras, dijo nuevamente que es un tema que, como el del precio del gas, abordará con el presidente Néstor Kirchner en la próxima reunión del Mercosur, que se celebrará esta semana en Córdoba, Argentina.
"No me parece comprensible, porque no va en la dirección de la integración y me parece que la confianza es fundamental. Pronto voy a la reunión del Mercosur en Córdoba, tengo una reunión bilateral con el presidente Kirchner y éste será un tema que conversaremos entre otros", afirmó la presidenta chilena
Doble frente. Al respecto, indicó que su gobierno ha trabajado en dos frentes, y uno de ellos es conseguir las mejores condiciones de negociación con la Argentina para que los nuevos precios tengan "el menor impacto en Chile".
"Yo quiero decir dos cosas para que la gente esté tranquila: primero, con la Argentina el gas residencial y comercial está garantizado; segundo, estamos trabajando para que o no haya impacto de alza de precios o sea el mínimo posible", dijo Bachelet.
La presidenta chilena recordó que la actual coyuntura tiene su origen en la decisión del Gobierno boliviano de ajustar a la realidad internacional lo que cobra por el suministro de gas a Brasil y Argentina.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/824134
domingo, julio 16, 2006
Perú: Somos un país forestal
Tomado de diario Correo, Lima - Perú
Tiempo atrás, conversaba con un experto agrícola. Cuando le pregunté si el Perú es un país agrario, me contestó: “Observa el mapa del Perú. Tienes una costa desértica con unos cuantos vallecitos de ríos escuálidos. Encima, han construido las urbes sobre la poca tierra fértil”.
Luego cogió un papel y lo arrugó fuertemente. Me dijo: “Esto es la Sierra. Páramos y abismos. Roquedales y breñas heladas, estepas con poca tierra fértil. Climas fríos y extremos. Heladas constantes. Y mira la selva baja, que es la mayor parte de tu territorio. Allí no puedes sembrar porque el humus dura poco y queda desértica. Lo único interesante en términos estrictamente agrarios son la selva alta y los lamentablemente urbanizados vallecitos costeños. Pero no son extensos. No son pampas, llanuras o sabanas. Y hemos deshecho al más extenso, al de los tres ríos: Lima”.
Insistí en qué éramos entonces. “Obvio. Pues mira el mapa de nuevo. ¿Qué es lo que le sobra al Perú? ¿Selva, no? ¿Y qué hay allí? ¡Pues árboles! Entonces, el Perú no es un país agrario, como falsamente le han metido esa idea a la gente. Nuestro Perú es un país forestal. Como Malasia, Chile o Brasil, deberíamos exportar millones de dólares en madera. Y no porque tengamos un montón de gente dedicada al campo somos un país agrario. ¡Al contrario! Eres más atrasado mientras tengas más población económicamente activa dedicada al agro. Tenemos más bien que reconvertir y recolocar a mucha gente, que está perdiendo miserablemente el tiempo sembrando papas en sitios alejados, inhóspitos y poco productivos. Eso de la ‘Sierra Exportadora’ es un simpático eslogan, pero es muy difícil. La Sierra no es fértil. Se puede exportar alcachofa, bayas como frambuesas, arándanos, etc. –que son difíciles- y alguna cosa más. La Sierra es más bien pecuaria. Allí lo interesante es la ganadería ovina o auquénida, porque allí sobran forrajes. Ya la extinta Sociedad Ganadera del Centro demostró lo que podíamos hacer con los carneros. ¡Qué pena que la Reforma Agraria acabó con ese emporio! Se llegó a tener una cantidad increíble de ganado de excelente calidad. Y trabajar la vicuña, el pacovicuña, la alpaca… Eso sería muy factible en Puno, por ejemplo. También el tema de las truchas podría ser un boom. Pero no se van a hacer millonarios, ni salir de la pobreza sembrando tercamente papas en páramos. Encima con 90% de minifundistas. No nos engañemos. Somos un país forestal, no agrario. Y la Sierra es pecuaria o piscícola, no agraria. Y debemos tener muchísimo menos gente dedicada a la agricultura”.
Tiempo atrás, conversaba con un experto agrícola. Cuando le pregunté si el Perú es un país agrario, me contestó: “Observa el mapa del Perú. Tienes una costa desértica con unos cuantos vallecitos de ríos escuálidos. Encima, han construido las urbes sobre la poca tierra fértil”.
Luego cogió un papel y lo arrugó fuertemente. Me dijo: “Esto es la Sierra. Páramos y abismos. Roquedales y breñas heladas, estepas con poca tierra fértil. Climas fríos y extremos. Heladas constantes. Y mira la selva baja, que es la mayor parte de tu territorio. Allí no puedes sembrar porque el humus dura poco y queda desértica. Lo único interesante en términos estrictamente agrarios son la selva alta y los lamentablemente urbanizados vallecitos costeños. Pero no son extensos. No son pampas, llanuras o sabanas. Y hemos deshecho al más extenso, al de los tres ríos: Lima”.
Insistí en qué éramos entonces. “Obvio. Pues mira el mapa de nuevo. ¿Qué es lo que le sobra al Perú? ¿Selva, no? ¿Y qué hay allí? ¡Pues árboles! Entonces, el Perú no es un país agrario, como falsamente le han metido esa idea a la gente. Nuestro Perú es un país forestal. Como Malasia, Chile o Brasil, deberíamos exportar millones de dólares en madera. Y no porque tengamos un montón de gente dedicada al campo somos un país agrario. ¡Al contrario! Eres más atrasado mientras tengas más población económicamente activa dedicada al agro. Tenemos más bien que reconvertir y recolocar a mucha gente, que está perdiendo miserablemente el tiempo sembrando papas en sitios alejados, inhóspitos y poco productivos. Eso de la ‘Sierra Exportadora’ es un simpático eslogan, pero es muy difícil. La Sierra no es fértil. Se puede exportar alcachofa, bayas como frambuesas, arándanos, etc. –que son difíciles- y alguna cosa más. La Sierra es más bien pecuaria. Allí lo interesante es la ganadería ovina o auquénida, porque allí sobran forrajes. Ya la extinta Sociedad Ganadera del Centro demostró lo que podíamos hacer con los carneros. ¡Qué pena que la Reforma Agraria acabó con ese emporio! Se llegó a tener una cantidad increíble de ganado de excelente calidad. Y trabajar la vicuña, el pacovicuña, la alpaca… Eso sería muy factible en Puno, por ejemplo. También el tema de las truchas podría ser un boom. Pero no se van a hacer millonarios, ni salir de la pobreza sembrando tercamente papas en páramos. Encima con 90% de minifundistas. No nos engañemos. Somos un país forestal, no agrario. Y la Sierra es pecuaria o piscícola, no agraria. Y debemos tener muchísimo menos gente dedicada a la agricultura”.
sábado, julio 15, 2006
Gestión del gobierno peruano: jactancia vs. realidad
Tomado de diario Expreso, Lima - Perú
Por Alfredo Palacios Dongos
El gobierno se jacta de su éxito económico. Según el presidente Toledo, la visión de su gestión en el epílogo es de “crecimiento económico sostenido con gobernabilidad democrática”. Al respecto, aunque se han mantenido las formas democráticas, en cuanto al crecimiento, este se ha fundamentado en una explosión del precio de los minerales, representando desde el 2001 más del 60% del incremento de ingresos y exportaciones. Sin embargo, a pesar de esta extraordinaria coyuntura, el gobierno no fue capaz de promover reformas ni políticas públicas para reducir la pobreza y desigualdad y generar empleo.
¿Qué nos deja realmente este gobierno? 1) Desarrollo humano: hemos disminuido hasta los 4 últimos puestos en el ámbito regional, lo cual se refleja en reducción de calidad de vida en educación, alimentación, salud, trabajo, vivienda, servicios básicos y protección. 2) Reformas: ausencia de estas, en el Estado, educación, salud, justicia y tributación. 3) Pobreza: afecta a alrededor de la mitad del Perú. La inequidad y desigualdad es extrema, mientras en Lima y Callao hay 19.7% de pobres, en algunos distritos de Huanuco y Ancash llegan al 99.8%, en Cajamarca al 81.4%, y en la región Huancavelica afecta al 97% de los niños. 4) Alimentación: el 70% padece de inseguridad alimentaria y el 33% de mala nutrición. El 25.4% de niños menores de 5 años sufren de desnutrición crónica y el 50% de anemia. Para colmo, sólo 29 centavos por cada sol invertido en programas sociales llega a sus destinatarios. 5) Educación: más del 30% de niños en el país no tiene acceso a educación inicial. En las zonas rurales el analfabetismo llega a 52.4% y el 84.7% no tiene educación secundaria. 6) Salud: 22% de peruanos no reciben atención médica primaria. Los hospitales públicos sin medicinas y con 60% de equipos obsoletos. 7) Trabajo: la burocracia e informalidad aumentan y el empleo formal decrece. Sólo el 25% de trabajadores del país están en planilla 8) Infraestructura pública: en obras de servicios de agua, desagüe, electricidad y transportes ocupamos los últimos puestos a nivel mundial (97° de 117). 9) Seguridad ciudadana: Incremento del terrorismo, delincuencia, explotación laboral, sexual e infantil. Aumento de áreas de cultivo de hojas de coca y amapola y se duplicó el consumo de drogas. El 90% de los penales en mal estado y con 34,000 presos hacinados. Por último, la FFAA y PNP se encuentran en su peor condición de operatividad.
¿Se puede jactar este gobierno de cifras macroeconómicas en azul, cuando la mayor parte del país tiene las cifras en rojo?
Por Alfredo Palacios Dongos
El gobierno se jacta de su éxito económico. Según el presidente Toledo, la visión de su gestión en el epílogo es de “crecimiento económico sostenido con gobernabilidad democrática”. Al respecto, aunque se han mantenido las formas democráticas, en cuanto al crecimiento, este se ha fundamentado en una explosión del precio de los minerales, representando desde el 2001 más del 60% del incremento de ingresos y exportaciones. Sin embargo, a pesar de esta extraordinaria coyuntura, el gobierno no fue capaz de promover reformas ni políticas públicas para reducir la pobreza y desigualdad y generar empleo.
¿Qué nos deja realmente este gobierno? 1) Desarrollo humano: hemos disminuido hasta los 4 últimos puestos en el ámbito regional, lo cual se refleja en reducción de calidad de vida en educación, alimentación, salud, trabajo, vivienda, servicios básicos y protección. 2) Reformas: ausencia de estas, en el Estado, educación, salud, justicia y tributación. 3) Pobreza: afecta a alrededor de la mitad del Perú. La inequidad y desigualdad es extrema, mientras en Lima y Callao hay 19.7% de pobres, en algunos distritos de Huanuco y Ancash llegan al 99.8%, en Cajamarca al 81.4%, y en la región Huancavelica afecta al 97% de los niños. 4) Alimentación: el 70% padece de inseguridad alimentaria y el 33% de mala nutrición. El 25.4% de niños menores de 5 años sufren de desnutrición crónica y el 50% de anemia. Para colmo, sólo 29 centavos por cada sol invertido en programas sociales llega a sus destinatarios. 5) Educación: más del 30% de niños en el país no tiene acceso a educación inicial. En las zonas rurales el analfabetismo llega a 52.4% y el 84.7% no tiene educación secundaria. 6) Salud: 22% de peruanos no reciben atención médica primaria. Los hospitales públicos sin medicinas y con 60% de equipos obsoletos. 7) Trabajo: la burocracia e informalidad aumentan y el empleo formal decrece. Sólo el 25% de trabajadores del país están en planilla 8) Infraestructura pública: en obras de servicios de agua, desagüe, electricidad y transportes ocupamos los últimos puestos a nivel mundial (97° de 117). 9) Seguridad ciudadana: Incremento del terrorismo, delincuencia, explotación laboral, sexual e infantil. Aumento de áreas de cultivo de hojas de coca y amapola y se duplicó el consumo de drogas. El 90% de los penales en mal estado y con 34,000 presos hacinados. Por último, la FFAA y PNP se encuentran en su peor condición de operatividad.
¿Se puede jactar este gobierno de cifras macroeconómicas en azul, cuando la mayor parte del país tiene las cifras en rojo?
martes, julio 11, 2006
The number-one most important fact to understand if you want to get
We all have things we want done. Or more precisely, we have things
about the world we wish to change, and realize we'll to put in some
effort to do so. All sorts of strategies have been devised on how best
to do this - time management systems, organizational methods,
motivational seminars, life coaching, and so on. These can all be
useful to some extent.
But no strategy for getting something done is likely to be effective
unless it's founded on the principle I outline below. This is the most
important concept to understand if you want to be a productive person.
And best of all, it can be summed up in one simple sentence. Here it
is:
Human wants are unlimited, but the resources to meet those wants are
scarce.
This is known as "the economic problem". It's the foundation of the
entire practice of economics. Every theory in that field is supposed
to work towards getting the best possible outcome from these two
opposing forces.
Okay, here's a detailed explanation of the two sides of this basic
truth and how to use them to be more effective.
Human wants are unlimited
Have you ever noticed that no matter how much someone has, they never
seem to be satisfied? I mean, why do people like Bill Gates and Warren
Buffett even bother going to work in the morning? They already have
more money and power than anyone could ever possibly use.
Think back to how our ancestors lived a couple of centuries ago. Most
of them had a hand to mouth existence - spending long days laboring in
fields, with short unhealthy lives and little in the way of
entertainment. Imagine if such a person were transported to today's
world and saw how we live - with our hundreds of television channels,
cushy safe jobs, and endless variety of consumer goods.
They'd be astonished. How could anyone want more than what the average
person living in a developed country already has? And yet most of us
feel as if we're a long way from being satisfied.
That's because too much is never enough for almost everybody. No
matter how many of our desires are fulfilled, we always want more.
Upgrade us from a 56K modem to a 10Mb broadband connection, and it
won't be long before that too starts to seem slow. Expand our choice
of TV channels from 5 to 500, and we'll still complain there's nothing
on. No matter what the world feeds us, it's never long before we're
hungry again.
Human wants are unlimited. Or at least, if there is a limit, we're yet
to see any sign of it.
Because of this, we must choose carefully which of our unlimited wants
we most desire to have fulfilled. We can't have everything, or even
most of what we want. So the list of what we hope to achieve should be
kept short.
To get things done, prune your desires down to as few as you possibly
can. To try to achieve everything, is to condemn yourself to achieving
almost nothing.
So the question to ask becomes: Out of the millions of things I'd like
to change about my reality, which are most important to me?
But the resources to meet those wants are scarce
One fact that any creature on this planet must come to terms with soon
after being born is that resources here are scarce. There just isn't
enough stuff to meet everyone's wants.
On an historical measure, we're living lives of abundance. Few of us
in the rich world are short of the basics of food, clean water, and
accommodation. Yet even with the massive understanding of the world we
have, most of us still feel stretched.
Here are just some examples of the many resources we don't have enough
of:
* Money
* Knowledge
* Time
* Land
* Equipment
* Motivation
* Willingness of others to help us
* Endurance
* Intelligence
* Justice
* Energy
* Information
* And so on
We are all extremely - severely, in fact - limited in what we can
achieve by the scarcity of resources available to us. Yet many people
willfully ignore this fact. They consume their resources like an
alcoholic consumes a bottle of vodka - quickly and with little thought
of the consequences.
Take, for example, the belief that the way to get things done is to
work harder than everyone else. The world is full of people who live
by this mantra. They rush around like chickens with their heads cut
off, yet seem to achieve very little.
Or look at governments who try to solve problems by throwing money at
them, yet find years later that the problem still exists and the money
is gone.
Such people think the way to satisfy their limitless wants is to
simply to consume resources as quickly as possible - but they're
wrong. In fact, it's often the person who works less hard but more
intelligently on a problem, or an organization who spends less but
does so smartly who achieves the most.
It's not the amount of resources you put towards a problem, but how
cleverly those resources are used that counts.
Even more dangerous are those who assume scarce resources are
unlimited. This is a common delusion.
A typical example is concluding that the effort of others is an
abundant resource. A market-researcher who asks his subjects to answer
100 questions is likely to find people less than willing to
participate. A survey with five carefully thought out questions will
probably yield more data because other will be more willing to spend
time completing it.
So the question to ask yourself on this point is: How can achieve what
I want while consuming the least possible amount of resources?
And that includes all the resources you'll need, not just the obvious
ones like time and money.
It's the intelligent use of resources - getting the most bang for our
buck - that separates those who excel in getting things done from
those who don't. Any system or plan that ignores this basic fact, is
likely to be ineffective.
about the world we wish to change, and realize we'll to put in some
effort to do so. All sorts of strategies have been devised on how best
to do this - time management systems, organizational methods,
motivational seminars, life coaching, and so on. These can all be
useful to some extent.
But no strategy for getting something done is likely to be effective
unless it's founded on the principle I outline below. This is the most
important concept to understand if you want to be a productive person.
And best of all, it can be summed up in one simple sentence. Here it
is:
Human wants are unlimited, but the resources to meet those wants are
scarce.
This is known as "the economic problem". It's the foundation of the
entire practice of economics. Every theory in that field is supposed
to work towards getting the best possible outcome from these two
opposing forces.
Okay, here's a detailed explanation of the two sides of this basic
truth and how to use them to be more effective.
Human wants are unlimited
Have you ever noticed that no matter how much someone has, they never
seem to be satisfied? I mean, why do people like Bill Gates and Warren
Buffett even bother going to work in the morning? They already have
more money and power than anyone could ever possibly use.
Think back to how our ancestors lived a couple of centuries ago. Most
of them had a hand to mouth existence - spending long days laboring in
fields, with short unhealthy lives and little in the way of
entertainment. Imagine if such a person were transported to today's
world and saw how we live - with our hundreds of television channels,
cushy safe jobs, and endless variety of consumer goods.
They'd be astonished. How could anyone want more than what the average
person living in a developed country already has? And yet most of us
feel as if we're a long way from being satisfied.
That's because too much is never enough for almost everybody. No
matter how many of our desires are fulfilled, we always want more.
Upgrade us from a 56K modem to a 10Mb broadband connection, and it
won't be long before that too starts to seem slow. Expand our choice
of TV channels from 5 to 500, and we'll still complain there's nothing
on. No matter what the world feeds us, it's never long before we're
hungry again.
Human wants are unlimited. Or at least, if there is a limit, we're yet
to see any sign of it.
Because of this, we must choose carefully which of our unlimited wants
we most desire to have fulfilled. We can't have everything, or even
most of what we want. So the list of what we hope to achieve should be
kept short.
To get things done, prune your desires down to as few as you possibly
can. To try to achieve everything, is to condemn yourself to achieving
almost nothing.
So the question to ask becomes: Out of the millions of things I'd like
to change about my reality, which are most important to me?
But the resources to meet those wants are scarce
One fact that any creature on this planet must come to terms with soon
after being born is that resources here are scarce. There just isn't
enough stuff to meet everyone's wants.
On an historical measure, we're living lives of abundance. Few of us
in the rich world are short of the basics of food, clean water, and
accommodation. Yet even with the massive understanding of the world we
have, most of us still feel stretched.
Here are just some examples of the many resources we don't have enough
of:
* Money
* Knowledge
* Time
* Land
* Equipment
* Motivation
* Willingness of others to help us
* Endurance
* Intelligence
* Justice
* Energy
* Information
* And so on
We are all extremely - severely, in fact - limited in what we can
achieve by the scarcity of resources available to us. Yet many people
willfully ignore this fact. They consume their resources like an
alcoholic consumes a bottle of vodka - quickly and with little thought
of the consequences.
Take, for example, the belief that the way to get things done is to
work harder than everyone else. The world is full of people who live
by this mantra. They rush around like chickens with their heads cut
off, yet seem to achieve very little.
Or look at governments who try to solve problems by throwing money at
them, yet find years later that the problem still exists and the money
is gone.
Such people think the way to satisfy their limitless wants is to
simply to consume resources as quickly as possible - but they're
wrong. In fact, it's often the person who works less hard but more
intelligently on a problem, or an organization who spends less but
does so smartly who achieves the most.
It's not the amount of resources you put towards a problem, but how
cleverly those resources are used that counts.
Even more dangerous are those who assume scarce resources are
unlimited. This is a common delusion.
A typical example is concluding that the effort of others is an
abundant resource. A market-researcher who asks his subjects to answer
100 questions is likely to find people less than willing to
participate. A survey with five carefully thought out questions will
probably yield more data because other will be more willing to spend
time completing it.
So the question to ask yourself on this point is: How can achieve what
I want while consuming the least possible amount of resources?
And that includes all the resources you'll need, not just the obvious
ones like time and money.
It's the intelligent use of resources - getting the most bang for our
buck - that separates those who excel in getting things done from
those who don't. Any system or plan that ignores this basic fact, is
likely to be ineffective.
sábado, julio 01, 2006
"La CAN se fortalecerá con Chile"
Tomado de diario El Comercio, Lima - Perú
La agenda bilateral se ha vuelto más intensa desde la reciente visita del presidente electo Alan García a Chile, dice presidente de la Cámara de Comercio Peruano-Chilena
Primero, el canciller chileno Alejandro Foxley expresa abiertamente el deseo de su país de firmar un tratado de libre comercio (TLC) con el Perú. Seguidamente, este mismo funcionario manifiesta que existe la intención de regresar a la Comunidad Andina de Naciones (CAN) como miembro asociado. Para Eduardo Scerpella, presidente de la Cámara de Comercio Peruano-Chilena, estos indicios son positivos, pues desde su punto de vista un acercamiento con el país del sur será positivo.
Chile tendría la intención de reincorporarse a la CAN como miembro asociado. ¿Esto reforzará el bloque andino?
Efectivamente, eso reforzará la posición del bloque, sobre todo ahora que hay una negociación pendiente con la Unión Europea. Además, sería un mensaje claro para el resto de nuestros socios comerciales de que somos un bloque que se consolida, que la CAN no era una unión de países que iba a fracasar.
Las negociaciones pendientes con la UE están caminando por una buena senda.
El ingreso de Chile a la CAN permitiría enriquecer nuestra negociación gracias a su experiencia y va a darle mayor valor, pues nos convertiría en un mercado de mayor envergadura. Adicionalmente, se abren mayores posibilidades de negocios en el mercado de la Cuenca del Pacífico. Allí está el verdadero mercado.
El viceministro de Comercio Exterior de Chile, Carlos Furche, ya expresó el deseo de trabajar junto con el Perú para llegar a la Cuenca del Pacífico.
Esto es parte del balance que se hizo en el evento organizado por la cámara hace una semana. La población del país no está bien informada de la relación favorable con Chile y que eso no tiene nada que ver con chauvinismos ni politiquería. Teniendo en cuenta que la relación entre ambos países es larga, que tiene algunas heridas y temas pendientes, nosotros proponemos que eso no afecte los temas comerciales. El Perú tiene mucho que enseñar a Chile, sobre todo en el tema del agro y sobre cómo nos volvimos una potencia agroexportadora.
Pero Chile es ya una potencia en ese sector.
De frutas.
Eso es lo que demanda el mercado internacional.
Pero el Perú tiene las hortalizas y a nosotros nos ha tomado un corto plazo desarrollarnos. Además, somos bastante más eficientes en el uso de los recursos. Tenemos incluso despoblada la costa para seguir sembrando y tenemos agua que viene de la cordillera a montones. Ellos están estudiando el fenómeno de la agroexportación peruana.
Y nosotros, ¿cómo nos beneficiamos de ese aprendizaje chileno?
Ellos también tienen cosas que contarnos. El éxito no les salió gratis; mucha gente se quedó en el camino. De esa experiencia hay mucho por aprender. El otro gran paso será identificar en qué somos complementarios.
Pero esta complementariedad es solo en casos específicos. En otros campos la competencia suele ser muy agresiva.
En el sector minero ellos se entienden solos. Pero, en casos como la acuicultura, el Perú cuenta con un potencial inmenso. Somos el principal productor de harina y aceite de pescado del mundo y no tenemos desarrolladas investigaciones de alimentos. Ellos sí lo han hecho con el salmón y otras especies.
¿De qué manera nos pueden ayudar?
Con tecnología e investigación. Conozco a gente del sector minero que quiere diversificar sus inversiones en acuicultura y, específicamente, en la selva, pero no hay los conocimientos necesarios.
¿Esto es suficiente para competir juntos en el Asia?
El canciller chileno (Alejandro) Foxley ya propuso al presidente García formar una alianza para enfrentar el Asia. Entre el Asia y la India existen 2.500 millones de habitantes. En la India y la China debe haber un crecimiento poblacional de 6% o 7% anual. Son grandes países consumidores y el Perú tiene con Chile una frontera común con el Asia: el Pacífico. El Perú tendrá un puerto como el Callao extraordinario y podríamos, sin ningún temor, ofrecer en algún momento servicios portuarios a Chile. Quizá luego sea más barato que Chile traiga en barcos chicos mercancía para ser llenada en los grandes barcos del Callao.
¿Pero por qué no podemos llegar solos?
En algunos casos creo que sí podemos ir solos, pero la gran demanda asiática será importantísima. Al Asia le gusta negociar con regiones, porque así garantizan un abastecimiento. Explorar el Asia no es cosa fácil, sobre todo llegar a los reales consumidores. Está el tema del idioma y nosotros estamos un poco retrasados. Nuestra población debería aprender el mandarín y el idioma de la India (hindi). Sé que en Chile ya lo están haciendo con sus niños y universitarios, y nosotros debemos prepararnos
Sobre el capítulo de inversiones, ellos mantienen inversiones en territorio peruano de US$4.000 millones. Nosotros en territorio chileno llegamos solo a US$50 millones. ¿Qué hacer?
Tenemos que entender la relación Perú-Chile en el ámbito comercial y también en el de inversiones, según la competencia de ambos. En el comercial, Perú vende más a Chile que ellos a nosotros.
Pero es algo muy reciente.
Hace tres años que la balanza comercial es en beneficio del Perú. Esto debido a la incorporación de algunos componentes de minerales que no se vendían antes, como el molibdeno y otros. Estos hicieron la balanza favorable a nosotros. El comercio está en US$2.000 millones anuales: el Perú vende unos US$1.200 millones. Chile es el tercer socio comercial del Perú y el Perú es el segundo socio comercial de Chile en su venta de manufacturas.
Considerando que somos sus proveedores en materia prima, ¿eso no crea igualmente una relación asimétrica?
Sí, pero ese es un tema que nosotros debemos solucionar como peruanos, el poner mayor énfasis en elevar nuestras exportaciones con valor agregado. La realidad es que somos exportadores de materias primas. Esto no solo ocurre con Chile, sino con el resto del mundo. Yo aplaudo la sana competencia que quiere imponer el presidente electo entre el Perú y Chile porque eso genera valor y trabajo.
¿Pero y el tema de las inversiones peruanas?
Ocurre que Chile es un país que invierte en el extranjero, en Argentina, Brasil, EE.UU., México e incluso en China. El Perú no es un país inversor que esté exportando capital al mundo, todavía. Chile sí lo es. En ese sentido, sabemos que existe un escenario favorable para los peruanos que quieran invertir en Chile.
¿Qué debe hacer un peruano para ingresar al mercado chileno? Parece complicado.
Pues es cuestión de buscarse socios chilenos. En el Perú, muchos de los inversionistas chilenos tienen socios locales. La idea es identificar 'partners' en Chile que puedan ayudarnos a desarrollar nuestro negocio.
¿Cuál cree que es la real motivación de este reciente interés de los chilenos en acercarse a los andinos?
Hay un síndrome de éxito en la región. Nadie se siente cómodo de ser el único país con éxito. Chile siente que el Perú puede acompañarlo.
La agenda bilateral se ha vuelto más intensa desde la reciente visita del presidente electo Alan García a Chile, dice presidente de la Cámara de Comercio Peruano-Chilena
Primero, el canciller chileno Alejandro Foxley expresa abiertamente el deseo de su país de firmar un tratado de libre comercio (TLC) con el Perú. Seguidamente, este mismo funcionario manifiesta que existe la intención de regresar a la Comunidad Andina de Naciones (CAN) como miembro asociado. Para Eduardo Scerpella, presidente de la Cámara de Comercio Peruano-Chilena, estos indicios son positivos, pues desde su punto de vista un acercamiento con el país del sur será positivo.
Chile tendría la intención de reincorporarse a la CAN como miembro asociado. ¿Esto reforzará el bloque andino?
Efectivamente, eso reforzará la posición del bloque, sobre todo ahora que hay una negociación pendiente con la Unión Europea. Además, sería un mensaje claro para el resto de nuestros socios comerciales de que somos un bloque que se consolida, que la CAN no era una unión de países que iba a fracasar.
Las negociaciones pendientes con la UE están caminando por una buena senda.
El ingreso de Chile a la CAN permitiría enriquecer nuestra negociación gracias a su experiencia y va a darle mayor valor, pues nos convertiría en un mercado de mayor envergadura. Adicionalmente, se abren mayores posibilidades de negocios en el mercado de la Cuenca del Pacífico. Allí está el verdadero mercado.
El viceministro de Comercio Exterior de Chile, Carlos Furche, ya expresó el deseo de trabajar junto con el Perú para llegar a la Cuenca del Pacífico.
Esto es parte del balance que se hizo en el evento organizado por la cámara hace una semana. La población del país no está bien informada de la relación favorable con Chile y que eso no tiene nada que ver con chauvinismos ni politiquería. Teniendo en cuenta que la relación entre ambos países es larga, que tiene algunas heridas y temas pendientes, nosotros proponemos que eso no afecte los temas comerciales. El Perú tiene mucho que enseñar a Chile, sobre todo en el tema del agro y sobre cómo nos volvimos una potencia agroexportadora.
Pero Chile es ya una potencia en ese sector.
De frutas.
Eso es lo que demanda el mercado internacional.
Pero el Perú tiene las hortalizas y a nosotros nos ha tomado un corto plazo desarrollarnos. Además, somos bastante más eficientes en el uso de los recursos. Tenemos incluso despoblada la costa para seguir sembrando y tenemos agua que viene de la cordillera a montones. Ellos están estudiando el fenómeno de la agroexportación peruana.
Y nosotros, ¿cómo nos beneficiamos de ese aprendizaje chileno?
Ellos también tienen cosas que contarnos. El éxito no les salió gratis; mucha gente se quedó en el camino. De esa experiencia hay mucho por aprender. El otro gran paso será identificar en qué somos complementarios.
Pero esta complementariedad es solo en casos específicos. En otros campos la competencia suele ser muy agresiva.
En el sector minero ellos se entienden solos. Pero, en casos como la acuicultura, el Perú cuenta con un potencial inmenso. Somos el principal productor de harina y aceite de pescado del mundo y no tenemos desarrolladas investigaciones de alimentos. Ellos sí lo han hecho con el salmón y otras especies.
¿De qué manera nos pueden ayudar?
Con tecnología e investigación. Conozco a gente del sector minero que quiere diversificar sus inversiones en acuicultura y, específicamente, en la selva, pero no hay los conocimientos necesarios.
¿Esto es suficiente para competir juntos en el Asia?
El canciller chileno (Alejandro) Foxley ya propuso al presidente García formar una alianza para enfrentar el Asia. Entre el Asia y la India existen 2.500 millones de habitantes. En la India y la China debe haber un crecimiento poblacional de 6% o 7% anual. Son grandes países consumidores y el Perú tiene con Chile una frontera común con el Asia: el Pacífico. El Perú tendrá un puerto como el Callao extraordinario y podríamos, sin ningún temor, ofrecer en algún momento servicios portuarios a Chile. Quizá luego sea más barato que Chile traiga en barcos chicos mercancía para ser llenada en los grandes barcos del Callao.
¿Pero por qué no podemos llegar solos?
En algunos casos creo que sí podemos ir solos, pero la gran demanda asiática será importantísima. Al Asia le gusta negociar con regiones, porque así garantizan un abastecimiento. Explorar el Asia no es cosa fácil, sobre todo llegar a los reales consumidores. Está el tema del idioma y nosotros estamos un poco retrasados. Nuestra población debería aprender el mandarín y el idioma de la India (hindi). Sé que en Chile ya lo están haciendo con sus niños y universitarios, y nosotros debemos prepararnos
Sobre el capítulo de inversiones, ellos mantienen inversiones en territorio peruano de US$4.000 millones. Nosotros en territorio chileno llegamos solo a US$50 millones. ¿Qué hacer?
Tenemos que entender la relación Perú-Chile en el ámbito comercial y también en el de inversiones, según la competencia de ambos. En el comercial, Perú vende más a Chile que ellos a nosotros.
Pero es algo muy reciente.
Hace tres años que la balanza comercial es en beneficio del Perú. Esto debido a la incorporación de algunos componentes de minerales que no se vendían antes, como el molibdeno y otros. Estos hicieron la balanza favorable a nosotros. El comercio está en US$2.000 millones anuales: el Perú vende unos US$1.200 millones. Chile es el tercer socio comercial del Perú y el Perú es el segundo socio comercial de Chile en su venta de manufacturas.
Considerando que somos sus proveedores en materia prima, ¿eso no crea igualmente una relación asimétrica?
Sí, pero ese es un tema que nosotros debemos solucionar como peruanos, el poner mayor énfasis en elevar nuestras exportaciones con valor agregado. La realidad es que somos exportadores de materias primas. Esto no solo ocurre con Chile, sino con el resto del mundo. Yo aplaudo la sana competencia que quiere imponer el presidente electo entre el Perú y Chile porque eso genera valor y trabajo.
¿Pero y el tema de las inversiones peruanas?
Ocurre que Chile es un país que invierte en el extranjero, en Argentina, Brasil, EE.UU., México e incluso en China. El Perú no es un país inversor que esté exportando capital al mundo, todavía. Chile sí lo es. En ese sentido, sabemos que existe un escenario favorable para los peruanos que quieran invertir en Chile.
¿Qué debe hacer un peruano para ingresar al mercado chileno? Parece complicado.
Pues es cuestión de buscarse socios chilenos. En el Perú, muchos de los inversionistas chilenos tienen socios locales. La idea es identificar 'partners' en Chile que puedan ayudarnos a desarrollar nuestro negocio.
¿Cuál cree que es la real motivación de este reciente interés de los chilenos en acercarse a los andinos?
Hay un síndrome de éxito en la región. Nadie se siente cómodo de ser el único país con éxito. Chile siente que el Perú puede acompañarlo.
jueves, junio 29, 2006
Fukuyama: “Todos saben que Chile es el modelo, pero se quejan de que es muy difícil imitarlo”
Tomado de Diario Financiero, Santiago - Chile
Chile es la mejor demostración de que la mezcla de libertad y competencia económicas realmente impulsan el crecimiento, asegura Francis Fukuyama. El influyente analista político inició en 1992 un debate que dura hasta hoy, cuando en su libro “El final de la historia” planteó que la democracia y el libre mercado representan el estadio definitivo para el desarrollo de la humanidad.
En un continente que se aproxima a una encrucijada trascendental, dice el autor, Chile debe ser un recordatorio de los riesgos y beneficios que están en juego. El peligro, advierte, “es perder todo el progreso que esta región ha conseguido en los últimos 30 a 40 años”.
Fukuyama llegó Chile invitado por la Universidad Adolfo Ibáñez para exponer su último trabajo en un seminario titulado “Hacia dónde va el mundo”, que se realiza hoy en el centro de conferencias CasaPiedra.
- ¿Dentro de este visión global, hacia dónde se dirige particularmente Latinoamérica?
- Yo soy más optimista sobre Latinoamérica que mucha gente. Obviamente, existe un resurgimiento de los viejos populismos con Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia, pero estos fenómenos responden a condiciones sociales específicas de esos países. Si se mira toda la región se advierten grandes avances para la democracia y la economía. Basta ver hacia Argentina. Durante la crisis de 2001 no hubo ni la menor señal de que los militares pensaran en regresar a la política, aunque la situación era realmente crítica. No hay que subestimar el gran avance que eso representa. La calidad de la democracia ha mejorado también en Brasil y en México. Gran parte del continente se ubica ahora firmemente en un nivel de ingreso medio y el desafío es llevarlo al próximo nivel. Lo que está ocurriendo en Bolivia y Venezuela no debe distraernos de eso.
- ¿Pero no cree que hay mucho en juego en la región en estos momentos?
- Es cierto. Latinoamérica se encuentra en su encrucijada. La principal explicación para las grandes diferencias económicas entre Norteamérica y Latinoamérica es la antigua desigualdad social en esta región. No se puede resolver el desafío de crecimiento sin abordar este problema y eso se logra a través de políticas sociales, educación, salud, y protección social. El problema es que la izquierda tradicional considera esto como una especie de derecho, que es simplemente cosa de asignar recursos, fortalecer los sindicatos y crear instituciones para controlar los recursos. Pero la verdad es que esa clase de políticas no son sostenibles en el largo plazo. La alternativa es impulsar una política social inteligente que tome en serio esas ideas, pero que cree los incentivos adecuados para ayudar a los pobres.
- ¿Pero cuáles son los riesgos implícitos en esta elección?
- El riesgo es regresar al viejo populismo antiguo. El problema del populismo no es que ponga acento en los pobres, el problema es que no es sostenible porque implementa políticas de subsidios que no se pueden financiar. Y termina perjudicando a la gente porque la vuelve dependiente de un Estado paternalista. Hugo Chávez puede hacer esta clase de cosas porque cuenta con el petróleo, pero el riesgo es que ese se transforme en el modelo a seguir. Lo que está en juego es perder todo el progreso que esta región ha conseguido en los últimos 30 a 40 años si se vuelve a este tipo de políticas.
- ¿Y qué representa el caso chileno en este escenario regional?
- El modelo chileno resalta como la demostración de que las políticas económicas ortodoxas funcionan. Y han funcionado no sólo para Chile sino también más ampliamente, porque de hecho fueron diseñadas para estabilizar a países como Argentina, Brasil y México cuando cayeron en una crisis de deuda, y a la larga eso ha funcionado, reduciendo la inflación y fortaleciendo el crecimiento.
El modelo chileno ha sido internalizado por muchos países, el problema es que hasta ahora nadie más ha sido capaz de duplicar su registro de crecimiento a largo plazo y estabilidad política. Lo que ocurre, en este momento, es que todos saben que Chile es el modelo, pero se quejan de que es muy difícil imitarlo.
- Si tuviera que mencionar sólo una característica, ¿cuál cree que fue la clave de su éxito?
- Desde el siglo XIX Chile ha tenido un sistema político distinto, con políticas más coherentes y partidos más desarrollados, comparado con Argentina, México y Brasil. De modo que tras el regreso de la democracia se restauró un sistema político parecido al europeo. Probablemente, el elemento más importante en Chile es el fuerte consenso social sobre el conjunto de políticas que producen crecimiento y una gran resistencia a alterar eso.
- ¿Cómo debe plantearse Chile hoy frente al resto de la región?
- Debe buscar un punto medio entre la alternativa de marginarse de sus vecinos para escapar de las tensiones e intervenir activamente en la discusión local. Mucho del resentimiento de los demás países de Latinoamérica contra Chile se debe a que lo acusan de acercarse más a los países desarrollados y querer relacionarse sólo con Estados Unidos, Europa y Asia. Hay mucho que puede hacer Chile en el sentido de difundir su experiencia económica. Su mayor influencia viene precisamente de sus lazos económicos con sus vecinos. Pero la otra opción, de tratar de intervenir activamente, tampoco es prudente.
Chile es la mejor demostración de que la mezcla de libertad y competencia económicas realmente impulsan el crecimiento, asegura Francis Fukuyama. El influyente analista político inició en 1992 un debate que dura hasta hoy, cuando en su libro “El final de la historia” planteó que la democracia y el libre mercado representan el estadio definitivo para el desarrollo de la humanidad.
En un continente que se aproxima a una encrucijada trascendental, dice el autor, Chile debe ser un recordatorio de los riesgos y beneficios que están en juego. El peligro, advierte, “es perder todo el progreso que esta región ha conseguido en los últimos 30 a 40 años”.
Fukuyama llegó Chile invitado por la Universidad Adolfo Ibáñez para exponer su último trabajo en un seminario titulado “Hacia dónde va el mundo”, que se realiza hoy en el centro de conferencias CasaPiedra.
- ¿Dentro de este visión global, hacia dónde se dirige particularmente Latinoamérica?
- Yo soy más optimista sobre Latinoamérica que mucha gente. Obviamente, existe un resurgimiento de los viejos populismos con Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia, pero estos fenómenos responden a condiciones sociales específicas de esos países. Si se mira toda la región se advierten grandes avances para la democracia y la economía. Basta ver hacia Argentina. Durante la crisis de 2001 no hubo ni la menor señal de que los militares pensaran en regresar a la política, aunque la situación era realmente crítica. No hay que subestimar el gran avance que eso representa. La calidad de la democracia ha mejorado también en Brasil y en México. Gran parte del continente se ubica ahora firmemente en un nivel de ingreso medio y el desafío es llevarlo al próximo nivel. Lo que está ocurriendo en Bolivia y Venezuela no debe distraernos de eso.
- ¿Pero no cree que hay mucho en juego en la región en estos momentos?
- Es cierto. Latinoamérica se encuentra en su encrucijada. La principal explicación para las grandes diferencias económicas entre Norteamérica y Latinoamérica es la antigua desigualdad social en esta región. No se puede resolver el desafío de crecimiento sin abordar este problema y eso se logra a través de políticas sociales, educación, salud, y protección social. El problema es que la izquierda tradicional considera esto como una especie de derecho, que es simplemente cosa de asignar recursos, fortalecer los sindicatos y crear instituciones para controlar los recursos. Pero la verdad es que esa clase de políticas no son sostenibles en el largo plazo. La alternativa es impulsar una política social inteligente que tome en serio esas ideas, pero que cree los incentivos adecuados para ayudar a los pobres.
- ¿Pero cuáles son los riesgos implícitos en esta elección?
- El riesgo es regresar al viejo populismo antiguo. El problema del populismo no es que ponga acento en los pobres, el problema es que no es sostenible porque implementa políticas de subsidios que no se pueden financiar. Y termina perjudicando a la gente porque la vuelve dependiente de un Estado paternalista. Hugo Chávez puede hacer esta clase de cosas porque cuenta con el petróleo, pero el riesgo es que ese se transforme en el modelo a seguir. Lo que está en juego es perder todo el progreso que esta región ha conseguido en los últimos 30 a 40 años si se vuelve a este tipo de políticas.
- ¿Y qué representa el caso chileno en este escenario regional?
- El modelo chileno resalta como la demostración de que las políticas económicas ortodoxas funcionan. Y han funcionado no sólo para Chile sino también más ampliamente, porque de hecho fueron diseñadas para estabilizar a países como Argentina, Brasil y México cuando cayeron en una crisis de deuda, y a la larga eso ha funcionado, reduciendo la inflación y fortaleciendo el crecimiento.
El modelo chileno ha sido internalizado por muchos países, el problema es que hasta ahora nadie más ha sido capaz de duplicar su registro de crecimiento a largo plazo y estabilidad política. Lo que ocurre, en este momento, es que todos saben que Chile es el modelo, pero se quejan de que es muy difícil imitarlo.
- Si tuviera que mencionar sólo una característica, ¿cuál cree que fue la clave de su éxito?
- Desde el siglo XIX Chile ha tenido un sistema político distinto, con políticas más coherentes y partidos más desarrollados, comparado con Argentina, México y Brasil. De modo que tras el regreso de la democracia se restauró un sistema político parecido al europeo. Probablemente, el elemento más importante en Chile es el fuerte consenso social sobre el conjunto de políticas que producen crecimiento y una gran resistencia a alterar eso.
- ¿Cómo debe plantearse Chile hoy frente al resto de la región?
- Debe buscar un punto medio entre la alternativa de marginarse de sus vecinos para escapar de las tensiones e intervenir activamente en la discusión local. Mucho del resentimiento de los demás países de Latinoamérica contra Chile se debe a que lo acusan de acercarse más a los países desarrollados y querer relacionarse sólo con Estados Unidos, Europa y Asia. Hay mucho que puede hacer Chile en el sentido de difundir su experiencia económica. Su mayor influencia viene precisamente de sus lazos económicos con sus vecinos. Pero la otra opción, de tratar de intervenir activamente, tampoco es prudente.
lunes, junio 26, 2006
Argentina: Caraduras
Nota: Los argentinos son los reyes de la inmoralidad. Hace 3 años, interrupieron las exportaciones de gas a Chile, pues según ellos, estaban obligados por una norma interna. Violando el Tratado de Integración Energética con Chile, y contraviniendo la Convención de Viena, que estipula una norma interna no puede estar por sobre un tratado internacional. Ahora, como los afectados son ellos, reclaman que una norma interna chilena no puede estar por sobre una regla de la OMC. ¡CARADURAS! Como decimos en Chile, les gusta la del burro.
Argentina demandará a Chile ante la OMC por la restricción a la carne
El planteo argentino ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) será que las restricciones que Chile impone a su carne por la aparición de focos de fiebre aftosa constituyen barreras paraarancelarias.
Así lo informó el jefe de Gabinete del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), Carlos Milicevic. En primera instancia, la Argentina llevará el caso ante el Organo de Solución de Diferencias (OSD) del organismo multilateral, en el que se intenta llegar a una conciliación y luego, si las partes insisten en sus posiciones, se convoca a un panel de expertos internacionales de terceros países para que diriman el conflicto.
El argumento que esgrimirán es que Chile no toma en cuenta la regla de la Oficina Internacional de Epizootias (OIE), el máximo organismo en materia de sanidad animal, que establece que la carne sin hueso madurada no es transmisora del virus que provoca la fiebre aftosa.
"Cuando aparece un caso de aftosa en la región, Chile aplica una regla interna por la cual cierra inmediatamente su mercado por seis meses, pero no considera la regla fijada por la OIE", señaló Milisevic.
Cuando en febrero pasado se detectó un foco de fiebre aftosa en Corrientes, Chile decidió cerrar su mercado a las carnes argentinas. En ese momento, el Secretario de Agricultura, Miguel Campos, propuso a las autoridades chilenas que sólo cerraran el comercio para la carne de esa provincia y no del todo el país, tal como hicieron Rusia y la Unión Europea.
Sin embargo, Chile mantuvo la restricción, que se propone revisar a partir de septiembre próximo, cuando se cumplan 180 días del brote.
Argentina dirá en la OMC que la norma que adopta Chile no es compatible con lo que establece el acuerdo para medidas sanitarias y fitosanitarias (SPS, en sus siglas en inglés).
El propósito es que se considere barreras paraarancelarias a las restricciones al comercio de carne que se fijan cada vez que hay un foco de fiebre aftosa, una enfermedad que no daña al hombre pero que causa pérdidas económicas a productores e industriales. La ganadería, dice la tesis argentina, está más afectada por el "mal de la vaca loca", que es mortal.
El Senasa prepara otro reclamo, pero esta vez ante la OIE. Propondrá que cuando se detecte un brote, en vez de matar y enterrar al ganado sospechoso de haberse contagiado se ordene su faena sanitaria, es decir, que vaya a un frigorífico para que se lo transforme en carne, dado que no entraña peligro alguno para la gente. "En un país en vías de desarrollo es inadmisible tirar esa hacienda", señaló Milicevic.
La semana pasada el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) autorizó la internación a Chile de carne bovina proveniente de los estados de Santa Catarina y Río Grande do Sul, de Brasil.
El director del servicio, Francisco Bahamonde, explicó que la decisión se tomó considerando que el foco de fiebre aftosa, presente entre octubre de 2005 y abril de 2006, se ajustó únicamente a los estados de Mato Grosso do Sul y Paraná.
Silencio chileno
Por su parte, las autoridades chilenas no se manifestaron respecto al reclamo de la Argentina ante la OMC. La semana pasada llegaron las últimas noticias desde el Servicio Agrícola y Ganadero de Chile, en el que se dijo que en septiembre se analizará el fin de la veda a la carne bovina argentina.
Argentina es el segundo proveedor de carne bovina a Chile, con el 35% del mercado. El primero es Brasil, con un 45% del comercio.
"La situación de Argentina es bastante estable y lo que nosotros hemos dicho a ellos es que si la situación sanitaria se mantiene tal como ahora, sin nuevos casos, no tendríamos problemas en abrir (el mercado) el primero de septiembre, previa evaluación", señaló Bahamonde la semana pasada.
Argentina demandará a Chile ante la OMC por la restricción a la carne
El planteo argentino ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) será que las restricciones que Chile impone a su carne por la aparición de focos de fiebre aftosa constituyen barreras paraarancelarias.
Así lo informó el jefe de Gabinete del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), Carlos Milicevic. En primera instancia, la Argentina llevará el caso ante el Organo de Solución de Diferencias (OSD) del organismo multilateral, en el que se intenta llegar a una conciliación y luego, si las partes insisten en sus posiciones, se convoca a un panel de expertos internacionales de terceros países para que diriman el conflicto.
El argumento que esgrimirán es que Chile no toma en cuenta la regla de la Oficina Internacional de Epizootias (OIE), el máximo organismo en materia de sanidad animal, que establece que la carne sin hueso madurada no es transmisora del virus que provoca la fiebre aftosa.
"Cuando aparece un caso de aftosa en la región, Chile aplica una regla interna por la cual cierra inmediatamente su mercado por seis meses, pero no considera la regla fijada por la OIE", señaló Milisevic.
Cuando en febrero pasado se detectó un foco de fiebre aftosa en Corrientes, Chile decidió cerrar su mercado a las carnes argentinas. En ese momento, el Secretario de Agricultura, Miguel Campos, propuso a las autoridades chilenas que sólo cerraran el comercio para la carne de esa provincia y no del todo el país, tal como hicieron Rusia y la Unión Europea.
Sin embargo, Chile mantuvo la restricción, que se propone revisar a partir de septiembre próximo, cuando se cumplan 180 días del brote.
Argentina dirá en la OMC que la norma que adopta Chile no es compatible con lo que establece el acuerdo para medidas sanitarias y fitosanitarias (SPS, en sus siglas en inglés).
El propósito es que se considere barreras paraarancelarias a las restricciones al comercio de carne que se fijan cada vez que hay un foco de fiebre aftosa, una enfermedad que no daña al hombre pero que causa pérdidas económicas a productores e industriales. La ganadería, dice la tesis argentina, está más afectada por el "mal de la vaca loca", que es mortal.
El Senasa prepara otro reclamo, pero esta vez ante la OIE. Propondrá que cuando se detecte un brote, en vez de matar y enterrar al ganado sospechoso de haberse contagiado se ordene su faena sanitaria, es decir, que vaya a un frigorífico para que se lo transforme en carne, dado que no entraña peligro alguno para la gente. "En un país en vías de desarrollo es inadmisible tirar esa hacienda", señaló Milicevic.
La semana pasada el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) autorizó la internación a Chile de carne bovina proveniente de los estados de Santa Catarina y Río Grande do Sul, de Brasil.
El director del servicio, Francisco Bahamonde, explicó que la decisión se tomó considerando que el foco de fiebre aftosa, presente entre octubre de 2005 y abril de 2006, se ajustó únicamente a los estados de Mato Grosso do Sul y Paraná.
Silencio chileno
Por su parte, las autoridades chilenas no se manifestaron respecto al reclamo de la Argentina ante la OMC. La semana pasada llegaron las últimas noticias desde el Servicio Agrícola y Ganadero de Chile, en el que se dijo que en septiembre se analizará el fin de la veda a la carne bovina argentina.
Argentina es el segundo proveedor de carne bovina a Chile, con el 35% del mercado. El primero es Brasil, con un 45% del comercio.
"La situación de Argentina es bastante estable y lo que nosotros hemos dicho a ellos es que si la situación sanitaria se mantiene tal como ahora, sin nuevos casos, no tendríamos problemas en abrir (el mercado) el primero de septiembre, previa evaluación", señaló Bahamonde la semana pasada.
sábado, junio 24, 2006
Bachelet, días de incoherencia
Al cumplirse los primeros cien días de gobierno de Michelle Bachelet lo que más destaca es la incoherencia que caracteriza su gestión. Ella se presenta en varios niveles. Uno dice relación con el comportamiento de la propia presidenta. Se la ha visto reactiva a los acontecimientos que han terminado sobrepasándola, debiendo improvisar respuestas para frenar la escalada del conflicto estudiantil y haciendo malabares discursivos para pretender comunicar que las medidas comprendidas en las respuestas formaban parte de su programa de gobierno.
La relación con sus ministros ha estado lejos de ser armónica o de mostrar un sentido de equipo. Inusualmente los reunió -junto a otros altos funcionarios- para llamarles la atención, con prensa invitada, por su mal funcionamiento. Les señaló que debían anticipar la ocurrencia de conflictos y carecer de agendas personales privilegiando el protagonismo colectivo. Si esas fueron las imputaciones de la mandataria es evidente que hay un reconocimiento tácito de que su administración tiene una muy débil capacidad prospectiva y que cada cual hace lo que estima funcional a sus propios intereses, desdibujando un perfil de equipo de gobierno. Lo que Bachelet no admitió es que si eso acontece en su gobierno es porque se carece de liderazgo presidencial.
Otras expresiones de la inconsistencia presidencial es la contradicción entre los anuncios genéricos que hizo para comunicar que está “resolviendo” problemas y los proyectos que envía al Parlamento o las medidas administrativas que efectivamente se adoptan, que son bastante más acotados y limitados en sus alcances. A la presidenta le gusta auto fijarse plazos. Así ocurrió con las medidas para sus primeros cien días de gobierno, donde su cumplimiento es bastante relativo. Fijarlos de manera pública ¿no reflejará, más bien, una aspiración de ordenamiento a la que un estilo improvisado de administrar no logra compatibilizarse? En otras palabras, ¿no será darse a sí misma una señal de seguridad en el ejercicio de una función que le sobrevino?
Un segundo nivel de incoherencia se da en la relación entre el gobierno y el comportamiento de algunos parlamentarios de su propia coalición de apoyo. Nada mejor revela la existencia de agendas propias que la visita de algunos senadores y diputados de la Concertación a Bolivia donde suscribieron una declaración conjunta acerca de temas propios de la relación bilateral. Ello provocó molestias en el gobierno que – como en el caso de los estudiantes - fue sorprendido por los hechos y la presidenta debió decir lo que todo el mundo debe tener claro sin necesidad de que se lo recuerden: que a ella le corresponde la conducción de las relaciones internacionales.
De otra parte, el jefe de la bancada senatorial de la Democracia Cristiana, Hossain Sabag, ha expresado, además, que tiene la percepción de que los ministros no tienen la autonomía que requieren para ejercer sus cargos en plenitud y que estima que el gobierno debe ejercer más su liderazgo sobre las materias que le interesa sacar adelante así como sobre los puntos que son de mayor interés para el país, sin dejarse presionar por sectores interesados. Una crítica fuerte que no proviene desde la oposición sino desde dentro del bloque de apoyo de la administración Bachelet.
En definitiva, la sumatoria de incoherencias revela un problema estructural del gobierno, donde lo central no es tanto la divergencia de criterios entre sectores del gobierno, sino la incapacidad de la presidenta para ir más allá de la improvisación, de las conversaciones o diálogos ciudadanos y liderar un equipo cuyo norte sea gobernar y no solamente ejecutar una serie de tareas puntuales. Si alguien debe anticiparse a los conflictos y fijar líneas de acción que no se diluyan en comisiones es la presidenta. A fin de cuentas gobernar un país es más complejo que administrar un consultorio pediátrico o pasar revista a uniformados no deliberantes.
La relación con sus ministros ha estado lejos de ser armónica o de mostrar un sentido de equipo. Inusualmente los reunió -junto a otros altos funcionarios- para llamarles la atención, con prensa invitada, por su mal funcionamiento. Les señaló que debían anticipar la ocurrencia de conflictos y carecer de agendas personales privilegiando el protagonismo colectivo. Si esas fueron las imputaciones de la mandataria es evidente que hay un reconocimiento tácito de que su administración tiene una muy débil capacidad prospectiva y que cada cual hace lo que estima funcional a sus propios intereses, desdibujando un perfil de equipo de gobierno. Lo que Bachelet no admitió es que si eso acontece en su gobierno es porque se carece de liderazgo presidencial.
Otras expresiones de la inconsistencia presidencial es la contradicción entre los anuncios genéricos que hizo para comunicar que está “resolviendo” problemas y los proyectos que envía al Parlamento o las medidas administrativas que efectivamente se adoptan, que son bastante más acotados y limitados en sus alcances. A la presidenta le gusta auto fijarse plazos. Así ocurrió con las medidas para sus primeros cien días de gobierno, donde su cumplimiento es bastante relativo. Fijarlos de manera pública ¿no reflejará, más bien, una aspiración de ordenamiento a la que un estilo improvisado de administrar no logra compatibilizarse? En otras palabras, ¿no será darse a sí misma una señal de seguridad en el ejercicio de una función que le sobrevino?
Un segundo nivel de incoherencia se da en la relación entre el gobierno y el comportamiento de algunos parlamentarios de su propia coalición de apoyo. Nada mejor revela la existencia de agendas propias que la visita de algunos senadores y diputados de la Concertación a Bolivia donde suscribieron una declaración conjunta acerca de temas propios de la relación bilateral. Ello provocó molestias en el gobierno que – como en el caso de los estudiantes - fue sorprendido por los hechos y la presidenta debió decir lo que todo el mundo debe tener claro sin necesidad de que se lo recuerden: que a ella le corresponde la conducción de las relaciones internacionales.
De otra parte, el jefe de la bancada senatorial de la Democracia Cristiana, Hossain Sabag, ha expresado, además, que tiene la percepción de que los ministros no tienen la autonomía que requieren para ejercer sus cargos en plenitud y que estima que el gobierno debe ejercer más su liderazgo sobre las materias que le interesa sacar adelante así como sobre los puntos que son de mayor interés para el país, sin dejarse presionar por sectores interesados. Una crítica fuerte que no proviene desde la oposición sino desde dentro del bloque de apoyo de la administración Bachelet.
En definitiva, la sumatoria de incoherencias revela un problema estructural del gobierno, donde lo central no es tanto la divergencia de criterios entre sectores del gobierno, sino la incapacidad de la presidenta para ir más allá de la improvisación, de las conversaciones o diálogos ciudadanos y liderar un equipo cuyo norte sea gobernar y no solamente ejecutar una serie de tareas puntuales. Si alguien debe anticiparse a los conflictos y fijar líneas de acción que no se diluyan en comisiones es la presidenta. A fin de cuentas gobernar un país es más complejo que administrar un consultorio pediátrico o pasar revista a uniformados no deliberantes.
Chile abre la puerta a nuevos proyectos empresariales
El mercado chileno va camino de erigirse en motor económico de Latinoamérica, una posición que pretende aprovechar para captar inversiones foráneas
SEVILLA. "El mayor riesgo a la hora de dar el salto al exterior es, precisamente, no arriesgarse". Ésta es la filosofía con la que Tomás Pablo, delegado en España de Corfo (agencia chilena de promoción del desarrollo), anima a las empresas andaluzas a aprovechar los beneficios que van aparejados a un proceso de internacionalización. Y qué mejor destino para ellas que el país al que representa, cuyo avance en los últimos años ha hecho que se postule como motor económico de Latinoamérica.
Con una población de 16 millones de habitantes, un PIB per cápita de 7.200 dólares (este ejercicio se situará entre los 8.000 y 9.000) y un crecimiento del 6,3 por ciento en 2005, el auge que vive Chile se ha convertido en un vivero de oportunidades para las empresas que quieran hacer negocios. A ello ha contribuido, además, su apuesta por la tecnología, la seguridad jurídica, la estabilidad de la economía y, sobre todo, los acuerdos de libre comercio que mantiene. Quizás esto explique que la inversión extranjera instalada en su geografía equivalga ya al 60 por ciento del PIB, cuando en zonas como EEUU o México esa magnitud se encuentra en el 12 y el 27 por ciento, respectivamente.
En la actualidad, Chile alberga a 4.000 firmas foráneas, que proceden de 65 países. De ellas, unas 600 son españolas y tienen invertidos 11.000 millones de euros. Pero es que, en lo que va de año, han desembarcado otras 20, con un desembolso de 70 millones. Entre las sociedades que operan allí, las hay de Córdoba (dedicadas a la producción de ajo y caracoles), Jaén (aceite), Almería (piedra natural), Málaga (aguacate), Huelva (fresa), Cádiz (vinos) y Sevilla (construcción y agroalimentación) y, pese a la importante representación lograda ya, la intención del Gobierno chileno es continuar fomentándola.
Patricia Braniff, consejera Económica de la Embajada del país andino en España, recalcaba en unas jornadas celebradas recientemente por Extenda (agencia andaluza de promoción exterior) que Chile tiene acuerdos comerciales con economías que abarcan el 71 por ciento del PIB mundial y que cuando entren en vigor los que ahora tramita (con India, China y Japón) accederá a mercados gigantes a los que no podrá abastecer en solitario. Por este motivo, impulsará las alianzas con firmas de fuera. Braniff también subrayó que el Ejecutivo se ha propuesto convertir a Chile en una potencia alimentaria en 2010, "y para eso se necesitan inversiones, tecnología y buena gestión empresarial".
En este sentido, la consejera Económica destacó que los sectores en los que sobresale Andalucía son precisamente los que se quieren potenciar en la zona, por lo que instó a los empresarios de la región española a instalarse en su país. "Se trata de impulsar la cooperación entre firmas para aprovechar la transferencia de tecnología, experiencia y redes comerciales", señaló Tomás Pablo, quien participó en las mismas jornadas de Extenda. Como gran ventaja competitiva para las firmas que llegan a Chile, Pablo puso de relieve, más allá de los incentivos y la agilidad burocrática (una empresa se puede constituir en 28 días, frente a la media de 62 que hay en España), el papel del país como puerta de acceso a otros mercados. Tanto es así, que los acuerdos comerciales "pueden hacer más fácil la entrada en Asia desde allí que desde España".
En cuanto a los sectores con mayor potencial, el delegado de Corfo apuntó a la alimentación (cultivos acuícolas, pesticidas, productos orgánicos, plantas procesadoras), el turismo (en Chile hay 300 termas, de las que sólo 20 están desarrolladas), tecnologías de la información y minería no metálica (piedra natural). En caso de que se necesiten socios, Corfo, que tiene un patrimonio de 3.500 millones de dólares, dispone de una agencia en cada una de las 13 regiones chilenas, donde se registran inversores públicos y privados interesados en hacer negocios con empresarios extranjeros.
Respecto a lo que queda por hacer, Pablo explicó que están trabajando en la eliminación de aranceles (el promedio está en el 1,8 por ciento), la extensión de los acuerdos comerciales a los servicios, ser más eficientes en el coste de los transportes, desarrollar nuevas infraestructuras –tienen 30.000 kilómetros de carretera por construir–, mejorar en lo relativo a la propiedad intelectual y acelerar la firma de pactos que eviten la doble imposición.
Chile, que ha duplicado sus exportaciones a España en tres años, vendió el pasado ejercicio en Andalucía 273 millones de euros, mientras que compró 27,86.
SEVILLA. "El mayor riesgo a la hora de dar el salto al exterior es, precisamente, no arriesgarse". Ésta es la filosofía con la que Tomás Pablo, delegado en España de Corfo (agencia chilena de promoción del desarrollo), anima a las empresas andaluzas a aprovechar los beneficios que van aparejados a un proceso de internacionalización. Y qué mejor destino para ellas que el país al que representa, cuyo avance en los últimos años ha hecho que se postule como motor económico de Latinoamérica.
Con una población de 16 millones de habitantes, un PIB per cápita de 7.200 dólares (este ejercicio se situará entre los 8.000 y 9.000) y un crecimiento del 6,3 por ciento en 2005, el auge que vive Chile se ha convertido en un vivero de oportunidades para las empresas que quieran hacer negocios. A ello ha contribuido, además, su apuesta por la tecnología, la seguridad jurídica, la estabilidad de la economía y, sobre todo, los acuerdos de libre comercio que mantiene. Quizás esto explique que la inversión extranjera instalada en su geografía equivalga ya al 60 por ciento del PIB, cuando en zonas como EEUU o México esa magnitud se encuentra en el 12 y el 27 por ciento, respectivamente.
En la actualidad, Chile alberga a 4.000 firmas foráneas, que proceden de 65 países. De ellas, unas 600 son españolas y tienen invertidos 11.000 millones de euros. Pero es que, en lo que va de año, han desembarcado otras 20, con un desembolso de 70 millones. Entre las sociedades que operan allí, las hay de Córdoba (dedicadas a la producción de ajo y caracoles), Jaén (aceite), Almería (piedra natural), Málaga (aguacate), Huelva (fresa), Cádiz (vinos) y Sevilla (construcción y agroalimentación) y, pese a la importante representación lograda ya, la intención del Gobierno chileno es continuar fomentándola.
Patricia Braniff, consejera Económica de la Embajada del país andino en España, recalcaba en unas jornadas celebradas recientemente por Extenda (agencia andaluza de promoción exterior) que Chile tiene acuerdos comerciales con economías que abarcan el 71 por ciento del PIB mundial y que cuando entren en vigor los que ahora tramita (con India, China y Japón) accederá a mercados gigantes a los que no podrá abastecer en solitario. Por este motivo, impulsará las alianzas con firmas de fuera. Braniff también subrayó que el Ejecutivo se ha propuesto convertir a Chile en una potencia alimentaria en 2010, "y para eso se necesitan inversiones, tecnología y buena gestión empresarial".
En este sentido, la consejera Económica destacó que los sectores en los que sobresale Andalucía son precisamente los que se quieren potenciar en la zona, por lo que instó a los empresarios de la región española a instalarse en su país. "Se trata de impulsar la cooperación entre firmas para aprovechar la transferencia de tecnología, experiencia y redes comerciales", señaló Tomás Pablo, quien participó en las mismas jornadas de Extenda. Como gran ventaja competitiva para las firmas que llegan a Chile, Pablo puso de relieve, más allá de los incentivos y la agilidad burocrática (una empresa se puede constituir en 28 días, frente a la media de 62 que hay en España), el papel del país como puerta de acceso a otros mercados. Tanto es así, que los acuerdos comerciales "pueden hacer más fácil la entrada en Asia desde allí que desde España".
En cuanto a los sectores con mayor potencial, el delegado de Corfo apuntó a la alimentación (cultivos acuícolas, pesticidas, productos orgánicos, plantas procesadoras), el turismo (en Chile hay 300 termas, de las que sólo 20 están desarrolladas), tecnologías de la información y minería no metálica (piedra natural). En caso de que se necesiten socios, Corfo, que tiene un patrimonio de 3.500 millones de dólares, dispone de una agencia en cada una de las 13 regiones chilenas, donde se registran inversores públicos y privados interesados en hacer negocios con empresarios extranjeros.
Respecto a lo que queda por hacer, Pablo explicó que están trabajando en la eliminación de aranceles (el promedio está en el 1,8 por ciento), la extensión de los acuerdos comerciales a los servicios, ser más eficientes en el coste de los transportes, desarrollar nuevas infraestructuras –tienen 30.000 kilómetros de carretera por construir–, mejorar en lo relativo a la propiedad intelectual y acelerar la firma de pactos que eviten la doble imposición.
Chile, que ha duplicado sus exportaciones a España en tres años, vendió el pasado ejercicio en Andalucía 273 millones de euros, mientras que compró 27,86.
El 'nuevo estilo' presidencial de Michelle Bachelet
Tomado de diario Peru 21, Lima - Perú
Opinión del Director
SANTIAGO.- Una visita de un par de días es, sin duda, un lapso breve para concluir sobre la situación de un país, pero un conjunto de reuniones con periodistas de los principales medios chilenos, y una cita ayer por la mañana con la presidenta Michelle Bachelet, en la misma 'sala azul' donde un día antes recibió al presidente electo Alan García, otorga la licencia para ofrecer una impresión general.
Es obvio que Chile pasa por un momento excepcional después de varios gobiernos exitosos y, especialmente, luego de la presidencia de Ricardo Lagos, quien dejó el cargo con el consenso de haber sido un gran mandatario.
El progreso se percibe no solo en los indicadores macroeconómicos y en la creciente capacidad de consumo de su población sino, también, en las calles de Santiago, en la infraestructura moderna que se observa en la ciudad, así como en la expectativa por el futuro.
La valla que Lagos le dejó a Bachelet puede ser, sin embargo, un poco alta, y los chilenos parecen estar recién acostumbrándose al estilo de la nueva presidenta, quien acaba de cumplir cien días en el cargo.
No le ha ido muy bien hasta ahora. Una encuesta difundida por La Tercera concluye que, entre mayo y junio, la aprobación a la presidenta cayó de 67 a 56%, y que el 74% quisiera un cambio de gabinete ministerial.
Ciertamente, el mal manejo del conflicto reciente con los estudiantes ha producido una mella. Un 49% cree que la presidenta no ha proyectado capacidad para tomar decisiones, y el 55% opina que ha mostrado poca autoridad.
La encuesta, sin embargo, dista de ser lapidaria, como apunta Héctor Soto, el director editorial de la revista Capital, quien explica que existe un costo de aprendizaje y la necesidad de introducir mejoras en el manejo comunicacional.
A la presidenta Bachelet, por su parte, se le percibe serena. En la reunión de ayer, en La Moneda, estuvo bromista y dejó notar que su preocupación principal radica en esos aspectos de la vida cotidiana que le interesan a la población. Parece que es cosa de acostumbrarse a lo que aquí llaman el 'nuevo estilo'.
Opinión del Director
SANTIAGO.- Una visita de un par de días es, sin duda, un lapso breve para concluir sobre la situación de un país, pero un conjunto de reuniones con periodistas de los principales medios chilenos, y una cita ayer por la mañana con la presidenta Michelle Bachelet, en la misma 'sala azul' donde un día antes recibió al presidente electo Alan García, otorga la licencia para ofrecer una impresión general.
Es obvio que Chile pasa por un momento excepcional después de varios gobiernos exitosos y, especialmente, luego de la presidencia de Ricardo Lagos, quien dejó el cargo con el consenso de haber sido un gran mandatario.
El progreso se percibe no solo en los indicadores macroeconómicos y en la creciente capacidad de consumo de su población sino, también, en las calles de Santiago, en la infraestructura moderna que se observa en la ciudad, así como en la expectativa por el futuro.
La valla que Lagos le dejó a Bachelet puede ser, sin embargo, un poco alta, y los chilenos parecen estar recién acostumbrándose al estilo de la nueva presidenta, quien acaba de cumplir cien días en el cargo.
No le ha ido muy bien hasta ahora. Una encuesta difundida por La Tercera concluye que, entre mayo y junio, la aprobación a la presidenta cayó de 67 a 56%, y que el 74% quisiera un cambio de gabinete ministerial.
Ciertamente, el mal manejo del conflicto reciente con los estudiantes ha producido una mella. Un 49% cree que la presidenta no ha proyectado capacidad para tomar decisiones, y el 55% opina que ha mostrado poca autoridad.
La encuesta, sin embargo, dista de ser lapidaria, como apunta Héctor Soto, el director editorial de la revista Capital, quien explica que existe un costo de aprendizaje y la necesidad de introducir mejoras en el manejo comunicacional.
A la presidenta Bachelet, por su parte, se le percibe serena. En la reunión de ayer, en La Moneda, estuvo bromista y dejó notar que su preocupación principal radica en esos aspectos de la vida cotidiana que le interesan a la población. Parece que es cosa de acostumbrarse a lo que aquí llaman el 'nuevo estilo'.
García: "Alianza estratégica con Chile sirve muchísimo a Perú"
Tomado de diario Peru 21, Lima - Perú
Santiago de Chile, 24 jun (EFE) El presidente electo Alan García, quien estuvo de visita en Santiago el pasado jueves, aseguró en declaraciones que publica hoy el diario La Tercera que "una alianza estratégica con Chile sirve muchísimo a Perú".
"En el siglo XXI toda alianza tiene que ser duradera y, por ende, estratégica. Hay temas como el Pacífico, el comercio de minerales, los temas energéticos, que pueden llevarnos a una alianza duradera", señaló García en sus declaraciones.
El mandatario electo reconoció que en la actualidad hay asuntos más importantes que las controversias por límites marítimos que Perú reclama a Chile "como el tema del empleo, con la proyección productiva del Perú y con su proyección ante el mundo para lo cual una alianza estratégica con Chile nos sirve muchísimo", subrayó.
En su breve paso por Chile, García no escatimó elogios para el modelo económico chileno, y dio reiteradas señales de cercanía política con Chile y de su deseo de entablar una competencia "fraterna" ante el desafío de la pujanza económica de Asia.
El presidente avizora que tanto Chile como Perú serían líderes en la región con la consolidación de una alianza "duradera" y "estratégica".
Respecto a la posibilidad de vender gas a Chile, García respondió "que con toda sinceridad, el Perú tiene gas, pero no tanto, pero si las reservas aumentan no hay ningún obstáculo ni veto, sino por el contrario, tendríamos mucho gusto de contribuir a la economía chilena vendiendo gas".
Descartó que Perú apoye la candidatura de Venezuela al Consejo de Seguridad de la ONU, aunque dijo que su gobierno estaría dispuesto a sumarse a la opción chilena de un candidato de consenso.
Respecto de si Venezuela es un representante latinoamericano que garantice seguridad y estabilidad, el mandatario electo señaló que "yo soy partidario de la integración, pero no de la invasión ni de la dominación".
"Soy partidario de la concertación de los pueblos, pero sin la subordinación. No nos gustan los imperialismos chicos o grandes", recalcó García, que en Chile fue recibido el pasado jueves por la presidenta Michelle Bachelet, ministros y jefes de partidos políticos. EFE
Santiago de Chile, 24 jun (EFE) El presidente electo Alan García, quien estuvo de visita en Santiago el pasado jueves, aseguró en declaraciones que publica hoy el diario La Tercera que "una alianza estratégica con Chile sirve muchísimo a Perú".
"En el siglo XXI toda alianza tiene que ser duradera y, por ende, estratégica. Hay temas como el Pacífico, el comercio de minerales, los temas energéticos, que pueden llevarnos a una alianza duradera", señaló García en sus declaraciones.
El mandatario electo reconoció que en la actualidad hay asuntos más importantes que las controversias por límites marítimos que Perú reclama a Chile "como el tema del empleo, con la proyección productiva del Perú y con su proyección ante el mundo para lo cual una alianza estratégica con Chile nos sirve muchísimo", subrayó.
En su breve paso por Chile, García no escatimó elogios para el modelo económico chileno, y dio reiteradas señales de cercanía política con Chile y de su deseo de entablar una competencia "fraterna" ante el desafío de la pujanza económica de Asia.
El presidente avizora que tanto Chile como Perú serían líderes en la región con la consolidación de una alianza "duradera" y "estratégica".
Respecto a la posibilidad de vender gas a Chile, García respondió "que con toda sinceridad, el Perú tiene gas, pero no tanto, pero si las reservas aumentan no hay ningún obstáculo ni veto, sino por el contrario, tendríamos mucho gusto de contribuir a la economía chilena vendiendo gas".
Descartó que Perú apoye la candidatura de Venezuela al Consejo de Seguridad de la ONU, aunque dijo que su gobierno estaría dispuesto a sumarse a la opción chilena de un candidato de consenso.
Respecto de si Venezuela es un representante latinoamericano que garantice seguridad y estabilidad, el mandatario electo señaló que "yo soy partidario de la integración, pero no de la invasión ni de la dominación".
"Soy partidario de la concertación de los pueblos, pero sin la subordinación. No nos gustan los imperialismos chicos o grandes", recalcó García, que en Chile fue recibido el pasado jueves por la presidenta Michelle Bachelet, ministros y jefes de partidos políticos. EFE
Chile debe volver a la CAN
Tomado de diario Expreso, Lima - Perú
El electo congresista andino Rafael Rey planteó ayer la reincorporación de Chile a la Comunidad Andina de Naciones (CAN) para que sea la palanca que le dé un impulso a la CAN sobre la base de sus relaciones comerciales con Estados Unidos, Europa y el Asia.
Chile se retiró del entonces Pacto Andino en 1976, durante la dictadura del general Augusto Pinochet.
“Evidentemente el retiro de Venezuela ha significado una pérdida para la CAN, pero quizás es el momento de pensar en la reincorporación de Chile. Creo que sería beneficioso para el Perú, para Chile y para los demás países andinos”, subrayó.
Respecto a Venezuela, señaló que su retorno a la CAN dependerá del presidente Hugo Chávez ya que nadie le ha cerrado las puertas, simplemente ha querido irse.
En otro momento, afirmó que el líder nacionalista Ollanta Humala no tiene autoridad para emplazar al presidente electo Alan García para que no ratifique el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.
El electo congresista andino Rafael Rey planteó ayer la reincorporación de Chile a la Comunidad Andina de Naciones (CAN) para que sea la palanca que le dé un impulso a la CAN sobre la base de sus relaciones comerciales con Estados Unidos, Europa y el Asia.
Chile se retiró del entonces Pacto Andino en 1976, durante la dictadura del general Augusto Pinochet.
“Evidentemente el retiro de Venezuela ha significado una pérdida para la CAN, pero quizás es el momento de pensar en la reincorporación de Chile. Creo que sería beneficioso para el Perú, para Chile y para los demás países andinos”, subrayó.
Respecto a Venezuela, señaló que su retorno a la CAN dependerá del presidente Hugo Chávez ya que nadie le ha cerrado las puertas, simplemente ha querido irse.
En otro momento, afirmó que el líder nacionalista Ollanta Humala no tiene autoridad para emplazar al presidente electo Alan García para que no ratifique el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.
Chile adelanta las discusiones para utilizar energía nuclear
Frente a las dificultades en las negociaciones por el gas con Bolivia, la Comisión de Minería de ese país adelantó los debates en torno a la energía nuclear: elaborará un informe que aborde la explotación de energías alternativas y en especial de la energía nuclear, a través de microcentrales de última generación, en el corto plazo.
Durante los próximos 3 meses el Senado invitará a expertos, académicos, ecologistas y especialistas chilenos y de países desarrollados, donde se produce energía eléctrica mediante centrales nucleares de última generación para evaluar usos alternativos de energía, informó el matutino El Mercurio. Luego presentarán el informe públicamente y a las autoridades legislativas.
Se reinició así una discusión que se inició en junio de 2005, tras el llamado que hizo el ex Presidente Ricardo Lagos en su último Mensaje Presidencial, para el desarrollo de pequeñas centrales termoatómicas. Luego se realizó un debate público para el uso de energía atómica, con exposiciones de la Comisión Chilena de Energía Nuclear y de la Comisión Nacional de Energía. Sin embargo, la actual coyuntura internacional hizo apresurar esta posibilidad de explotación energética que, en principio, estaba pensada para el 2017 ó 2018.
El senador Jaime Orpis, presidente de la instancia especializada sostuvo que “a raíz de la compleja situación de dependencia energética que tiene el país y por la inminente decisión de Bolivia de no permitir la comercialización de gas hacia Chile, la Comisión de Minería acordó realizar una ronda de audiencias públicas, con expertos nacionales y extranjeros para aportar una solución real a esta situación energética”.
El parlamentario no descartó que “el informe incluya una nueva propuesta de modificaciones legales con el fin de promover, en forma efectiva, las energías alternativas que, en la actualidad, no pueden competir en igualdad de condiciones con las energías tradicionales porque no cuentan con mercados diferenciados ni incentivos adecuados”.
También anunció que “la energía nuclear es una fuente de energía y una alternativa que está siendo utilizada en muchos países en materia eléctrica y Chile no puede cerrarse a esa opción dado que tiene una escasez de recursos energéticos y problemas con los países vecinos. De tal manera, que no nos vamos a cerrar a ninguna alternativa y las vamos a estudiar a fondo”.
Por su parte, el senador Ricardo Núñez, integrante de la Comisión de Minería, señaló la urgencia del debate, ya que “nuestro país no tiene capacidad de predicción, ni visión estratégica y no existen centros dedicados a la investigación de energías alternativas pese a que, junto con Uruguay, somos los únicos países en América Latina que no tenemos fuentes energéticas sustantivas”. Recordó que “Brasil ya está destinando 10 millones de hectáreas para el cultivo de cereales que producirán etanol o biodiésel”
Por lo tanto, recalcó que “Chile no puede conformarse con comprar gas licuado a través de plantas de GNL, sino hay que adoptar una decisión estratégica y responsable de largo plazo que nos permita construir centrales termonucleares”.
Durante los próximos 3 meses el Senado invitará a expertos, académicos, ecologistas y especialistas chilenos y de países desarrollados, donde se produce energía eléctrica mediante centrales nucleares de última generación para evaluar usos alternativos de energía, informó el matutino El Mercurio. Luego presentarán el informe públicamente y a las autoridades legislativas.
Se reinició así una discusión que se inició en junio de 2005, tras el llamado que hizo el ex Presidente Ricardo Lagos en su último Mensaje Presidencial, para el desarrollo de pequeñas centrales termoatómicas. Luego se realizó un debate público para el uso de energía atómica, con exposiciones de la Comisión Chilena de Energía Nuclear y de la Comisión Nacional de Energía. Sin embargo, la actual coyuntura internacional hizo apresurar esta posibilidad de explotación energética que, en principio, estaba pensada para el 2017 ó 2018.
El senador Jaime Orpis, presidente de la instancia especializada sostuvo que “a raíz de la compleja situación de dependencia energética que tiene el país y por la inminente decisión de Bolivia de no permitir la comercialización de gas hacia Chile, la Comisión de Minería acordó realizar una ronda de audiencias públicas, con expertos nacionales y extranjeros para aportar una solución real a esta situación energética”.
El parlamentario no descartó que “el informe incluya una nueva propuesta de modificaciones legales con el fin de promover, en forma efectiva, las energías alternativas que, en la actualidad, no pueden competir en igualdad de condiciones con las energías tradicionales porque no cuentan con mercados diferenciados ni incentivos adecuados”.
También anunció que “la energía nuclear es una fuente de energía y una alternativa que está siendo utilizada en muchos países en materia eléctrica y Chile no puede cerrarse a esa opción dado que tiene una escasez de recursos energéticos y problemas con los países vecinos. De tal manera, que no nos vamos a cerrar a ninguna alternativa y las vamos a estudiar a fondo”.
Por su parte, el senador Ricardo Núñez, integrante de la Comisión de Minería, señaló la urgencia del debate, ya que “nuestro país no tiene capacidad de predicción, ni visión estratégica y no existen centros dedicados a la investigación de energías alternativas pese a que, junto con Uruguay, somos los únicos países en América Latina que no tenemos fuentes energéticas sustantivas”. Recordó que “Brasil ya está destinando 10 millones de hectáreas para el cultivo de cereales que producirán etanol o biodiésel”
Por lo tanto, recalcó que “Chile no puede conformarse con comprar gas licuado a través de plantas de GNL, sino hay que adoptar una decisión estratégica y responsable de largo plazo que nos permita construir centrales termonucleares”.
miércoles, junio 21, 2006
Chile sostiene que la integración de América Latina “está en crisis”
El canciller Foxley fundamentó sus dichos al explicar que “no funcionan bien ni la Comunidad Andina de Naciones ni el Mercosur y Venezuela plantea un eje en contraposición al ALCA”. Dijo que su país debe “apostar a algunos anclajes fundamentales más allá de la región”, como EE.UU, Europa y Asia
El canciller chileno, Alejandro Foxley, sostuvo que la integración latinoamericana "está en crisis", calificó como "estimulantes" a las expresiones del electo presidente peruano Alan García hacia Chile y afirmó que el gas que Chile está comprando "no es boliviano, sino argentino".
En una entrevista publicada por el diario El Mercurio, el canciller afirmó que la integración latinoamericana "está en crisis" porque "no funcionan bien ni la CAN (Comunidad Andina de Naciones) ni el Mercosur, y Venezuela plantea un eje en contraposición al Alca (Area de Libre Comercio de las Américas)".
"Estamos preparando un nuevo enfoque para la integración, a través de la Comunidad Sudamericana de Naciones", declaró Foxley, según consignó un despacho de la agencia noticiosa italiana Ansa.
"Como América latina es un continente todavía muy inestable desde el punto de vista político, Chile debe apostar a algunos anclajes fundamentales que van más allá de la región: uno es una relación privilegiada con Estados Unidos; el otro es profundizar el acuerdo de cooperación y complementación económica con Europa, y finalmente acercarse a Asia", resumió.
Foxley expresó satisfacción por la visita del presidente electo de Perú, Alan García, a Chile el próximo 22 de junio y sostuvo "la necesidad" de impulsar una alianza Chile Perú "para hacer negocios con Asia".
"Lo que ha dicho y hecho Alan García respecto de Chile ha sido muy positivo y estimulante, porque abre un camino de cooperación impensada en el pasado", elogió el canciller.
Según Foxley, "el proyecto político, económico y social que ha planteado Alan García en Perú es muy cercano a lo que hemos estado haciendo en la Concertación y, por lo tanto, creo que será fácil entenderse".
El canciller chileno aseveró, asimismo, que "el gobierno boliviano tiene tanto interés como nosotros en que las relaciones bilaterales tengan un impulso con la agenda amplia sin exclusiones que hemos definido".
"Ellos tendrán que darse cuenta de que si introducen elementos hostiles hacia Chile, ese diálogo se va a hacer más difícil", advirtió el canciller, respecto a la exigencia de las autoridades bolivianas a sus pares argentinas para que no vendan gas a Chile.
Al respecto dijo que Chile no va a reclamar por esta situación que "no va a ser oficial mientras no veamos los contratos".
"En todo caso, debo insistir: el gas que compra Chile es argentino, no boliviano", aseveró el canciller.
El canciller chileno, Alejandro Foxley, sostuvo que la integración latinoamericana "está en crisis", calificó como "estimulantes" a las expresiones del electo presidente peruano Alan García hacia Chile y afirmó que el gas que Chile está comprando "no es boliviano, sino argentino".
En una entrevista publicada por el diario El Mercurio, el canciller afirmó que la integración latinoamericana "está en crisis" porque "no funcionan bien ni la CAN (Comunidad Andina de Naciones) ni el Mercosur, y Venezuela plantea un eje en contraposición al Alca (Area de Libre Comercio de las Américas)".
"Estamos preparando un nuevo enfoque para la integración, a través de la Comunidad Sudamericana de Naciones", declaró Foxley, según consignó un despacho de la agencia noticiosa italiana Ansa.
"Como América latina es un continente todavía muy inestable desde el punto de vista político, Chile debe apostar a algunos anclajes fundamentales que van más allá de la región: uno es una relación privilegiada con Estados Unidos; el otro es profundizar el acuerdo de cooperación y complementación económica con Europa, y finalmente acercarse a Asia", resumió.
Foxley expresó satisfacción por la visita del presidente electo de Perú, Alan García, a Chile el próximo 22 de junio y sostuvo "la necesidad" de impulsar una alianza Chile Perú "para hacer negocios con Asia".
"Lo que ha dicho y hecho Alan García respecto de Chile ha sido muy positivo y estimulante, porque abre un camino de cooperación impensada en el pasado", elogió el canciller.
Según Foxley, "el proyecto político, económico y social que ha planteado Alan García en Perú es muy cercano a lo que hemos estado haciendo en la Concertación y, por lo tanto, creo que será fácil entenderse".
El canciller chileno aseveró, asimismo, que "el gobierno boliviano tiene tanto interés como nosotros en que las relaciones bilaterales tengan un impulso con la agenda amplia sin exclusiones que hemos definido".
"Ellos tendrán que darse cuenta de que si introducen elementos hostiles hacia Chile, ese diálogo se va a hacer más difícil", advirtió el canciller, respecto a la exigencia de las autoridades bolivianas a sus pares argentinas para que no vendan gas a Chile.
Al respecto dijo que Chile no va a reclamar por esta situación que "no va a ser oficial mientras no veamos los contratos".
"En todo caso, debo insistir: el gas que compra Chile es argentino, no boliviano", aseveró el canciller.
martes, junio 20, 2006
Estudio de megalínea transmisión energía en Chile listo en 2007
SANTIAGO (Reuters) - La mayor empresa de transporte de energía de Chile, Transelec, dijo el martes que el próximo año presentará los estudios de impacto ambiental para la construcción de una gigantesca línea de transmisión para un polémico megaproyecto energético rn el sur del país.
La firma no precisó montos de inversión, pero aseguró que esta línea de transmisión tendrá unos 2.000 kilómetros de longitud y conducirá a Santiago la energía que se produzca en las centrales hidroeléctricas que construirá la generadora Endesa Chile, en asociación con Colbún, en la región de Aysén.
Endesa Chile, filial del grupo energético Enersis, empezaría a construir la primera de al menos cuatro centrales en el 2008 y ha estimado una inversión total de unos 4.000 millones de dólares.
"La línea de transmisión es un desafío enorme, no sólo por su longitud, sino por todos los aspectos sociales y ambientales que existen para su materialización," dijo Juan Carlos Araneda, gerente de planificación estratégica de Transelec, firma que desde diciembre forma parte del proyecto de Aysén.
El megaproyecto, que incluye las centrales y la línea de transmisión, es una de las iniciativas privadas más importantes que apunta a diversificar la matriz energética del país ante la menor disponibilidad de gas natural procedente de Argentina.
El proyecto ha sido cuestionado por organizaciones sociales y ambientalistas que consideran que afectará el modo de vida de los habitantes de esa apacible región, a su creciente turismo y al ecosistema de la zona.
Hacia el 2012 la línea de transmisión ya estaría lista para conducir la electricidad que se genere en las centrales de Aysén hasta la capital chilena, atravesando por siete regiones del país, según el ejecutivo.
"Por su longitud será única en el mundo y es por eso que sus estudios tendrán que ser extremadamente detallados," aseguró Araneda.
El ejecutivo detalló que el 2009 se iniciará el proceso de licitación de la construcción de la línea de transmisión.
Transelec es dueña de más de 8.000 kilómetros de líneas de transmisión y de 51 subestaciones de energía, con lo que entrega energía a la mayor parte de la población de Chile, de 16 millones de personas.
La semana pasada un consorcio liderado por Brookfield Management Inc. acordó la compra del 92 por ciento de Transelec a Hydro-Québec por 1.500 millones de dólares, en una operación que se cerrará el 5 de julio.
Brookfield, que incluye además el fondo de pensiones Canada Pension Plan Board, la firma de inversiones British Columbia Invetment Management Corp y otra institución, también buscan comprar el restante 8 por ciento de Transelec en una operación separada.
La firma no precisó montos de inversión, pero aseguró que esta línea de transmisión tendrá unos 2.000 kilómetros de longitud y conducirá a Santiago la energía que se produzca en las centrales hidroeléctricas que construirá la generadora Endesa Chile, en asociación con Colbún, en la región de Aysén.
Endesa Chile, filial del grupo energético Enersis, empezaría a construir la primera de al menos cuatro centrales en el 2008 y ha estimado una inversión total de unos 4.000 millones de dólares.
"La línea de transmisión es un desafío enorme, no sólo por su longitud, sino por todos los aspectos sociales y ambientales que existen para su materialización," dijo Juan Carlos Araneda, gerente de planificación estratégica de Transelec, firma que desde diciembre forma parte del proyecto de Aysén.
El megaproyecto, que incluye las centrales y la línea de transmisión, es una de las iniciativas privadas más importantes que apunta a diversificar la matriz energética del país ante la menor disponibilidad de gas natural procedente de Argentina.
El proyecto ha sido cuestionado por organizaciones sociales y ambientalistas que consideran que afectará el modo de vida de los habitantes de esa apacible región, a su creciente turismo y al ecosistema de la zona.
Hacia el 2012 la línea de transmisión ya estaría lista para conducir la electricidad que se genere en las centrales de Aysén hasta la capital chilena, atravesando por siete regiones del país, según el ejecutivo.
"Por su longitud será única en el mundo y es por eso que sus estudios tendrán que ser extremadamente detallados," aseguró Araneda.
El ejecutivo detalló que el 2009 se iniciará el proceso de licitación de la construcción de la línea de transmisión.
Transelec es dueña de más de 8.000 kilómetros de líneas de transmisión y de 51 subestaciones de energía, con lo que entrega energía a la mayor parte de la población de Chile, de 16 millones de personas.
La semana pasada un consorcio liderado por Brookfield Management Inc. acordó la compra del 92 por ciento de Transelec a Hydro-Québec por 1.500 millones de dólares, en una operación que se cerrará el 5 de julio.
Brookfield, que incluye además el fondo de pensiones Canada Pension Plan Board, la firma de inversiones British Columbia Invetment Management Corp y otra institución, también buscan comprar el restante 8 por ciento de Transelec en una operación separada.
lunes, junio 19, 2006
Nacionalismo contemplaría "expansión agresiva" en Sudamérica
(RPP-Noticias) El proyecto nacionalista que pregona el ex candidato presidencial Ollanta Humala contempla a largo plazo una expansión agresiva en Sudamérica, de acuerdo al informe difundido por un programa periodístico en Lima.
El objetivo mencionado aparece en un libro denominado “Manual del Nacionalismo”, asociado a la revolución indigenista, cuyo autor se hace llamar Sinchi Rumi, quien fue identificado como Delfín León Anco, secretario general de la Juventud Nacionalista.
El programa “Panorama” detalló que el texto rinde un homenaje a Ollanta y su hermano Antauro, actualmente en prisión; hace referencia al imperio del Tahuantinsuyo; y contiene mensajes radicales sobre el nacionalismo.
El “Manual del Nacionalismo” contiene dos mapas. El primero está referido al plan geopolítico militar del Perú para el 2015 que considera ingresar a territorio brasileño y chileno por Arica, Iquique Antofagasta y Valparaíso.
El otro mapa trata sobre la expansión en el 2020 donde el Perú cambia de denominación a Tahuantinsuyo y el territorio abarca gran parte de la amazonía brasileña, Ecuador, Colombia, Bolivia, Argentina y Chile, pero no Venezuela.
El informe establece también que Humala, un militar en retiro, no ha renunciado a la idea de conformar el denominado Frente Nacionalista Democrático y Popular, con la participación de sectores radicales de la izquierda.
Por el contrario, agregó el programa "Panorama" basándose en documentos de inteligencia, el Frente sería rebautizado como "Bloque Histórico" y estaría a cargo del Partido Comunista del Perú-Patria Roja.
“La elección de Alan García (como presidente de la República para el periodo 2006-2011) retrasará los planes del nacionalismo y su unión al proyecto bolivariano del presidente venezolano Hugo Chávez”, culminó.
El objetivo mencionado aparece en un libro denominado “Manual del Nacionalismo”, asociado a la revolución indigenista, cuyo autor se hace llamar Sinchi Rumi, quien fue identificado como Delfín León Anco, secretario general de la Juventud Nacionalista.
El programa “Panorama” detalló que el texto rinde un homenaje a Ollanta y su hermano Antauro, actualmente en prisión; hace referencia al imperio del Tahuantinsuyo; y contiene mensajes radicales sobre el nacionalismo.
El “Manual del Nacionalismo” contiene dos mapas. El primero está referido al plan geopolítico militar del Perú para el 2015 que considera ingresar a territorio brasileño y chileno por Arica, Iquique Antofagasta y Valparaíso.
El otro mapa trata sobre la expansión en el 2020 donde el Perú cambia de denominación a Tahuantinsuyo y el territorio abarca gran parte de la amazonía brasileña, Ecuador, Colombia, Bolivia, Argentina y Chile, pero no Venezuela.
El informe establece también que Humala, un militar en retiro, no ha renunciado a la idea de conformar el denominado Frente Nacionalista Democrático y Popular, con la participación de sectores radicales de la izquierda.
Por el contrario, agregó el programa "Panorama" basándose en documentos de inteligencia, el Frente sería rebautizado como "Bloque Histórico" y estaría a cargo del Partido Comunista del Perú-Patria Roja.
“La elección de Alan García (como presidente de la República para el periodo 2006-2011) retrasará los planes del nacionalismo y su unión al proyecto bolivariano del presidente venezolano Hugo Chávez”, culminó.
domingo, junio 11, 2006
Grupo Acciona apuesta por energía eólica en el norte de Chile
(AméricaEconomía.com) Tres parques eólicos que podrían reunir una capacidad instalada de 266 MW y una inversión total de US$372 millones es la apuesta del grupo español Acciona en el mercado eléctrico chileno.
Según informó el diario de negocios chileno, Estrategia, los proyectos para generar energía eléctrica a partir del viento presentados a la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema) de la región de Atacama, en Chile, contemplarán 30 centrales y tres parques de energía eólica: Parque Señora Gabriela, Parque San Blas y Parque Señora Rosario.
El primero estaría ubicado al norte de Copiapó, contempla una inversión de US$ 193 millones y pretende satisfacer la demanda energética, industrial y residencial. El Parque estará conformado por 16 centrales y 92 aerogeneradores de 1,5 MW cada uno.
San Blas, por su parte, significará el desembolso de un total de US$ 60,9 millones y será construido por etapas, por lo que la implementación de las cinco centrales dependerá de la demanda de energía existente en la zona.
En tanto, el Parque Señora Rosario, representará una inversión de US$117 millones y su operación permitirá generar un máximo de 84 MW de energía eléctrica, a partir de 29 aerogeneradores.
Según informó el diario de negocios chileno, Estrategia, los proyectos para generar energía eléctrica a partir del viento presentados a la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema) de la región de Atacama, en Chile, contemplarán 30 centrales y tres parques de energía eólica: Parque Señora Gabriela, Parque San Blas y Parque Señora Rosario.
El primero estaría ubicado al norte de Copiapó, contempla una inversión de US$ 193 millones y pretende satisfacer la demanda energética, industrial y residencial. El Parque estará conformado por 16 centrales y 92 aerogeneradores de 1,5 MW cada uno.
San Blas, por su parte, significará el desembolso de un total de US$ 60,9 millones y será construido por etapas, por lo que la implementación de las cinco centrales dependerá de la demanda de energía existente en la zona.
En tanto, el Parque Señora Rosario, representará una inversión de US$117 millones y su operación permitirá generar un máximo de 84 MW de energía eléctrica, a partir de 29 aerogeneradores.
lunes, mayo 29, 2006
¡Qué envidia del sentido común!
Tomado de HoyOnline.com.ec, Ecuador
En la ilustración de la pasada semana para el Análisis de HOY sobre la intervención del ex presidente de Chile Ricardo Lagos en Quito, Asdrúbal resumió muy bien la primera expresión espontánea del público al escucharlo: “¡Qué envidia!”. Produce sana envida oír a un político despojado de la retórica populista de la que echan mano casi todos los políticos ecuatorianos y que jugará otra vez en cancha propia durante la campaña electoral.
Lo que expuso el ex presidente chileno ayuda también a valorar algo poco común en la vida pública nacional: el sentido común.
Las siete claves de la experiencia exitosa en Chile a las que se refirió Lagos no son fórmulas excepcionales, sino sanos principios de sentido común; no expuso teorías complejísimas, sino experiencias concretas. Lagos destacó la importancia esencial de conseguir una amplia concertación política y social; sin ella hubiera sido imposible la estabilidad de las políticas públicas de los diversos gobiernos en más de 16 años.
Una de las debilidades mayores de la gobernabilidad es la falta de perspectivas de mediano y largo plazo. Para el Ecuador esto suena extraordinario; y lo es, si en la última década los mandatarios solo han permanecido en promedio alrededor de dos años en la Presidencia y cada uno llega con las ínfulas demagógicas de “refundar” el país. Igual historia se repite con ministros, subsecretarios, asesores y toda la cambiante fauna de colaboradores de los gobiernos.
Solo con políticas económicas persistentes es posible el crecimiento económico. Chile se abrió al libre mercado y afronta así la globalización. Lagos no puso el grito en el cielo por la “acusación” de haber sido un buen alumno del Consenso de Washington, anatema para cierta izquierda.
El ex presidente aclaró que había cumplido también otras tareas no prescritas por los organismos multilaterales: las políticas sociales a favor de los sectores más necesitados. Para aplicar políticas sociales se necesita crecer, y para ello las economías pequeñas requieren de mercados más grandes. A pesar de la satanización de los organismos multilaterales, las recomendaciones que hacen sus técnicos son de sentido común: ¿no lo es el equilibrio fiscal, es decir, no gastar más de lo que se tiene, o los superávit primarios, es decir, ahorrar en los momentos de vacas gordas para afrontar los días de crisis?
La experiencia con el cobre en Chile es aleccionadora de cómo administrar los recursos extraordinarios por favorables condiciones del mercado internacional. Lagos adoptó para el cobre una política diametralmente opuesta a la que aplicaron el presidente Palacio, su ex ministro Correa y el Congreso con los ahorros petroleros. Chile mantuvo un precio referencial bajo en el cálculo presupuestario, a pesar de los altos precios, para contar con un fondo de ahorro que permitiera mantener la estabilidad en las etapas contracíclicas de la economía. Como dijo con gran sentido práctico Lagos, el manejo de la economía no es de izquierda ni de derecha, sino de sentido común.
Este, por desgracia, tampoco es un atributo del Gobierno ni de la mayoría de los políticos y dirigentes del país.
En la ilustración de la pasada semana para el Análisis de HOY sobre la intervención del ex presidente de Chile Ricardo Lagos en Quito, Asdrúbal resumió muy bien la primera expresión espontánea del público al escucharlo: “¡Qué envidia!”. Produce sana envida oír a un político despojado de la retórica populista de la que echan mano casi todos los políticos ecuatorianos y que jugará otra vez en cancha propia durante la campaña electoral.
Lo que expuso el ex presidente chileno ayuda también a valorar algo poco común en la vida pública nacional: el sentido común.
Las siete claves de la experiencia exitosa en Chile a las que se refirió Lagos no son fórmulas excepcionales, sino sanos principios de sentido común; no expuso teorías complejísimas, sino experiencias concretas. Lagos destacó la importancia esencial de conseguir una amplia concertación política y social; sin ella hubiera sido imposible la estabilidad de las políticas públicas de los diversos gobiernos en más de 16 años.
Una de las debilidades mayores de la gobernabilidad es la falta de perspectivas de mediano y largo plazo. Para el Ecuador esto suena extraordinario; y lo es, si en la última década los mandatarios solo han permanecido en promedio alrededor de dos años en la Presidencia y cada uno llega con las ínfulas demagógicas de “refundar” el país. Igual historia se repite con ministros, subsecretarios, asesores y toda la cambiante fauna de colaboradores de los gobiernos.
Solo con políticas económicas persistentes es posible el crecimiento económico. Chile se abrió al libre mercado y afronta así la globalización. Lagos no puso el grito en el cielo por la “acusación” de haber sido un buen alumno del Consenso de Washington, anatema para cierta izquierda.
El ex presidente aclaró que había cumplido también otras tareas no prescritas por los organismos multilaterales: las políticas sociales a favor de los sectores más necesitados. Para aplicar políticas sociales se necesita crecer, y para ello las economías pequeñas requieren de mercados más grandes. A pesar de la satanización de los organismos multilaterales, las recomendaciones que hacen sus técnicos son de sentido común: ¿no lo es el equilibrio fiscal, es decir, no gastar más de lo que se tiene, o los superávit primarios, es decir, ahorrar en los momentos de vacas gordas para afrontar los días de crisis?
La experiencia con el cobre en Chile es aleccionadora de cómo administrar los recursos extraordinarios por favorables condiciones del mercado internacional. Lagos adoptó para el cobre una política diametralmente opuesta a la que aplicaron el presidente Palacio, su ex ministro Correa y el Congreso con los ahorros petroleros. Chile mantuvo un precio referencial bajo en el cálculo presupuestario, a pesar de los altos precios, para contar con un fondo de ahorro que permitiera mantener la estabilidad en las etapas contracíclicas de la economía. Como dijo con gran sentido práctico Lagos, el manejo de la economía no es de izquierda ni de derecha, sino de sentido común.
Este, por desgracia, tampoco es un atributo del Gobierno ni de la mayoría de los políticos y dirigentes del país.
domingo, mayo 28, 2006
¿Puede Lula frenar a Chávez?
Hace algunos meses, el gobierno brasileño permitió, encantado, que Hugo Chávez saboteara el Área de Libre Comercio de las Américas promovida por los Estados Unidos y algunos países latinoamericanos.
Ahora, Chávez pretende sabotear el proyecto de integración sudamericana (a la larga compatible con el ALCA) promovido por Brasil y reemplazarlo por la megalomanía bolivariana. Sin embargo, el presidente Lula da Silva ha reaccionado con una pasmosa falta de liderazgo.
En 1999, el estadista brasileño Roberto de Oliveira Campos sostuvo que Rusia y Brasil se parecen: Rusia es una superpotencia que ha descubierto que es nación del Tercer Mundo mientras que Brasil es “una potencia emergente que jamás emerge”.
El presidente Lula podría convertir a Brasil en “una nación emergente que se sumerge” si no presta oídos a aquellos brasileños que claman para que se plante firme.
Hasta que Chávez ensombreció las cosas, la estrategia brasileña –inspirada en el Barón de Río Branco, el estadista que hace un siglo fijó las fronteras de su nación sin una sola guerra– apuntaba a unir al Atlántico y el Pacífico (al que Brasil no tiene acceso directo) mediante una Comunidad Sudamericana de Naciones vagamente deudora de la Unión Europea.
El plan incluye la construcción de infraestructura por unos $50 mil millones financiada por el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social y una serie de corredores, a través de Bolivia, situada entre los extremos Atlántico y Pacífico.
A ello se debe en parte (la otra razón es la dependencia de la electricidad de Sao Paulo con respecto al gas natural de Bolivia) el que Brasil tenga una presencia sustantiva en la economía boliviana.
Sin embargo, el presidente Evo Morales acaba de nacionalizar los hidrocarburos: una jugada orquestada directamente por Hugo Chávez. Petrobras, el gigante energético brasileño con activos en valorados en $2 mil millones en Bolivia, fue la víctima principal de esta operación.
Tres días antes, Chávez, Morales y Fidel Castro habían suscrito un pacto comercial que forma parte de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), el aquelarre que Chávez impulsa como contraposición a los mercados libres (hasta ahora consiste en que Venezuela suministra diesel barato a Bolivia a cambio de soja).
Todo esto es una bofetada para la estrategia de integración sudamericana dirigida por Brasil. Lula había invitado recientemente a Venezuela a participar en el Mercosur, núcleo alrededor del cual gira el plan brasileño para una integración ampliada.
Para colmo, a través de la adquisición de títulos de su deuda soberana, Chávez se ha acercado calculadamente a la Argentina –país conducido por otro presidente populista– sabiendo perfectamente que Buenos Aires está en tensión permanente con Brasil porque este país ha puesto su economía en marcha y mantiene un superávit comercial con Argentina.
El hombre para frenar a Chávez no es el presidente Bush, quien le haría un favor al venezolano si lo encarase personalmente, sino Lula, que proviene de la izquierda, es un actor clave en la región (su país representa la mitad del PBI de América del Sur) y está bajo el desafío directo de Caracas.
Se libra en la actualidad una batalla por el “alma” de la izquierda latinoamericana, como la que tuvo lugar en Europa durante los 80’. La izquierda “vegetariana” tiende, en cierta forma, hacia los mercados libres y la democracia. La izquierda “carnívora”, hacia los regímenes populistas y autoritarios.
Lula es el líder natural de los vegetarianos. Chávez ha reemplazado a Castro como el jefe de los carnívoros. En el medio, algunas naciones más modestas requieren con urgencia el liderazgo de Brasil para resistir mejor el canto de sirena de la petro-diplomacia de Chávez.
La estrategia de integración promovida por Brasil apunta a un objetivo deseable, pero la ausencia de liderazgo por parte Brasilia implica que la estrategia de Chávez es la única que sigue en pie. Hace poco, el presidente Lula me dijo:
“Deseo dejar en claro que no tengo ningún tipo de resistencia ideológica contra el ALCA. Le he explicado la posición brasileña al presidente Bush y él la ha comprendido.
Lo que resulta importante hoy día es desbloquear las negociaciones en la Organización Mundial del Comercio”. Si es así, ¿por qué la “alternativa” de Chávez al libre comercio hemisférico es ahora el único plan visible en América del Sur?
La semana pasada, durante un viaje a Sao Paulo, tuve ocasión de tratar estas cuestiones con muchos brasileños. La observación más acertada con la que me topé corresponde a Rubens Barbosa, ex embajador brasileño en los Estados Unidos, y resume así las cosas:
“El populismo nacionalista de Chávez significa que sus acciones están en el origen del actual proceso de desintegración. … La lógica de la integración sudamericana fue siempre, desde el punto de vista de Brasil, el eje Brasilia-Buenos Aires. Hoy día, vemos que el eje Caracas-Buenos Aires se está consolidando. Han sido afectados los últimos veinte años de diplomacia”.
*Álvaro Vargas Llosa es director del Centro para la Prosperidad Global del Independent Institute de los Estados Unidos y autor de Rumbo a la Libertad. Su dirección electrónica es AVLlosa@independent.org.
© 2006, The Washington Post Writers Group.
Ahora, Chávez pretende sabotear el proyecto de integración sudamericana (a la larga compatible con el ALCA) promovido por Brasil y reemplazarlo por la megalomanía bolivariana. Sin embargo, el presidente Lula da Silva ha reaccionado con una pasmosa falta de liderazgo.
En 1999, el estadista brasileño Roberto de Oliveira Campos sostuvo que Rusia y Brasil se parecen: Rusia es una superpotencia que ha descubierto que es nación del Tercer Mundo mientras que Brasil es “una potencia emergente que jamás emerge”.
El presidente Lula podría convertir a Brasil en “una nación emergente que se sumerge” si no presta oídos a aquellos brasileños que claman para que se plante firme.
Hasta que Chávez ensombreció las cosas, la estrategia brasileña –inspirada en el Barón de Río Branco, el estadista que hace un siglo fijó las fronteras de su nación sin una sola guerra– apuntaba a unir al Atlántico y el Pacífico (al que Brasil no tiene acceso directo) mediante una Comunidad Sudamericana de Naciones vagamente deudora de la Unión Europea.
El plan incluye la construcción de infraestructura por unos $50 mil millones financiada por el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social y una serie de corredores, a través de Bolivia, situada entre los extremos Atlántico y Pacífico.
A ello se debe en parte (la otra razón es la dependencia de la electricidad de Sao Paulo con respecto al gas natural de Bolivia) el que Brasil tenga una presencia sustantiva en la economía boliviana.
Sin embargo, el presidente Evo Morales acaba de nacionalizar los hidrocarburos: una jugada orquestada directamente por Hugo Chávez. Petrobras, el gigante energético brasileño con activos en valorados en $2 mil millones en Bolivia, fue la víctima principal de esta operación.
Tres días antes, Chávez, Morales y Fidel Castro habían suscrito un pacto comercial que forma parte de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), el aquelarre que Chávez impulsa como contraposición a los mercados libres (hasta ahora consiste en que Venezuela suministra diesel barato a Bolivia a cambio de soja).
Todo esto es una bofetada para la estrategia de integración sudamericana dirigida por Brasil. Lula había invitado recientemente a Venezuela a participar en el Mercosur, núcleo alrededor del cual gira el plan brasileño para una integración ampliada.
Para colmo, a través de la adquisición de títulos de su deuda soberana, Chávez se ha acercado calculadamente a la Argentina –país conducido por otro presidente populista– sabiendo perfectamente que Buenos Aires está en tensión permanente con Brasil porque este país ha puesto su economía en marcha y mantiene un superávit comercial con Argentina.
El hombre para frenar a Chávez no es el presidente Bush, quien le haría un favor al venezolano si lo encarase personalmente, sino Lula, que proviene de la izquierda, es un actor clave en la región (su país representa la mitad del PBI de América del Sur) y está bajo el desafío directo de Caracas.
Se libra en la actualidad una batalla por el “alma” de la izquierda latinoamericana, como la que tuvo lugar en Europa durante los 80’. La izquierda “vegetariana” tiende, en cierta forma, hacia los mercados libres y la democracia. La izquierda “carnívora”, hacia los regímenes populistas y autoritarios.
Lula es el líder natural de los vegetarianos. Chávez ha reemplazado a Castro como el jefe de los carnívoros. En el medio, algunas naciones más modestas requieren con urgencia el liderazgo de Brasil para resistir mejor el canto de sirena de la petro-diplomacia de Chávez.
La estrategia de integración promovida por Brasil apunta a un objetivo deseable, pero la ausencia de liderazgo por parte Brasilia implica que la estrategia de Chávez es la única que sigue en pie. Hace poco, el presidente Lula me dijo:
“Deseo dejar en claro que no tengo ningún tipo de resistencia ideológica contra el ALCA. Le he explicado la posición brasileña al presidente Bush y él la ha comprendido.
Lo que resulta importante hoy día es desbloquear las negociaciones en la Organización Mundial del Comercio”. Si es así, ¿por qué la “alternativa” de Chávez al libre comercio hemisférico es ahora el único plan visible en América del Sur?
La semana pasada, durante un viaje a Sao Paulo, tuve ocasión de tratar estas cuestiones con muchos brasileños. La observación más acertada con la que me topé corresponde a Rubens Barbosa, ex embajador brasileño en los Estados Unidos, y resume así las cosas:
“El populismo nacionalista de Chávez significa que sus acciones están en el origen del actual proceso de desintegración. … La lógica de la integración sudamericana fue siempre, desde el punto de vista de Brasil, el eje Brasilia-Buenos Aires. Hoy día, vemos que el eje Caracas-Buenos Aires se está consolidando. Han sido afectados los últimos veinte años de diplomacia”.
*Álvaro Vargas Llosa es director del Centro para la Prosperidad Global del Independent Institute de los Estados Unidos y autor de Rumbo a la Libertad. Su dirección electrónica es AVLlosa@independent.org.
© 2006, The Washington Post Writers Group.
Francia apoyará ingreso de Chile como miembro pleno de la OCDE
El gobierno francés oficializó, en el marco de la visita del Presidente Jacques Chirac a Chile, su apoyo para que nuestro país sea miembro pleno de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que reúne a las 30 mayores economías del mundo, y que sólo cuenta con un país latinoamericano en sus filas: México.
El anuncio lo realizó el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, en el marco del Encuentro Empresarial Chile-Francia, organizado -con motivo de la visita del Primer Mandatario galo- por la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) y la Cámara Franco-Chilena. "Ayer, hemos recibido la buena noticia del señor ministro de Economía y Finanzas de Francia, Thierry Breton, que ese país le dará su apoyo a Chile para que pueda avanzar en el futuro a la membresía plena en la OCDE", informó.
Nuestro país tiene el estatus de país obervador, con representante permanente ante el organismo internacional desde 1997, condición que le permite participar en diversos órganos. En noviembre de 2004 solicitó oficialmente su ingreso como miembro permanente. El apoyo de la nación gala se suma al que ya expresaron Alemania, Canadá, Estados Unidos, Reino Unido y Japón, entre otros.
En el marco del Encuentro, que reunió a 350 empresarios franceses y chilenos, el Presidente Chirac destacó la estabilidad de la economía nacional, y mostró su deseo de "que el intercambio económico se intensifique".
Socio comercial
El presidente de la Sofofa, Bruno Philippi, aprovechó el Encuentro para solicitar que Francia y el resto de los países de la Unión Europea faciliten el acceso a sus mercados de los productos agrícolas y agroindustriales chilenos, acelerando la desgravación de aquellos artículos de esta categoría que quedaron en la lista de liberalización de largo plazo en el acuerdo firmado hace tres años.
En tanto, el presidente de la Cámara Franco-Chilena, François Edant, sostuvo que la visita del Presidente Chirac servirá para que nuevas empresas francesas, esta vez pymes, conozcan y se interesen por venir a Chile.
Según datos del Ministerio de Hacienda, el intercambio comercial entre Chile y Francia se empina sobre los US$ 2.100 millones, siendo ese país nuestro cuarto socio comercial en la Unión Europea. Las inversiones francesas en Chile, en tanto, superan los US$ 1.300 millones, siendo el quinto país de origen en inversiones en Chile.
Chirac viajó en Metro
Un movido recorrido en el Metro de Santiago vivió ayer en la mañana el Presidente de Francia, Jacques Chirac.
Como cualquier pasajero capitalino, el Mandatario galo abordó el tren subterráneo en la estación de Quinta Normal, Línea 5, junto a su par Michelle Bachelet, y viajó hasta la estación Plaza de Armas.
Lo anecdótico fue que el convoy tuvo dos bruscos frenazos, que motivaron las risas y el comentario "tiré la palanca" de Chirac al salir del vagón.
Más allá de la anécdota, el presidente del Metro, Blas Tomic, alabó el apoyo francés en tecnología, inversión y profesionales desde 1967, cuando se inició la construcción de la Línea 1.
"El Metro de Santiago es un ícono y punto de referencia para los demás metros del mundo en términos de calidad y servicio", dijo el ejecutivo, quien recibió las felicitaciones de Chirac.
Los franceses tienen inversiones por más de US$ 500 millones de dólares en transportes y anunciaron nuevas sumas.
En tanto, a fines de año partirá la licitación de la extensión de la Línea 1 a Los Dominicos, y de la Línea 5 a Maipú.
El anuncio lo realizó el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, en el marco del Encuentro Empresarial Chile-Francia, organizado -con motivo de la visita del Primer Mandatario galo- por la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) y la Cámara Franco-Chilena. "Ayer, hemos recibido la buena noticia del señor ministro de Economía y Finanzas de Francia, Thierry Breton, que ese país le dará su apoyo a Chile para que pueda avanzar en el futuro a la membresía plena en la OCDE", informó.
Nuestro país tiene el estatus de país obervador, con representante permanente ante el organismo internacional desde 1997, condición que le permite participar en diversos órganos. En noviembre de 2004 solicitó oficialmente su ingreso como miembro permanente. El apoyo de la nación gala se suma al que ya expresaron Alemania, Canadá, Estados Unidos, Reino Unido y Japón, entre otros.
En el marco del Encuentro, que reunió a 350 empresarios franceses y chilenos, el Presidente Chirac destacó la estabilidad de la economía nacional, y mostró su deseo de "que el intercambio económico se intensifique".
Socio comercial
El presidente de la Sofofa, Bruno Philippi, aprovechó el Encuentro para solicitar que Francia y el resto de los países de la Unión Europea faciliten el acceso a sus mercados de los productos agrícolas y agroindustriales chilenos, acelerando la desgravación de aquellos artículos de esta categoría que quedaron en la lista de liberalización de largo plazo en el acuerdo firmado hace tres años.
En tanto, el presidente de la Cámara Franco-Chilena, François Edant, sostuvo que la visita del Presidente Chirac servirá para que nuevas empresas francesas, esta vez pymes, conozcan y se interesen por venir a Chile.
Según datos del Ministerio de Hacienda, el intercambio comercial entre Chile y Francia se empina sobre los US$ 2.100 millones, siendo ese país nuestro cuarto socio comercial en la Unión Europea. Las inversiones francesas en Chile, en tanto, superan los US$ 1.300 millones, siendo el quinto país de origen en inversiones en Chile.
Chirac viajó en Metro
Un movido recorrido en el Metro de Santiago vivió ayer en la mañana el Presidente de Francia, Jacques Chirac.
Como cualquier pasajero capitalino, el Mandatario galo abordó el tren subterráneo en la estación de Quinta Normal, Línea 5, junto a su par Michelle Bachelet, y viajó hasta la estación Plaza de Armas.
Lo anecdótico fue que el convoy tuvo dos bruscos frenazos, que motivaron las risas y el comentario "tiré la palanca" de Chirac al salir del vagón.
Más allá de la anécdota, el presidente del Metro, Blas Tomic, alabó el apoyo francés en tecnología, inversión y profesionales desde 1967, cuando se inició la construcción de la Línea 1.
"El Metro de Santiago es un ícono y punto de referencia para los demás metros del mundo en términos de calidad y servicio", dijo el ejecutivo, quien recibió las felicitaciones de Chirac.
Los franceses tienen inversiones por más de US$ 500 millones de dólares en transportes y anunciaron nuevas sumas.
En tanto, a fines de año partirá la licitación de la extensión de la Línea 1 a Los Dominicos, y de la Línea 5 a Maipú.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)