Análisis del Sociólogo Alberto Mayol

Fuente: Elmostrador.TV

Nota: Primero quiero destacar la objetividad de este Sociólogo al analizar el problema en tercera persona alejado de cualquier postura política. 

Frases destacadas.

"El modelo económico es particularmente hábil en producir rendimientos económicos, eso no es problema en este modelo, el problema es cuando uno analiza este modelo en su capacidad de articularse con la sociedad".

"Cuando uno dice que un presidente tiene menos del 35% de aprobación, en realidad significa que están diciendo que no es el presidente".

"Hay un pecado original del movimiento estudiantil, el movimiento estudiantil ataca a Piñera, con el no al lucro ataca a la clase política y la clase económica y Piñera es la reunión de las dos cosas, entonces literalmente lo destruyen en Agosto del 2011.
De pronto hace un giro completamente equivocado, y dice mi enemigo ya no es el gobierno sino que es la UDI, entonces cuando ya tenia muerto el enemigo, construye otro y parte de cero nuevamente y la UDI es más difícil de destruir que Piñera".

"Aquí existe la defensa de un determinado interés, eso es lo único que explica esto.
El interés de la educación particular en Chile, no el interés solo como negocio, ojo; Es un interés por no permitir que nunca este bien que es la educación que es un corazón de una sociedad sea un bien público y por tanto de el ejemplo a otros bienes públicos como la salud o pensiones de que efectivamente se puede hacer de otra manera, (Conductora: que sea el inicio de..) lo que se defiende es algo mucho más grande como es un orden social".

"El año pasado cuando el presidente llega al mínimo inmediatamente el gobierno saca a relucir los candidatos presidenciales y le piden a Bachelet que salga a terreno por que cuando hay candidatos presidenciales se refuerza la imagen presidencial".

Nota: Creo que nada negativo se puede desprender y visualizar en el horizonte próximo después de haberse puesto en el debate público los temas trascendentales para el futuro de Chile como es su educación y cual es el límite válido entre el lucro y el bien común; Debido a que los candidatos presidenciales que no sean capaces de asimilar esto como una necesidad real simplemente no van a gobernar y ellos lo saben.

No deja de ser curioso la simpatía que existe hoy por parte de la población Chilena hacia la figura de la ex- presidenta Michell Bachelet, sobre todo pensando que fue su coalición la que profundizó los problemas que hoy esta enfrentando la sociedad Chilena, tal vez sea por su imagen carismática que evoca a una dueña de casa o por que la población Chilena no se informa y sus hijos si.

También es importante mencionar que los Peruanos y Argentinos se han aprovechado de estas diferencias internas entre Chilenos intentado presentarse como defensores de los derechos de los estudiantes para así justificar sus descalificaciones hacia Chile y todo lo que representa.

Los peruanos se burlan siendo que ellos se encuentran al final de la lista de los sistemas educativos a nivel mundial en calidad y en cobertura y no han hecho nada para cambiar su mediocre situación.
Para ellos esto todavía no es un tema importante puesto que la realidad social de ese país recién esta enfocada en terminar con la desnutrición de una parte de la población infante así como comenzar a lograr una cobertura nacional pero con escuelas de piso de madera y no de barro.

En el caso de los Argentinos, su intención apunta a ensuciar los aciertos económicos Chilenos intentado convencerse de que Chile ha sido una mentira y esta todo mal, la principal razón de esta postura se establece después de que Argentina intentara crecer con un modelo de apertura económica que termino por hundir su país, al ver que todos los demás países que aplicaron este mismo sistema, crecieron y siguen creciendo, provocó en ellos una frustración que ha tenido como consecuencia la negación total de estos logros para demostrar que ellos tenían razón cuando no han comprendido que no se trata del modelo económico que implemente Argentina, se trata de su clase política.

En Argentina implementas cualquier modelo y va a tener fallas sistemáticas (miren las estadísticas), por que no es culpa del modelo en si, sino de su clase política que es corrupta.

Hasta Camila Vallejos salió a desmarcarse de los medios Argentinos que decían que Chile quería una educación como Argentina cuando ella solo había destacado la gratuidad y no su metodología de operaciones, es cosa de mirar cifras.

-Chile tiene una mayor cantidad de estudiantes universitarios en proporción a la población total a pesar que la educación en Argentina es gratis, lo que significa eventualmente que un sistema gratuito bajo manejo Chileno serviría para potenciar aún más los niveles de acceso acercándonos a los exhiben las naciones más desarrolladas.
-La educación Chilena esta mejor posicionada a nivel internacional.
-Existe una mayor cantidad de egresados promedio.
-A nivel secundario posee un bastante menor porcentaje de desertores.

En consecuencia, el pronunciamiento de los Chilenos es una puerta y no necesariamente el caos como se ha querido presentar; Esta es la oportunidad para corregir y perfeccionar lo que esta misma sociedad consiguió en 30 años.