Nota: Nacionalistas peruanos han hablado contra el TLC por 3 años. Un tratado que fue aprobado por el gobierno peruano hace más de un año, pero presentan un recurso para pararlo dos días antes de su puesta en marcha. LOS INVERSIONISTAS CHILENOS DEBERIAN PENSARLO BIEN ANTES DE LLEVAR MAS CAPITALES A ESE PAIS. Cuando cambie el gobierno del desprestigiano Alan García, otra será la "melodía" que tocará el próximo gobierno peruano respecto a las inversiones chilenas.
El Partido Nacionalista Peruano tiene listo el recurso de inconstitucionalidad contra el Tratado de Libre Comercio con Chile, que el gobierno aprista pretende poner en marcha a partir del próximo 1 de marzo, así como una acusación constitucional contra quienes resulten responsables de la violación de la Carta Magna que en su artículo 56º señala que los tratados firmados por el Perú deben ser, previamente, aprobados por el Congreso de la República. En ese sentido los acusados serían la ministra de Comercio Exterior y Turismo Mercedes Aráoz y el canciller José Antonio García Belaunde, reservándose la acusación al propio presidente Alan García Pérez para el día siguiente que culmine su mandato, pues ahora está protegido por la ley en función a su alta investidura.
Así lo dio a conocer ayer el congresista Juvenal Ordóñez, vocero de los nacionalistas en el tema de las relaciones Perú-Chile, indicando que la acción de inconstitucionalidad sólo requiere la firma de 30 legisladores para ser interpuesta ante el Tribunal Constitucional.
Artículo original
Artículos Destacados
 |  |  |
Mostrando las entradas con la etiqueta david waisman. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta david waisman. Mostrar todas las entradas
jueves, febrero 26, 2009
Más de la prensa antichilena peruana: Perú se sometió a Chile por TLC
García Belaunde aceptó sin titubear modificaciones a TLC pedidas por Foxley.
El polémico acuerdo comercial entre Perú y Chile no sólo es irregular por no haber pasado por el Congreso nacional, sino que demuestra un inaceptable sometimiento del Estado peruano a su homólogo chileno, producido, precisamente, para apurar y sancionar la ratificación de este TLC. Según documentos mostrados por el presidente de la Comisión de Comercio Exterior del Congreso, David Waisman, el canciller chileno Alejandro Foxley exigió en marzo de 2007 algunas modificaciones a este instrumento comercial, que fue firmado el 22 de agosto de 2006, a poco de haberse instalado el gobierno de Alan García.Pero lo grave figura en la respuesta dada por el canciller peruano José Antonio García Belaunde, sólo un mes después, en donde éste confirma la decisión del Estado peruano de someterse a las condiciones del gobierno chileno, sin que haya habido alguna consulta o estudio al respecto.“Tengo el honor de confirmar a nombre del Gobierno de la República del Perú los términos de la nota antes transcrita y acordar que la nota de Vuestra Excelencia (Foxley) y la presente constituyen un Acuerdo entre los dos Gobiernos”, señala la carta de García Belaunde firmada el 18 de abril de 2007.
Se puede suspender
Ante ésta y otras denuncias, el legislador David Waisman anunció que evaluará detalladamente el acuerdo comercial y pedirá a su comisión y al Congreso, que se suspenda este TLC, que es perjudicial para el Perú. “Puede entrar en vigencia, pero el Congreso tiene la potestad, precisamente, de suspender cualquier tratado de libre comercio cuando no se ha cumplido con los procedimientos legales y técnicos”, manifestó el representante del Alianza Parlamentaria.Además Waisman ratificó sus críticas contra la ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, quien hace unos días aseguró que el Parlamento conoce al detalle las adendas del acuerdo comercial con el vecino del sur.
“La prueba de ello son tres cartas que yo le envío y que están en poder del Ministerio de Comercio Exterior y que no me contesta. Finalmente hay una en donde me dice que ya envió lo solicitado al Congreso, pero no a la comisión, y, efectivamente, envía esa información al Congreso el 17 de diciembre”, dijo Waisman.
El dato
Waisman, ex vicepresidente de la República, aseguró que nunca durante la gestión de Alejandro Toledo escuchó hablar sobre negociaciones respecto a este acuerdo comercial, como lo aseguró Mercedes Aráoz.
Artículo original
El polémico acuerdo comercial entre Perú y Chile no sólo es irregular por no haber pasado por el Congreso nacional, sino que demuestra un inaceptable sometimiento del Estado peruano a su homólogo chileno, producido, precisamente, para apurar y sancionar la ratificación de este TLC. Según documentos mostrados por el presidente de la Comisión de Comercio Exterior del Congreso, David Waisman, el canciller chileno Alejandro Foxley exigió en marzo de 2007 algunas modificaciones a este instrumento comercial, que fue firmado el 22 de agosto de 2006, a poco de haberse instalado el gobierno de Alan García.Pero lo grave figura en la respuesta dada por el canciller peruano José Antonio García Belaunde, sólo un mes después, en donde éste confirma la decisión del Estado peruano de someterse a las condiciones del gobierno chileno, sin que haya habido alguna consulta o estudio al respecto.“Tengo el honor de confirmar a nombre del Gobierno de la República del Perú los términos de la nota antes transcrita y acordar que la nota de Vuestra Excelencia (Foxley) y la presente constituyen un Acuerdo entre los dos Gobiernos”, señala la carta de García Belaunde firmada el 18 de abril de 2007.
Se puede suspender
Ante ésta y otras denuncias, el legislador David Waisman anunció que evaluará detalladamente el acuerdo comercial y pedirá a su comisión y al Congreso, que se suspenda este TLC, que es perjudicial para el Perú. “Puede entrar en vigencia, pero el Congreso tiene la potestad, precisamente, de suspender cualquier tratado de libre comercio cuando no se ha cumplido con los procedimientos legales y técnicos”, manifestó el representante del Alianza Parlamentaria.Además Waisman ratificó sus críticas contra la ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, quien hace unos días aseguró que el Parlamento conoce al detalle las adendas del acuerdo comercial con el vecino del sur.
“La prueba de ello son tres cartas que yo le envío y que están en poder del Ministerio de Comercio Exterior y que no me contesta. Finalmente hay una en donde me dice que ya envió lo solicitado al Congreso, pero no a la comisión, y, efectivamente, envía esa información al Congreso el 17 de diciembre”, dijo Waisman.
El dato
Waisman, ex vicepresidente de la República, aseguró que nunca durante la gestión de Alejandro Toledo escuchó hablar sobre negociaciones respecto a este acuerdo comercial, como lo aseguró Mercedes Aráoz.
Artículo original
Suscribirse a:
Entradas (Atom)