Las 10 claves para entender la demanda peruana en La Haya

1.- ¿QUE ES LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA?

Principal órgano judicial de las Naciones Unidas integrado por 15 jueces de diversas nacionalidades -respetando un equilibrio geográfico- que duran 9 años en sus cargos. Entre sus principales funciones se encuentra resolver controversias internacionales que los propios países solicitan a la Corte.

Los jueces que componen actualmente la Corte son de las siguientes nacionalidades: Japón ( Hisashi Owada, Presidente), Jordania, Marruecos, China, Sierra Leona, Estados Unidos, Brasil, Reino Unido, Alemania, Eslovenia, Francia, Nueva Zelanda, México, Somalia y Rusia.
ruecos y Rusia.

2.- ORIGEN DE LA DEMANDA

En su primer período presidencial, en mayo de 1986, Alan García levanta la demanda marítima y envía al embajador Juan Miguel Bákula a conversar con el ministro chileno de RR.EE. de la época, Jaime del Valle. Se plantea por primera vez de manera oficial el tema del límite marítimo entre ambos países, que a juicio de Lima no estaba resuelto. La solicitud no obtiene respuesta.

3.- REACTIVACION DE LA DEMANDA

En julio de 2006, García asume su segundo período como Presidente de Perú. Un año después anuncia ante el Parlamento que Lima presentará una demanda marítima contra Chile ante el Tribunal Internacional de La Haya. El trámite se formaliza el 16 de enero de 2008.

4.- ¿QUE PLANTEA LA DEMANDA PERUANA?

Perú pidió a la corte que defina un nuevo límite marítimo, planteando una línea "equidistante" de ambas costas en lugar del paralelo reconocido por Chile, de acuerdo a los tratados de Suscripción de Santiago (1952) y el Convenio sobre la Zona Especial Marina (1954). Además, solicita que La Haya reconozca "derechos soberanos exclusivos" en las 200 millas adyacentes a su orilla del mar.

5.- ¿COMO RESPONDERA CHILE?

Tras la presentación peruana, y en lo inmediato, Chile recibirá el documento y evaluará interponer “excepciones preliminares”, alegando la incompetencia de la Corte en el asunto, o la inadmisibilidad de la demanda peruana. Para ello se tiene un plazo de tres meses. De levantar estas excepciones preliminares, el proceso se podría dilatar en 1 año y medio más.

En su Contramemoria, Chile deberá presentar su posición basada en la existencia de un límite marítimo convenido con el Perú, que es el paralelo entre sus respectivas zonas marítimas, establecido en declaraciones unilaterales de ambos Estados de 1947 y confirmado por la Declaración de Zona Marítima de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954 y su Aclaración Adicional, tratados suscritos por Chile, Perú y Ecuador.

6.- ¿QUE PASA SI SE ACEPTAN LAS "EXCEPCIONES" QUE PRESENTARIA CHILE?

Si la Corte acepta las “excepciones preliminares” -etapa en que se suspenden los avances del litigio y se trata como un proceso separado- se da por terminada la demanda. En caso de rechazarse, se reanuda el proceso en el punto que fue suspendido.

7.- ¿COMO SIGUE EL PROCESO?

Chile tendrá hasta el 9 de marzo de 2010 para presentar su Contramemoria. Luego, Perú tendrá derecho a la presentación de una Réplica y Chile a una Dúplica, lo que podría tardar también un año. Posteriormente se da paso a los alegatos (fase oral) y finalmente a la preparación del fallo, que estaría terminado a inicios de 2011. Eso, en el caso de presentarse las citadas “excepciones preliminares”.

8.- ¿QUIENES CONFORMAN EL EQUIPO JURIDICO DE CHILE?

Agente chileno: Subsecretario de RR. EE., Alberto van Klaveren.
Coagentes: Directora de Fronteras, María Teresa Infante y el Embajador de Chile en La Haya, Juan Martabit.
Juez ad hoc: Francisco Orrego Vicuña, doctor en derecho de la London School of Economics and Political Science y destacado jurista en el ámbito del Derecho Internacional.
También participan los abogados Juan Paulson y Georgios Petrochino, entre otros.

9.- ¿QUIENES CONFORMAN EL EQUIPO JURIDICO DE PERU?

Agente peruano: Ex canciller Allan Wagner.
Coagente: Embajador Jorge Chávez.
Juez ad hoc: Gilbert Guillaume, abogado francés, ex asesor jurídico del Quai d'Orsay.
También participan la coordinadora, Marisol Agüero, y el abogado francés Alain Pellet, entre otros.

10.- EL FALLO

Las resoluciones de la Corte se dan a conocer en audiencias públicas, entre tres y seis meses después de concluir con las audiencias. Los dictámenes se toman por mayoría de votos, no son apelables y tienen el carácter de vinculantes, es decir, obliga a los Estados en conflicto a aceptar la resolución y a cumplir el mandato que indique la sentencia.

En caso de que un Estado no cumpla el fallo, la otra parte litigante puede recurrir al Consejo de Seguridad de la ONU, instancia que puede realizar recomendaciones o aplicar medidas para dar cumplimiento a la sentencia de la Corte.

Artículo original

Chile no pediría que tribunal se inhabilite

Nota: Chile tiene respaldos legales de muchísimo peso y más de 50 años de práctica bilateral y soberanía en la zona pretendida por Peru, con los cuales confrontar sus débiles planteamientos. Basta ver lo que dicen los propios diplomáticos peruanos, cuando creen que nadie los graba, para saber cuan sólidos son sus argumentos.

Canciller: Chile podría optar por presentar contramemoria en La Haya para hacer valer sus derechos

SANTIAGO.- El recién asumido canciller, Mariano Fernández, ratificó que Chile tiene un "pleno respeto" por la Corte Internacional de Justicia de La Haya y "hará valer ante ella sus derechos conforme a las reglas que le son aplicables", de tal manera que podría no solicitar al tribunal que se declare incompetente frente a la demanda marítima peruana.

En una declaración de seis puntos leída ante la prensa, Fernández sostuvo que "la pretensión peruana se refiere a espacios marítimos que se encuentran sujetos a la soberanía y jurisdición continua de Chile, sustentados en el derecho internacional y que el Gobierno continuará ejerciendo".

Artículo original

Canciller Fernández asegura que chilenos pueden estar tranquilos ante demanda peruana en La Haya

A las 6 de la madrugada, hora de Santiago, mediodía en La Haya, Holanda, el Gobierno de Chile espera que Perú ingrese a la Corte Internacional de Justicia los cuatro volúmenes de su memoria referente a la demanda fronteriza marítima presentada en enero del año pasado.

Cuatro horas después, el embajador chileno ante los Países Bajos, y coagente en este caso, Juan Martabit, planea retirar una copia de esta presentación y volar a Chile para iniciar la revisión de sus contenidos.

Mañana sesionarán las comisiones de RR.EE. de la Cámara y del Senado para analizar la argumentación (ver infografía).

Y durante el fin de semana se reunirán los expertos liderados por el agente Alberto van Klaveren y la coagente María Teresa Infante, para continuar el análisis del texto.

En tanto, se convocó para el lunes al Consejo Asesor Especial y al Consejo de Política Exterior.

Este cronograma estaba preparado con mucha antelación, a la espera de que Perú cumpliera este acto formal, que ya había sido acordado entre los agentes de ambos países, Alberto van Klaveren, por Chile, y Allan Wagner, por Perú, en una audiencia realizada en marzo del año pasado en los salones de la presidencia de la Corte.

Ayer, el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, anunció que su gobierno se adelantará en 24 horas al plazo límite fijado en esa ocasión por el tribunal.

Y la noticia no sorprendió a la Cancillería chilena, pues ya había versiones de prensa que daban cuenta de esta decisión.

De hecho, el canciller Mariano Fernández conversó el martes largamente por teléfono con el embajador chileno en Lima, Fabio Vío, quienes evaluaron como un hecho este escenario.

Y después del mediodía de ayer, antes de que García Belaúnde hiciera oficial esta decisión, el canciller expresó claramente cuál sería la postura chilena.

Anoche, horas después de que Lima anunciara oficialmente esta determinación, el ministro Fernández aseguró a "El Mercurio" que "Chile y los chilenos pueden estar tranquilos. Tenemos una sólida posición".

Explicó que el límite fronterizo de ambos países establecido en el paralelo tiene como fundamento "tratados internacionales, la legislación nacional de ambos países [hay leyes peruanas desde 1947 a 2001 que ratifican el límite marítimo y terrestre], y tiene como fundamento muy importante la práctica cotidiana de ejercicio de la soberanía y la jurisdicción en la zona por parte de Chile" [Perú ha capturado por más de 50 años, captura hoy, y ha aceptado que Chile capture por más de 50 años -sin reclamar, de acuerdo a tratados internacionales vigentes- naves que traspasan el límite marítimo definido por el paralelo].

Según el ministro Fernández, este ejercicio de soberanía "no ha sido jamás disputado ni por Perú ni por ningún otro país, y esto entrega una sólida argumentación frente a cualquier intento por vulnerar esta área de nuestra soberanía nacional".

Más temprano, Fernández respondió con dureza las expresiones del ex comandante en jefe del Ejército peruano, Edwin Donayre, conocido por sus expresiones antichilenas proferidas en una reunión social y que ameritaron el reclamo de La Moneda.

El retirado general, en una entrevista al diario La Razón, habló de un enfrentamiento bélico. El canciller Mariano Fernández reaccionó: "¿Lo habrá dicho en un cóctel o en una comida?". Y añadió que no va a contestar "cada agresión o intemperancia o idea peregrina que transmita cualquier persona en cualquier parte del planeta" (nota: como recordarán, hace un par de meses el militar peruano apareció en estado etílico -según sus propias palabras- despachándose contra los chilenos. Por eso la pregunta de ¿no estaría borracho otra vez?).

Artículo original