Nota 1: Esta súbita explosión peruana de antichilenismo, coincide con una ola de protestas y convulsión social en Perú. Nuevamente, los políticos peruanos recurren a la "carta chilena" para distraer el caos interno.Nota 2: ¿Hasta cuando los empresarios chilenos exponen sus capitales en un país resentido y tercermundista que no respeta el derecho de propiedad, donde la justicia es un chiste y que es abiertamente antichileno? Si ahora que Alan García está en el poder, sus propios ministros y congresistas atacan la inversión que Alan aplaudió, ¿se imaginan cómo será cuando llegue al poder otro aun más antichileno?
Video: El presidente peruano APLAUDE inversión de Enaex, hoy, sus ministros y congresistas de su partido acusan que la inversión chilena es un peligro para Perú
Las comisiones de Defensa y Energía del Congreso investigarán la ejecución del proyecto petroquímico a cargo del consorcio Nitratos del Perú, cuyo 49% de accionariado pertenece a la Empresa Nacional de Explosivos de Chile (Enaex), filial del holding mapochino Sigdo Koppers, que pretende producir insumos para la elaboración de explosivos que tendrían como uno de sus destinatarios finales a las Fuerzas Armadas sureñas.
El titular del grupo de Defensa, Edgar Núñez, refirió que “siempre es peligroso dejar en mano de empresas chilenas la explotación de recursos estratégicos y peor aún si estos grupos tienen estrechos vínculos con su gobierno y sus Fuerzas Armadas”.
“En este tipo de casos se debe actuar con criterio, porque se va a terminar alimentando la capacidad ofensiva bélica de Chile y poniendo en riesgo al país”, acotó.
Por ello, consideró necesario “realizar un estudio respecto de los criterios que permitieron a esta empresa chilena ejecutar este proyecto en nuestro país. Se debe indagar el tema y por ello se solicitará al Ministerio de Energía (MEM) que dé la información o explicaciones necesarias”.
A su vez, la integrante de la Comisión de Energía, Cecilia Chacón, refirió que “es preocupante que los explosivos producidos en Perú terminen en sus FF AA, resulta irónico y alarmante. Si bien el Estado debe fomentar la inversión, no puede renunciar a su prerrogativa de tomar en cuenta los peligros que suscita”.
Especialmente, agregó, si se tiene en cuenta que actualmente Chile vende a Perú casi todos los explosivos que se usan a pesar de que no tiene nada de gas.
“Con esta planta en manos de capitales chilenos vamos a seguir dependientes de ellos y es más riesgoso si se toma en cuenta que se va a fortalecer a sus Fuerzas Armadas con más explosivos”, comentó al tiempo de adelantar que requerirá al MEM las explicaciones del caso.
Acotó que esta no es la única preocupación que ha generado el anuncio de la instalación de la planta petroquímica.
“Tenemos entendido que otros consorcios participaron en la licitación del gas que les permitiría instalarse en el país y debemos saber por qué se escogió a ellos. También preocupa que primero se indicara que la planta debía instalarse en Marcona y ahora en Pisco, que está cerca de la zona de amortiguamiento de la bahía de Paracas, a la que podría poner en riesgo”, puntualizó.
Artículo original
Se favoreció a empresa mapochina dejándose de lado a Petroperú
El experto en hidrocarburos Jorge Manco Zaconetti consideró riesgoso para el país que una empresa chilena utilice recursos peruanos para producir explosivos que terminarán en manos de las Fuerzas Armadas sureñas y no se haya favorecido a Petroperú para que impulse la petroquímica nacional.
El catedrático de la UNMSM indicó que en el 2007 Pluspetrol convocó a una licitación internacional para ofertar 150 millones de pies cúbicos diarios del gas de Camisea para la petroquímica, presentándose 6 consorcios. El ganador fue la norteamericana CF Industries, en segundo lugar quedó Nitratos del Perú, conformado por el grupo Brescia y Sigdo Koppers, a través de su filial Enaex. En quinta ubicación estuvo Petroperú, que se había asociado con Petrobrás de Brasil.
“Lo extraño es que Petroperú presentó la mejor propuesta en cuanto a precios y regalías. Como finalmente no se concretó el acuerdo con CF Industries, se escogió a Nitratos del Perú para que desarrolle su proyecto. Aquí debe explicarse por qué no se escogió a la empresa nacional que quería fomentar una política de valor agregado para el gas”, expresó.
Si bien reconoció que el concurso fue un “negocio entre privados”, criticó que el Estado no tenga ningún rol promotor ni regulador.
“Dónde está el Estado, sobre todo si se trata de un tema estratégico. Por estas decisiones ahora tenemos una empresa de capitales chilenos usando recursos peruanos para producir explosivos que indirectamente terminarán en manos de sus FF AA. Eso es preocupante por el riesgo que representa y debe ser aclarado”, anotó.
Artículo original
