Chile "desestima" pacto de no agresión propuesto por Perú

“Un acuerdo como el que propone Perú se justifica entre dos países que atraviesan por una situación cuasi bélica, y no es el caso. Entiendo que Chile lo que busca más bien es profundizar acuerdos de integración y de confianza mutua”, declaró el analista internacional Raúl Sohr.

Chile rechazó con dureza la propuesta de Perú de establecer un pacto de no agresión comparable con el que suscribieron nazis y soviéticos antes de la Segunda Guerra Mundial, mientras analistas sostienen que un acuerdo así no es necesario porque no hay un estado cuasi bélico entre ambos países.

“Uno hace un pacto de no agresión cuando hay una amenaza latente. Recuerdo el pacto de la Alemania nazi y la Unión Soviética, ahí había pacto de no agresión”, declaró el ministro de Defensa chileno, Francisco Vidal, tras inspeccionar aeronaves que participarán el sábado en la Parada Militar de Fiestas Patrias.

“Chile no agrede a nadie, defiende lo que tiene y punto”, insistió Vidal.

De esta manera respondió Vidal a la propuesta que el lunes lanzó el presidente de Perú, Alan García, quien sugirió a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) un pacto de no agresión militar para frenar el armamentismo en el continente.

“Un acuerdo como el que propone Perú se justifica entre dos países que atraviesan por una situación cuasi bélica, y no es el caso. Entiendo que Chile lo que busca más bien es profundizar acuerdos de integración y de confianza mutua”, declaró a la AFP el analista internacional Raúl Sohr.

“Perú acusa de gastos (militares) desmedidos a Chile y tiene fundamentos, por lejos es el país que más gasta en la región en Defensa per cápita. Pero sus gastos son públicos. Chile en cambio acusa a Perú de esconder lo que compra y pasarlo como parte de su presupuesto de Defensa”, añadió.

Tema complicado

Sohr, en todo caso, destaca que la Unasur esté abordando estos temas aunque reconoce que el desequilibrio bélico es un tema complicado debido a los planes de Brasil o Venezuela, que han llegado a millonarios acuerdos para fortalecer su Defensa. “Un tema tan delicado, en un contexto regional tan enrarecido, no se puede instalar sin un trabajo diplomático previo, que permita sondear su factibilidad. Al lanzarlo de sopetón, García sólo pudo recoger respuestas intuitivas y necesariamente improvisadas”, comentó a la AFP el analista José Rodríguez Elizondo.

Las Fuerzas Armadas chilenas han recibido más de 6.000 millones de dólares entre 2000 y el primer semestre de 2009. Según el experto en Defensa Guillermo Patillo, hoy habría casi 2.000 millones en ahorros, que no podrán ser destinados a otro fin que no sea la compra o mantenimiento de material bélico. El tema es sensible en Perú, que el año pasado demandó a Chile ante la Corte Internacional de La Haya para que se reconozcan sus derechos en un área marítima de unos 95.000 km2 en el Pacífico sobre la que Chile ejerce dominio en la actualidad.

Perú ya presentó sus argumentos y hasta marzo próximo Chile tiene plazo para hacer lo mismo. “La demanda marítima peruana introdujo una muy mala dinámica en la relación bilateral y subregional, que favorece el incremento del gasto militar y ayuda a convertir la institucionalidad integracionista como Unasur en un foro sobre amenazas bélicas o ‘vientos de guerra’, como dice Hugo Chávez”, añadió Rodríguez Elizondo.

Artículo original

Chile rechaza petición peruana sobre pacto de no agresión militar

Relacionado: Chile, enemigo absoluto

El canciller Fernández, durante el Consejo de Defensa de Unasur, desestimó la idea de Alan García por considerarla propia de un "clima bélico".

El ministro de Relaciones Exteriores, Mariano Fernández, rechazó hoy la petición del Presidente peruano Alan García de acordar "un pacto de no agresión militar" entre los países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), al considerar que ese lenguaje es propio de un "clima bélico".

"Lo que no nos pareció de cuaje es la idea de llegar a un pacto de no agresión porque eso suena a un lenguaje militar clásico y nos parece que hemos avanzado lo suficiente como para utilizar un lenguaje más de cooperación y asociación", dijo Fernández desde Quito.

Sin embargo, el canciller, quien asiste en Ecuador a la reunión de cancilleres y ministros de Defensa de la Unasur, consideró una "muy buena idea" la propuesta planteada por el Mandatario peruano de transparentar los gastos militares y las compras de nuevos recursos y tecnologías.

"Nos parece muy buena idea, nosotros mismos le hemos hecho una oferta a Perú y estamos esperando la respuesta", precisó Fernández.

Alan García pidió ayer, en una carta a los cancilleres y ministros de Defensa de la Unasur, evitar una carrera armamentística en la región, eventual consecuencia del convenio militar entre Estados Unidos y Colombia, y acordar un "un pacto de no agresión militar".

Según el secretario de Estado, el lenguaje empleado por García en su propuesta de pacto es propio "de países que están al borde de un conflicto bélico".

Respecto al contenido del encuentro de la Unasur, Fernández indicó que los cancilleres recibieron una carta de la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, en la que se refiere al convenio entre EEUU y Colombia, que contempla el uso de al menos siete bases colombianas por parte de soldados estadounidenses.

En la misiva, Clinton expresó su "disponibilidad" para conversar con Unasur ese asunto, dijo Fernández, quien propuso, informalmente, iniciar un diálogo con EEUU para fomentar medidas confianza entre los países.

"Clinton da cuenta de que sabe que hay una inquietud y manifiesta su garantía de que esto (el convenio militar) se hará con respeto pleno con la extraterritorialidad y la soberanía" de los países, precisó el canciller.

Artículo original

Ministro de RREE pone de ejemplo relación con Argentina para estrechar confianza en Unasur

Fernández destacó, sobre la transparencia del gasto militar, la adopción conjunta de una medición estandarizada a cargo de la Cepal.

El ministro de Relaciones Exteriores, Mariano Fernández, propuso este martes en la Reunión Extraordinaria de Ministros de Relaciones Exteriores y Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que la experiencia de Chile y Argentina, en materia de transparencia de gastos militares, sirva como ejemplo para generar confianza mutua entre los países que componen el organismo.

"Sin duda la decisión de Chile y Argentina de transparentar la inversión en el rubro defensivo, respeto a la soberanía de cada nación, ha sido un aporte significativo a la armonía de los vínculos chileno-argentinos" destacó el canciller Fernández y ofreció al Consejo de Defensa de Unasur, la metodología que utilizan los dos países, como una medida de confianza mutua.

Subrayando que Unasur tiene potencial importante como agente de integración regional, el ministro admitió que en el tema de Defensa en América del Sur "hay divergencias, y creemos que hay que conversarlas, y en este sentido la primera tarea es la transparencia".

En este punto, explicó que "Chile y Argentina hemos dado el ejemplo con las iniciativas que hemos adoptado teniendo 3500 kilómetros de frontera, y hoy tenemos brigadas comunes de paz, reuniones 2+2 (ministros de Relaciones Exteriores y Defensa), y consultas permanentes en materia militar".

Puntualmente, en lo relacionado con la experiencia de transparentar el gasto en Defensa, el secretario de Estado detalló que "tenemos una medición estandarizada de gasto militar controlado por la Cepal, y esa experiencia queremos ofrecerla en esta reunión; también ofrecimos esta práctica a Perú y estamos esperando respuestas".

Siguiendo en su planteamiento, Fernández expresó su convicción de que "la transparencia simplifica y elimina muchos prejuicios, y las medidas de confianza potencian las relaciones, y sinceramente, creemos haber desarrollado algo constructivo e interesante de imitar".

Una segunda propuesta lanzada por el titular de Cancillería, en la cita que tiene en el centro de su agenda la decisión de Colombia de ceder a Estados Unidos siete bases militares para que sean operadas por sus efectivos, fue la posibilidad de que el Consejo de Defensa invite a Estados Unidos a discutir.

Fernández sostuvo que una conversación de Unasur con Estados Unidos, con respeto a la soberanía nacional de los países, sería una gran posibilidad para acercar posiciones. "Sabemos que hay tensión por la presencia de Estados Unidos en esas bases colombianas, y creo que sería interesante tener un diálogo con ese país, para clarificar situaciones con respeto y altura de miras", expuso.

Artículo original