El canciller argentino, Héctor Timerman, acusó este viernes en la ONU al Reino Unido de haber introducido armas nucleares en el Atlántico Sur en varias ocasiones utilizando sus bases militares en la región, incluidas las islas Malvinas.
“La información que tiene Argentina es que ellos (el Reino Unido) han introducido armas nucleares en el Atlántico Sur y no es la primera vez”, dijo ante la prensa Timerman, quien acusó a Londres de violar el Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina y el Caribe (Tlatelolco) de 1967.
El ministro de Relaciones Exteriores dijo que de “informaciones de la inteligencia” obtenidas en 2003 se desprende que el Reino Unido ha introducido armamento militar en la región en varias ocasiones y destacó la “preocupación” del Gobierno argentino por el hecho de pueda estar ocurriendo lo mismo en Malvinas.
“Argentina cuenta con información de que, en el marco del reciente despliegue militar británico en Malvinas, el Reino Unido ha enviado un submarino nuclear con capacidad para transportar armamento nuclear al Atlántico Sur”, dijo el ministro, quien acusó al Gobierno británico de negarse a confirmar “si hay o no hay armas nucleares”.
Timerman se refirió concretamente al submarino Vanguard, del que mostró fotografías a la prensa, y subrayó que “Argentina no va a aceptar que exista armamento nuclear en la zona de influencia de América Latina”.
El canciller argentino aseguró que con el destructor MS Dauntless, el más moderno de la Marina Real británica y recientemente enviado a Malvinas, el Reino Unido “ha cuadruplicado su poder naval en el Atlántico Sur” y lo ha colocado a un nivel similar al que tiene en el Golfo Pérsico.
“¿Algún experto nos puede explicar por qué tiene un poder militar similar en el Atlántico Sur que en el Golfo Pérsico?”, se preguntó Timerman, quien mostró además ejemplos también de la flota aérea que el Reino Unido tiene en Malvinas, integrada por “aviones usados en Libia, Afganistán e Irak”.
El ministro aseguró además que, “desde las Malvinas”, los británicos tienen “la capacidad de atacar a buena parte de Argentina, todo Uruguay, una parte de Chile y el sur de Brasil” con los misiles Taurus.
“Ningún país de la región podría hacer frente a este tipo de capacidad militar”, dijo Timerman, quien hoy presentó la protesta de su país por la “militarización” de las islas Malvinas y el Atlántico Sur por parte del Reino Unido ante el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y al Consejo de Seguridad.
Las gestiones del canciller responden a las medidas lanzadas por el Gobierno de Argentina ante la inminente llegada a las Malvinas del MS Dauntless.
El Reino Unido ocupa el archipiélago de las Malvinas (llamadas Falkland en inglés) desde 1833 y los dos países se enfrentaron en 1982 en una guerra en la que murieron 255 militares británicos y más de 650 argentinos.
En la ONU el caso sobre la soberanía del archipiélago es estudiado desde 1989 por el Comité de Descolonización.
en serio los argentinos piensan que alguien se esta tragando todas sus mentiras e hipocresía?...patetico
ResponderBorrarME INCLINO A PENSAR QUE LOS ARGENTINOS VOLVERÁN A TRAGARSE EL SEMEN DE LOS INGLESES.
BorrarESTE POST HIZO EL FAMOSO COPY AND PASTE DE :
ResponderBorrarhttp://www.rpp.com.pe/2012-02-10-argentina-acusa-a-reino-unido-de-llevar-armas-nucleares-a-las-malvinas-noticia_449890.html
mAURO deja de COpiar Y pEgar ImbEcil de MierdA
Uy pero que inteligente Sr. En este blog se recopilan noticias de toda la prensa .. sea peruana .. sea chilena .. sea de donde sea.
Borrarsip, basta con clicker en el link que dice "articulo original" para darse cuenta de eso, genio
BorrarDEBERIAN SER MAS CREATIVOS COMO CHILENO SE LOS DIGO, ASI DESTACARIAMOS ENTRE LOS DEMAS...
BorrarQUE CONFORMISTAS Y MEDIOCRE SOMOS
DEBE SER TRISTE SER PERUANO...
BorrarPERO LO PEOR ES SER CHILENO...
BorrarYO TENGO LA RAZON... EN CHILE EXISATE GENTE IGNORANTE COMNO ESTE ESTUPIDO QE DA NOMBRES Y DA AFIRMAQCIONES NACIONALISTAS.. ESRTUPÌDO SI ESTARIAS AQI TE ROMPERIA LA BOCA PARA QE APRENDAS A DECVIR LA VERDAD
ResponderBorrar¿ Ignorantes ?. Fíjate como escribes,concha de tu madre.
BorrarJAJA, Y CON ESA FORMA DE ESCRIBIR TE ATREVES A MENCIONES LA PALABRA IGNORANTE?CON RAZÓN EN PERÚ ESTÁN COMO ESTÁN.
BorrarUstedes son como la chica dificil, que se la quiere cortejar, y dice que no que no, al final el galante se va, y la chica queda sola e indefensa, y de golpe aparece un satiro (anglo) y abusa de ella en penumbra de la noche, y por mas gritos nadie la escucha...pobre chica esta ultrajada al mejor postor...y finalmente termina en la trata de los TLC...mas abuso todavia...
ResponderBorrarLa de los misiles no se la creen y se creen el cuento de pais desarrollado...sigan fumnado de la buena...
Pues habrá otra chica que quedará indefensa y ultrajada ya que un anglo abusará de ella, cuando esta chica quiera quitarle algo que es de la propiedad del anglo (Se repetirá el mismo cuento de 1982)
Borrarcon la trata de TLC, 100 veces los abusos...pienso que a ustedes les esta gustando...
BorrarDEBE SER TRISTE SER PERUANO...
ResponderBorrarPERO LO PEOR ES SER CHILENO...
BorrarYO NO NOTO DIFERENCIA ALGUNA...
Borrarlos peruanos son los indios negros que parecen mojones
BorrarDEBE SER TRISTE SER PERUANO...
Borrarpienso lo mismo de los chilenos
BorrarCuanta ignorancia.....las generaciones de chilenos que desde la concertacion y Piñera se han creado en Chile..los zombies de Santiago, una especie que vive en un pais virtual, le cortan la banda ancha y se mueren...porque no pueden entrar a la falacia Chile hoy para levantarse la autoestima...HONGOS!!!
ResponderBorrarDEBE SER TRISTE SER PERUANO...
BorrarSoy colombiano y te doy toda la razon,es penoso ver una juventud tan alienada y producto de la sociedad de consumo,como la que frecuenta este blog,descriteriados que tienen como arma el insulto, y ningun razonamiento.
BorrarDEBE SER TRISTE SER PERUANO...
Borrarpobres locos , estos chileno no saben que dicen ni que hacen , solo hablan por hablar , escupen por escupir y deliran por delirar
ResponderBorrardelirar por delirar.............peru
BorrarPobres argentos .. UK jamas largará las islas .. la única manera de recuperarlas es por la fuerza pues la cagadita ya se la mandaron el 82 .. hicieron las cosas al revés, si alguna vez pudieron ser escuchados ya se lo perdieron por jiles... ademas con que piensan defenderse? con soja radioactiva? o con pedos atómicos? o de nuevo con Pucarás que se caían como piojos jajaja debieron de prepararse mas para esto, y su economía? aguantará una guerra convencional? sueñen con que les digan que si a sus peticiones peleen como hombres lo que quieren o no son tan grandes como lo pintan?
ResponderBorrarLos argentinos estan jodidos, quieren malvinas pero no tienen cmo recuperarlas ni por las buenas ni por las malas ya que ni siquiera cuentan con unas FFAA decentes y es por eso que andan lloriqueando a paises vecinos para que los ayuden... yo que los argentos dejo a los ingleses tranquilos que así se ahorran otra humillación...
ResponderBorrarJAJA LE PEDIMOS AYUDA A CHILE
Borrar50 SOLDADOS CHILENOS MUEREN CONGELADOS ,Y DECENAS EXTRAVIADOS (PARA NO DECIR QUE MURIERON MAS DE 100),
12 CHILENOS MUEREN PRODUCTO DE LA RADIACION DEL REACTOR LA REINA 6 SOLDADOS Y 6 TECNICOS , MAS 65 HERIDOS DE GRAVEDAD,
8 CHILENOS MUEREN TRATANDO DE APAGAR UN INCENDIO .
JAJA SI LOS CHILENOS SE MATAN SOLOS CON EL TENEDOR , CUANDO COMEN.-
DISEÑAMOS , FABRICAMOS , Y EXPORTAMOS REACTORES NUCLEARES HACE 40 AÑOS NI UN SOLO HERIDO.-
TENEMOS BASES PERMANENTES EN LA ANTARTIDA (50 GRADOS BAJO CERO )DESDE 1.904, JAMAS UN ACCIDENTE.-
DEBE SER TRISTE SER PERUANO...
BorrarARGENTINA EN UNA SOLA CAGADA PERDIÓ MAS DE MIL SOLDADOS: SE QUISIERON PASAR DE VIVOS CON LOS INGLESES,Y PARA COLMO,A LOS SOBREVIVIENTES LES ROMPIERON EL CULO.
Borrary la haya?????????????
ResponderBorrarque triste chileno
pregunta por que ahora los chilenos en ves de decir webon dicen gil? gil ( estúpido en el lunfardo argentino)
ResponderBorrarNo es una contradicción lo que hacen insultan a los argentos y copian a ellos y mal por que se escribe gil no jil ...............
Un peruanito que ama la Argentinaaaaaaaaa como a piruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu jua jua jua jua
un peruanito que ama la pichula......juajuajua
BorrarHacen eso por que son patéticos !
ResponderBorrarEs una pena que nadie se refiera a la noticia,de ser verdad que inglaterra desde el 2003 tiene misiles apuntando al continente,pues llama la atencionque Argentina no haya hecho nada para contrarestarlos,como pudo ser desarrollar sus propios misiles,tierra-tierra,con asesoria israelita o irani,en cuestion armas se le compra hasta al diabloo procurar tener una pequeña fuerza aerea disuasiva,es decir hobo mucho tiempo y no se hizo nada,eso se llama desidia y se paga caro.
ResponderBorrarcholo delirante detec????
Borrarestos chilotes son asi, en la guerra del Pacifico estaban batallando y no se les paso por la cabeza que los del este le iban a robar la patagonia..con los ingleses va a pasar lo mismo, cuando se descuiden los empoman con vaselina...
BorrarDEBE SER TRISTE SER PERUANO...
Borrarmas triste es ser chileno en cuatro ante un peruano,rheinmetall,matt o como te llames guau guau
BorrarDEBE SER TRISTE SER PERUANO...
Borrar06:27,A USTEDES LOS INGLESES SE LOS EMPOMARON CON GRASA DE FOCA.
BorrarSoy chileno y creo que las malvinas deberían ser argentinas, es lo justo.
ResponderBorrarPero no puedo soportar la prepotencia, arrogancia e hipocresia con la que los argentinos manejan todo.
Acusar a los ingleses de militarizar las islas cuando fueron los argentinos los que introdujeron la opción militar en las malvinas. Y ahora hacer el tremendo peo por un submarino nuclear en el área, invocando el tratado de no proliferación nuclean en sudamerica, cuando ellos mismos están a todo vapor desarrollando su propio submarino nuclear. Supongo que cuando lo tengan también van a culpar a los ingleses por ello.
propulsión nuclear es algo ajeno a la proliferación nuclear en armas de destrucción masiva uno se usa como generador y otro para destrucción
BorrarHace casi 30 años que Argentina (y Brasil también) cuenta con la tecnología, las instalaciones y los recursos humanos capaces de desarrollar armamento nuclear en 4, 5, 6 o 10 meses. Es solo una decisión política (para mi errada) que así no sea.
ResponderBorrarSaludos.
30 años.... Y cuánto más tendremos que esperar?
BorrarArgentina no podría desarrollar ni una maqueta sin que Brasil venga a tocar la puerta y decirles "perdón señores, a quién le pidieron permiso?"
Blog de pendejos,!!!!!
ResponderBorrargracias por el aporte, super maduro
Borrarpor donde sea que se mire los argentinos están jodidos jaujaujau...
ResponderBorrarclaro! por eso las acciones argentinas son las que mas suben en el mundo
BorrarLos Ingleses no son tan estupidos de traer guerra al continente no hay dinero para eso, pero si se ven obligados a defender Las Falklands LO HARAN SIN PENSARLO DOS VECES PERO ATACARAN A LO QUE SE ACERQUE A MAS DE 50 MILLAS MARINAS ASI ES QUE NO LES MOLESTEN TRATEN CON DIPLOMACIA Y ALGO MAS SE PUEDE CONSEGUIR PERO YA SE HA HECHO UN POQUITO TARDE DESPUES DE 30 AÑOS ELLOS YA HAN DADO EL LITIGIO POR GANADO SALUDOS JUANITOLONDON...
ResponderBorrar