Artículos Destacados

jueves, mayo 26, 2011

Sólo 40% de los bolivianos apoya demandar a Chile en La Haya

La encuesta realizada por el diario "Página Siete" revela además que el 35% cree que Evo Morales anunció la medida para distraer problemas internos.

Sólo el 40% de los bolivianos apoya la decisión del Presidente Evo Morales de llevar a Chile ante los tribunales internacionales para lograr un acceso soberano al océano Pacífico, revela una encuesta publicada este domingo.

El estudio, realizado por el diario "Página Siete", muestra que el 15% de los consultados cree que fue una "mala decisión" promover esta acción legal, mientras el 35% piensa que el Mandatario anunció la medida para distraer problemas internos.

No obstante, el 73% de los consultados estima que "no se debe renunciar nunca a la demanda de una salida soberana hacia el mar".

La encuesta fue realizada entre el 17 y 18 de abril en La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz, las ciudades más pobladas de Bolivia.

Los diplomáticos bolivianos Marcelo Ostria y Alberto Zelada consideraron hoy que los resultados de la encuesta reflejan que el mar es un tema "sensible" en el país, aunque también se muestra un desconocimiento sobre la problemática planteada por el gobierno de Morales.

La encuesta fue divulgada un día después que el Presidente chileno, Sebastián Piñera, criticara ante el Congreso Nacional la decisión de Morales de llevar el "tema marítimo" ante los tribunales internacionales.

En su cuenta pública del 21 de mayo, Piñera pidió buscar opciones "útiles, concretas y factibles". "Chile va a tener la voluntad de diálogo para encontrar esos caminos", insistió.

Artículo original

28 comentarios:

  1. claudio8:17 a.m.

    Realmente los bolivianos creen que la salida al mar va a resolver magicamente la corrupcion e incompetencia de los politicos boliches?

    parece que si

    ResponderEliminar
  2. EVOliviano10:43 a.m.

    40% es suficiente

    solo falta capacitar al resto...

    Viva Bolivia!

    ResponderEliminar
  3. JAIME864:07 p.m.

    como dije anteriomente si no son los cholos feo peruano ahora son la otra tropa de indios sus hermanos los indios boliTAS!!PUTA QUE WEEEEVEAAAAN!!..ESTAN BUSCANDO QUE PAPÁ CHILE SE ENOJE

    ResponderEliminar
  4. Anónimo5:51 p.m.

    Bolivia quiere que Chile le ceda territorio, pero el territorio a ceder tiene que ser soberano, esto es imposible ya que el Perú se opone. Dar una franja por Antofagasta ciudad Chilena, imposible, ya que nigún Chileno bién nacido va a querer ser Boliviano, y tener el país Chile dividido en dos (2); la única manera que Bolivia podria tener acceso al Mar, seria un intercambio territorial no soberano al norte de Arica, o dicho de otra manera CANJE TERRITORIAL NO SOBERANO, donde Chile deberia medir el territorio a ceder tanto el marítimo como el continental y la cantidad de kilometros cuadrados que resultasen, de esta medición, Bolivia por lo menos deberia cederle a Chile cuatro (4) veces la misma cantidad de territorio útiles y con acceso al BRASIL. Y acordar un TRATADO DE lIBRE COMERCIO Chile y Bolivia. Bolivia deberia renunciar a cualquier otra pretensión, que incomodaria la pas a Chile. Chao.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo5:56 p.m.

    Perdon lo correcto es paz.

    ResponderEliminar
  6. Anónimo9:12 p.m.

    UNA VEZ ESCUCHE A JUAN EMILIO CHEIRE RESPONDER A LA PREGUNTA DE QUE POLITICO LE CONVENIA A CHILE COMO PRESIDENTE DE PERÚ Y EL MUY SABIA MENTE DIJO LO QUE LE CONVIENE A CHILE ES EL APOYO POPULAR A SU GOBERNANTE, ASÍ NO PONEN A CHILE AL MEDIO, NO TIRAN CORTINAS DE HUMO PARA SU PUEBLO USANDO SIEMPRE EL NOMBRE DE CHILE.
    CREO QUE ESTO TAMBIEN APLICA A BOLIVIA

    ResponderEliminar
  7. JAIME8611:26 p.m.

    !!!EVOOOOOO!!ANDAIIIIIIIII PURO WEAAAAAAAAAAANDO

    ResponderEliminar
  8. EVOliviano10:18 a.m.

    Vamos a tener que tomar cartas en el asunto, estas mierdas shilenas incomprendidas e irracionales son unas bestias, la culpa lo tiene la doctrina e ideales pinochetistas que aún anda vigente en la tripa estrecha y angosta incognita y desconocida propensa a desaparecer por el oceano pacifico por vivir arrimando y arrinconados en la orilla. ¡¡¡ Viva BOLIVI@ !!!

    Pd la Diablada es boliviana chileno ctm


    Y el q anda "weando" eres tu Jaime87 o como sea roto vagabundo...

    ResponderEliminar
  9. Anónimo3:20 p.m.

    Para que quieren salida al mar estos Boliviano, si ni siquiera saber nadar, estos paitocos antes de pedir cosas, primero tienen que en pensar en dar cosas, ¿Cuanto territorio debe dar a Chile?, esa es la pregunta que deben hacerse, y no cualquier territorio, tiene que ser algo, que a Chile le interese, se motive, para hacer el CANJE TERRITORIAL NO SOBERANO. Chao.

    ResponderEliminar
  10. Anónimo3:21 p.m.

    CHIL indios.......VUESTROS SIMIOS MAYORES CONOCEN ESTO Y LO TIENEN MUY PRESENTE.........ESTAN JAQUEADOS A MATE....POR TANTO TENGAN MUCHO CUIDADO EN LO QUE HAGAN CON BOLIVIA.........el tratado de límites de 1929 señala que cualquier concesión territorial -soberana o no- que Chile le haga a Bolivia en territorios que fueron peruanos (y no hay manera de que un corredor para Bolivia no pase por Arica) tendrá que ser consultada con nuestro país.



    EL CHILENO PROSTITUYE SU PATRIA




    AUNQUE PAREZCA MENTIRA

    ResponderEliminar
  11. Anónimo3:24 p.m.

    La Diablada es de origen Español y no Boliviano, Cholo imbecil, piensa primero que parte de Bolivia tienen que cederle a Chile. Chao.

    ResponderEliminar
  12. Anónimo3:28 p.m.

    El corredor al norte de Arica, puede ser NO SOBERANO, en este caso Chile no esta obligado a consultarle a Perú, sería un acuerdo entre Chile y Bolivia, en un CANJE TERRITORIAL NO SOBERANO. chao.

    ResponderEliminar
  13. Anónimo3:51 p.m.

    SIMIO CHILindio DEMUESTRA SU INDIGENCIA MENTAL SUPERIOR INVENTANDO EL NUEVO CONCEPTO DE SOBERANIA QUE SE EXPRESA EN EL SIGUIENTE REBUSNO:

    "El corredor al norte de Arica, puede ser NO SOBERANO, en este caso Chile no esta obligado a consultarle a Perú, sería un acuerdo entre Chile y Bolivia, en un CANJE TERRITORIAL NO SOBERANO"

    HUELGAN COMENTARIOS.....Y SI DESEAN HACERLO PREVIAMENTE INGRESEN AL CLUB DE DESCEREBRADOS MAPUCHES CON VªBª DEL SIMIO FOXLEY, MATACHOLIchilenos, LA PATY LYNCH etc etc

    EL CHILENO PROSTITUYE SU PATRIA

    AUNQUE PAREZCA MENTIRA

    ResponderEliminar
  14. Anónimo6:17 p.m.

    buscate una vida cholo asqueroso das pena

    ResponderEliminar
  15. Anónimo dijo...
    CHIL indios.......VUESTROS SIMIOS MAYORES CONOCEN ESTO Y LO TIENEN MUY PRESENTE.........ESTAN JAQUEADOS A MATE....POR TANTO TENGAN MUCHO CUIDADO EN LO QUE HAGAN CON BOLIVIA.........el tratado de límites de 1929 señala que cualquier concesión territorial -soberana o no- que Chile le haga a Bolivia en territorios que fueron peruanos (y no hay manera de que un corredor para Bolivia no pase por Arica) tendrá que ser consultada con nuestro país.
    ________________________________________________

    Creo que no sabes o no entiendes de geopolitica y ajedrez, el hecho de que Chile tenga que consultar al peru por la posible entrega de territorios que hayan sido peruanos, fue una idea magistral y bien pensada, los políticos chilenos de aquella gloriosa época, propusieron esta clausula al peru para así no ganarse un conflicto gratuito con Bolivia que sabíamos que algún día trataría de recuperar su salida al mar por territorios ahora chilenos, entonces involucra al peru, sabiendo que estos nunca estarían de acuerdo y nosotros podríamos decir holgadamente... mire tenemos toda la voluntad del mundo pero no somos nosotros los que no queremos si no que su ex aliado, reclamenle a ellos..

    ResponderEliminar
  16. Anónimo9:48 p.m.

    MIRA CTM MAMACHOLOS, ADEFEZIO O DEKION QUE ES LO MISMO

    VAN A PERDER EN LA HAYA Y SE VAN A METER LOS CAÑOES EN EL CULO, POR QUE VAN A TENER QUE ACEPTARLO, ESO ESTÁ BIEN PLANEADO. DESPUÉS BOLIVIA LOS VA A DEMANDAR Y VAN A VOLVER A PERDER Y SE VAN A METER OTRA VEZ LAS ARMAS COMO SUPOSITORIOS. DESPUÉS ARGENTINA VA A RECLAMAR Y OTRA VEZ VAN A PERDER Y SE VAN A METER DE NUEVO LOS SUBMARINOS EN EL ORTO, DESPUÉS SE VAN A PINTAR LA BOCA PARA RECIBIR A SU REY GUILLERMO

    FELICITACIONES HUEVONES

    ResponderEliminar
  17. Anónimo10:05 p.m.

    Chucha se enojó el peruca, ¡que miedo!, hueones intentaron ganarle a Chile, por secretaria, sabes que significa este concepto Cholo degradado, intentaron engañar a Ecuador a que firmara un Tratado trucho, lo cual Ecuador no acepto, y con estos reconocieron los tratados del 52 y del 54. Con esto Chile ya les ganó en la Haya, y ahora Chile hará un CANJE TERRITORIAL NO SOBERANO, con Bolivia al norte de Arica. Chao.

    ResponderEliminar
  18. Anónimo10:08 p.m.

    Si los Paitocos no aceptan el CANJE TERRITORIAL NO SOBERANO, mala suerte para ellos, porque es la unica manera para que Chile se motive a ceder ante las pretensiones Bolivianas. Chao.

    ResponderEliminar
  19. Anónimo10:35 p.m.

    CANJE TERRITORIAL NO SOBERANO = ARRIENDO DEL TERRITORIO, ES DECIR UN INTERCAMBIO DE TERRITORIOS.

    ResponderEliminar
  20. Anónimo dijo...
    MIRA CTM MAMACHOLOS, ADEFEZIO O DEKION QUE ES LO MISMO

    VAN A PERDER EN LA HAYA Y SE VAN A METER LOS CAÑOES EN EL CULO, POR QUE VAN A TENER QUE ACEPTARLO, ESO ESTÁ BIEN PLANEADO. DESPUÉS BOLIVIA LOS VA A DEMANDAR Y VAN A VOLVER A PERDER Y SE VAN A METER OTRA VEZ LAS ARMAS COMO SUPOSITORIOS. DESPUÉS ARGENTINA VA A RECLAMAR Y OTRA VEZ VAN A PERDER Y SE VAN A METER DE NUEVO LOS SUBMARINOS EN EL ORTO, DESPUÉS SE VAN A PINTAR LA BOCA PARA RECIBIR A SU REY GUILLERMO

    FELICITACIONES HUEVONES
    _____________________________________________

    Mira en la Haya su caso ya esta perdido, el Ecuador los desahucio el día que presento su carta náutica en la ONU, y el Peru se termino de disparar en los pies el día que pretendió hacer creer al mundo a costa de Ecuador que habían firmado un nuevo tratado y no que habían ratificado simplemente el tratado de limites suscritos en la décadas de los 50, la mentira de un nuevo tratado solo se la siguen creyendo ustedes,Ecuador se encargo de desmentir la burda y desesperada y casi infantil declaración peruana, el peruano siempre ha sido bueno para la retorica poco intelectual y mala política comunicacional mezclado con algo de meseo, no hay peor ciego que el que no quiere ver,ahora Bolivia no va a demandar debido a que no tiene piso jurídico, al igual que el Peru existe un tratado y se respeta, la diferencia esta en que Bolivia prefiere la prudencia de esperar el fallo adverso al Peru que entregara la Haya para terminar de convencerse de que no llegaran a ningún lado,y con la Argentina lo único que esta pendiente es un trazado en campos de hielo, cosa poca que se esta trabajando en las 2 cancillerías y esta encapsulado a ese nivel, en fin el día que ustedes pretendan algo las FF.AA chilenas se encargaran de mandarlos a la edad media, hoy tenemos el suficiente poder de fuego como para mandar a 1,2 o 3 países a la edad de piedra y al mismo tiempo, ahora quédate con tus insultos que son productos de una mente desesperada que recurre a la insolencia por falta de argumentos.

    ResponderEliminar
  21. Anónimo11:59 p.m.

    Mira en la Haya su caso ya esta perdido, el Ecuador los desahucio el día que presento su carta náutica en la ONU

    sigue drogándote huevón
    si fueran a ganar en la haya, entonces ¿para qué las maniobras?
    hay que darle ánimo a los chilenos que se les cae el almita.

    ResponderEliminar
  22. KLAUS LYNCH12:32 a.m.

    POBRES PERUASCOS Y BOLIGUAYOS,COMO LES CAGAMOS LA SIQUIS.NO SON MAS QUE UNOS CUYS PARANOICOS.

    ResponderEliminar
  23. Anónimo12:49 a.m.

    POBRES PERUASCOS Y BOLIGUAYOS,COMO LES CAGAMOS LA SIQUIS.NO SON MAS QUE UNOS CUYS PARANOICOS.

    tómese su valium y ya no grite loquito

    ResponderEliminar
  24. Paul Macca "Viva Perú Carajo"12:04 p.m.

    sobre todo loquito.

    ResponderEliminar
  25. JAIME862:23 p.m.

    SER PERUANO APARTE DE SER SERES FEOS(INDIESITOS SERRANOS)ES REALMENTE TRISTE(nacen con el autoestima baja,traumas,mentiras,humillaciones,complejos..etc..etc)...Y MAS AUN SE HACEN PASAR POR ARGENTINOS JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA..nada que decir...jajajajajaja !!POBRES CHOLOS BRUUUUUTOS!!!

    ResponderEliminar
  26. Anónimo4:15 p.m.

    DEBE SER TRISTE SER PERUANO

    ResponderEliminar
  27. Anónimo1:01 p.m.

    Los siùticos araucanos perfil de caca piensan que ganan en la Haya,pobres acèfalos van a tener que comprar bastante papel higiènico como pañuelos para limpiarse el culantro porque se van a morir de diarrea al saber el resultado de ese tribunal.Siempre los peruanos vamos a ser sus maridos.

    ResponderEliminar
  28. Anonimo 1:01 espero que tus diplomaticos sean como tu, ya que todos los peruanos son iguales (marrones y achinados) así les ganaremos en2 minutos en el proceso oral de la haya XD

    ResponderEliminar

ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.