Lan: Ni chauvinismo ni xenofobia

Que el pisco es chileno es una falacia tan grande pero que a fuerza de empeño y constancia de los mapochos (como la reciente intención del empresario chileno apellidado Queirolo de patentar la bebida peruana aprovechando la reconocida calidad del pisco peruano del mismo nombre) ha obstaculizado la posición del gobierno peruano en sus legales exigencias para patentar tan exquisita bebida. Las intenciones de que la chirimoya sea “chilemoya” o similares intentos con el camu camu y otros productos son bastante conocidos. Mención aparte merece la exportación de paltas del sur del Perú como producidas en nuestro vecino del sur. Ni el deporte es ajeno a ello con la famosa transformación de la “chalaca” en “chilena”. Cada vez que estos temas salen a la palestra, opiniones divididas inundan las primeras páginas, generando curiosos comentarios de conocidas figuras que consideran ello desde “una animadversión injustificada a todo lo que signifique Chile” hasta una “cortina de humo” a la que suelen recurrir nuestros gobernantes cuando la temperatura política interna es elevada. La responsabilidad del Estado establecida en los artículos 44, 61 y 63 de la Constitución Política del Perú y referida a la garantía de la soberanía, al combate de posiciones dominantes o monopólicas y a las regulaciones de la inversión nacional y extranjera, obliga, sin embargo, a la adopción de medidas que garanticen su cumplimiento. Recientemente la Dirección General de Aeronáutica Civil ha confirmado la no existencia de las notas de entendimiento entre la Dirección General de Transporte Aéreo del Perú y la Junta de Aeronáutica Civil de Chile. Esta situación es bastante delicada, toda vez que los mencionados documentos han debido constituir la base fundamental para la elaboración del convenio entre Perú y Chile sancionado con Resolución Ministerial No. 099-98-MTC/15.02. Ello pone en tela de juicio la legalidad de los vuelos efectuados por dicha aerolínea desde 1998 hacia Los Ángeles y Nueva York, ya que se habrían efectuado sin contar con el permiso para el uso del espacio aéreo peruano y, lo que es más grave, sin los beneficios económicos que le corresponderían al Estado Peruano. Urge pues el pronunciamiento de la Comisión de Fiscalización para abrir una exhaustiva investigación independientemente cual sea el origen de sus capitales, ya que el hecho de que sean chilenas empresas que han tenido problemas con el Estado, como Lan, Lucchetti, conocidas mineras y últimamente Gildemeister, es sólo un hecho circunstancial, toda vez que los intereses del Estado deben ser prioritarios al de empresas particulares por muy poderosas que sean o por el muy buen engranaje de lobbistas que mantengan. El amor a la Patria, el cumplimiento de los deberes del Estado y la responsable conducción política del país van mucho más allá de un falso chauvinismo y de una inexistente xenofobia.

http://www.laprimera.com.pe/noticia.php?IDnoticia=40448