Más paranoia peruana: ¿Cómo prepararse ante una invasión chilena?

Lo que ningún peruano ha sido capaz de responderme, es, ¿para qué Chile va a invadir Perú?. Chile tiene invertidos más de 4.000 millones de dólares en ese país, y ese es el piso de las perdidas que sufriría Chile con una guerra. Esto, pues, obviamente Chile perdería toda su inversión. La verdad es que Chile no tienen NINGUNA MOTIVACION PARA INVADIR PERU. Todo lo contrario, es el único que tiene que perder. Como antecedente, consideren que son los peruanos los que han buscado cambiar la frontera marítima y terrestre entre ambos paises, desconociendo los tratados firmados. Incluido el tratado de paz y límites de 1929. Los peruanos dicen que Chile los quiere invadir para robarles el gas natural, pero resulta que sus pozos están en el norte de Perú, es decir, a más de 3000km de la frontera chilena, lo que implica que habría que someter a 30 millones de peruanos para apropiarselo (Chile tiene 15 millones de habitantes)... ¿no suena ridículo? ¿acaso no es más barato para Chile traer gas por barco? como ya se decidió, al iniciar la construcción del puerto regasificador de Quinteros (al norte de Valparaiso). Estos artículos peruanos (alarmistas), sólo buscan acrecentar el histórico odio de los peruanos por Chile, y conseguir así cohesión interna. Lo que ocurre, es que los peruanos ven como Chile se escapa en su desarrollo económico y social, y alientan el odio hacia los chilenos, como una manera de estimularlos para trabajar más y mejor, de manera de cerrar de alguna manera la brecha entre ambos paises, o por lo menos, para disminuir la velocidad con la que se apartan.

El Perú es un país que se encuentra en un virtual estado de indefensión porque sus capacidades disuasivas son inexistentes, ya que operacionalmente hablando, las fuerzas armadas peruanas no existen.

Lo he manifestado antes: no tendrían cómo afrontar una emergencia externa porque simplemente no tienen con qué.

Por ende, prácticamente debe empezarse de cero. Ese es el problema y el reto para quienes aspiran a la primera magistratura y al Congreso: solucionar integralmente esta situación. Son loables las intenciones de repotenciar o modernizar esto y aquello, pero no es suficiente. Pregunto a los candidatos:

•¿Tienen aportes a la política de defensa vigente?

•¿Aumentarán el Fondo de Defensa?

•¿Reforzarán al sistema de inteligencia?

•¿Qué incentivos monetarios y educacionales han considerado para atraer jóvenes al Servicio Militar Voluntario?

•¿Han desarrollado sus expertos civiles –si es que los tienen– y militares alguna propuesta de industria bélica nacional, de adquisiciones y modernización de equipos pensando en términos interoperacionales?

•¿Cuáles son sus prioridades: nuestras fuerzas terrestres, las aéreas o las navales?

•Dentro de las terrestres, ¿dilapidarán recursos escasos en tratar de repotenciar verdadera chatarra como nuestros T-55, a los que pongámosle lo que les pongamos, no tendrían oportunidad alguna contra –digo, es un decir– tanques como los Leopard I y II chilenos, o mejor invertirían el dinero de los contribuyentes en la organización y entrenamiento de batallones antitanques, así como en modernizar nuestra artillería de largo alcance con asesoría de la Federación Rusa?

Total, ellos desarrollaron los sistemas de armas y la doctrina pertinentes para combatir a esa clase de blindados en Europa central. ¿Ampliarían el convenio hace poco firmado con ese país que era sólo para volver a poner operativos a nuestros helicópteros y aviones de transporte?

¿No supondría recuperar un mínimo de disuasión tomando en cuenta que nos preocupa lo que otro país ha adquirido? ¿Incrementarían cuantitativa y cualitativamente nuestros efectivos de fuerzas especiales a unos 5,000 para que, ante un invasor, aplicar una estrategia asimétrica que sea –César Hildebrandt dixit– “una mezcla de Cáceres con Iraq” y haga insostenible su presencia?

•Dentro de las aéreas, ¿dilapidarán dinero en los Sukhoi-22 o invertirían en la modernización y puesta en operatividad de los Mirage-2000 y Mig-29? ¿Debemos deshacernos de los primeros –es muy caro su mantenimiento– y quedarnos sólo con los segundos? ¿Priorizarán guerra electrónica o defensa aérea? ¿Adquirirían un satélite de comunicaciones y observación?

•Dentro de las navales, ¿qué disuade más: nuestros submarinos o las naves de superficie? ¿Han considerado crear un sistema de defensa costera, construir en el SIMA lanchas torpederas rápidas –y eventualmente misileras– en joint ventures con países como España?

•¿Cuál es su propuesta de estrategia antiterrorista también integral (legal, política y militar)?

Vamos, el pueblo peruano espera sus propuestas de Defensa. Quiere saber si los altos funcionarios públicos que elegirán, van a cumplir con las primordiales tareas de servir y, en este particular ámbito, proteger.