Nota: Sugeriría a los peruanos que miren menos a Chile y se concentren más en sus problemas internos.Tanta obsesión por "superar pronto" a Chile los hace perder de vista sus graves problemas internos. Por ejemplo, es usual leer en medios peruanos sobre como la "mala distribución del ingreso" es el peor índice de desarrollo chileno, omitiendo que en ese índice Perú sólo supera a Haití (el país más pobre del continente), como el país con la peor distribución del ingreso de todo el continente americano.
Supongo que esta obsesión por "ganarle a Chile", es resultado de las derrotas militares que sufrió Perú en el siglo XIX, pero me parece que deberían hacer algo (por su propio bien), para superar ese trauma.
Esta obsesión los lleva a declarar disparates como que "Perú superará pronto a Chile", según las palabras del presidente Alan García. Esto, bajo la lógica -un tanto torcida y rebuscada- de que un país supera a otro cuando tiene un PBI mayor. El detalle que omiten en esta comparación, es que Perú tiene el doble de la población de Chile. Si se utiliza la misma lógica para comparar a Chile con otro país, los chilenos podriamos afirmar el disparate (por que eso es), que Chile superó a Dinamarca.
Claro, Chile tiene un PBI de US$203.000 millones y Dinamarca de "sólo" US$198.000 millones. La diferencia es que los daneses son 1/3 de los chilenos y tienen un ingreso promedio 3 veces superior a Chile. En otras palabras, al alcanzar Perú el PBI de Chile, sólo podría alcanzar un 1/2 del ingreso promedio chileno.
Esta diferencia se refleja -por ejemplo- en el presupuesto de cada gobierno, mientras Chile destina US$38.000 millones a sus 16 millones de ciudadanos, Perú sólo puede destinar US$26.000 millones a sus casi 30 millones de habitantes.
Como resultado, mientras el gobierno chileno puede gastar $2.500 dólares anuales promedio por cada habitante, Perú (que esta por "alcanzar y superar a Chile") sólo destina US$850. Si a esto agregamos que los pobres en Chile alcanzan al 18% de la población y que en Perú esa cifra ronda el 50%... si el gasto se focaliza (como es esperable) mayormente en los mas desvalidos de cada país, se hace más patente la gran brecha que separa a Chile de Perú.
Si cada país focaliza 70% de su presupuesto a planes sociales (educación, salud, vivienda, etc), el 18% de los chilenos más pobres recibe anualmente US$9.300 por habitante, mientras un pobre de Perú puede aspirar a recibir "servicios" sociales por US$ 1.200, es decir, una diferencia de casi 1 a 8.... y no estoy considerando la eficiencia para llegar con los recursos a los necesitados, donde Chile tiene alguna ventaja (por tener un aparato estatal más moderno).
Menos atención obsesiva a Chile y más atención a los problemas internos de Perú, que terminarán por frenar su crecimiento cuando enfrente una baja del ciclo económico mundial (que és inevitable). Gran parte del crecimiento económico peruano ha sido producto de los altos precios de los commodities, Perú no han implantado ningún cambio estructural que haya mejorado su competitividad, y que pueda atribuir el crecimiento a un acto propio de Perú. Casi todas las economias latinoamericanas se han estado expandiendo por el mismo fenómeno, incluso a tasas mayores que las peruanas. Tanto chauvismo puede terminar en una gran sorpresa cuando el horizonte se ponga mas oscuro. Los pobres son un desafío al desarrollo de los paises, una desventaja competitiva.
Si un estudiante chileno recibe 8 veces más recursos para su educación (y tiene 2 veces más horas de clases y un año más de educación... Perú tiene un sistema educativo de 11 años y Chile tiene uno de 12 años obligatorios, con jornada completa)... a la larga se terminará inclinando la ventaja a favor de Chile, no de Perú.
Cobrar el cobre
1)Me imagino que el presidente regional liberteño Murgia le estará preparando un homenaje al emerretista Víctor Polay tras el del mirista Luis de la Puente, pues ambos fueron dos criminales de orientación castrista que creían que asesinando gente arreglaban el mundo, sin respetar el orden democrático. Igualitos. No se debe matar ni por Marx ni por Friedman ni por Cristo ni por Mahoma. Por nadie.
Que su antecesor Homero Burgos haya hecho eso anteriormente, no me sorprende. Bastaba mirarlo y escucharlo. Pero Murgia parecía un hombre cuerdo y de un coeficiente intelectual normal como para hacer una imbecilidad de ese vuelo.
2)Leí recientemente por allí un ingenuo artículo donde el autor sostenía que Chile “perdió en 1879” al optar por ir a una guerra por el norteño desierto peruano-boliviano en lugar de defender sus derechos a la Patagonia ante Argentina, los que sacrificó silenciosamente por estar ocupado en pegarnos.
Recomiendo siempre empaparse un poco más de conceptos básicos antes de dar opiniones de este calibre. Por ejemplo, Un siglo de economía política chilena es un brillante libro del economista sureño Patricio Mellet para comenzar.
Allí cualquiera puede constatar que Chile vivió casi exclusivamente del salitre de 1880 a 1930 (¡76% de sus exportaciones en 1910!) y de allí dependió del cobre (55% promedio de sus ventas al exterior) –por eso le llamaban “el salario de Chile”– hasta que inició su diversificación exportadora (papel, madera, fruta, vinos, salmón, industria liviana, servicios) con Pinochet.
Y el salitre y el cobre provinieron de los territorios ganados en la guerra de 1879, por lo que la guerra y la posterior rapiña territorial norteña fueron excelentes negocios para un Chile escaso en recursos naturales. La fría Patagonia –una “eterna tierra del futuro”, tipo Brasil…– no les hubiera dado para vivir esos más de 100 años. Decir otra cosa es un gigantesco disparate.
Más bien en lo que debemos competir a fondo con Chile es en tomarles el relevo como el mayor productor cuprífero mundial. Leo en Semana Económica que Nelson Pizarro, un ex vicepresidente de Codelco, acaba de declarar que “Perú nos va a pasar por encima” porque los proyectos mapochinos del vital metal rojo ya están maduros mientras que aquí tenemos harto por explotar, explorar y desarrollar siempre y cuando no permitamos que curas demagogos, rojos miopemente fiscalistas, funcionarios caviares, ONG ambientalistas dementes (vean el filme Mine your own business), ignorantes que creen que los cerros están vivos o son divinidades y otros infelices más no dejen desarrollar a este sector, tan clave en impuestos y divisas para el país.
El Perú ha duplicado su producción de cobre en la última década y tenemos para mucho más (por eso Codelco quiere entrar aquí). Tenemos estupendos megaproyectos cupríferos listos para desarrollarse como Constancia, Michiquillay, Toromocho, Quellaveco, Las Bambas, La Granja, Los Pinos y Cañariaco, entre otros.
Tremenda responsabilidad histórica de Alan de empujar más las exploraciones y explotaciones para superar a Chile en cobre, en lo suyo.
http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Aldo%20Mari%E1tegui&seccion_nota=8
No hay comentarios.:
Publicar un comentario