Nota: ¿Y qué esperan los peruanos? ¿Que Chile acepte que el comandante en Jefe del Ejercito peruano se despache contra los chilenos y no le suceda nada, sino que termine siendo vitoreado por los militares peruanos que lo han despedido como heroe nacional? ¿Que Chile acepte como si nada que Perú desconozca una frontera pactada y aceptada (hasta delimitada físicamente) por más de 50 años? ¿Que Chile acepte que el presidente peruano pretenda engañar a la presidenta de Chile haciéndola creer que sacaría al general Donayre por sus insultos contra Chile, sin que luego cumpliera con lo insinuado? ....... Chile ha dado SOBRADAS demostraciones de tener interés en mantener una relación de alto nivel con Perú, y de dejar en el pasado los desencuentros, pero es Perú el que insiste con su agenda revisionista, patriotear y antichilena. Ante eso, Chile no puede impulsar una agenda plena con Perú, porque SIMPLEMENTE NO HAY CONFIANZA PARA HACERLO. Perú solo aprovecha los gestos chilenos (invitación a ser parte de APEC, invitación a ser parte del P4, entrega de libros capturados por las tropas chilenas en 1879, etc), para luego darle un bofetón al gobierno chileno, utilizando los conflictos ARTIFICIALES con Chile para la agenda interna peruana, donde ser antichileno PAGA EN POPULARIDAD Y VOTOS (Hasta que el gobierno chileno terminó por aceptar que era una tomadura de pelo toda la palabrería de Alan García y su gobierno).
El ex canciller Manuel Rodríguez advirtió ayer que las relaciones con Chile no van bien y el gobierno del presidente Alan García se niega a reconocerlo y hasta ha minimizado el tema, a pesar que el “gobierno chileno ha dado numerosas evidencias de que no quiere una relación plena (con el Perú)”.
“El artículo del general chileno en retiro Juan Emilio Cheyre es equivocado y no refleja la realidad peruana pero, de alguna manera, sus expresiones también coinciden con las del canciller chileno Alejandro Foxley en el sentido de que el presidente Alan García no cumple sus compromisos, lo que demuestra que las relaciones bilaterales no van bien”, expresó el diplomático en declaraciones a LA PRIMERA.
Para Rodríguez, el gobierno de Michelle Bachelet carece de voluntad para normalizar las relaciones “pues sus voceros oficiales ya dijeron que no se van a reunir en el 2+2, porque se sienten ofendidos por el incumplimiento de la promesa (de García) de no presentar el caso ante La Corte de La Haya, pero el Perú ha minimizado y hasta escondido el problema diciendo que las relaciones bilaterales están en su mejor momento y eso no es así”.
“En la diplomacia, dijo Rodríguez Cuadros, hay que sincerar las relaciones bilaterales. El gobierno de Chile no desea soltar las amarras de una relación bilateral normal y el gobierno peruano debe reconocer eso. Hay que administrar la relación bilateral, sabiendo que Chile no quiere una relación plena, tocando la agenda positiva como el comercio, migraciones, etc; y la difícil, como el excesivo armamentismo chileno”.
Artículo original
interesante blog pero le sugiero añadir un buscador. De esta manera facilitar a los lectores una búsqueda de las muchas intersantes entradas con la que Ud cuenta...
ResponderBorrarNota: ¿Y qué esperan los peruanos? ¿Que Chile acepte que el comandante en Jefe del Ejercito peruano se despache contra los chilenos y no le suceda nada, sino que termine siendo vitoreado por los militares peruanos que lo han despedido como heroe nacional? SUS EXPRESIONES MAS PARECE DE UN RESENTIDO Y ENAJENADO QUE NO TIENE LA CORDURA DE RAZONAR ACERCA DE LO SUCEDIDO.
ResponderBorrarA DIFERENCIA DE USTEDES, EN EL PERU NADIE LE DIO IMPORTANCIA A UN SUJETO FUERA DE CARRERA...POR LO DEMAS BUSCANDO SATISFACER A SUJETOS CHAUVINISTAS COMO USTED,
¿Que Chile acepte como si nada que Perú desconozca una frontera pactada y aceptada (hasta delimitada físicamente) por más de 50 años?..OIGA USTEDE, DEJE EL INFANTILISMO Y DEJE QUE LAS AUTORIUDADES SE PRONUNCIEN COMO YA LO HA HECHO PARA SU MALESTAR. DENTRO DE POCO EN LA HAYA NOS VEREMOS AUNQUE NO LE GUSTE, PORQUE ESO MANDA EL CONDUCTO REGULAR DE LA DIPLOMACIA.
¿Que Chile acepte que el presidente peruano pretenda engañar a la presidenta de Chile haciéndola creer que sacaría al general Donayre por sus insultos contra Chile, sin que luego cumpliera con lo insinuado? ....USTED DESTILA MUCHO COMPLEJO Y RESENTIMEINTO. ¿CUANTAS VECES LIDERES `CHILENOS SE HAN EXPRESADO EN CONTRA DE LOS PERUANOS Y NO ANDAMOS QUEJANDONOS NI LLORANDO COMO USTEDES.
Chile ha dado SOBRADAS demostraciones de tener interés en mantener una relación de alto nivel con Perú, y de dejar en el pasado los desencuentros, pero es Perú el que insiste con su agenda revisionista, patriotear y antichilena...JAJAJAJA...AHORA SI ES MUY COMICO LO QUE DICES...JAJAJAJA...NO SE PUEDE CAMINAR SOBRE SUCESOS O ACTOS QUE NO SE HAN LLEGADO A UN ACUERDO. EN EUROPA SOLUCIONARON SUS DIFERENCIAS PORQUE UN BUEN DIA SE DIERON CUENTA DE SENTARSE ALRREDEDOR DE UNA MESA Y PLATIACR LAS DIFERENCIAS Y SOLUCIONARLAS ES EL MEJOR CAMINO. BIEN POR USTEDES QUE TUS LIDERES POLITICOS HAYAN ACEPTADO DISCUTIR EL DIFERENDO MARITMO....OTRO CAMINO NO TIENE CHILE...SALVO PATEAR EL TABLERO Y QUEDAR ANTE EL MUNDO COMO UN PAIS BARABRO.
Ante eso, Chile no puede impulsar una agenda plena con Perú, porque SIMPLEMENTE NO HAY CONFIANZA PARA HACERLO..............MENOS MAL QUE NO ERES POLITICO NI PODER..JAJA...PORQUE SERIA UNA CATASTROFE GENTE COMO TU EN EL PODER.
Perú solo aprovecha los gestos chilenos (invitación a ser parte de APEC, invitación a ser parte del P4, entrega de libros capturados por las tropas chilenas en 1879, etc), para luego darle un bofetón al gobierno chileno,...¿LIBROS CAPTURADOS?...OK, USTEDES SON CHISTOSOS ARGUMENTANDO ALGUNAS COSAS. ESPERO QUE LES HAYA SERVIDO LOS LIBROS PERUANOS Y APRENDER MEJOR EL CASTELLANO. ES LA UNICA MANERA DE QUE SU BIBLIOTECA SE HAYA VALORIZADO MAS.
utilizando los conflictos ARTIFICIALES con Chile para la agenda interna peruana, donde ser antichileno PAGA EN POPULARIDAD Y VOTOS (Hasta que el gobierno chileno terminó por aceptar que era una tomadura de pelo toda la palabrería de Alan García y su gobierno)...PODRIA SER EL GOBIERNO...YO NO LO SE, PERO CHILE PARA EL PUEBLO PERUANO ES COSA MIRAR Y LEER Y ESTUDIAR SOLO EN LO QUE FUE LA GDP, PORQUE DE AHI PARA DELANTE NO TIENE IMPORTANCIA.
SALUD CON UN BUEN PISCO SOUR CON SABOR A MACHU PICHU CHILENITO.
Nota: ¿Y qué esperan los peruanos? ¿Que Chile acepte que el comandante en Jefe del Ejercito peruano se despache contra los chilenos y no le suceda nada, sino que termine siendo vitoreado por los militares peruanos que lo han despedido como heroe nacional? SUS EXPRESIONES MAS PARECE DE UN RESENTIDO Y ENAJENADO QUE NO TIENE LA CORDURA DE RAZONAR ACERCA DE LO SUCEDIDO.
ResponderBorrarA DIFERENCIA DE USTEDES, EN EL PERU NADIE LE DIO IMPORTANCIA A UN SUJETO FUERA DE CARRERA...POR LO DEMAS BUSCANDO SATISFACER A SUJETOS CHAUVINISTAS COMO USTED,
¿Que Chile acepte como si nada que Perú desconozca una frontera pactada y aceptada (hasta delimitada físicamente) por más de 50 años?..OIGA USTEDE, DEJE EL INFANTILISMO Y DEJE QUE LAS AUTORIUDADES SE PRONUNCIEN COMO YA LO HA HECHO PARA SU MALESTAR. DENTRO DE POCO EN LA HAYA NOS VEREMOS AUNQUE NO LE GUSTE, PORQUE ESO MANDA EL CONDUCTO REGULAR DE LA DIPLOMACIA.
¿Que Chile acepte que el presidente peruano pretenda engañar a la presidenta de Chile haciéndola creer que sacaría al general Donayre por sus insultos contra Chile, sin que luego cumpliera con lo insinuado? ....USTED DESTILA MUCHO COMPLEJO Y RESENTIMEINTO. ¿CUANTAS VECES LIDERES `CHILENOS SE HAN EXPRESADO EN CONTRA DE LOS PERUANOS Y NO ANDAMOS QUEJANDONOS NI LLORANDO COMO USTEDES.
Chile ha dado SOBRADAS demostraciones de tener interés en mantener una relación de alto nivel con Perú, y de dejar en el pasado los desencuentros, pero es Perú el que insiste con su agenda revisionista, patriotear y antichilena...JAJAJAJA...AHORA SI ES MUY COMICO LO QUE DICES...JAJAJAJA...NO SE PUEDE CAMINAR SOBRE SUCESOS O ACTOS QUE NO SE HAN LLEGADO A UN ACUERDO. EN EUROPA SOLUCIONARON SUS DIFERENCIAS PORQUE UN BUEN DIA SE DIERON CUENTA DE SENTARSE ALRREDEDOR DE UNA MESA Y PLATIACR LAS DIFERENCIAS Y SOLUCIONARLAS ES EL MEJOR CAMINO. BIEN POR USTEDES QUE TUS LIDERES POLITICOS HAYAN ACEPTADO DISCUTIR EL DIFERENDO MARITMO....OTRO CAMINO NO TIENE CHILE...SALVO PATEAR EL TABLERO Y QUEDAR ANTE EL MUNDO COMO UN PAIS BARABRO.
Ante eso, Chile no puede impulsar una agenda plena con Perú, porque SIMPLEMENTE NO HAY CONFIANZA PARA HACERLO..............MENOS MAL QUE NO ERES POLITICO NI PODER..JAJA...PORQUE SERIA UNA CATASTROFE GENTE COMO TU EN EL PODER.
Perú solo aprovecha los gestos chilenos (invitación a ser parte de APEC, invitación a ser parte del P4, entrega de libros capturados por las tropas chilenas en 1879, etc), para luego darle un bofetón al gobierno chileno,...¿LIBROS CAPTURADOS?...OK, USTEDES SON CHISTOSOS ARGUMENTANDO ALGUNAS COSAS. ESPERO QUE LES HAYA SERVIDO LOS LIBROS PERUANOS Y APRENDER MEJOR EL CASTELLANO. ES LA UNICA MANERA DE QUE SU BIBLIOTECA SE HAYA VALORIZADO MAS.
utilizando los conflictos ARTIFICIALES con Chile para la agenda interna peruana, donde ser antichileno PAGA EN POPULARIDAD Y VOTOS (Hasta que el gobierno chileno terminó por aceptar que era una tomadura de pelo toda la palabrería de Alan García y su gobierno)...PODRIA SER EL GOBIERNO...YO NO LO SE, PERO CHILE PARA EL PUEBLO PERUANO ES COSA MIRAR Y LEER Y ESTUDIAR SOLO EN LO QUE FUE LA GDP, PORQUE DE AHI PARA DELANTE NO TIENE IMPORTANCIA.
SALUD CON UN BUEN PISCO SOUR CON SABOR A MACHU PICHU CHILENITO.
12:11 PM