Nota: Otro articulo odioso peruano, que no sustenta de ninguna forma su DERECHO VIOLADO. Nada de analizar lo que dice la Convencion del Mar, ni lo que han declarado sus gobiernos unilateralmente en el pasado, ni las leyes internas de Peru que dicen lo mismo que Chile, ni menos lo que dice el Tratado de 1929 y el anexo de 1930. Peru no solo pretende desconocer el limite maritimo, sino que ha decidido desconocer la frontera terrestre.
Se multiplican los discursos limítrofes entre políticos peruanos y chilenos en torno a la pérdida –por el lado del Perú– de tres hectáreas de terreno. Nuestro reclamo oficial es justo. Nos asiste la razón, los principios del derecho internacional y el Tratado de 1929. Sin embargo, del lado del sur diversos voceros persisten en su negativa para reconocer que falta colocar un hito en el lugar que corresponde, como es la orilla del mar; y se mantienen en un juego movedizo de linderos para aprovechar así las consecuencias que aquello implica.
No queremos mezclar este asunto por resolver –entre el Perú y Chile– con otro tema concerniente a los límites marítimos que corresponde a un baile diferente, aunque los danzantes sean los mismos. El derecho internacional aconseja que las diferencias entre Estados se solucionen diplomáticamente a pausas y cucharadas. En estos intríngulis necesitamos más que nada confiar en quienes ahora están al frente de la política exterior peruana. Pero esto no significa que el Ejecutivo tenga que restarle importancia a lo que pueda aportar la opinión pública y la oposición. Esta relación siempre será enriquecedora y fortalecerá nuestra posición.
Por supuesto que no dejamos de lado la sabia discreción y el trabajo profesional de nuestra Cancillería, que evitará que políticos improvisados utilicen las diferencias bilaterales para jalar agua a sus molinos. El discurso chauvinista, hepático y trasnochado quedó sepultado en las urnas el año pasado. Pero consideramos que ambos países deben ir más allá –no sólo el Perú–, y confrontar los discursos con la realidad.
Esto nos lleva a preguntarnos, ¿cuán sinceras son las declaraciones oficiales de Chile? El gobierno chileno, encabezado por su presidenta Michelle Bachelet, ha expresado –en forma persistente– que quiere mantener una relación fluida y alturada con el Perú, intensificando el intercambio comercial y las alianzas estratégicas frente a un mundo competitivo como el de la cuenca del Pacífico o Europa. Es decir, si la voluntad política de Chile pasa por no tensar las relaciones, entonces qué mejor oportunidad para que ese vecino pase del discurso a los hechos, reconociendo lo que es evidente: poner fin a la cuestión referida al Hito Nº 1 que testaruda y equivocadamente la Cancillería chilena mantiene en el tiempo, en especial durante los últimos nueve años, cuando este problema se hizo más escandaloso.
La invocación que queda por hacer es que esa confianza puesta en nuestros diplomáticos no sea defraudada. El presidente de la República, Alan García Pérez –que dirige la política exterior– tiene que ser consciente que los temas pendientes con Chile no pueden extenderse por más tiempo. El país quisiera ver que al final de su mandato estos asuntos tan delicados que comprometen nuestra soberanía queden zanjados. Marchemos pues a como el tiempo aconseja, sin prisa pero a la vez sin pausa, evaluando toda alternativa y estudio que nos permitan arribar con éxito al reconocimiento pleno de nuestros derechos por parte de Chile, cerrando también el último resquicio que resta de diferencias entre ambas naciones: el de la delimitación marítima. El canciller José Antonio García Belaunde lo ha dicho: “el territorio del Perú es no negociable”.
http://www.expreso.com.pe/Hoy_dia/Editorial/sec_editorial.htm
No hay comentarios.:
Publicar un comentario