Tomado de diario La Razon, Lima - Peru
El reconocido Dr. Francisco Chirinos Soto ha discrepado de algunas opiniones mías expuestas en el artículo "El milagro económico del presidente Cáceres", que fue publicado en LA RAZÓN el domingo 22 de octubre del 2006. En respuesta a su cortés crítica me permito levantar las imputaciones que me hace de "inexactitud" e "injusticia".
1.- En cuanto al supuesto error en el apellido "Aspillada", éste seguramente ha sido un lapsus tipográfico que se debe haber filtrado en la redacción. Ciertamente el ministro de Hacienda que siguió las instrucciones del presidente Cáceres fue el célebre Antero Aspíllaga y por eso indiqué al lado de su nombre las fechas de su vida.
2.- Además, informo a mi detractor que he notado que también existe otro error tipográfico, uno que su escrutador análisis no ha visto. Está donde menciono que el ferrocarril central llegó hasta, dice: "Chiclayo" y debió decir hasta, "Chicla" (km. 141), localidad donde terminaba esta vía hacia 1874.
3.- Más allá de estos pequeños defectos tipográficos absolutamente secundarios y que son usados por el Dr. Chirinos como un recurso retórico para tratar de mostrarme como autor impreciso, el tema de fondo es mi supuesta injusticia con Miguel Iglesias al calificarlo como chilenófilo.
4.- En lo particular, creo que calificar con ese adjetivo a ese gobernante de facto es lo más moderado que se puede decir de él, pues muchas personas en el Perú lo acusan abiertamente de Alta Traición y el Ejército Peruano guarda un pobre recuerdo suyo.
5.- Ahora bien, que Miguel Iglesias se haya batido valientemente en el Morro Solar, que sea padre de un héroe como Alejandro Iglesias o que valerosos peruanos como el coronel Cipriano Soto hayan defendido a la patria bajo sus órdenes antes de la firma del mutilador Tratado de Ancón, no pueden borrar la mancha de esa claudicación vergonzosa que un presidente como Francisco García Calderón no hubiera firmado jamás.
6.- Aún más, para 1883 Miguel Iglesias no solo tenía el ejemplo del "Presidente cautivo", también tenía el ejemplo de Bolognesi, quien no capituló en Arica ante un enemigo superior, y del mismísimo Cáceres, quien no se doblegó ante un poderoso adversario. Pero Iglesias, pudiendo ayudar al Brujo de los Andes en una resistencia conjuntamente frente al invasor, prefirió el camino de enfrentarse a éste para colaborar con los enemigos que ocupaban su patria.
7.- Esto es similar a lo que ocurrió en Francia entre 1940 y 1944. El mariscal Henri Petain capituló ante los nazis y estableció un gobierno títere en Vichy mientras que el extraordinario general Charles De Gaulle fue una voz solitaria e indómita que no aceptó la vergüenza, no de la derrota, sino de una deshonrosa claudicación.
8.- Podría alguien pedirle a los franceses que no condenaran a Petain por la traición de 1940 debido a que durante la Primera Guerra Mundial guió en el combate a muchos valientes patriotas y porque en 1916 fue el héroe de Verdun que en las trincheras arengó: "¡De pie los muertos!". Creo que la respuesta de todo patriota es No.
9.- El Ejército del Perú a lo largo de su dilatada historia ha sido una milicia que puede haber caído víctima de la adversidad o la imprevisión de malos gobiernos, pero nunca ha capitulado y ese es el ejemplo que Miguel Iglesias debió seguir.
10.- Finalmente debo afirmar que creo sinceramente que Miguel Iglesias fue chilenófilo, como tantos equivocados peruanos que promocionan los intereses chilenos o sostienen el recuerdo de los defensores de Chile en el Perú. Estoy seguro que el Dr. Chirinos Soto no se encuentra en este grupo, pero es innegable que en nuestro país han existido, existen y existirán personas descastadas cuyo indudable lema es "Ubi bene, ubi Patria" (Donde está mi bien, está mi Patria).
http://www.larazon.com.pe/hoy/indice.asp?strname=LROpinion02
No hay comentarios.:
Publicar un comentario